Miksi ihmiset ovat kyvyttömiä arvostelemaan naispoliitikkoja taantumatta misogyniaan?

Ja taas.

Naiset yhtä seksistisiä. Miehet mitätöidään kutsumalla setämiehiksi ja heidän puheensa mansplainingiksi.

Yllättävä avaus palstalla missä haukutaan miehiä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas.

Naiset yhtä seksistisiä. Miehet mitätöidään kutsumalla setämiehiksi ja heidän puheensa mansplainingiksi.

Kysymys on eri asiasta, se on opeteltu vastareaktio misogyyniselle käytökselle. 

Aiheen kysymykseen: niin monet miehet ovat vielä tottumattomia naiseen valta-asemassa. Taantuvat pikkulapsen tasolle, silloinhan olivat äidin vallan alla. Sen takia kritiikkikin on epäkypsää. 

Ihana nähdä, että täällä on ihmisiä, jotka tiedostavat tämän! Tytöttely ei todellakaan ole mikään hyvä pohja rakentavalle kritiikille.

Tytöttely on tyhmää mutta niin on myös se, että kaikki kritiikki tulkitaan misogyniaksi. Tänään mm. selvisi, että Ohisalo ei ymmärrä mikä oli 90-luvun lama. Se on noloa ministerille ja puolueen puheenjohtajalle, oli siteen nainen tai mies.

Vierailija kirjoitti:

Tytöttely on tyhmää mutta niin on myös se, että kaikki kritiikki tulkitaan misogyniaksi. Tänään mm. selvisi, että Ohisalo ei ymmärrä mikä oli 90-luvun lama. Se on noloa ministerille ja puolueen puheenjohtajalle, oli siteen nainen tai mies.

Selkeimmin misogyyninen kritiikki tulee esiin tytöttelyssä ja ulkonäön ja kehonosien arvostelussa ja kaikessa sellaisessa, mikä liittyy naisen ruumiiseen (kuukautiset, raskaus). Mutta asialliseen verhoonkin puettu kritiikki voi olla pohjimmiltaan misogyynistä, se tulee esiin siinä, missä määrin, millä voimalla vastaavalla tavalla toiminutta miespuolista poliitikkoa arvosteltaisiin tai millaisia seurauksia hänelle siitä törttöilystä tulisi (vrt. esim. Kulmuni, esiintymiskoulutus, rahanpalautus ja ero, ja Haaviston rikosepäilyt ja niiden toteaminen mutta ministerin syytesuoja, ja tehtävässä jatkaminen). Jälkimmäistä on vaikeampi todistaa niille, jotka sitä kieltäytyvät näkemästä, kun soppaa on sekoittamassa muitakin syitä kuten puolueiden, aatteiden, kilpailu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas.

Naiset yhtä seksistisiä. Miehet mitätöidään kutsumalla setämiehiksi ja heidän puheensa mansplainingiksi.

Kysymys on eri asiasta, se on opeteltu vastareaktio misogyyniselle käytökselle. 

Aiheen kysymykseen: niin monet miehet ovat vielä tottumattomia naiseen valta-asemassa. Taantuvat pikkulapsen tasolle, silloinhan olivat äidin vallan alla. Sen takia kritiikkikin on epäkypsää. 

Taas tätä täysin epärehellistä argumentaatiota.

"Ei miehiä vaan nimitellä halventavasti!"

"Mutta nimitelläänpäs, tässä teille esimerkkejä."

"Niin muttakun se on Eri Asia!1!"

Ei kannata ihmetellä jos naisia ei oteta tosissaan missään, kun tämä on se taso millä operoidaan. Valehtelemista, u h r i u t u m i s t a, mielensäpahottamista, kaksoisstandardeja, ylimielisyyttä ja nimittelyä. Ja kaikki nämä verhoamassa täydellistä osaamattomuutta ja oman hillotolpan varmistelua.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Kun se täysin kokemattomien, epäpätevien ja arroganttien nuorten naisten kritiikki on aina kauheaa misogyniaa näiden naisten kannattajien joukossa. Lisäksi kyseiset naiset aivan hakeutumalla hakeutuvat mm. naistenlehtien kansiin keekoilemaan vauva-arjellaan ja siivoilemisella sun muulla kotirouva-pimu-sonnalla - "katsokaa Sannan ihanaa kolttua <3 <3  <3 Hän pesee itse vessan!1!!" - ja fanit komppaa miten voimaannuttavaa tyttöenergiaa taas on havaittavissa, ja samaan aikaan nokkavat ja kakaramaisesti kayttäytyvät tytöt - kyllä, tytöt, koska nuo keskenkasvuiset yksilöt eivät kyllä naisesta mene ainakaan käytöksensä puolesta - joita media ja fanit komppaavat tekevät työnsä juosten kusten ja kieltäytyvät sitä kommentoimasta medialle. Kalakeitolle fanittavan toimittajan seurassa ja Voguen kanteen tissejä esittelemään kyllä ehtii - pimumaista ja epäasiallista käytöstä sekin. Mutta herra varjelkoon jos tätäkin kommentoi - kauheaa misogyniaa!!!

Suosittelen, että aloitat siitä, että selvität mitä misogynia tarkoittaa. Tämän jälkeen voisit lukea tämän sanaoksenmuksesi uudelleen.

Koska kaikki naispoliitikkoihin kohdistuva kritiikki tulkitaan misogyniaksi. Naispoliitikkoja pitäisi vain tukea, kannustaa ja kannatella, ei heille voi sanoa että sinun kykysi, tietosi ja osaamisesi eivät nyt riitä. Ei, se on heti misogyniaa. Vaikka ei siis tietenkään ole.

Joo, "setämies" onkin niin kamala loukkaus. 🙄 Se on kiltti kiertoilmaus sovinistiselle keski-ikäiselle miehelle, joka luulee itsestään liikoja. Mansplainaus ei ole ollut terminä pinnalla hyvään aikaan, ja sekin viittaa (ainakin alunperin) vain siihen, kun mies yrittää selittää asiaa, josta ei itse tiedä mitään henkilölle, joka tuntee aiheen hyvin. Esimerkkinä te miehet, jotka kiiruhditte tänne kommentoimaan, että ei naispoliitikot koe misogyniaa kun he vain oikeasti ovat tyttösiä!!1

Miespoliitikkoja ei juuri koskaan kritisoida lähtökohtaisesti siltä pohjalta, että he ovat miehiä. Heidät nähdään ensisijaisesti ihmisinä. Tämä ei ole kohtuuton pyyntö, että naisetkin voitaisiin nähdä ensin ihmisinä ja vasta sitten naisina.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki naispoliitikkoihin kohdistuva kritiikki tulkitaan misogyniaksi. Naispoliitikkoja pitäisi vain tukea, kannustaa ja kannatella, ei heille voi sanoa että sinun kykysi, tietosi ja osaamisesi eivät nyt riitä. Ei, se on heti misogyniaa. Vaikka ei siis tietenkään ole.

Luitko edes aloitusta? Kritiikki on ok ja hyvä. Tytöttely ja huulipunahallituksena pilkkaaminen yms. sukupuoleen pohjautuva ja kohdistuva kritiikki, jonka tarkoituksena ei ole kritisoida tietyn henkilön epäpätevyyttä vaan alentaa naisia yleensä, ei ole ok. Se on misogyniaa.

Hallitusta ja sen päätöksiä saa kritisoida, mutta useimmiten näillä kritisoijilla ei ole asiapohjaa kritiikilleen ja huutelevat hupakko-, tyttö- ja huulipunahallituksesta. Eivät siis osaa sanoa, mikä oikeastaan mättää paitsi ministerien sukupuoli. Tai kritiikkiä voidaan tehostaa tytöttelemällä ja vähättelemällä. Molemmat ovat misogyniaa. Pelkkä kritiikki ei sitä ole.

Juuri toisessa ketjussa joku puhui "hupakkohallituksesta". Ei vastaavia haukkumasanoja samoilla konnotaatioilla edes ole miehille.

Vierailija kirjoitti:

Tytöttely on tyhmää mutta niin on myös se, että kaikki kritiikki tulkitaan misogyniaksi. Tänään mm. selvisi, että Ohisalo ei ymmärrä mikä oli 90-luvun lama. Se on noloa ministerille ja puolueen puheenjohtajalle, oli siteen nainen tai mies.

Toki, mutta huomaatko mikä on ero on kommenteilla ”miten poliitikko ei tiedä mikä on lama?? Uskomatonta!” TAI ”arvasin ettei tuollainen tytön hupakko tiedä mistään mitään!”

Marjatta Väänänen, Pirkko Työläjärvi, Tarja Halonen. Ei heitä tytötelty, sillä olivat asiansa osaavia naisia. Näistä nykyisistä ministereistä Henriksson on ainoa tolkun.

Vierailija kirjoitti:

Eivät siis osaa sanoa, mikä oikeastaan mättää paitsi ministerien sukupuoli.

Naulan kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöttely on tyhmää mutta niin on myös se, että kaikki kritiikki tulkitaan misogyniaksi. Tänään mm. selvisi, että Ohisalo ei ymmärrä mikä oli 90-luvun lama. Se on noloa ministerille ja puolueen puheenjohtajalle, oli siteen nainen tai mies.

Toki, mutta huomaatko mikä on ero on kommenteilla ”miten poliitikko ei tiedä mikä on lama?? Uskomatonta!” TAI ”arvasin ettei tuollainen tytön hupakko tiedä mistään mitään!”

Ohisalo päästelee sammakoita solkenaan. Siitä tytöttely, mikä on oikein hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Marjatta Väänänen, Pirkko Työläjärvi, Tarja Halonen. Ei heitä tytötelty, sillä olivat asiansa osaavia naisia. Näistä nykyisistä ministereistä Henriksson on ainoa tolkun.

Uskallan väittää, että kaikkien naispoliitikkojen tason romahtamisen sijaan Halosen ajoista on tapahtunut poliittisen asenneilmapiirin muutos, jossa möläyttely ja aiemmin politiikkaan sopimaton kommentointi on tullut arkipäiväiseksi. Sen mukana naisia alentava kommentointi on tullut näkyvämmäksi myös. Toinen vaihtoehto on se, että jotkut kokevat naisten yhä kasvavan vaikutusvallan politiikassa uhkana, ja siksi misogynia on tullut vahvemmin esille. Mutta kyllä Halostakin vähäteltiin aikoinaan.

Kyvyttömiä arvostelemaan taantumatta misogyniaan? Ap liioittelee ja kärjistää aika pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöttely on tyhmää mutta niin on myös se, että kaikki kritiikki tulkitaan misogyniaksi. Tänään mm. selvisi, että Ohisalo ei ymmärrä mikä oli 90-luvun lama. Se on noloa ministerille ja puolueen puheenjohtajalle, oli siteen nainen tai mies.

Toki, mutta huomaatko mikä on ero on kommenteilla ”miten poliitikko ei tiedä mikä on lama?? Uskomatonta!” TAI ”arvasin ettei tuollainen tytön hupakko tiedä mistään mitään!”

Ohisalo päästelee sammakoita solkenaan. Siitä tytöttely, mikä on oikein hänelle.

Kiitos miehet, kun tulette antamaan näitä esimerkkejä ketjuun! 🤗 Eipä jää kenellekään ongelman luonne epäselväksi.

Ap