Lue keskustelun säännöt.
Helsinki elättää muun Suomen (tirsk)
25.01.2021 |
Nyt on tilastoitu Helsingin valtiolta saamat rahat:
HUS 1,9 miljardia
Helsingin kaupunki 1,7 miljardia
HSL 0,5 miljardia
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki nimenomaan kuppas rahat Olympiastadioniin yms. muualta kun taas muut kaupungit maksavat omat stadioninsa itse.
Sama juttu Oodin ja lastensairaalan kanssa- jollain tavalla ovat muka koko kansakunnan hankkeita.
Voidaan jättää muut kuin helsinkiläiset lapset ilman erikoissairaanhoitoa. Hoitakaa terveyskekuksissanne syöpälapsenne.
Kyllä meillä hoidetaan ihan omat syöpälapsemme.:D Ei niitä minnekkään helsinkiin roudata. Jestas.
Tjaa, tietyt erikoisosaamista vaativat lastensairaudet on keskitetty siihen uuteen lastensairaalaan koko suomen osalta. Jestas itsellesi ja koitahan uudelleen.
Lasten syöpäosastoja on jokaisessa yliopistosairaalassa. Usko nyt jo. 94 % lastensairaalan potilaista on HUS:n alueelta. Se EI ole valtakunnallinen sairaala.
Tiettyjä elinsiirtoja kyllä tehdään vain Helsingissä mutta vastaavasti myös HUS:n potilaita viedään muualle.Jos koittaisit pysyä aiheessa.
Aihehan just on pk-seudun kuppaaminen. Helsingin lastensairaala kuppasi valtion rahoja vaikka ei ole valtakunnallinen. Miten se ei liity aiheeseen?
Siten että se on valtakunnallinen koska se tarjoaa palveluja koko valtakunnalle. Menikö jakeluun vai oletko joku autisti joka pitäisi kärrätä tutkimuksiin sinne lastensairaalaan?
Voi vit*u sun typeryyttäs. Kaikki yliopistosairaalat tarjoaa hoitoa muillekin kuin omalle sairaanhoitopiirille. HUS tarjoaa oman sairaanhoitopiirin ulkopuolelle VÄHEMMÄN kuin muut. Se ei ole yhtään sen enempää valtakunnallinen vaan jopa vähemmän kuin muut.
Juu, dementikkomummon hoitelu jossain kunnallisessa loppusijoitushoitolassa on toki vaativuudeltaan ihan sama juttu kuin alaikäisen elinsiirtopotilaan hoito.
Muuten voisit lopettaa tuon turhan jankutuksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä porukka kommentoi pelkän mutun ja oman fiiliksen pohjalta, vaikka asiast aon saatavilla tilastojakin:
Iltalehti 2020:
Valtiovarainministeriö (VM) julkisti viime viikolla paljon keskustelua herättäneen Kuntien tilannekuva -raportin. Raportti kertoo väestön keskittymisestä kasvukeskuksiin ja ylipäätään kuntakentän odotettua nopeammasta eriytymiskehityksestä, joka jakaa Suomea voittajiin ja häviäjiin.
Valtionosuuksilla tasataan Suomen kuntien kustannus- ja tulopohjien eroja. Raportissa tuotiin esiin se, että verotuloihin perustuvalla tulopohjan tasauksella on merkitystä myös suurille kaupungeille.
Suuri kuva on se, että rikas Uusimaa osallistuu tasausjärjestelmän kautta vahvasti muun Suomen kannattelemiseen.
Kuntien rahoituksellinen epätasapaino voimistunut. Pääkaupunkiseutu ja erityisesti Helsinki erottuvat yhä enemmän muusta Suomesta.
Uusimaa maksaa eniten
VM:n luvuista ilmenee, että pelkästään muutamat Uudenmaan kunnat maksavat tänä vuonna runsaat 600 miljoonaa euroa valtionosuuden tasausta.
Suurin lasku lankeaa Helsingille, 373,6 miljoonaa euroa (340,6 milj. euroa 2019). Seuraavina tulevat Espoo 168,4 miljoonan euron (171,8) ja Vantaa 38,6 miljoonan (40,4) euron osuuksilla. Kauniaisen osuus on tänä vuonna 14,2 miljoonaa euroa.
Maksajia löytyy toki muualtakin päin Suomen kuin pelkästään Uudeltamaalta.
Kaikkiaan sellaisia kuntia, jotka rahoittavat tasausjärjestelmän kautta muita kuntia, on VM:n listauksen mukaan yhteensä 27.
Saajakunnista suurin on Jyväskylä 52,1 miljoonan euron osuudellaan.
Iltalehti koosti VM:n aineistosta listauksen, josta voit katsoa kotikuntasi tilanteen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4012a4c-43c6-487a-9587-2e6d470b9…
Valtio ja kunnat ovat sopineet julkisten palveluiden vastuunjaosta ja valtio osallistuu kuntien tuottamien palveluiden rahoitukseen valtionosuusjärjestelmän kautta. Kunnat saavat siis itse keräämiensä verotulojen lisäksi valtion rahoitusta. Valtionosuusjärjestelmään on sisäänrakennettu vahva tasausmekanismi, jonka tarkoitus on tasoittaa kuntien palveluiden järjestämisestä ja tulopohjasta johtuvia suurimpia eroja.
Alunperin tasausjärjestelmä toimi hyvin ja oikeudenmukaisesti kun maksajia ja saajia oli suurin piirtein yhtä monta. Esimerkiksi vuonna 2005 tasausjärjestelmässä maksavia kuntia oli 88. Näin järjestelmä toimi tarkoituksenmukaisesti, sillä mikään kunta ei joutunut kantamaan kohtuuttoman suurta taakkaa.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana tasauksien maksajien joukko on vähentynyt huomattavasti ja saajakuntien määrä taas kasvanut. Kuntaliiton eilen julkaisemien laskelmien mukaan vuonna 2019 Manner-Suomen 294 kunnasta enää 29 olisi maksajien joukossa ja loput saajien puolella. Samalla kustannukset ovat keskittyneet pääkaupunkiseudun maksettavaksi. Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen maksavat 87% kaikista tasausjärjestelmän maksuista.
Hyvä, että Helsinki maksaa edes jotain takaisin. Helsinki-keskeisyydellä näivetetään muu Suomi. Helsinki imuroi Suomen nuoret, joiden kuihdutettuihin kotikuntiin jää ainoastaan sairastelevat eläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Helsingissä maksetaan yhtä monelle toimeentulotukea, mitä esim Vaasassa on asukkaita. Siinä varsinaiset muun Suomen elättäjät.
Voi hitsi kun vaasalaiset joutuu maksamaan helsingin toimeentulotuet? Tai mitä ihmettä taas selität.
Itseasiassa maalaiset saisi ruveta maksamaan siitä että täyttävät eduskunnan kaikenmaailman tamperelaiskommunistidemareilla, kepulaisilla ja muilla verovaroja kroonisesti kuppaavilla loisasennepoliitikoilla jotka kaikenlisäksi estää ideologiansa vuoksi maan kehittämisen toimivaan suuntaan kansantalouden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki nimenomaan kuppas rahat Olympiastadioniin yms. muualta kun taas muut kaupungit maksavat omat stadioninsa itse.
Lol, siis helsinki tai pk-seutu maksaa muidenkin kaupunkien jäähallit, kunnantalot ja urheilukentät jos katsotaan miten raha virtaa.
Mielestäni kunnan perusedellytyksen tulisi olla budjetti joka on tasapainossa ja jos se ei muutamassa vuodessa onnistu niin vaihtakaa johtoa tai liittäkää kuntia toisiinsa kunnes ne on itsenäisesti elinkelpoisia. Nythän suurin osa suomen kunnista ei edes yritä elää omin varoin kun ei tarvitse ja rahaa saa lisää kun vinkuu riittävästi alijäämäistä budjettia.
Helsinki ei voi omia valtionverotuksen rahoja omikseen, vaikka rahat kiertävätkin Helsingin kautta. Se ei ole helsinkiläisten rahaa. Valtion laitokset voisi tasapuolisesti hajauttaa ympäri
maata eikä keskittää Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Jaa.
2020 Helsinkiin jaetaan valtionosuutta 393€/asukas kun taas vaikkapa mäntyharju saa 3242€/asukas.
Mistähän se raha tulee sinne Mäntyharjulle?Ihan turha alkaa vertailemaan Suomessa jokaisen kunnan kesken kuka elättää ketä. Mutta kun Suomi elää vientiteollisuudesta, joka käyttää Suomen luonnnonvaroja niin voit varmaan päätellä Helsingin luonnonvarojen määrästä, että elätyksen suunta voi olla toisin päin.
Se raha tulee muualta Suomesta pääkonttorien kautta verottajalle.
En ole väittänytkään että helsinki yksin pärjäisi, mutta ei muu suomi myöskään pärjäisi ilman helsinkiä/pk-seutua.
Aloituksessa viitattiin rahanjakoon eikä siihen mistä päin Suomea yritykset sen tuotantoketjunsa aloittavat.Faktaa on se että pääkaupungista ja ympäristökunnista valutetaan rahaa valtionosuuksina maakuntiin.
Kertauksena: Raha tulee muualta Suomesta pääkonttoriin Helsinkiin.
Siitä vain lobbaamaan pääkonttoria ranualle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki nimenomaan kuppas rahat Olympiastadioniin yms. muualta kun taas muut kaupungit maksavat omat stadioninsa itse.
Lol, siis helsinki tai pk-seutu maksaa muidenkin kaupunkien jäähallit, kunnantalot ja urheilukentät jos katsotaan miten raha virtaa.
Mielestäni kunnan perusedellytyksen tulisi olla budjetti joka on tasapainossa ja jos se ei muutamassa vuodessa onnistu niin vaihtakaa johtoa tai liittäkää kuntia toisiinsa kunnes ne on itsenäisesti elinkelpoisia. Nythän suurin osa suomen kunnista ei edes yritä elää omin varoin kun ei tarvitse ja rahaa saa lisää kun vinkuu riittävästi alijäämäistä budjettia.
Helsinki ei voi omia valtionverotuksen rahoja omikseen, vaikka rahat kiertävätkin Helsingin kautta. Se ei ole helsinkiläisten rahaa. Valtion laitokset voisi tasapuolisesti hajauttaa ympäri
maata eikä keskittää Helsinkiin.
onnea työntekijöiden kanssa. Maaseudulle kun on vaikeaa saada edes hoitsuja ja lääkäreitä.
Yllättävän pitkään ylläpito antanut haukkumisketjun olla, vaikka jo otsikossa on "tirsk" joka kertoo ap:n tasosta ja motiiveista riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
ajattelinkin tämän olevan pelkkä trollien helsinki-vihaketju
Sinänsä säälittävää että joku käyttää energiaansa tuohon, toisaalta työttömällä maalaispenikalla ei liene tekemistä.
Mene vaikka rassaamaan sitä mopoa jotta se on keväällä iskussa ja voit ajaa rekan alle.
Viikon kehnoin vasta-argumentti. No, sitähän ei olekaan, joten koeta juoda kolera-altaan vettä ja jyrsiä siinä keitetyt makaronit. DTM:ssä saat vielä lihaakin illalla.
Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.
Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.
Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei noita tutkimuksia tehdä kunnittain tuki per/ asukas taitaa pikku kunnat mennä tuplasti ohi rahastuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
ajattelinkin tämän olevan pelkkä trollien helsinki-vihaketju
Sinänsä säälittävää että joku käyttää energiaansa tuohon, toisaalta työttömällä maalaispenikalla ei liene tekemistä.
Mene vaikka rassaamaan sitä mopoa jotta se on keväällä iskussa ja voit ajaa rekan alle.
En yleensä vihaa mitään enkä ketään, mutta vakuutan, että kaltaistesi helsinkiläisten kirjoitukset eivät lisää rakkautta pääkaupunkiseutulaisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.
Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.
Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä
Kun siellä muualla Suomessa ei todellakaan vaadita samoja palveluita kuin Helsingissä! Se on puhtaasti teidän omahyväisten helsinkiläisten harhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.
Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.
Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä
Kun siellä muualla Suomessa ei todellakaan vaadita samoja palveluita kuin Helsingissä! Se on puhtaasti teidän omahyväisten helsinkiläisten harhaa.
Eikö? Käsittääkseni teidän lääkäreillekin pitää maksaa 20 000/kk kun meillä terveyskeskuslääkärille maksetaan n. 4000e/kk. Kaikki pitää saada samat ellei tuplasti paremmat sinne syrjäkylille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.
Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.
Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä
Huomaa ettet tiedä mistään mitään.
Suomessakin asutaan kylissä. Niissä ei vaadita mitään ylimaallisia palveluita ja ne on jo leikattu minimiin. peruspalvelutkin riittävät; jos joskun pääsisi lääkäriin, että eläisi edes 70-kymppiseksi.
Jyväskylässä tuskin meuhkataan mitenkään erikseen; siihen viereen Äänekoskelle investoidaan valtavasti (miljardeja) metsäteollisuuteen, koska Suomi elää edelleen metsistä hyvin suurella osuudella.
Minäkin olen asunut yli 10 vuotta ulkomailla, mutta en huomannut järjen pakenevan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.
Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.
Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä
Kun siellä muualla Suomessa ei todellakaan vaadita samoja palveluita kuin Helsingissä! Se on puhtaasti teidän omahyväisten helsinkiläisten harhaa.
En asu Helsingissä vaan toisessa maassa jossa käydään ihan samaa keskustelua:) palveluita on myös infra, tiet, valaistus, koulut, vesijohto, sähkö jne. Kelpais varmaan sullekkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.
Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.
Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä
Kun siellä muualla Suomessa ei todellakaan vaadita samoja palveluita kuin Helsingissä! Se on puhtaasti teidän omahyväisten helsinkiläisten harhaa.
Eikö? Käsittääkseni teidän lääkäreillekin pitää maksaa 20 000/kk kun meillä terveyskeskuslääkärille maksetaan n. 4000e/kk. Kaikki pitää saada samat ellei tuplasti paremmat sinne syrjäkylille.
Jeesus. Luulotauti on Helsingissä pahasti levinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.
Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.
Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä
Huomaa ettet tiedä mistään mitään.
Suomessakin asutaan kylissä. Niissä ei vaadita mitään ylimaallisia palveluita ja ne on jo leikattu minimiin. peruspalvelutkin riittävät; jos joskun pääsisi lääkäriin, että eläisi edes 70-kymppiseksi.
Jyväskylässä tuskin meuhkataan mitenkään erikseen; siihen viereen Äänekoskelle investoidaan valtavasti (miljardeja) metsäteollisuuteen, koska Suomi elää edelleen metsistä hyvin suurella osuudella.
Minäkin olen asunut yli 10 vuotta ulkomailla, mutta en huomannut järjen pakenevan päästä.
Kyllä se Suomi pk seudun ulkopuolella aika harvaan asuttua on. Oletko käynyt Euroopassa oikeassa kylässä? Ei voi verrata NakkilaN keskustaan jossa on Smarket ja kunnantalo. Siitä alkaa asutus harvenemaan mutta siellä tien päässäkin asuva haluaa energiaa, vettä, auratut tiet, postin jne... Tuo tulee Suomelle tosi kalliiksi. ja ihme hinku on rakentaa metsään ja tuhota luontoa, kun mä haluun- asenteella. Yksi tali, välissä 1 km ja toinen talo.Ja tästä ollaan ylpeitä vaikka se on kermaperseilyn huppua!
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
Bayer (turku)
Neste (helsinki)
Supercell (helsinki)
maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.
Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
ajattelinkin tämän olevan pelkkä trollien helsinki-vihaketju
Sinänsä säälittävää että joku käyttää energiaansa tuohon, toisaalta työttömällä maalaispenikalla ei liene tekemistä.
Mene vaikka rassaamaan sitä mopoa jotta se on keväällä iskussa ja voit ajaa rekan alle.
En yleensä vihaa mitään enkä ketään, mutta vakuutan, että kaltaistesi helsinkiläisten kirjoitukset eivät lisää rakkautta pääkaupunkiseutulaisia kohtaan.
Investoi ja perusta paikkakunnallesi menestyvä yritys. Houkuttele kansainväliset osaajat jne. Näytä helsinkiläisille että ovat väärässä ja maaseudullakin voi menestyä.
Husin alueella on paljon enemmän populaa, joten kuormittaa myös sairaanhoitoa enemmän. Maaseudulle ei voi tulla hoitoon, kun sieltä ei lähdetä enää kuin jalat edellä.