Lue keskustelun säännöt.
Helsinki elättää muun Suomen (tirsk)
25.01.2021 |
Nyt on tilastoitu Helsingin valtiolta saamat rahat:
HUS 1,9 miljardia
Helsingin kaupunki 1,7 miljardia
HSL 0,5 miljardia
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.
Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.
Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä
Huomaa ettet tiedä mistään mitään.
Suomessakin asutaan kylissä. Niissä ei vaadita mitään ylimaallisia palveluita ja ne on jo leikattu minimiin. peruspalvelutkin riittävät; jos joskun pääsisi lääkäriin, että eläisi edes 70-kymppiseksi.
Jyväskylässä tuskin meuhkataan mitenkään erikseen; siihen viereen Äänekoskelle investoidaan valtavasti (miljardeja) metsäteollisuuteen, koska Suomi elää edelleen metsistä hyvin suurella osuudella.
Minäkin olen asunut yli 10 vuotta ulkomailla, mutta en huomannut järjen pakenevan päästä.
Kyllä se Suomi pk seudun ulkopuolella aika harvaan asuttua on. Oletko käynyt Euroopassa oikeassa kylässä? Ei voi verrata NakkilaN keskustaan jossa on Smarket ja kunnantalo. Siitä alkaa asutus harvenemaan mutta siellä tien päässäkin asuva haluaa energiaa, vettä, auratut tiet, postin jne... Tuo tulee Suomelle tosi kalliiksi. ja ihme hinku on rakentaa metsään ja tuhota luontoa, kun mä haluun- asenteella. Yksi tali, välissä 1 km ja toinen talo.Ja tästä ollaan ylpeitä vaikka se on kermaperseilyn huppua!
Olen käynyt Euroopassa oikeassa kylässä; asuinvuosia on 2-numeroinen luku Keski-Euroopassa.
Energiaa siirretään Euroopassakin ympäri maata.
Teitä aurataan Euroopassakin ympäri maata; lumisadetta on kuitenkin Pohjois-Euroopassa enemmän.
Postia jaetaan Euroopassakin ympäri maata.
Kaikkea tehdään Euroopassa Suomeakin suuremmissa maissa.
Suomessa asuu 5 miljoonaa ihmistä suurella alueella; miten se voi tuhota luontoa enemmän kuin esim. 80 milj. asukkaan Saksa. Ai niin, siellähän on melkein tuhottu kaikki, kun kaupunkia on kylki kyljessä ja ruskohiilialueet on kuin kuumaisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki nimenomaan kuppas rahat Olympiastadioniin yms. muualta kun taas muut kaupungit maksavat omat stadioninsa itse.
Lol, siis helsinki tai pk-seutu maksaa muidenkin kaupunkien jäähallit, kunnantalot ja urheilukentät jos katsotaan miten raha virtaa.
Mielestäni kunnan perusedellytyksen tulisi olla budjetti joka on tasapainossa ja jos se ei muutamassa vuodessa onnistu niin vaihtakaa johtoa tai liittäkää kuntia toisiinsa kunnes ne on itsenäisesti elinkelpoisia. Nythän suurin osa suomen kunnista ei edes yritä elää omin varoin kun ei tarvitse ja rahaa saa lisää kun vinkuu riittävästi alijäämäistä budjettia.
Helsinki ei voi omia valtionverotuksen rahoja omikseen, vaikka rahat kiertävätkin Helsingin kautta. Se ei ole helsinkiläisten rahaa. Valtion laitokset voisi tasapuolisesti hajauttaa ympäri
maata eikä keskittää Helsinkiin.
Jos maksat niiden virkamiesten palkat oman kuntasi verovaroista niin mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Voisimmekin nyt tässä sopia, että jokainen kunta saa pitää itse omien veronmaksajiensa rahat. Minä helsinkiläisenä en pidä siitä, että rahojani siirretään muualle, ja oletan, että ap ei halua vastaanottaa niitä rahoja, vaan että oma kuntansa elättää itse itsensä. Se sopisi meille erinomaisesti täällä pk-seudulla. Lopetetaan tulonsiirrot maakuntiin! 👍
Sovitaan vaan, jos te "helsinkiläiset"kin opettelette elättämään vastavuoroisesti itsenne. Luulen kyllä että teiltä loppuu mm. ruoka (ei kasvakaan kaupan hyllyllä), juomavesi (kuppaatte Päijännettä), polttoaine (ei lisäänny huoltoasemien säiliöissä), ja sähkö (ei tulekaan seinästä). Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Muu Suomi kasvattaa jälkikasvunsa kehdosta aikuisuuteen, jonka jälkeen nämä maakuntien toivot, koulutetut nuoret aikuiset sitten joutuvat muuttamaan työn perässä Helsinkiin, koska maatamme riivaava, kymmeniä vuosia jatkunut, Helsinki-keskeisyys kasaa kaiken sinne, näivettäen samalla muuta Suomea.
Mikään ei estä teitä perustamasta itse kannattavia ja verovaroja tuottavia yrityksiä sinne maakuntaan. Mutta kuten ketjusta näkee, nää odottaa että helsinkiläiset perustaa heille ne yrityksetkin, järkkää ne kannattaviksi ja sitten ne voi pakkosiirtää sinne maakuntaan lypsettäväksi luultavasti veroilla konkurssiin.
Turha myöskään valittaa että helsinkiläiset edustajat tuon estäisi koska suurin osa kansanedustajista on muualta kuin helsingistä tai pk-seudulta. Eli vinkukaa niille että tekevät suomesta yritysystävällisemmän maan ja ruvetkaa perustamaan niitä yrityksiä. Nythän suurin osa noista näyttää kalastelevan ääniä sillä että lupaavat kupata entistä enemmän rahaa helsingistä omaan p-a kotikuntaansa.
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
Bayer (turku)
Neste (helsinki)
Supercell (helsinki)maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.
Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?
Siinähän on tosiaan valtionyhtiö Neste maksanut yhteisöveroja. Ja kiinalaisten omistama Supercell, jonka ansaintalogiikka on kerätä jonninjoutavien kännykkäpelien pelaajilta, eli käytännössä lapsilta, mikromaksuja, mielestäni moraalitonta bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisimmekin nyt tässä sopia, että jokainen kunta saa pitää itse omien veronmaksajiensa rahat. Minä helsinkiläisenä en pidä siitä, että rahojani siirretään muualle, ja oletan, että ap ei halua vastaanottaa niitä rahoja, vaan että oma kuntansa elättää itse itsensä. Se sopisi meille erinomaisesti täällä pk-seudulla. Lopetetaan tulonsiirrot maakuntiin! 👍
Tämähän käy, maksatte sitten myös julkisen liikenteen kulut ja rakentelut ihan itse yms muut asumistuet loisijoille.
Ja tämä toki niin että niiltä osin kun Helsingissä päämajaa pitävien yritysten tulos on tehty maakunnissa niin raha kuuluu sinne. Joku UPM tulos stadin metsätöillä vois olla aikas heikko
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
Bayer (turku)
Neste (helsinki)
Supercell (helsinki)maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.
Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?
Bayer... kuulostaakin helsinkiläiseltä firmalta, ai se olikin turkulainen.
Neste... olikos se jalostamo Eteläsatamassa, ei kun Porvoossa!
Supercell.... hyvä Varsinais-Suomen pojat!
Mm. Valio ja Metsähallitus maksaa verot Helsinkiin; mahtaa olla lehmiä ja metsää paljon siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki nimenomaan kuppas rahat Olympiastadioniin yms. muualta kun taas muut kaupungit maksavat omat stadioninsa itse.
mitkä stadionit?
No esim. meillä Turussa Paavo Nurmen stadion.
Tampere Ratina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisimmekin nyt tässä sopia, että jokainen kunta saa pitää itse omien veronmaksajiensa rahat. Minä helsinkiläisenä en pidä siitä, että rahojani siirretään muualle, ja oletan, että ap ei halua vastaanottaa niitä rahoja, vaan että oma kuntansa elättää itse itsensä. Se sopisi meille erinomaisesti täällä pk-seudulla. Lopetetaan tulonsiirrot maakuntiin! 👍
Sovitaan vaan, jos te "helsinkiläiset"kin opettelette elättämään vastavuoroisesti itsenne. Luulen kyllä että teiltä loppuu mm. ruoka (ei kasvakaan kaupan hyllyllä), juomavesi (kuppaatte Päijännettä), polttoaine (ei lisäänny huoltoasemien säiliöissä), ja sähkö (ei tulekaan seinästä). Onnea matkaan!
Ruoka tulee jo pääsääntöisesti muualta. Vettä saa mm. vantaanjoesta ja merestä. Tosin pitää samalla vaatia paria maalaiskuntaa lopettamaan pas**nsa valuttaminen sinne vantaanjokeen. Lisäksi päijännetunneli rakennettiin tietenkin helsigin rahoituksella ja sitä ylläpidetään helsingin rahoituksella. Ainoa mitä maalaiset tuossa menettää on oikeuden kaataa pas*** vapaasti päijänteeseen mutta tää on tuskin suurikaan menetys. Sähköä tuotetaan helsingissäkin ja lisäksi helsingin energia omistaa osia muualla olevista voimaloista. Muutenkin sähköverkosto on valtakunnallinen ja ylittää rajatkin koska suomeen tuodaan sähköä rajojen yli. Polttoainekaan ei tule suomalaisesta raaka-aineesta joten sama se mitä te maalaiset siitä olette mieltä.
Eli nyt kun nääkin argumentit meni niin mitä teille jäi jäljelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
ajattelinkin tämän olevan pelkkä trollien helsinki-vihaketju
Sinänsä säälittävää että joku käyttää energiaansa tuohon, toisaalta työttömällä maalaispenikalla ei liene tekemistä.
Mene vaikka rassaamaan sitä mopoa jotta se on keväällä iskussa ja voit ajaa rekan alle.
En yleensä vihaa mitään enkä ketään, mutta vakuutan, että kaltaistesi helsinkiläisten kirjoitukset eivät lisää rakkautta pääkaupunkiseutulaisia kohtaan.
Investoi ja perusta paikkakunnallesi menestyvä yritys. Houkuttele kansainväliset osaajat jne. Näytä helsinkiläisille että ovat väärässä ja maaseudullakin voi menestyä.
No onhan näitä olemassa vaikka kuin. Pohjanmaan konepajakeskittymä ja ihan vaan Ponsse vieremällä.
Vierailija kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
Bayer (turku)
Neste (helsinki)
Supercell (helsinki)maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.
Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?Bayer... kuulostaakin helsinkiläiseltä firmalta, ai se olikin turkulainen.
Neste... olikos se jalostamo Eteläsatamassa, ei kun Porvoossa!
Supercell.... hyvä Varsinais-Suomen pojat!
Mm. Valio ja Metsähallitus maksaa verot Helsinkiin; mahtaa olla lehmiä ja metsää paljon siellä.
Metsähallitus on virasto. Ketjun valituksesta kyllä huomaa miksei supercellin omistajat pysyneet siellä varsinaissuomessa koska eihän teidän ruikutustanne kestä kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisimmekin nyt tässä sopia, että jokainen kunta saa pitää itse omien veronmaksajiensa rahat. Minä helsinkiläisenä en pidä siitä, että rahojani siirretään muualle, ja oletan, että ap ei halua vastaanottaa niitä rahoja, vaan että oma kuntansa elättää itse itsensä. Se sopisi meille erinomaisesti täällä pk-seudulla. Lopetetaan tulonsiirrot maakuntiin! 👍
Tämähän käy, maksatte sitten myös julkisen liikenteen kulut ja rakentelut ihan itse yms muut asumistuet loisijoille.
Ja tämä toki niin että niiltä osin kun Helsingissä päämajaa pitävien yritysten tulos on tehty maakunnissa niin raha kuuluu sinne. Joku UPM tulos stadin metsätöillä vois olla aikas heikko
Suhteellisesti eniten Kelan tukia maksetaan itä- ja pohjois-suomeen.
2018 suurimmat asumistuet/asukas maksettiin Tampereelle, Turkuun, Jyväskylään ja Joensuuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
Bayer (turku)
Neste (helsinki)
Supercell (helsinki)maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.
Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?Bayer... kuulostaakin helsinkiläiseltä firmalta, ai se olikin turkulainen.
Neste... olikos se jalostamo Eteläsatamassa, ei kun Porvoossa!
Supercell.... hyvä Varsinais-Suomen pojat!
Mm. Valio ja Metsähallitus maksaa verot Helsinkiin; mahtaa olla lehmiä ja metsää paljon siellä.
Metsähallitus on virasto. Ketjun valituksesta kyllä huomaa miksei supercellin omistajat pysyneet siellä varsinaissuomessa koska eihän teidän ruikutustanne kestä kukaan.
Onko Metsähallitus niitä valtavia Helsingin metsiä varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuon koko jutun pääpointti ei niinkään ollut se, kuka missäkin päin Suomea maksaa kenenkin kuluja verojen muodossa. Minusta pääpointti oli julkiset hankinnat ja niihin liittyvä korruptio. Se koskettaa meitä kaikkia, jotka maksamme veroja yhtään missään. Ja me kaikki maksamme niitä aivan liikaa, koska virkamiehellä ei ole vastuuta. Toisten rahoja käytetään surutta ja aivan liian usein annetaan diilejä poliittisin perustein ja/tai hyväveli-verkoston kautta, myös ilman kilpailutusta.
Virkamiehet, joilla ei ole kompetenssia tehdä hankintoja, tilailevat surutta valtion ja kunnan piikkiin hankkeita, joiden todellisesta kustannustasosta heillä ei ole käsitystä. Rakennus- ym firmat vedättävät alakanttiin budjettiarviota saadakseen diilin. Hankkeen edetessä sitten todetaan, että kappas, tulikin ylimääräisiä kuluja (jotka olivat ennalta täysin tiedossa ja odotettavissa), tarttis lisää rahaa. Tilaaja maksaa. Mutta miksi?
Urakkasopimuksen koko idea on käsittääkseni siinä, että sovitaan valmiin työn kaikkineen maksavan xxx euroa. Urakoitsijan pitää kantaa vastuu; jos budjetti ylittyy, sen pitäisi olla pois urakoitsijaln taskusta, ei tilaajan.
Vierailija kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
Bayer (turku)
Neste (helsinki)
Supercell (helsinki)maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.
Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?Bayer... kuulostaakin helsinkiläiseltä firmalta, ai se olikin turkulainen.
Neste... olikos se jalostamo Eteläsatamassa, ei kun Porvoossa!
Supercell.... hyvä Varsinais-Suomen pojat!
Mm. Valio ja Metsähallitus maksaa verot Helsinkiin; mahtaa olla lehmiä ja metsää paljon siellä.
Nätti irrotus kontekstista. Tässä viittasin siihen että metsäyhtiöt eivät "suurelta osin elätä suomea".
Metsähallitus maksoi 9M€ yhteisöveroja, Valio ei mahdu 100 suurimman maksajan listalle eli se maksaa alle 6M€.
Jopa Kahon 3 (supercellin myyntiä varten perustettu yhtiö) maksoi reilusti yli tuplat näihin esimerkkeihisi verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
ajattelinkin tämän olevan pelkkä trollien helsinki-vihaketju
Sinänsä säälittävää että joku käyttää energiaansa tuohon, toisaalta työttömällä maalaispenikalla ei liene tekemistä.
Mene vaikka rassaamaan sitä mopoa jotta se on keväällä iskussa ja voit ajaa rekan alle.
En yleensä vihaa mitään enkä ketään, mutta vakuutan, että kaltaistesi helsinkiläisten kirjoitukset eivät lisää rakkautta pääkaupunkiseutulaisia kohtaan.
En ole helsinkiläinen.
Ja sun vikaa näkyy jo ketjuun osallistumisesta. Tirsk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
Bayer (turku)
Neste (helsinki)
Supercell (helsinki)maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.
Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?Bayer... kuulostaakin helsinkiläiseltä firmalta, ai se olikin turkulainen.
Neste... olikos se jalostamo Eteläsatamassa, ei kun Porvoossa!
Supercell.... hyvä Varsinais-Suomen pojat!
Mm. Valio ja Metsähallitus maksaa verot Helsinkiin; mahtaa olla lehmiä ja metsää paljon siellä.
Metsähallitus on virasto. Ketjun valituksesta kyllä huomaa miksei supercellin omistajat pysyneet siellä varsinaissuomessa koska eihän teidän ruikutustanne kestä kukaan.
Onko Metsähallitus niitä valtavia Helsingin metsiä varten?
Opettele jonne erottamaan kunta ja valtio.
Tai se paha pelottava helsinkiläinen tulee ja vie sun tyttöystävän
Vierailija kirjoitti:
Joop kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?
Aukesiko tämä siellä stadissa?
Bayer (turku)
Neste (helsinki)
Supercell (helsinki)maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.
Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?Bayer... kuulostaakin helsinkiläiseltä firmalta, ai se olikin turkulainen.
Neste... olikos se jalostamo Eteläsatamassa, ei kun Porvoossa!
Supercell.... hyvä Varsinais-Suomen pojat!
Mm. Valio ja Metsähallitus maksaa verot Helsinkiin; mahtaa olla lehmiä ja metsää paljon siellä.
Nesteellä on maassa muutakin toimintaa kuin yksi jalostamo. Ja on muuten muissakin maissa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuon koko jutun pääpointti ei niinkään ollut se, kuka missäkin päin Suomea maksaa kenenkin kuluja verojen muodossa. Minusta pääpointti oli julkiset hankinnat ja niihin liittyvä korruptio. Se koskettaa meitä kaikkia, jotka maksamme veroja yhtään missään. Ja me kaikki maksamme niitä aivan liikaa, koska virkamiehellä ei ole vastuuta. Toisten rahoja käytetään surutta ja aivan liian usein annetaan diilejä poliittisin perustein ja/tai hyväveli-verkoston kautta, myös ilman kilpailutusta.
Virkamiehet, joilla ei ole kompetenssia tehdä hankintoja, tilailevat surutta valtion ja kunnan piikkiin hankkeita, joiden todellisesta kustannustasosta heillä ei ole käsitystä. Rakennus- ym firmat vedättävät alakanttiin budjettiarviota saadakseen diilin. Hankkeen edetessä sitten todetaan, että kappas, tulikin ylimääräisiä kuluja (jotka olivat ennalta täysin tiedossa ja odotettavissa), tarttis lisää rahaa. Tilaaja maksaa. Mutta miksi?
Urakkasopimuksen koko idea on käsittääkseni siinä, että sovitaan valmiin työn kaikkineen maksavan xxx euroa. Urakoitsijan pitää kantaa vastuu; jos budjetti ylittyy, sen pitäisi olla pois urakoitsijaln taskusta, ei tilaajan.
Millähän lailla hyksin rahoitus valtionveroista on sitä korruptiota sitten? Systeemihän on suunniteltu siten että tietty erityisosaaminen on vain yhdessä paikassa koska sitä ei kannata hajauttaa vähäisen tarpeen vuoksi pitkin maata. Tästä syystä kulujakin tasataan. Tosin onko tuo järkevä tapa jaella maata kuntiin tai maakuntiin ja siirrellä verovaroja byrokraattisesti taskusta toiseen on toinen kysymys. Jokainen lisähallintoporras lisää virkamiesten määrää ja samalla hallintokuluja.
Jos sijaintikunta maksaa veroillaan näiden virkamiesten palkat niin mikäs siinä.