Helsinki elättää muun Suomen (tirsk)

Vierailija kirjoitti:

Muu Suomi kasvattaa jälkikasvunsa kehdosta aikuisuuteen, jonka jälkeen nämä maakuntien toivot, koulutetut nuoret aikuiset sitten joutuvat muuttamaan työn perässä Helsinkiin, koska maatamme riivaava, kymmeniä vuosia jatkunut, Helsinki-keskeisyys kasaa kaiken sinne, näivettäen samalla muuta Suomea.

voit uskoa ettei me teitä pöndejä tänne kaivata.

Siitä vaan perustamaan firma Ala-Aunukselaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?

Aukesiko tämä siellä stadissa?

Bayer (turku)

Neste (helsinki)

Supercell (helsinki)

maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.

Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?

Bayer... kuulostaakin helsinkiläiseltä firmalta, ai se olikin turkulainen.

Neste... olikos se jalostamo Eteläsatamassa, ei kun Porvoossa!

Supercell.... hyvä Varsinais-Suomen pojat!

Mm. Valio ja Metsähallitus maksaa verot Helsinkiin; mahtaa olla lehmiä ja metsää paljon siellä.

Nesteellä on maassa muutakin toimintaa kuin yksi jalostamo. Ja on muuten muissakin maissa.

Nesteen pääkonttori muuten on tunnetusti keilarannassa eli espoossa. Jalostamo taas on porvoossa mutta muutakin toimintaa on kuten sanottua pitkin suomea ja maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomea elättää melko suurelta osin mm. metsäyhtiöt (3 suurta) ja muutamia suuryrityksiä niin kysyisin, että miltä näyttää Helsingin luonnonvarat mm. metallit ja muu arvokas sekä kuinka valtavat metsävarat Helsingissä on? Entä pystytäänkö Helsingissä tuottamaan omat elintarvikkeet ja entä vesi?

Aukesiko tämä siellä stadissa?

Bayer (turku)

Neste (helsinki)

Supercell (helsinki)

maksoivat yhteenlaskettuna 2018 enemmän yhteisöveroja kuin metsäyhtiöt.

Paljonko arvokkaita kotimaisia luonnonvaroja kului?

Bayer... kuulostaakin helsinkiläiseltä firmalta, ai se olikin turkulainen.

Neste... olikos se jalostamo Eteläsatamassa, ei kun Porvoossa!

Supercell.... hyvä Varsinais-Suomen pojat!

Mm. Valio ja Metsähallitus maksaa verot Helsinkiin; mahtaa olla lehmiä ja metsää paljon siellä.

Metsähallitus on virasto. Ketjun valituksesta kyllä huomaa miksei supercellin omistajat pysyneet siellä varsinaissuomessa koska eihän teidän ruikutustanne kestä kukaan. 

Onko Metsähallitus niitä valtavia Helsingin metsiä varten?

Muunmuassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muu Suomi kasvattaa jälkikasvunsa kehdosta aikuisuuteen, jonka jälkeen nämä maakuntien toivot, koulutetut nuoret aikuiset sitten joutuvat muuttamaan työn perässä Helsinkiin, koska maatamme riivaava, kymmeniä vuosia jatkunut, Helsinki-keskeisyys kasaa kaiken sinne, näivettäen samalla muuta Suomea.

voit uskoa ettei me teitä pöndejä tänne kaivata.

Siitä vaan perustamaan firma Ala-Aunukselaan

Siinähän se tuli taas ilmi se ehdan stadilaisen mielipide meistä pöndeistä (kaikki me muut suomalaiset) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muu Suomi kasvattaa jälkikasvunsa kehdosta aikuisuuteen, jonka jälkeen nämä maakuntien toivot, koulutetut nuoret aikuiset sitten joutuvat muuttamaan työn perässä Helsinkiin, koska maatamme riivaava, kymmeniä vuosia jatkunut, Helsinki-keskeisyys kasaa kaiken sinne, näivettäen samalla muuta Suomea.

voit uskoa ettei me teitä pöndejä tänne kaivata.

Siitä vaan perustamaan firma Ala-Aunukselaan

Siinähän se tuli taas ilmi se ehdan stadilaisen mielipide meistä pöndeistä (kaikki me muut suomalaiset) 

Eikä alustukseksi tarvittu kuin 8 sivua silkkaa aivotonta helsinkiläisten solvaamista. Mikä noita helsinkiläisiä vaivaa. /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme juttuja täällä. Ikäänkuin Suomi olisi joku saareke erillään muusta Euroopasta. Näin se on kuulkaa joka maassa että pk seutua mollataan ja huudellaan muiden maksavan pääkaupungin kulut. Totuus onkin sitten toinen kun katsotaan ihan vaan tilastoja. Vähän naurattaa jonkun jyväskyläläisen meuhkaaminen, millaista yritystä kiinnostaa investoiminen keskelle ei mitään? Helsinki nyt vaan on maantieteellisesti sopivassa paikassa,muualla koko Suomi on maaseutua. Näin se on muissakin maissa.

Eniten aina ihmetyttää miksi Suomessa maaseutu on niin harvaan asuttua ja siellä metsässä vaaditaan samat palvelut kuun kaupungeissa? Muissa Euroopan maissa ihmiset asuvat maaseudulla kylissä ja palvelut on helpompi ja halvempi järjestää. Jos muuttaa mökkiin metsän keskelle kauaksi taajamasta on turha ihmetellä kun tietä ei aurata, sähkönjakelussa on ongelmia jne. Itsekkyyden huippu! Jättäkää se luonto eläimille ja muuttakaa taajamiin.

Ps, en asu Suomessa, vaan toisessa Eu maassa pääkaupingissa, meillä on loma asunto maaseudulla kylässä jonka ympäröivä luonto on oikeaa luontoa ei istutettua talousmetsää jossa on tönöjä siellä täällä

Huomaa ettet tiedä mistään mitään.

Suomessakin asutaan kylissä. Niissä ei vaadita mitään ylimaallisia palveluita ja ne on jo leikattu minimiin. peruspalvelutkin riittävät; jos joskun pääsisi lääkäriin, että eläisi edes 70-kymppiseksi.

Jyväskylässä tuskin meuhkataan mitenkään erikseen; siihen viereen Äänekoskelle investoidaan valtavasti (miljardeja) metsäteollisuuteen, koska Suomi elää edelleen metsistä hyvin suurella osuudella.

Minäkin olen asunut yli 10 vuotta ulkomailla, mutta en huomannut järjen pakenevan päästä. 

Kyllä se Suomi pk seudun ulkopuolella aika harvaan asuttua on. Oletko käynyt Euroopassa oikeassa kylässä? Ei voi verrata NakkilaN keskustaan jossa on Smarket ja kunnantalo. Siitä alkaa asutus harvenemaan mutta siellä tien päässäkin asuva haluaa energiaa, vettä, auratut tiet, postin jne... Tuo tulee Suomelle tosi kalliiksi. ja ihme hinku on rakentaa metsään ja tuhota luontoa, kun mä haluun- asenteella. Yksi tali, välissä 1 km ja toinen talo.Ja tästä ollaan ylpeitä vaikka se on kermaperseilyn huppua!

Olen käynyt Euroopassa oikeassa kylässä; asuinvuosia on 2-numeroinen luku Keski-Euroopassa.

Energiaa siirretään Euroopassakin ympäri maata.

Teitä aurataan Euroopassakin ympäri maata; lumisadetta on kuitenkin Pohjois-Euroopassa enemmän.

Postia jaetaan Euroopassakin ympäri maata.

Kaikkea tehdään Euroopassa Suomeakin suuremmissa maissa.

Suomessa asuu 5 miljoonaa ihmistä suurella alueella; miten se voi tuhota luontoa enemmän kuin esim. 80 milj. asukkaan Saksa. Ai niin, siellähän on melkein tuhottu kaikki, kun kaupunkia on kylki kyljessä ja ruskohiilialueet on kuin kuumaisemaa.

Tasan tarkkaan asumistiheys on Suomessa väljempi kuin muissa esim Keski- Euroopan maissa ja Etelä- Euroopassa. Suomess ei ole oikeita kyliä vain ankeita automarket keskittymiä. Muissa maissa kylissä on asuttu keskiajalta lähtien, Suomessa omissa pirteissään keskellä.metsää.Niin tehdään edelleen ja raiskataan luonto. Miksi ei voi keskittää asutusta ja niitä yksittäisiä taloja siellä sun täällä taajamiin ja kyliin? Olisi parempi luonnolle ja eläinkunnalle. Minä haluan- argumentit eivät päde tässä kun monet metsän keskelle muuttavat kehuvat rakastavansa luontoa. Joo mutta ajelevat sinne tietä pitkin jota ylläpidetään verovaroin, vedetään vesiputket ja sähkö. Kyllä se maksaa ja ovat niitä palveluita. Kermaperseilyn voisi lopettaa ja muuttaa sinne taajaamaan jalan polkemisen sijaan ja jättää metsät ja luonto koskemattomaksi. Ehkä Suomessakin sitten voisi olla oikeita metsiä eikä istututtetuja talousmetsiä. Kaiken huippu ovat ne lapsiperheet jotka muuuttavat metsään ja kiukuttelevat sen jälkeen susista ja lasten koulukyydeistä. Tuliko yllätyksenä jos asuu 30 km taajamasta ettei koulu ole vieressä? Menkää opettelemaan vaikka Pohjois- Espanjaan miten eletään kylissä susien keskellä.

Uudellamaalla on 4500 viljelijä- ja metsänomistajajäsentä (MTK).

Varsinais-Suomi on Suomen vilja-aitta ja toisena tulee Uusimaa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1…

Uudellamaalla ja yleisesti isommissa kaupungeissa vähenee lihansyönti ja maitotuotteiden käyttö koko ajan. Uusimaa pystyy hyvin ruokkimaan omansa. 

Faktaa vähän:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2aa3a088-6cb9-4312-8b32-11dfc9285…

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1251081

Googlettamalla löytyy lisää sellaista infoa, että en maalaisena kehtaisi kyllä täällä huudella elättämisistä mitään. 

Joku Haapavesikin saa lähes 7,2 miljoonaa valtion tasausrahaa ja siellä asuu alle 7000 asukasta??

Mahtaneeko maastamme löytyä toista niin omahyväistä ja muita ylenkatsovaa ihmisryhmää kuin aidot stadilaiset. Heiltä saa kyytiä niin muualla Suomessa asuvat "toukohousut" kuin Helsinkiin muuttaneet "junantuomatkin", kuten aidot stadilaiset heitä leikkisästi kutsuvat.

Tyypit. Me ollaan yhdessä Suomi. Sekä maalla että kaupungeissa asuvat, yhdessä me olemme tämä maa, asuinpaikasta riippumatta.

Väkisinkö tässä jotain sisällissotaa sytytellään..?

Onhan maalla pari vessapaperitehdasta, missä Suomen metsistä tehdään paskapaperia kiinalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki nimenomaan kuppas rahat Olympiastadioniin yms. muualta kun taas muut kaupungit maksavat omat stadioninsa itse.

Sama juttu Oodin ja lastensairaalan kanssa- jollain tavalla ovat muka koko kansakunnan hankkeita.

Ja lastensairaalako ei ollut tarpeellinen. Sinnehän tulee potilaita kauempaakin kuin vain Helsingistä. Samoin koko HUS on muutakin kuin helsinkiläisten.

Tulee TYKSiinkin ja TAYSiin potilaita HUS:n alueelta. Jopa lapsia.

Ja noidenko takia olisi pitänyt jättää uusi lastensairaala rakentamatta ja alkaa roudata lapset Turkuun tai Tampereelle? Ja edelleen HUS ei ole sama kuin Helsinki, siinä on koko Uusimaa, aika monta kaupunkia ja kuntaa. Turha tässä on HUSista alkaa kättä vääntää.

kolmannes suomalaisista uudella maalla kirjoitti:

miksei noita tutkimuksia tehdä kunnittain tuki per/ asukas taitaa pikku kunnat mennä tuplasti ohi rahastuksessa

Jos tuet ois viiden sadan ihmisen kunnassa luokkaa 300 e/asukas, niin mitä hyötyä siitä olisi kunnalle? Mitä he sillä saisivat. Pitää suhteuttaa nuo luvut myös asukasmäärään. Tietenkään tuet ei voi olla 3000 sellaisessa kaupungissa, jossa asukasmäärä on puoli miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko maastamme löytyä toista niin omahyväistä ja muita ylenkatsovaa ihmisryhmää kuin aidot stadilaiset. Heiltä saa kyytiä niin muualla Suomessa asuvat "toukohousut" kuin Helsinkiin muuttaneet "junantuomatkin", kuten aidot stadilaiset heitä leikkisästi kutsuvat.

Kyllä se vaan toisin päin on. Jos helsinkiläinen muuttaa maalle, niin kyllä se jollain keinolla sieltä savustetaan pois.

Vierailija kirjoitti:

kolmannes suomalaisista uudella maalla kirjoitti:

miksei noita tutkimuksia tehdä kunnittain tuki per/ asukas taitaa pikku kunnat mennä tuplasti ohi rahastuksessa

Jos tuet ois viiden sadan ihmisen kunnassa luokkaa 300 e/asukas, niin mitä hyötyä siitä olisi kunnalle? Mitä he sillä saisivat. Pitää suhteuttaa nuo luvut myös asukasmäärään. Tietenkään tuet ei voi olla 3000 sellaisessa kaupungissa, jossa asukasmäärä on puoli miljoonaa.

Ja kun siellä pienessä kunnassa muutenkin lähinnä elää enää jotain sairastavia eläkeläisiä, niin asukaslukuun suhteutettavat kulutkin ovat väistämättä isommat. Toisaalta nämä ihmiset on hoidettava asuinpaikasta riippumatta, joten luulen, että yhteiskunnalle on edullisinta järjestää hoiva siellä ihmisten omilla kotiseuduilla, eikä pakkosiirtää näitä ihmisiä enää elämän viimemetreillä johonkin Helsinkiin tai muuhun Suomen harvoista kasvukeskuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisimmekin nyt tässä sopia, että jokainen kunta saa pitää itse omien veronmaksajiensa rahat. Minä helsinkiläisenä en pidä siitä, että rahojani siirretään muualle, ja oletan, että ap ei halua vastaanottaa niitä rahoja, vaan että oma kuntansa elättää itse itsensä. Se sopisi meille erinomaisesti täällä pk-seudulla. Lopetetaan tulonsiirrot maakuntiin! 👍

Sovitaan vaan, jos te "helsinkiläiset"kin opettelette elättämään vastavuoroisesti itsenne. Luulen kyllä että teiltä loppuu mm. ruoka (ei kasvakaan kaupan hyllyllä), juomavesi (kuppaatte Päijännettä), polttoaine (ei lisäänny huoltoasemien säiliöissä), ja sähkö (ei tulekaan seinästä). Onnea matkaan!

Ei ne Päijänteen vedet sinne jää, eiköhän niistä ole laskujoki mereen. Ja jostainhan se vesi sinne Päijänteeseen tulee, joten älä käytä muiden vettä. Etkä sitten kilpailuta sitä sähköäsi vaan käytä tasan sitä kallista oman maakuntasi sähköä. Meillä käytetään Fortumin hevosenpaskavoimalaa, joka taas sijaitsee Uudellamaalla ja Loviisakin sijaitsee Uudellamaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kolmannes suomalaisista uudella maalla kirjoitti:

miksei noita tutkimuksia tehdä kunnittain tuki per/ asukas taitaa pikku kunnat mennä tuplasti ohi rahastuksessa

Jos tuet ois viiden sadan ihmisen kunnassa luokkaa 300 e/asukas, niin mitä hyötyä siitä olisi kunnalle? Mitä he sillä saisivat. Pitää suhteuttaa nuo luvut myös asukasmäärään. Tietenkään tuet ei voi olla 3000 sellaisessa kaupungissa, jossa asukasmäärä on puoli miljoonaa.

Ja kun siellä pienessä kunnassa muutenkin lähinnä elää enää jotain sairastavia eläkeläisiä, niin asukaslukuun suhteutettavat kulutkin ovat väistämättä isommat. Toisaalta nämä ihmiset on hoidettava asuinpaikasta riippumatta, joten luulen, että yhteiskunnalle on edullisinta järjestää hoiva siellä ihmisten omilla kotiseuduilla, eikä pakkosiirtää näitä ihmisiä enää elämän viimemetreillä johonkin Helsinkiin tai muuhun Suomen harvoista kasvukeskuksista.

Ruususen unia ajatella, ettei niitä ihmisiä siirretä mihinkään. Kymenlaaksossa ainakin potilaita käytetään tutkittavana ja kokeissa Kotkassa, kun Kouvolan alueella, joka on suuri alue kuitenkin, on pistetty kaikki minimiin. Anoppiakin ihan turhaan rasittivat syöpänsä kanssa sillä, että piti lähteä Kotkaan asti raijaamaan, ei se heikossa kunnossa ollut ihminen sitä enää kestänyt.

Hullulla on halvat huvit. (tirsk)

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko maastamme löytyä toista niin omahyväistä ja muita ylenkatsovaa ihmisryhmää kuin aidot stadilaiset. Heiltä saa kyytiä niin muualla Suomessa asuvat "toukohousut" kuin Helsinkiin muuttaneet "junantuomatkin", kuten aidot stadilaiset heitä leikkisästi kutsuvat.

Näin ajattelee heikon itsetunnon omaava ihminen.