Lue keskustelun säännöt.
Kuinka usein on ok vauvan vanhemmille käydä viihteellä?
24.01.2021 |
Otsikossa kysymys. Turvallinen hoitaja vauvalle on.
Kommentit (101)
Ei koskaan, mikäli viihde tarkoittaa baaria tai klubia tai alkoholia.
Nainen saa valita ottaako perhe-elämän vai viihde-elämän jo ennen kuin kihloja syntyy.
Jos haluaa hyvän miehen, on oltava sopiva edustamaan hyvää miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun suorastaan käskettiin viemään 5kk ikäinen vauva yöksi hoitoon isovanhemmille. Tämän käskyn antoi neuvolan perhetyöntekijä.
Se on ok, jos kysymys on äidin levosta ja nukkumisesta.
Miksi ei olisi ok myös silloin, jos kyse on äidin levosta eli pienestä irrottautumisesta normiarjesta baareilun muodossa. Baareilu ei tässä yhteydessä tarkoita kaatokänniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun suorastaan käskettiin viemään 5kk ikäinen vauva yöksi hoitoon isovanhemmille. Tämän käskyn antoi neuvolan perhetyöntekijä.
Se on ok, jos kysymys on äidin levosta ja nukkumisesta.
Meillekin käskettiin pitää kerran kuussa vapaailta. Ja kyse ei ole levosta, vauva nukkunut 2 kk iästä täydet yöt.
Minulle "viihteellä" käynti tarkoittaisi suunnilleen tätä:
Lähden ystävieni tai mieheni kanssa syömään ravintolaan. Sen jälkeen menemme istumaan iltaa ja nautimme 1-3 annosta alkoholia. Lapsi viedään hoitoon ennen ravintolaan menoa ja haetaan kotiin seuraavana iltapäivänä.
Kivittäkää mammat, kivittäkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se baari on niin paha ja lapset pitäisi suunnilleen ottaa huostaan jos siellä käy. Mutta jos äiti istuu saman ajan vaikka kirjastossa niin kaikki kehuu kuinka on hyvä ottaa omaa aikaa.
Mitä se äiti sieltä baarista menee hakemaan, kirjastoon menon kaikki ymmärtävät ja lenkille sekä kuntosalille meneminen on selvää.
Mitä se sinulle kuuluu mitä se äiti sieltä baarista hakee?
Jos vauvan äiti menee baariin, parempi äidin ostaa hyvä seksilelu,
koska mies vetää housut jalkaan pysyvästi sellaisen äidin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole oikein ok käydä ollenkaan. Vauva kestää olla erossa lähimmästä hoitajastaan yhtä monta tuntia kuin vauvalla on ikäkuukausia. Näin se karkeasti menee. Kahden vauvan kokemuksella allekirjoitan tuon. Esikoisen väsähtäneenä äitinä lähdin parille vauvan ollessa joku puolivuotias. No eihän siinä mennyt kuin pari hassua tuntia, niin minut soitettiin takaisin kotiin. Vauva rääkyi kotona tulipunaisena. Rauhottui heti, kun saavuin. Siihenpä loppuivat ne menemiset. On sitä ehtinyt myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1–2 kertaa vuodessa. Jos puhutaan äidistä, niin kerran niin, että vauva on isän hoidossa ja vastuulla yön yli, ja kerran niin, että on vaikka isovanhempien hoidossa. Ja tämä jälkimmäinen lähempänä vuoden ikää. Ja ensimmäinen olettaen, että vanhemmat asuvat yhdessä / isä hoitaa vauvaa muuten melko paljon eli on hyvin tuttu.
Eri asia käydä pari tuntia (siis oikeasti pari tuntia) poissa yhdellä (oikeasti yhdellä), niin että on käytännössä kuitenkin selvin päin (ajokunnossa) koko ajan.
Meillä lapsi oli parin kuukauden ikäisestä alkaen joka kuukausi isovanhemmilla yötä. Ihan normaali lapsi kasvoi.
Pahoittelut, mutta tätä kulunutta argumentointia yrittävät kaikki, joilla ei ole mitään järkeviä perusteluita.
Esim:
- kyllä minäkin ja oma äitini joimme alkoholia raskausaikana ja ihan normaali tuli
- kyllä minuakin on fyysisesti kuritettu lapsena ja minusta tuli ihan normaali
- kyllä ennenkin annettiin appelsiinimehua vauvoille ja ihan normaaleja niistä tuliNuo on kaikki yhtä huonoja.
Ai ei ole järkeviä perusteluja? Lapsesta tuskin olisi tullut normaalia jos minä en olisi saanut ikinä nukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole oikein ok käydä ollenkaan. Vauva kestää olla erossa lähimmästä hoitajastaan yhtä monta tuntia kuin vauvalla on ikäkuukausia. Näin se karkeasti menee. Kahden vauvan kokemuksella allekirjoitan tuon. Esikoisen väsähtäneenä äitinä lähdin parille vauvan ollessa joku puolivuotias. No eihän siinä mennyt kuin pari hassua tuntia, niin minut soitettiin takaisin kotiin. Vauva rääkyi kotona tulipunaisena. Rauhottui heti, kun saavuin. Siihenpä loppuivat ne menemiset. On sitä ehtinyt myöhemminkin.
Niin, että jos teillä on mies kädetön vauvan kanssa niin kyllä on oltava samoin kaikilla muillakin. Hohhoijaa.
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se baari on niin paha ja lapset pitäisi suunnilleen ottaa huostaan jos siellä käy. Mutta jos äiti istuu saman ajan vaikka kirjastossa niin kaikki kehuu kuinka on hyvä ottaa omaa aikaa.
Mitä se äiti sieltä baarista menee hakemaan, kirjastoon menon kaikki ymmärtävät ja lenkille sekä kuntosalille meneminen on selvää.
Mitä se sinulle kuuluu mitä se äiti sieltä baarista hakee?
Jos vauvan äiti menee baariin, parempi äidin ostaa hyvä seksilelu,
koska mies vetää housut jalkaan pysyvästi sellaisen äidin kohdalla.
Puhupa vaan omasta puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se baari on niin paha ja lapset pitäisi suunnilleen ottaa huostaan jos siellä käy. Mutta jos äiti istuu saman ajan vaikka kirjastossa niin kaikki kehuu kuinka on hyvä ottaa omaa aikaa.
Mitä se äiti sieltä baarista menee hakemaan, kirjastoon menon kaikki ymmärtävät ja lenkille sekä kuntosalille meneminen on selvää.
Mitä se sinulle kuuluu mitä se äiti sieltä baarista hakee?
Pitää kai se olla ko henkilölle selvä, miksi sinne menee?
Vierailija kirjoitti:
No ei ole oikein ok käydä ollenkaan. Vauva kestää olla erossa lähimmästä hoitajastaan yhtä monta tuntia kuin vauvalla on ikäkuukausia. Näin se karkeasti menee. Kahden vauvan kokemuksella allekirjoitan tuon. Esikoisen väsähtäneenä äitinä lähdin parille vauvan ollessa joku puolivuotias. No eihän siinä mennyt kuin pari hassua tuntia, niin minut soitettiin takaisin kotiin. Vauva rääkyi kotona tulipunaisena. Rauhottui heti, kun saavuin. Siihenpä loppuivat ne menemiset. On sitä ehtinyt myöhemminkin.
Kestää yhtä monta tuntia kuin on ikävuosia = ei ole okei käydä ollenkaan? Vaikka se vauva olisi esim. 10 kk eli suositusten mukaan kestää 10 h eron vanhemmasta (ja sitäpaitsi kiskoo 12 h yöunet), ei äiti saa sinun mielestäsi liikkua kotoa yhtään mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se baari on niin paha ja lapset pitäisi suunnilleen ottaa huostaan jos siellä käy. Mutta jos äiti istuu saman ajan vaikka kirjastossa niin kaikki kehuu kuinka on hyvä ottaa omaa aikaa.
Mitä se äiti sieltä baarista menee hakemaan, kirjastoon menon kaikki ymmärtävät ja lenkille sekä kuntosalille meneminen on selvää.
Mitä se sinulle kuuluu mitä se äiti sieltä baarista hakee?
Pitää kai se olla ko henkilölle selvä, miksi sinne menee?
No tietysti on. Mutta ei sen pitäisi vaikuttaa siihen, onko äidin ok mennä baariin vai ei. Ainoastaan sillä on väliä, onko siitä baarissa käymisestä jotenkin olennaisesti enemmän haittaa vauvalle kuin saman mittaisesta poissaolosta jostain muusta syystä.
siltähän tämä vaikuttaa sivullisesta että ihan kaikki ei ole kunnossa kun vanhemmat noin toimivat. Mitä sukulainen voi tehdä? Onko lasusta käytännössä mitään hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, ei tietenkään vanhemmilla oo mitään oikeuksia omaan elämään enää sen jälkeen,kun lapset on tehty. 18v pelkkää raatamista ja lasten ehdoilla elämistä.
Mitä ees kysyt tollasia. Täällä uhriudutaan lasten puolesta ja saadaan kruunu kuka tekee sen parhaiten. Kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole oikein ok käydä ollenkaan. Vauva kestää olla erossa lähimmästä hoitajastaan yhtä monta tuntia kuin vauvalla on ikäkuukausia. Näin se karkeasti menee. Kahden vauvan kokemuksella allekirjoitan tuon. Esikoisen väsähtäneenä äitinä lähdin parille vauvan ollessa joku puolivuotias. No eihän siinä mennyt kuin pari hassua tuntia, niin minut soitettiin takaisin kotiin. Vauva rääkyi kotona tulipunaisena. Rauhottui heti, kun saavuin. Siihenpä loppuivat ne menemiset. On sitä ehtinyt myöhemminkin.
Kestää yhtä monta tuntia kuin on ikävuosia = ei ole okei käydä ollenkaan? Vaikka se vauva olisi esim. 10 kk eli suositusten mukaan kestää 10 h eron vanhemmasta (ja sitäpaitsi kiskoo 12 h yöunet), ei äiti saa sinun mielestäsi liikkua kotoa yhtään mihinkään?
Kehityspsykologisesti se menee kyllä periaatteessa just noin. Ja herää kysymys, onko kiintymyssuhde vauvaan kunnossa, jos äiti edes haluaa jättää vauvan pitkäksi aikaa. Kotona ei tarvitse olla, vauvan kanssa voi kyllä käydä paikoissa. Ei baareissa tietenkään, mutta muuten ihmisten ilmoilla ja läheisten luona.
Tietysti kokonaisuudessa on mukana monia palasia kuten äidin mielenterveys ja muu tuen tarve, mutta yleensä pienen vauvan vanhemmat ja siis etenkin äidit kaipaavat sitä omaa aikaa lähinnä nukkumiseen eikä vielä lisää väsyttävään toimintaan. Krapula ei varsinaisesti auta jaksamaan.
Me käytiin kerran kuussa ”viihteellä” eli ravintolassa syömässä pitkän kaavan mukaan ja sen jälkeen vielä drinkillä jossain. Kotona oltiin viimeistään puoliltaöin. Vauvavuonna oltiin 4 yötä poissa kotoa, jolloin lapsi oli isovanhemmilla hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vauva tarve ensisijaisiin hoitajiinsa on kyllä suuri. Jos tätä ei vanhemmat aisti, niin olisin huolissani vanhempien suhteesta vauvaan. Ei tällaisia tarvitse kysyä, jos on kiintynyt vauvaan ja herkkänä sen tarpeille. Ehkä aloittajalla ei ole vielä lasta?
Luin joskus tutkimuksen, että alle 6kk vauva alkaa saamaan psyykkistä vauriota, jos lapsi on primäärihoitastaan yli 6h erossa. Eiköhän tuo anna jo osviittaa siihen, että lyhytkin aika on pienelle vaikeaa ja epätoivottua. Pidempi aika jo erittäin haitallista. Miksi kiusata vauvaa?
Kyllä näin kovalle väitteelle pitäisi olla lähde. Epäilen todella vahvasti, että vauvoilla olisi tehty tällainen tutkimus ja että siinä olisi vielä pystytty toteamaan näitä vaurioita. Joku tosi hard core -linjaa vetävä kiintymyssuhdeteoreetikko on toki voinut näin esittää, mutta se ei ole vielä mikään tutkimus.
Lisäksi sinä et puhu edes toistuvasta erossaolosta, vaan esität, että yksi kuuden tunnin ero aiheuttaisi tällaisia vaurioita. Erossaolo voi olla hetkellisesti epämukavaa ja ahdistavaa vauvalle, mutta kuulostaa absurdilta, että yksi kerta saisi vakavia vaurioita aikaan. Ei täällä kukaan olisi selväjärkinen, jos psyyke olisi noin hauras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole oikein ok käydä ollenkaan. Vauva kestää olla erossa lähimmästä hoitajastaan yhtä monta tuntia kuin vauvalla on ikäkuukausia. Näin se karkeasti menee. Kahden vauvan kokemuksella allekirjoitan tuon. Esikoisen väsähtäneenä äitinä lähdin parille vauvan ollessa joku puolivuotias. No eihän siinä mennyt kuin pari hassua tuntia, niin minut soitettiin takaisin kotiin. Vauva rääkyi kotona tulipunaisena. Rauhottui heti, kun saavuin. Siihenpä loppuivat ne menemiset. On sitä ehtinyt myöhemminkin.
Kestää yhtä monta tuntia kuin on ikävuosia = ei ole okei käydä ollenkaan? Vaikka se vauva olisi esim. 10 kk eli suositusten mukaan kestää 10 h eron vanhemmasta (ja sitäpaitsi kiskoo 12 h yöunet), ei äiti saa sinun mielestäsi liikkua kotoa yhtään mihinkään?
Kehityspsykologisesti se menee kyllä periaatteessa just noin. Ja herää kysymys, onko kiintymyssuhde vauvaan kunnossa, jos äiti edes haluaa jättää vauvan pitkäksi aikaa. Kotona ei tarvitse olla, vauvan kanssa voi kyllä käydä paikoissa. Ei baareissa tietenkään, mutta muuten ihmisten ilmoilla ja läheisten luona.
Tietysti kokonaisuudessa on mukana monia palasia kuten äidin mielenterveys ja muu tuen tarve, mutta yleensä pienen vauvan vanhemmat ja siis etenkin äidit kaipaavat sitä omaa aikaa lähinnä nukkumiseen eikä vielä lisää väsyttävään toimintaan. Krapula ei varsinaisesti auta jaksamaan.
No mitä, jos se äiti käy vaikka töissä? Sinun mukaasi kiintymyssuhde ei voi olla normaali? :D
Mikä tarve perheellisellä ihmisellä on juoda humala? Selittäkää nyt ihmeessä... vai onko viihteellä käyminen sitä, että käy pelaamassa padelia kaverin kanssa?
Mitä se sinulle kuuluu mitä se äiti sieltä baarista hakee?