Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Ihan normaalista elämästä eli missä nyt nuoret opiskelevat aikuiset liikkuvat. Ei se mene niin, että joku tietty oppilaitos lyö miehiin niin näkyvän leiman, että kaikki naiset karttavat heitä. Oma sukulaislapsi valmistui joku aika sitten Lappeenrannasta ja kysyin häneltä, miten hyvin hänen kurssikaverit ovat pariutuneet. Osa seurusteli jo opiskelemaan mennessä, osa aloitti seurustelun opiskeluvuosina, osa sitten valmistumisen jälkeen ja osa on sinkkuina. Sinä puhut insinööreistä kuin he olisivat spitaalisia.

Reikä nostamassa reikäänsä ansiottomalle jalustalle. -eri 

Ottaako päähän? Eli osui ja upposi. Eli olet huonosti koulussa pärjännyt naiseton mies ja molemmista katkera ja vihainen ja syyllinen pitää löytyä-akkojen vika.

Jos sinä kuvittelet, että miehet opiskelevat sen reikäsi takia, niin olet todella harhainen 

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Se siitä tasa-arvoisesta opetuksesta ja/tai siihe pyrkimisestä… Ja koomisin juttu tos koko hommas on se, et poikia syytetään opetuksen sijaan. "Etkö opi? Noh, syy on tietenki sius, eikä opetuksessa. Kauan eläköön suomalaiset opettajat!"

80-luvulla pojat osasi vielä. Opetus ei ole juurikaan muuttunut, vapaa-aika on.

Kyllä opetuskin on muuttunut ja sitä tarkoituksella ohjattu tytöille paremmin soveltuvaksi jo kymmeniä vuosia. 

 Reilu kymmenen vuotta sitten muistan lukeneeni YLE sivuilta opetushallituksen toteuttamasta tutkimuksesta tasa-arvon toteutumisesta peruskoulussa. Nämä kolme naispuolista tutkijaa totesivat että tasa-arvo on hyvällä mallilla ja tytöt pärjäävät lukuaineissa keskimäärin poikia paremmin paitsi matematiikassa ja fysiikassa. Tasa-arvon parantamiseksi tutkijat kehoittivat muuttamaan matematiikan ja fysiikan opetusta ja oppikirjoja paremmin tytöille sopivimmiksi.

 Kirjoitin tästä kyseisille tahoille kysymyksiä miten tämä voi olla tasa-arvoa jos pojat unohdetaan täysin. En saanut vastauksia. 

 Sama naisten ylimielisyys ja kaksinaamaisuus tulee ilmi tälläkin palstalla typeränä käytöksenä. Tasa -arvo ei tarkoita miesten oikeuksien polkemista vaan jokaisen yksilön yhdenmukaista puolustamista oli hän sitten vaikk iljettävä valkoinen keski-ikäinen mies.

Aiemmin tyttöjen hyvää koulumenestystä perusteltiin sillä, että tytöt jaksavat istua pulpetissa ja seurata opetusta. Nyt kouluja rakennetaan niin, että koululuokkia ei ole vaan matematiikan tunnilla voidaan juosta portaita ylös ja alas. Tämäkin on kuulemma tyttöjä suosivaa.

Tällä palstalla on hyvin paljon poikien äitejä, niin myös tässä keskustelussa. Näin yhden kahden lapsen isän kommentin, jossa hänkin kertoi miten poikien opiskeluun pitää isien panostaa. Miestä haukuttiin homoksi ja sanottiin, että hänen lapset pitää ottaa huostaan. Äitejä kiinnostaa omien lasten koulumenestys, miehet ovat täällä lähinnä sanoneet, että miehiltä ei saa vaatia mitään lasten koulunkäyntiin liittyvää.

Eiköhän nuo ole noita aikamiespoikia, joilla on itsellä huono koulumenestys, ei kumppania ja muutenkin syrjäytyneitä. Omaa katkeruuttaan ja pahaa oloaan purkavat täällä. Useissa tutkimuksissa on käynyt ilmi isän merkitys poikien koulumenestykselle riippumatta koulusta. Onhan se ikävä kun ei pääse ämmiä haukkumaan tästäkään asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Anteeksi vain. Jos yleistyksen linjalle mennään, niin naiset lukevat aktiivisesti, mutta tekevät päätökset tunteella. Sen takia naiset valtaavat hoiva-alan sekä HR-osastot.

t. eri.

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.

Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Ihan normaalista elämästä eli missä nyt nuoret opiskelevat aikuiset liikkuvat. Ei se mene niin, että joku tietty oppilaitos lyö miehiin niin näkyvän leiman, että kaikki naiset karttavat heitä. Oma sukulaislapsi valmistui joku aika sitten Lappeenrannasta ja kysyin häneltä, miten hyvin hänen kurssikaverit ovat pariutuneet. Osa seurusteli jo opiskelemaan mennessä, osa aloitti seurustelun opiskeluvuosina, osa sitten valmistumisen jälkeen ja osa on sinkkuina. Sinä puhut insinööreistä kuin he olisivat spitaalisia.

Reikä nostamassa reikäänsä ansiottomalle jalustalle. -eri 

Ottaako päähän? Eli osui ja upposi. Eli olet huonosti koulussa pärjännyt naiseton mies ja molemmista katkera ja vihainen ja syyllinen pitää löytyä-akkojen vika.

Jos sinä kuvittelet, että miehet opiskelevat sen reikäsi takia, niin olet todella harhainen 

Ketjussa on ainakin yksi Lappeenrannasta valmistunut, joka tuntuu tehneen niin. Naisten vika, kun reikää ei ole irronnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?

Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella. 

Vierailija kirjoitti:

Tytöille naureskellaan kun tykkäävät usein lukea ja opiskelevat tunnollisesti, mutta kouluarvosanoissa se ei saisi näkyä edullisesti laiskuripoikiin verrattuna tai kyse on syrjinnästä? 

Mun pojalle naureskeltiin jo ekalla luokalla, kun halusi suorittaa lukudiplomin. Kolmannella ei enää suostunut suorittamaan koko diplomia. Esim. tällaisella tavalla poika oppii, ettei lukeminen kannata. Joka puolelta kaveripiirissä tulee pojille viestejä siitä, että oot ihan nynny jos sä luet jotain kirjoja. Pitää olla tosi hyvä itsetunto, jos noita viestejä pystyy vastustamaan.

Tytölle ei kukaan sanonut koskaan mitään, lukee edelleen yläasteella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?

Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella. 

No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.

Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.

Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.

Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt. 

Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran 

Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.

Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.

Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?

Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella. 

No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.

Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?

Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöille naureskellaan kun tykkäävät usein lukea ja opiskelevat tunnollisesti, mutta kouluarvosanoissa se ei saisi näkyä edullisesti laiskuripoikiin verrattuna tai kyse on syrjinnästä? 

Mun pojalle naureskeltiin jo ekalla luokalla, kun halusi suorittaa lukudiplomin. Kolmannella ei enää suostunut suorittamaan koko diplomia. Esim. tällaisella tavalla poika oppii, ettei lukeminen kannata. Joka puolelta kaveripiirissä tulee pojille viestejä siitä, että oot ihan nynny jos sä luet jotain kirjoja. Pitää olla tosi hyvä itsetunto, jos noita viestejä pystyy vastustamaan.

Tytölle ei kukaan sanonut koskaan mitään, lukee edelleen yläasteella paljon.

Tapahtuiko tämä ihan viime aikoina? Harry Pottereiden aikaan tuota ei ollut, poikien kaverit kävi kysyi meiltäkin niitä kirjoja lainaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?

Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella. 

No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.

Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?

Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte? 

Tietenkin minä pidän huolen, että lapsella on lahja antaa. Miten sinä teet? Kertooko lapsesi edes sinulle, että hänet on kutsuttu synttäreille ja lahja pitäisi hankkia? Saako lapsesi kutsua kavereita omille synttäreilleen vai teetkö sinä niiden eteen mitään?

Omaa koulunkäyntiäni muistellen olihan se enimmäkseen helvetin tylsää. Matematiikka, fysiikka, kemia, historia, käsityöt, kuvaamataito ok, mutta ei jotkin äidinkielen sijamuodot, ruotsi, liikunta, kotitalous, yms. paljon kiinnostanut eikä niille ole tarvettakaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.

Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.

Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle 

Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.

eri

Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?

Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella. 

No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.

Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?

Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte? 

Tietenkin minä pidän huolen, että lapsella on lahja antaa. Miten sinä teet? Kertooko lapsesi edes sinulle, että hänet on kutsuttu synttäreille ja lahja pitäisi hankkia? Saako lapsesi kutsua kavereita omille synttäreilleen vai teetkö sinä niiden eteen mitään?

edelleenkin, miten ne lasten lahjat liittyy poikien koulumenestykseen? 

..ja matematiikkakaan ei oikein napannut, kun ei siellä opetettu matriisilaskuja mitä 3dicaa opiskellessa olisi tarvinnut.