Lue keskustelun säännöt.
Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä
24.01.2021 |
Miettikää mitä tämä tekee yhteiskunnalle jos jatkuu vuosikymmeniä. Kohta akateemisissa ammateissa on vain naisia, miehet tekee duunaritason työt.
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.
Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle
Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.
eri
Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?
Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella.
Eiköhän naiset aivan siinä missä miehetkin ymmärrä, paljonko on kuutio puuta. Tilaaminen taas vaatii puhelimen käyttötaitoa, joka sekin useimmilla on. Sen sijaan isompi taito on tehdä se kuutio polttopuita.
Oma mieheni oli jo vaihdattamassa auton virtalukkoa kun avain ei kääntynyt. Sitten vienosti vihjasin, että jos laitat siihen avaimeen vähän silikonisuihketta niin ehkä kääntyy. Minä kun satun olemaan perheessä se joka ompelee ja pitää ompelukoneet kunnossa.
Silikonia virtalukkoon? Et ole tosissasi.
Kyllä, ja hyvin toimii.
Se on sitten eri asia kuinka kauan. Tajuatko mitä kaikki ylimääräinen moska tekee mille tahansa lukkopesälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.
Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle
Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.
eri
Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?
Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella.
No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.
Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?
Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte?
Tietenkin minä pidän huolen, että lapsella on lahja antaa. Miten sinä teet? Kertooko lapsesi edes sinulle, että hänet on kutsuttu synttäreille ja lahja pitäisi hankkia? Saako lapsesi kutsua kavereita omille synttäreilleen vai teetkö sinä niiden eteen mitään?
edelleenkin, miten ne lasten lahjat liittyy poikien koulumenestykseen?
Sillä voi olla merkitystä pojan syrjäytymiseen. Jos pojalla ei ole kavereita ja vanhempi on sabotoinut kaikki kavereihin tutustumisenkin, niin niin mahtaako vanhempaa kiinnostaa yhtään panostaa lapsen koulunkäyntiin? Ei lapsi kasva ja kehity kunnolla, jos hän ei saa mitään tukea vanhemmiltaan siihen. Kaikkea ei voi jättää vain äidin vastuulle, myös miehen pitää tehdä oma osansa. Siihen ei todellakaan riitä se, että mies käy töissä. Jotain vikaa sinun päässäsi on, kun et tajua syy-seuraus-suhteita. Jos mies haluaa lapsen, niin hoitaa sitten sen kunnolla.
Edelleenkään niillä lahjoilla ei ole mitään merkitystä koulumenestymisen kannalta.
Kunnon vanhemmuudella on suuri merkitys koulumenestyksen kannalta. Sillä että kotoa saa aamiaisen, puhtaat vaatteet, kaverilahjan, vuorokausirytmin, kaksi euroa karkkikanttiiniin, kehuja ja kannustuksia. Silloin jää energiaa opiskeluun.
-eri.Sinä siis väität, että lahjoilla ja karkinsyönnillä on yhteys koulumenestykseen? Really? Really?
Yhtä paljon kuin jäätelöllä on yhteys hukkumiskuolemiin. Taustalla on yhteinen selittävä tekijä, huolenpito.
Vierailija kirjoitti:
Tytöille naureskellaan kun tykkäävät usein lukea ja opiskelevat tunnollisesti, mutta kouluarvosanoissa se ei saisi näkyä edullisesti laiskuripoikiin verrattuna tai kyse on syrjinnästä?
No miltä luulet niistä pojista tuntuvan, joita opiskelu kiinnostaisi mutta luokan laiskat pojat tekevät pilkkaa jos näytät mitään kiinnostuksen merkkejä tai yrität saada hyviä arvosanoja? Lapsille ja nuorille on tärkeää tuntea olevansa osa ryhmää, ja "hikipinko" poika joutuu erittäin helposti kiusatuksi. Se on vissi ja varma se. Näin kävi valitettavasti myös omille pojilleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.
Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle
Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.
eri
Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?
Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella.
No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.
Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?
Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte?
Tietenkin minä pidän huolen, että lapsella on lahja antaa. Miten sinä teet? Kertooko lapsesi edes sinulle, että hänet on kutsuttu synttäreille ja lahja pitäisi hankkia? Saako lapsesi kutsua kavereita omille synttäreilleen vai teetkö sinä niiden eteen mitään?
edelleenkin, miten ne lasten lahjat liittyy poikien koulumenestykseen?
Sillä voi olla merkitystä pojan syrjäytymiseen. Jos pojalla ei ole kavereita ja vanhempi on sabotoinut kaikki kavereihin tutustumisenkin, niin niin mahtaako vanhempaa kiinnostaa yhtään panostaa lapsen koulunkäyntiin? Ei lapsi kasva ja kehity kunnolla, jos hän ei saa mitään tukea vanhemmiltaan siihen. Kaikkea ei voi jättää vain äidin vastuulle, myös miehen pitää tehdä oma osansa. Siihen ei todellakaan riitä se, että mies käy töissä. Jotain vikaa sinun päässäsi on, kun et tajua syy-seuraus-suhteita. Jos mies haluaa lapsen, niin hoitaa sitten sen kunnolla.
Edelleenkään niillä lahjoilla ei ole mitään merkitystä koulumenestymisen kannalta.
Kunnon vanhemmuudella on suuri merkitys koulumenestyksen kannalta. Sillä että kotoa saa aamiaisen, puhtaat vaatteet, kaverilahjan, vuorokausirytmin, kaksi euroa karkkikanttiiniin, kehuja ja kannustuksia. Silloin jää energiaa opiskeluun.
-eri.Sinä siis väität, että lahjoilla ja karkinsyönnillä on yhteys koulumenestykseen? Really? Really?
Minä taas ajattelen tuon niin, ettei niillä euroilla tarvitse välttämättä ostaa karkkia. Kyllä lasta silti on jotenkin motivoitava, yhdeksänkin vuotta on aika käsittämättömän pitkä aika puurtaa pelkillä joulu- ja synttärilahjoilla (itse en pystyisi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.
Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle
Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.
eri
Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?
Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella.
Eiköhän naiset aivan siinä missä miehetkin ymmärrä, paljonko on kuutio puuta. Tilaaminen taas vaatii puhelimen käyttötaitoa, joka sekin useimmilla on. Sen sijaan isompi taito on tehdä se kuutio polttopuita.
Oma mieheni oli jo vaihdattamassa auton virtalukkoa kun avain ei kääntynyt. Sitten vienosti vihjasin, että jos laitat siihen avaimeen vähän silikonisuihketta niin ehkä kääntyy. Minä kun satun olemaan perheessä se joka ompelee ja pitää ompelukoneet kunnossa.
Silikonia virtalukkoon? Et ole tosissasi.
Kyllä, ja hyvin toimii.
Se on sitten eri asia kuinka kauan. Tajuatko mitä kaikki ylimääräinen moska tekee mille tahansa lukkopesälle?
Tajuatko sinä, mitä lukkopesälle tekee se, ettei avain käänny ollenkaan?
Ratkaisusi olisi varmaan ollut tilata hinausauto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöille naureskellaan kun tykkäävät usein lukea ja opiskelevat tunnollisesti, mutta kouluarvosanoissa se ei saisi näkyä edullisesti laiskuripoikiin verrattuna tai kyse on syrjinnästä?
No miltä luulet niistä pojista tuntuvan, joita opiskelu kiinnostaisi mutta luokan laiskat pojat tekevät pilkkaa jos näytät mitään kiinnostuksen merkkejä tai yrität saada hyviä arvosanoja? Lapsille ja nuorille on tärkeää tuntea olevansa osa ryhmää, ja "hikipinko" poika joutuu erittäin helposti kiusatuksi. Se on vissi ja varma se. Näin kävi valitettavasti myös omille pojilleni.
Minä olen houkutellut poikani painotusopetukseen juuri tuosta syystä. Ei ole ainakaan vielä kiusattu.
Eipä taaskaan huoleta hiukkaakaan naisten raisk-, pahoinpitely- tahi itsemurhatilastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.
Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle
Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.
eri
Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?
Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella.
No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.
Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?
Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte?
Tietenkin minä pidän huolen, että lapsella on lahja antaa. Miten sinä teet? Kertooko lapsesi edes sinulle, että hänet on kutsuttu synttäreille ja lahja pitäisi hankkia? Saako lapsesi kutsua kavereita omille synttäreilleen vai teetkö sinä niiden eteen mitään?
edelleenkin, miten ne lasten lahjat liittyy poikien koulumenestykseen?
Sillä voi olla merkitystä pojan syrjäytymiseen. Jos pojalla ei ole kavereita ja vanhempi on sabotoinut kaikki kavereihin tutustumisenkin, niin niin mahtaako vanhempaa kiinnostaa yhtään panostaa lapsen koulunkäyntiin? Ei lapsi kasva ja kehity kunnolla, jos hän ei saa mitään tukea vanhemmiltaan siihen. Kaikkea ei voi jättää vain äidin vastuulle, myös miehen pitää tehdä oma osansa. Siihen ei todellakaan riitä se, että mies käy töissä. Jotain vikaa sinun päässäsi on, kun et tajua syy-seuraus-suhteita. Jos mies haluaa lapsen, niin hoitaa sitten sen kunnolla.
Edelleenkään niillä lahjoilla ei ole mitään merkitystä koulumenestymisen kannalta.
Kunnon vanhemmuudella on suuri merkitys koulumenestyksen kannalta. Sillä että kotoa saa aamiaisen, puhtaat vaatteet, kaverilahjan, vuorokausirytmin, kaksi euroa karkkikanttiiniin, kehuja ja kannustuksia. Silloin jää energiaa opiskeluun.
-eri.Sinä siis väität, että lahjoilla ja karkinsyönnillä on yhteys koulumenestykseen? Really? Really?
Minä taas ajattelen tuon niin, ettei niillä euroilla tarvitse välttämättä ostaa karkkia. Kyllä lasta silti on jotenkin motivoitava, yhdeksänkin vuotta on aika käsittämättömän pitkä aika puurtaa pelkillä joulu- ja synttärilahjoilla (itse en pystyisi).
Kuka on luvannut ja keksinyt, että koulunkäynnin pitää olla hauskaa!!? Nylyään koulu on suoranainen sirkus verrattuna 1950--luvun peruskouluun. Kaiken pitää olla helpotettua ja kenellekään ei saa tulla paha mieli, vaikka ei tekisi tikkua ristiin. Jokaisella on haasteita mutta itse pitää olla yritystä eikä velttoilla läpi elämän. Jos ainoa päämäärä on sossun luukku, niin mieluummin tuollaiset loiset jonnekin muualle kuin sabotoimasta opetusta oppimishalukkailta. Olen kurkkua myöten täynnä loputonta lepsuilua ja ymmärtömistä, jota nykyään opettajat harrastavat, tosin pakotettuina. Kuka lyö nyrkin pöytään ja jyrähtää: Nyt riittää!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.
Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle
Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.
eri
Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?
Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella.
No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.
Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?
Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte?
Tietenkin minä pidän huolen, että lapsella on lahja antaa. Miten sinä teet? Kertooko lapsesi edes sinulle, että hänet on kutsuttu synttäreille ja lahja pitäisi hankkia? Saako lapsesi kutsua kavereita omille synttäreilleen vai teetkö sinä niiden eteen mitään?
edelleenkin, miten ne lasten lahjat liittyy poikien koulumenestykseen?
Sillä voi olla merkitystä pojan syrjäytymiseen. Jos pojalla ei ole kavereita ja vanhempi on sabotoinut kaikki kavereihin tutustumisenkin, niin niin mahtaako vanhempaa kiinnostaa yhtään panostaa lapsen koulunkäyntiin? Ei lapsi kasva ja kehity kunnolla, jos hän ei saa mitään tukea vanhemmiltaan siihen. Kaikkea ei voi jättää vain äidin vastuulle, myös miehen pitää tehdä oma osansa. Siihen ei todellakaan riitä se, että mies käy töissä. Jotain vikaa sinun päässäsi on, kun et tajua syy-seuraus-suhteita. Jos mies haluaa lapsen, niin hoitaa sitten sen kunnolla.
Edelleenkään niillä lahjoilla ei ole mitään merkitystä koulumenestymisen kannalta.
Kunnon vanhemmuudella on suuri merkitys koulumenestyksen kannalta. Sillä että kotoa saa aamiaisen, puhtaat vaatteet, kaverilahjan, vuorokausirytmin, kaksi euroa karkkikanttiiniin, kehuja ja kannustuksia. Silloin jää energiaa opiskeluun.
-eri.
Tälläkin palstalla on miehiä, joilla ei ole mitään kokemusta siitä, millaista on kasvaa kunnollisen ja huolehtivan vanhemman kanssa. Joistain kommenteista tulee lähinnä surullinen olo. Käy sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.
Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.
Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt.
Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran
Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.
Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.
Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi
Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.
Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.
MIKÄ ON SINUN AGENDASI MAALITTAA POIKIA, MIEHIÄ JA POIKALAPSIA, KUN OMA ELÄMÄSI ON NOIN TÄYDELLISTÄ? MISSÄ SE TÄYDELLINEN POIKASI ON NYT, KUN SINÄ VIHAAT POIKIA PALSTALLA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöille naureskellaan kun tykkäävät usein lukea ja opiskelevat tunnollisesti, mutta kouluarvosanoissa se ei saisi näkyä edullisesti laiskuripoikiin verrattuna tai kyse on syrjinnästä?
No miltä luulet niistä pojista tuntuvan, joita opiskelu kiinnostaisi mutta luokan laiskat pojat tekevät pilkkaa jos näytät mitään kiinnostuksen merkkejä tai yrität saada hyviä arvosanoja? Lapsille ja nuorille on tärkeää tuntea olevansa osa ryhmää, ja "hikipinko" poika joutuu erittäin helposti kiusatuksi. Se on vissi ja varma se. Näin kävi valitettavasti myös omille pojilleni.
Minä olen houkutellut poikani painotusopetukseen juuri tuosta syystä. Ei ole ainakaan vielä kiusattu.
Painotetut erikoisluokat ovat monelle oppimishalukkaalle pelastus, kun välinpitämättömät perseilijät eivät niihin onneksi hae ja pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.
Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle
Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.
eri
Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?
Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella.
No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.
Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?
Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte?
Tietenkin minä pidän huolen, että lapsella on lahja antaa. Miten sinä teet? Kertooko lapsesi edes sinulle, että hänet on kutsuttu synttäreille ja lahja pitäisi hankkia? Saako lapsesi kutsua kavereita omille synttäreilleen vai teetkö sinä niiden eteen mitään?
edelleenkin, miten ne lasten lahjat liittyy poikien koulumenestykseen?
Sillä voi olla merkitystä pojan syrjäytymiseen. Jos pojalla ei ole kavereita ja vanhempi on sabotoinut kaikki kavereihin tutustumisenkin, niin niin mahtaako vanhempaa kiinnostaa yhtään panostaa lapsen koulunkäyntiin? Ei lapsi kasva ja kehity kunnolla, jos hän ei saa mitään tukea vanhemmiltaan siihen. Kaikkea ei voi jättää vain äidin vastuulle, myös miehen pitää tehdä oma osansa. Siihen ei todellakaan riitä se, että mies käy töissä. Jotain vikaa sinun päässäsi on, kun et tajua syy-seuraus-suhteita. Jos mies haluaa lapsen, niin hoitaa sitten sen kunnolla.
Edelleenkään niillä lahjoilla ei ole mitään merkitystä koulumenestymisen kannalta.
Kunnon vanhemmuudella on suuri merkitys koulumenestyksen kannalta. Sillä että kotoa saa aamiaisen, puhtaat vaatteet, kaverilahjan, vuorokausirytmin, kaksi euroa karkkikanttiiniin, kehuja ja kannustuksia. Silloin jää energiaa opiskeluun.
-eri.Tälläkin palstalla on miehiä, joilla ei ole mitään kokemusta siitä, millaista on kasvaa kunnollisen ja huolehtivan vanhemman kanssa. Joistain kommenteista tulee lähinnä surullinen olo. Käy sääliksi.
Tälläkin palstalla on paljon naisia, joilla ei ole mitään kokemusta kunnollisesta ja huolehtivasta isästä. Käy sääliksi.
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen naisia on vastuutettu omasta tekemisestä ja osaamisesta ja pojat ovat saaneet olla poikia. Nyt, kun länsimaat alkavat olla mahdollisuuksien tasa-arvon mukaisia, naiset porskuttavat kyvyillään miesten ohi ja lopulta johtopaikoille.
Ei tämä osaaminen nimittäin sinne peruskouluun pääty. Kaikki yliopistoalat, ainoastaan teknillistä ja it-puolta lukuun ottamatta, ovat vähintään puolillaan naisia. Ja siis kaikki, myös mm oikis ja lääkis. Useimmin on enemmistö naisia. Lisäksi naisten suhteellinen valmistumisosuus on korkeampi kuin miesten, eli siitä miesten vähemmistöstä lopettaa kesken isompi osa kuin naisten enemmistöstä.
Naiset valloittavat maailman.
Oottepa naiset hienoja ihmisiä. Täällä toitotetaan itsetyytyväisenä naisten erinomaisuutta eikä olla huolissaan pojista.
Jos haluatte sukupuolten sotaa, tämä on se tie. Mutta se ei tule päättymään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Niinhän se perheissäkin menee. Nainen on se "aivot" ja mies enemmän toiminnallinen. Jos mies on perheen aivot, menee asiat useimmiten mönkään. Siksi se päävastuu perheissä väkisinkin kaatuu naisille koska naiset osaavat sen paremmin kantaa. Miehet ovat ihan avuttomia reppanoita ilman naista.
Niillä lasten kaverisynttäreillä ja sinun jouluhimmeleilläsi ei ole mitään merkitystä maapallolle eikä yhteiskunnalle
Mutta niille lapsille on iso merkitys. Jos poika ei halua mennä kavereiden synttäreille siksi, että hänellä ei ole vietäväksi lahjaa, hän saattaa jäädä syrjään kaveriporukasta ja syrjäytyä. Vanhempien pitää pitää huoli, että lapsilla on mahdollisuus saada kavereita. Vanhempien pitää myös kannustaa lasta koulunkäyntiin.
eri
Ok, eli kaverisynttärien lahjoilla poikien koulumenestys nousee? Niinkö?
Mitenkäs se, että naiset eivät osaa edes tilata polttopuita, eivätkä ymmärrä ilman miesselittämistä mikä on kuution verran puita? Asia joka opetetaan jo ala-asteella.
No sinulla ainakin on sisälukutaito hukassa. Lapsikin tajuaa, että synttäreille on tapana viedä lahja eikä hän halua olla ainoa, jolla sitä ei ole. Siksi lapsi jättää menemättä synttäreille.
Mikä ihme tuo polttopuujuttu on?
Eli nytkö sinä et ostakaan niitä kaverisynttäreiden lahjoja? Vaikka te naiset niiden kanssa niin kovin raadatte?
Tietenkin minä pidän huolen, että lapsella on lahja antaa. Miten sinä teet? Kertooko lapsesi edes sinulle, että hänet on kutsuttu synttäreille ja lahja pitäisi hankkia? Saako lapsesi kutsua kavereita omille synttäreilleen vai teetkö sinä niiden eteen mitään?
edelleenkin, miten ne lasten lahjat liittyy poikien koulumenestykseen?
Sillä voi olla merkitystä pojan syrjäytymiseen. Jos pojalla ei ole kavereita ja vanhempi on sabotoinut kaikki kavereihin tutustumisenkin, niin niin mahtaako vanhempaa kiinnostaa yhtään panostaa lapsen koulunkäyntiin? Ei lapsi kasva ja kehity kunnolla, jos hän ei saa mitään tukea vanhemmiltaan siihen. Kaikkea ei voi jättää vain äidin vastuulle, myös miehen pitää tehdä oma osansa. Siihen ei todellakaan riitä se, että mies käy töissä. Jotain vikaa sinun päässäsi on, kun et tajua syy-seuraus-suhteita. Jos mies haluaa lapsen, niin hoitaa sitten sen kunnolla.
Edelleenkään niillä lahjoilla ei ole mitään merkitystä koulumenestymisen kannalta.
Kunnon vanhemmuudella on suuri merkitys koulumenestyksen kannalta. Sillä että kotoa saa aamiaisen, puhtaat vaatteet, kaverilahjan, vuorokausirytmin, kaksi euroa karkkikanttiiniin, kehuja ja kannustuksia. Silloin jää energiaa opiskeluun.
-eri.Tälläkin palstalla on miehiä, joilla ei ole mitään kokemusta siitä, millaista on kasvaa kunnollisen ja huolehtivan vanhemman kanssa. Joistain kommenteista tulee lähinnä surullinen olo. Käy sääliksi.
Tälläkin palstalla on paljon naisia, joilla ei ole mitään kokemusta kunnollisesta ja huolehtivasta isästä. Käy sääliksi.
Silti lasten isäksi on voinut valita sellaisen, joka on kiinnostunut omista lapsistaan. Et ole vielä kertonut, miten sinä olet panostanut lastesi tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.
Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.
Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt.
Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran
Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.
Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.
Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi
Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.
Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.
MIKÄ ON SINUN AGENDASI MAALITTAA POIKIA, MIEHIÄ JA POIKALAPSIA, KUN OMA ELÄMÄSI ON NOIN TÄYDELLISTÄ? MISSÄ SE TÄYDELLINEN POIKASI ON NYT, KUN SINÄ VIHAAT POIKIA PALSTALLA?
Ei hän maalita. Hän yrittää kertoa, millä eväillä pojat saavat menestystä koulussa, työssä ja sosiaalisessa elämässä.
Minulla itselläni on kolme poikaa, ja onhan se totuus että heihin pitää käyttää aika paljon aikaa ja energiaa. Siinä missä tytöt ohjautuvat itse, poikia täytyy vähän pakottaa vielä kouluiässäkin ihan jopa perusasioihin: aamiaisen syömiseen, hampaiden pesuun, riittävään ulkoiluun. Mutta kun jaksaa olla positiivinen ja kannustava, pojat kyllä palkitsevat sen ilolla, naurulla ja hyvillä todistuksilla.
Itse teen vajaata työaikaa, koska nämä pojat tarvitsevat iltapäivisin aikuista. Uli-miehen silmissä olen siis juuri tällainen luuserinainen, joka ei ole perustanut yhtään yritystä. Mutta kolme kiitettävästi koulussa menestyvää poikaa olen ”perustanut”.
Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.
Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.
koulunkäynnin pitää olla hauskaa!!? Nylyään koulu on suoranainen sirkus verrattuna 1950--luvun peruskouluun. Kaiken pitää olla helpotettua ja kenellekään ei saa tulla paha mieli, vaikka ei tekisi tikkua ristiin. Jokaisella on haasteita mutta itse pitää olla yritystä eikä velttoilla läpi elämän. Jos ainoa päämäärä on sossun luukku, niin mieluummin tuollaiset loiset jonnekin muualle kuin sabotoimasta opetusta oppimishalukkailta. Olen kurkkua myöten täynnä loputonta lepsuilua ja ymmärtömistä, jota nykyään opettajat harrastavat, tosin pakotettuina. Kuka lyö nyrkin pöytään ja jyrähtää: Nyt riittää!!
Sinä sitten puhut paskaa. Silloin 1950-luvulla opetettiin niin paljon kaikkea turhaa kuten silloisen euroopan valtioiden bruttokansantuotteita vuonna 1955.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani on yhdeksännellä luokalla ja hän on aina ollut kympin oppilas. Luokalla on myös pari muuta erittäin hyvin menestyvää poikaa. Poikani ja hänen luokkakavereidensa koulutaipaletta seuranneena kaikkien heikoimmin menestyviä poikia on tuntunut yhdistävän suunnaton laiskuus.
Tietenkin joukossa voi olla muutamia, joilla olisi töitä tekemälläkin haasteita oppimisessa, mutta yleisesti ottaen poikien joukossa on todella laiskoja oppilaita. He eivät tee läksyjä, eivät lue kokeisiin ja ilmeisesti lähinnä vain pelaavat. Usein nämä pojat pelaavat myös öisin ja tulevat tunneille lähinnä nuokkumaan. Vanhemmat eivät vaadi näiltä pojilta mitään vaan nostavat jo alaluokilla kätensä pystyyn eivätkä muka voi sille mitään, että pojat vain pelaavat ja jättävät koulutyönsä hoitamatta. Ei ihme, jos oppimistulokset ovat surkeita. Tytöissä tämän kaltaisia oppilaita on oman kokemukseni mukaan huomattavasti vähemmän.
Hyvinpä tunnet kaikki nämä pojat ja tytöt.
Samaa paskamölinää olet kirjoittanut ketjuun jo kymmenien viestien verran
Tämä oli kyllä ihan ensimmäinen kirjoitukseni ketjuun.
Toiset tuntevat lastensa luokkakaverit ja juttelevat sekä lastensa että näiden kavereiden ja vieläpä jopa luokkakavereiden vanhempien kanssa. Monet näistä luokkakavereista olen tuntenut jo ennen kouluun menoa että kyllä tässä vuosien saatossa on ihan hyvä kuva muodostunut.
Juu, ihan varmaan juu. Mistä tämä miesten ja jopa poikalapsien vihaamisesi kumpuaa? Avaa taustojasi
Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.
Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.
MIKÄ ON SINUN AGENDASI MAALITTAA POIKIA, MIEHIÄ JA POIKALAPSIA, KUN OMA ELÄMÄSI ON NOIN TÄYDELLISTÄ? MISSÄ SE TÄYDELLINEN POIKASI ON NYT, KUN SINÄ VIHAAT POIKIA PALSTALLA?
Ei hän maalita. Hän yrittää kertoa, millä eväillä pojat saavat menestystä koulussa, työssä ja sosiaalisessa elämässä.
Minulla itselläni on kolme poikaa, ja onhan se totuus että heihin pitää käyttää aika paljon aikaa ja energiaa. Siinä missä tytöt ohjautuvat itse, poikia täytyy vähän pakottaa vielä kouluiässäkin ihan jopa perusasioihin: aamiaisen syömiseen, hampaiden pesuun, riittävään ulkoiluun. Mutta kun jaksaa olla positiivinen ja kannustava, pojat kyllä palkitsevat sen ilolla, naurulla ja hyvillä todistuksilla.
Itse teen vajaata työaikaa, koska nämä pojat tarvitsevat iltapäivisin aikuista. Uli-miehen silmissä olen siis juuri tällainen luuserinainen, joka ei ole perustanut yhtään yritystä. Mutta kolme kiitettävästi koulussa menestyvää poikaa olen ”perustanut”.
Kirjoittaisitko sinä ikinä samanlaisia paskayleistyksiä naisista? Toivottavasti pojilla on edes täysipäinen isä.
Kummasti sinäkin makaat palstalla miehiä haukkuen, missäs ne täydelliset poikasi on nyt ilman ohjaustasi?
Ihan tosissani kysyn
Vierailija kirjoitti:
Luettuani tämän keskustelun, minulle on itsestäänselvää, että naiset eivät kaipaa tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa. Pieniä poikia täällä pilkataan. Hyvä on. Abortoikaa ne kaikki poikasikiöt, niin sillä tästä pääsette. Sitten onkin hieno maailma.
Kuvottavia yksilöitä olette. Oksettaa.
Kiitoksia sinullekin annistasi keskusteluun.
T. Kolmen pojan äiti, joka vaihtoi osa-aikatöihin oman eläkekertymänsä kustannuksella, jotta voisi auttaa rakkaita poikiaan koulunkäynnissä ja viettää aikaa heidän kanssaan.
Oletko vainoharhainen vai mitä tarkoitat? Minä en vihaa poikia tai miehiä. Mulla on maailman paras poika. Hän älykäs, empaattinen, hauska ja kaikin puolin mahtava tyyppi. Mulla on erinomainen aviomies, johon sopii samat kuvaukset kuin poikaanikin. Isäni oli hieno mies ja mulla on myös kolme veljeä, joita en vaihtaisi mihinkään.
Tämä ei poista sitä havaintoa, että ainakin nykypojissa on paljon tosi laiskoja kavereita, jotka eivät hoida kouluaan niinkuin pitäisi. Tietenkin pojissa on myös ahkeria ja osaavia kuten oma poikani ja monet muut, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että liian monet pojat eivät tee oikein yhtään mitään oppimisensa eteen. Se ei ole niinkään näiden poikien vika, koska he eivät lapsina osaa katsoa vielä valintojensa vaikutuksia. Vika on vanhemmissa, isissä ja äideissä, jotka antavat lastensa esimerkiksi pelata yöt päivät ja jättää koulutyönsä hoitamatta. Se on valtava karhunpalvelus näiden poikien tulevaisuudelle. Vanhempien pitäisi tukea lastensa koulunkäyntiä ja valvoa että hommat hoidetaan. Kirjojen lukemiseen kannustaminen on myös kuin laittaisi rahaa pankkiin ja se helpottaa aina myös lasten koulunkäyntiä kaikissa aineissa kun lukutaito kehittyy.