Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naiset on nyt niin kovin älykkäitä menestyjiä, niin miksi palstalla kuitenkin itketään päivittäin kun mies tienaa enemmän, ja naisia niin kovasti syrjitään ihan kaikkialla? Mikä tässä ei täsmää? 

Suomessa tehtiin vuonna 1949 päätös, että naisten oslkka on pienempi, kuin miestrn, koska mies elättää perhern. Tätä gappiä ei ole vieläkään saatu poistettua.

Toinen syy on se että julkisilla aloilla, joilla naiset työskentelvät on vaihdettu palkankorotuksia lomiin, koska työnantajalla ei ole ollut varaa maksaa palkankorotuksia.

Naiset myös ovat poissa työelämästä pitkään, koska synnyttävät ja hoitavat lapsia- tämä näkyy naistrn ura- ja palkkakehityksessä.

Naisten ja miesten eripalkkaisuus kiellettiin 1969, eli 52 vuotta sitten.

Näytäpä yhdenkin alan työehtosopimus, jossa on eri palkat naisille ja miehille?

Ihan taulukkopalkkaa maksetaan melkein joka ammatissa.

Jos naisten palkkaaminen olisi halvempaa, ei yksikään nainen olisi työtön 

Tehtävien vaativuusluokituksissa miehelle voidaan laittaa vaatien työtehtävien osuudeksi suurempi mäöärä mitä naisen luokitukseen vaikka kumpikin tekee käytännössä samaa työtä. Lähes kaikissa työehtosopimuksissa on mainittu erikseen henkilökohtainen lisä. Kaiken voi kiertää helposti.

MIKSI YKSIKÄÄN TULOSVASTUULLINEN TYÖNANTAJA MAKSAISI MIEHILLE ENEMMÄN KUIN NAISILLE?

YMMÄRRÄTKÖ MITÄÄN MARKKINATALOUDESTA? 

Hah, ihan kuin tuolla olisi kaikille työnantajille mitään merkitystä. Satasen ero kuukausipalkassa on iso työntekijälle, mutta työnantajalle sillä ei ole mitään merkitystä firman tuloksen kannalta. Onneksi iso osa yrityksistä noudattaa läpinäkyvää palkkapolitiikkaa ja yrityksissä alkaa olla palkkatiedot julkisia. Aihetta käsiteltiin vastikään telkkarissa.

Vaikka poikien yleinen osaamistaso olisi huonompi, niin pojissa löytyy edelleen runsaasti niitä huippulahjakkuuksia. Sanon tämän opettajana. Lukioissa ja yliopistoissa nämä huippulahjakkaat nuoret miehet kärsivät nuoria naisia vähemmän mt-ongelmista ja ovat yleensä kysyttyjä työntekijöitä valmistumisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Vierailija kirjoitti:

#MIESVIHANÄKYVÄKSI

Minkä tahansa muun ihmisryhmän haukkuminen tällä tavalla olisi vihapuhetta

lukaisepas ketjun miesten kommentit naisista...todella sairaita, väkivaltaisia ja vihamielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kouluissa oli rauhallista ja turvallista, kun oli vähintään se yksi uskottava miesopettaja, joka tarvittaessa nosti rettelöitsijät seinälle.

Etkö muka muista yhtään naisopettajaa, jonka tunneilla oli aina rauhallista vaikkei opettaja käynyt oppilaisiin fyysisesti käsiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ennen kouluissa oli rauhallista ja turvallista, kun oli vähintään se yksi uskottava miesopettaja, joka tarvittaessa nosti rettelöitsijät seinälle.

Siihen aikaan kyllä kiusattiin aivan helvetisti, eikä kukaan puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun naiset on nyt niin kovin älykkäitä menestyjiä, niin miksi palstalla kuitenkin itketään päivittäin kun mies tienaa enemmän, ja naisia niin kovasti syrjitään ihan kaikkialla? Mikä tässä ei täsmää? 

Suomessa tehtiin vuonna 1949 päätös, että naisten oslkka on pienempi, kuin miestrn, koska mies elättää perhern. Tätä gappiä ei ole vieläkään saatu poistettua.

Toinen syy on se että julkisilla aloilla, joilla naiset työskentelvät on vaihdettu palkankorotuksia lomiin, koska työnantajalla ei ole ollut varaa maksaa palkankorotuksia.

Naiset myös ovat poissa työelämästä pitkään, koska synnyttävät ja hoitavat lapsia- tämä näkyy naistrn ura- ja palkkakehityksessä.

Naisten ja miesten eripalkkaisuus kiellettiin 1969, eli 52 vuotta sitten.

Näytäpä yhdenkin alan työehtosopimus, jossa on eri palkat naisille ja miehille?

Ihan taulukkopalkkaa maksetaan melkein joka ammatissa.

Jos naisten palkkaaminen olisi halvempaa, ei yksikään nainen olisi työtön 

Tehtävien vaativuusluokituksissa miehelle voidaan laittaa vaatien työtehtävien osuudeksi suurempi mäöärä mitä naisen luokitukseen vaikka kumpikin tekee käytännössä samaa työtä. Lähes kaikissa työehtosopimuksissa on mainittu erikseen henkilökohtainen lisä. Kaiken voi kiertää helposti.

MIKSI YKSIKÄÄN TULOSVASTUULLINEN TYÖNANTAJA MAKSAISI MIEHILLE ENEMMÄN KUIN NAISILLE?

YMMÄRRÄTKÖ MITÄÄN MARKKINATALOUDESTA? 

Hah, ihan kuin tuolla olisi kaikille työnantajille mitään merkitystä. Satasen ero kuukausipalkassa on iso työntekijälle, mutta työnantajalle sillä ei ole mitään merkitystä firman tuloksen kannalta. Onneksi iso osa yrityksistä noudattaa läpinäkyvää palkkapolitiikkaa ja yrityksissä alkaa olla palkkatiedot julkisia. Aihetta käsiteltiin vastikään telkkarissa.

Eli pelkkää mutujankkaamista. 

Kuten aina palstan feministeillä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Olen eri, mutta tilastojen mukaan miehen koulutustaso korreloi huomattavasti parisuhteen löytämisen todennäköisyyden kanssa. Eikö siinä olisi jo yksi hyvä syy lukea pojille.

Sehän on selvä. Laiskuus.

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Se siitä tasa-arvoisesta opetuksesta ja/tai siihe pyrkimisestä… Ja koomisin juttu tos koko hommas on se, et poikia syytetään opetuksen sijaan. "Etkö opi? Noh, syy on tietenki sius, eikä opetuksessa. Kauan eläköön suomalaiset opettajat!"

80-luvulla pojat osasi vielä. Opetus ei ole juurikaan muuttunut, vapaa-aika on.

Kyllä opetuskin on muuttunut ja sitä tarkoituksella ohjattu tytöille paremmin soveltuvaksi jo kymmeniä vuosia. 

 Reilu kymmenen vuotta sitten muistan lukeneeni YLE sivuilta opetushallituksen toteuttamasta tutkimuksesta tasa-arvon toteutumisesta peruskoulussa. Nämä kolme naispuolista tutkijaa totesivat että tasa-arvo on hyvällä mallilla ja tytöt pärjäävät lukuaineissa keskimäärin poikia paremmin paitsi matematiikassa ja fysiikassa. Tasa-arvon parantamiseksi tutkijat kehoittivat muuttamaan matematiikan ja fysiikan opetusta ja oppikirjoja paremmin tytöille sopivimmiksi.

 Kirjoitin tästä kyseisille tahoille kysymyksiä miten tämä voi olla tasa-arvoa jos pojat unohdetaan täysin. En saanut vastauksia. 

 Sama naisten ylimielisyys ja kaksinaamaisuus tulee ilmi tälläkin palstalla typeränä käytöksenä. Tasa -arvo ei tarkoita miesten oikeuksien polkemista vaan jokaisen yksilön yhdenmukaista puolustamista oli hän sitten vaikk iljettävä valkoinen keski-ikäinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Ihan normaalista elämästä eli missä nyt nuoret opiskelevat aikuiset liikkuvat. Ei se mene niin, että joku tietty oppilaitos lyö miehiin niin näkyvän leiman, että kaikki naiset karttavat heitä. Oma sukulaislapsi valmistui joku aika sitten Lappeenrannasta ja kysyin häneltä, miten hyvin hänen kurssikaverit ovat pariutuneet. Osa seurusteli jo opiskelemaan mennessä, osa aloitti seurustelun opiskeluvuosina, osa sitten valmistumisen jälkeen ja osa on sinkkuina. Sinä puhut insinööreistä kuin he olisivat spitaalisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#MIESVIHANÄKYVÄKSI

Minkä tahansa muun ihmisryhmän haukkuminen tällä tavalla olisi vihapuhetta

lukaisepas ketjun miesten kommentit naisista...todella sairaita, väkivaltaisia ja vihamielisiä.

Juurikin näin!!! Tällä jankkaajalla on puusilmä. Hän ei näe näissä ketjuissa olevaa naisvihaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Toksinen maskuliinisuus, koulumenestys ennemmin laskee kuin nostaa pojan sijoittumista luokan hierarkiassa.

sitä ei kannata välittää. aikoinaan pojan peruskoulussa oli pojat parempia kouluaineissa kun tytöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Ihan normaalista elämästä eli missä nyt nuoret opiskelevat aikuiset liikkuvat. Ei se mene niin, että joku tietty oppilaitos lyö miehiin niin näkyvän leiman, että kaikki naiset karttavat heitä. Oma sukulaislapsi valmistui joku aika sitten Lappeenrannasta ja kysyin häneltä, miten hyvin hänen kurssikaverit ovat pariutuneet. Osa seurusteli jo opiskelemaan mennessä, osa aloitti seurustelun opiskeluvuosina, osa sitten valmistumisen jälkeen ja osa on sinkkuina. Sinä puhut insinööreistä kuin he olisivat spitaalisia.

Reikä nostamassa reikäänsä ansiottomalle jalustalle. -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Se siitä tasa-arvoisesta opetuksesta ja/tai siihe pyrkimisestä… Ja koomisin juttu tos koko hommas on se, et poikia syytetään opetuksen sijaan. "Etkö opi? Noh, syy on tietenki sius, eikä opetuksessa. Kauan eläköön suomalaiset opettajat!"

80-luvulla pojat osasi vielä. Opetus ei ole juurikaan muuttunut, vapaa-aika on.

Kyllä opetuskin on muuttunut ja sitä tarkoituksella ohjattu tytöille paremmin soveltuvaksi jo kymmeniä vuosia. 

 Reilu kymmenen vuotta sitten muistan lukeneeni YLE sivuilta opetushallituksen toteuttamasta tutkimuksesta tasa-arvon toteutumisesta peruskoulussa. Nämä kolme naispuolista tutkijaa totesivat että tasa-arvo on hyvällä mallilla ja tytöt pärjäävät lukuaineissa keskimäärin poikia paremmin paitsi matematiikassa ja fysiikassa. Tasa-arvon parantamiseksi tutkijat kehoittivat muuttamaan matematiikan ja fysiikan opetusta ja oppikirjoja paremmin tytöille sopivimmiksi.

 Kirjoitin tästä kyseisille tahoille kysymyksiä miten tämä voi olla tasa-arvoa jos pojat unohdetaan täysin. En saanut vastauksia. 

 Sama naisten ylimielisyys ja kaksinaamaisuus tulee ilmi tälläkin palstalla typeränä käytöksenä. Tasa -arvo ei tarkoita miesten oikeuksien polkemista vaan jokaisen yksilön yhdenmukaista puolustamista oli hän sitten vaikk iljettävä valkoinen keski-ikäinen mies.

Sanoo mies, joka haukkuu naisìa ylimielisiksi ja kaksinaamaisiksi. Tasa-arvoa- jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Se siitä tasa-arvoisesta opetuksesta ja/tai siihe pyrkimisestä… Ja koomisin juttu tos koko hommas on se, et poikia syytetään opetuksen sijaan. "Etkö opi? Noh, syy on tietenki sius, eikä opetuksessa. Kauan eläköön suomalaiset opettajat!"

80-luvulla pojat osasi vielä. Opetus ei ole juurikaan muuttunut, vapaa-aika on.

Kyllä opetuskin on muuttunut ja sitä tarkoituksella ohjattu tytöille paremmin soveltuvaksi jo kymmeniä vuosia. 

 Reilu kymmenen vuotta sitten muistan lukeneeni YLE sivuilta opetushallituksen toteuttamasta tutkimuksesta tasa-arvon toteutumisesta peruskoulussa. Nämä kolme naispuolista tutkijaa totesivat että tasa-arvo on hyvällä mallilla ja tytöt pärjäävät lukuaineissa keskimäärin poikia paremmin paitsi matematiikassa ja fysiikassa. Tasa-arvon parantamiseksi tutkijat kehoittivat muuttamaan matematiikan ja fysiikan opetusta ja oppikirjoja paremmin tytöille sopivimmiksi.

 Kirjoitin tästä kyseisille tahoille kysymyksiä miten tämä voi olla tasa-arvoa jos pojat unohdetaan täysin. En saanut vastauksia. 

 Sama naisten ylimielisyys ja kaksinaamaisuus tulee ilmi tälläkin palstalla typeränä käytöksenä. Tasa -arvo ei tarkoita miesten oikeuksien polkemista vaan jokaisen yksilön yhdenmukaista puolustamista oli hän sitten vaikk iljettävä valkoinen keski-ikäinen mies.

Aiemmin tyttöjen hyvää koulumenestystä perusteltiin sillä, että tytöt jaksavat istua pulpetissa ja seurata opetusta. Nyt kouluja rakennetaan niin, että koululuokkia ei ole vaan matematiikan tunnilla voidaan juosta portaita ylös ja alas. Tämäkin on kuulemma tyttöjä suosivaa.

Tällä palstalla on hyvin paljon poikien äitejä, niin myös tässä keskustelussa. Näin yhden kahden lapsen isän kommentin, jossa hänkin kertoi miten poikien opiskeluun pitää isien panostaa. Miestä haukuttiin homoksi ja sanottiin, että hänen lapset pitää ottaa huostaan. Äitejä kiinnostaa omien lasten koulumenestys, miehet ovat täällä lähinnä sanoneet, että miehiltä ei saa vaatia mitään lasten koulunkäyntiin liittyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Ihan normaalista elämästä eli missä nyt nuoret opiskelevat aikuiset liikkuvat. Ei se mene niin, että joku tietty oppilaitos lyö miehiin niin näkyvän leiman, että kaikki naiset karttavat heitä. Oma sukulaislapsi valmistui joku aika sitten Lappeenrannasta ja kysyin häneltä, miten hyvin hänen kurssikaverit ovat pariutuneet. Osa seurusteli jo opiskelemaan mennessä, osa aloitti seurustelun opiskeluvuosina, osa sitten valmistumisen jälkeen ja osa on sinkkuina. Sinä puhut insinööreistä kuin he olisivat spitaalisia.

Reikä nostamassa reikäänsä ansiottomalle jalustalle. -eri 

Kerrotko, mitä tarkoitat tuolla. En ole kertonut mitään itsestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.

Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.

Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.

ohis

Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.

eri

Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.

Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.

Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole. 

Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.

Löytävät mistä ja miten? Perustele nyt jotenkin, kun noin voimakkaan toteamuksen esität.

Ihan normaalista elämästä eli missä nyt nuoret opiskelevat aikuiset liikkuvat. Ei se mene niin, että joku tietty oppilaitos lyö miehiin niin näkyvän leiman, että kaikki naiset karttavat heitä. Oma sukulaislapsi valmistui joku aika sitten Lappeenrannasta ja kysyin häneltä, miten hyvin hänen kurssikaverit ovat pariutuneet. Osa seurusteli jo opiskelemaan mennessä, osa aloitti seurustelun opiskeluvuosina, osa sitten valmistumisen jälkeen ja osa on sinkkuina. Sinä puhut insinööreistä kuin he olisivat spitaalisia.

Reikä nostamassa reikäänsä ansiottomalle jalustalle. -eri 

Ottaako päähän? Eli osui ja upposi. Eli olet huonosti koulussa pärjännyt naiseton mies ja molemmista katkera ja vihainen ja syyllinen pitää löytyä-akkojen vika.

Tytöille naureskellaan kun tykkäävät usein lukea ja opiskelevat tunnollisesti, mutta kouluarvosanoissa se ei saisi näkyä edullisesti laiskuripoikiin verrattuna tai kyse on syrjinnästä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, miksi se on positiivista että naiset täyttää kaikki akateemiset alat tätä vauhtia. Naiset täällä hurraa, että me ollaan nyt parempia. Jippii.

En jaksa uskoa, että kummankaan sukupuolen ylivalta tulee tuottamaan hyvää tulosta.

Molempien sukupuolien näkökulmaa tarvitaan.

Olen itse nainen ja mielestäni on huolestuttavaa, että poikien osaaminen laskee eikä poikien haukkuminen ainakaan auta ketään.

Tässä on monessa viestissä kehotettu isiä kannustamaan poikiaan koulun suhteen. Se alkaa ihan lapsen kanssa olemisesta vastasyntyneestä alkaen, iltasadun lukemisesta ja läksyjen ja koealuiden kyselemisestä. Mihinkään noista ei vaadita rahaa.

Valitettavasti me kaikki olemme kasvatuksemme ”uhreja” eikä se muutos ole niin nopeaa, vaikka kuinka tahtoisimme. Siihen menee useita sukupolvia.

En minäkään aikonut toistaa mitään vanhempieni virheitä kasvatuksessa, mutta olen joutunut vuosien varrella nöyrtymään ja hyväksymään, etten jaksa tai pysty olemaan täydellinen vanhempi vaan virheitä teen minäkin. Joskus olen huono esimerkkikin.

Ja minulla on kaksi poikaa, jolle isä on lukenut ja kannustanut opiskelemaan, mutta suurin syy miksei heitäkään aina kiinnosta on se, että poika ei saa hyväksyntää kaveripiirissä jos on liian hyvä. Poika ei saisi viitata tai ainakaan näyttää tekevänsä jotain/olevansa kiinnostunut. Ala-asteellahan pojat pärjäävät aika hyvin, mutta sitten teini-iässä sosiaalinen paine alisuoriutumiseen on suuri.

Kummallista. Onkohan tuossa paikkakuntakohtaisia eroja? Omia poikia ei ole syrjitty hyvän opiskelumenestyksen vuoksi.