Lue keskustelun säännöt.
Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä
24.01.2021 |
Miettikää mitä tämä tekee yhteiskunnalle jos jatkuu vuosikymmeniä. Kohta akateemisissa ammateissa on vain naisia, miehet tekee duunaritason työt.
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.
Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.
Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.
ohis
Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.
eri
Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.
Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.
Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan.
Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.
Näin se sitten kostautuu.
Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.
Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri
Voihan sitä kaikkea vaatia.
Musta tämä on tervettä kehitystä. En tiedä, olenko ketjun ainoa lapsensa jo kasvattanut, mutta siltä tuntuu. Joka tapauksessa, mun 40+ -ikäluokassa ei ole mitenkään harvinainen kokemus, että isä on jäänyt vieraaksi, olipahan vaan joku mies, joka asui meillä. Tästä luulisi kaikkien haluavan eroon.
Onhan se, mutta ei se sitä tarkoita että miehiä kiinnostaisi kotileikit aiempaa enempää, vaikka kuinka vaaditaan.
En ihan ymmärrä, miksi se on positiivista että naiset täyttää kaikki akateemiset alat tätä vauhtia. Naiset täällä hurraa, että me ollaan nyt parempia. Jippii.
En jaksa uskoa, että kummankaan sukupuolen ylivalta tulee tuottamaan hyvää tulosta.
Molempien sukupuolien näkökulmaa tarvitaan.
Olen itse nainen ja mielestäni on huolestuttavaa, että poikien osaaminen laskee eikä poikien haukkuminen ainakaan auta ketään.
Kun naiset on nyt niin kovin älykkäitä menestyjiä, niin miksi palstalla kuitenkin itketään päivittäin kun mies tienaa enemmän, ja naisia niin kovasti syrjitään ihan kaikkialla? Mikä tässä ei täsmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan.
Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.
Näin se sitten kostautuu.
Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.
Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri
Voihan sitä kaikkea vaatia.
Musta tämä on tervettä kehitystä. En tiedä, olenko ketjun ainoa lapsensa jo kasvattanut, mutta siltä tuntuu. Joka tapauksessa, mun 40+ -ikäluokassa ei ole mitenkään harvinainen kokemus, että isä on jäänyt vieraaksi, olipahan vaan joku mies, joka asui meillä. Tästä luulisi kaikkien haluavan eroon.
Onhan se, mutta ei se sitä tarkoita että miehiä kiinnostaisi kotileikit aiempaa enempää, vaikka kuinka vaaditaan.
Sääli lasten kannalta. Surullista katsottavaa oli myös olemattoman isän mallin saaneen miehen kipuilu oman isyytensä kanssa. Ainoastaan yhteisellä ajalla luodaan ihmissuhde, ja sitä vietetään enimmäkseen kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan.
Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.
Näin se sitten kostautuu.
Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.
Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri
Voihan sitä kaikkea vaatia.
Musta tämä on tervettä kehitystä. En tiedä, olenko ketjun ainoa lapsensa jo kasvattanut, mutta siltä tuntuu. Joka tapauksessa, mun 40+ -ikäluokassa ei ole mitenkään harvinainen kokemus, että isä on jäänyt vieraaksi, olipahan vaan joku mies, joka asui meillä. Tästä luulisi kaikkien haluavan eroon.
Onhan se, mutta ei se sitä tarkoita että miehiä kiinnostaisi kotileikit aiempaa enempää, vaikka kuinka vaaditaan.
Sehän on ihan miehen oma päätös. Mies voi hoitaa hommat niin, että hän ei tule vahingossakaan isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset on nyt niin kovin älykkäitä menestyjiä, niin miksi palstalla kuitenkin itketään päivittäin kun mies tienaa enemmän, ja naisia niin kovasti syrjitään ihan kaikkialla? Mikä tässä ei täsmää?
Koska onhan se nyt väärin, että peruskoulun kesken jättänyt kimmo kaivinkonekuski tienaa enemmän kuin sari sairaanhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan.
Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.
Näin se sitten kostautuu.
Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.
Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri
Voihan sitä kaikkea vaatia.
Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.
Pojat eivät pärjää koulussa= yhteiskunnan ja naisopettajien vika. Lapsi on koulussa 6h päivässä , 5 päivää viikossa. Kyllä se kotona se työ tehdään, ei koulussa. Miehen malli pojille tulee isältä, jos isä ei arvosta lukemista, koulua tai koumutusta, niin ei poikakaam arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan.
Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.
Näin se sitten kostautuu.
Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.
Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri
Voihan sitä kaikkea vaatia.
Musta tämä on tervettä kehitystä. En tiedä, olenko ketjun ainoa lapsensa jo kasvattanut, mutta siltä tuntuu. Joka tapauksessa, mun 40+ -ikäluokassa ei ole mitenkään harvinainen kokemus, että isä on jäänyt vieraaksi, olipahan vaan joku mies, joka asui meillä. Tästä luulisi kaikkien haluavan eroon.
Onhan se, mutta ei se sitä tarkoita että miehiä kiinnostaisi kotileikit aiempaa enempää, vaikka kuinka vaaditaan.
Sääli lasten kannalta. Surullista katsottavaa oli myös olemattoman isän mallin saaneen miehen kipuilu oman isyytensä kanssa. Ainoastaan yhteisellä ajalla luodaan ihmissuhde, ja sitä vietetään enimmäkseen kotona.
Ja nämä siis kommenttina tuohon naisten kasvattamiseen. Hoitakaa miehinä osanne kasvatustyöstä, jos sellainen kohdallenne joskus osuu. Pääsette vaikuttamaan asioihin, siihen, millaiseksi seuraava sukupolvi kasvaa. Tämä ei kuitenkaan ollut ketjun aihe, joten poistun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä, miksi se on positiivista että naiset täyttää kaikki akateemiset alat tätä vauhtia. Naiset täällä hurraa, että me ollaan nyt parempia. Jippii.
En jaksa uskoa, että kummankaan sukupuolen ylivalta tulee tuottamaan hyvää tulosta.
Molempien sukupuolien näkökulmaa tarvitaan.
Olen itse nainen ja mielestäni on huolestuttavaa, että poikien osaaminen laskee eikä poikien haukkuminen ainakaan auta ketään.
Tässä on monessa viestissä kehotettu isiä kannustamaan poikiaan koulun suhteen. Se alkaa ihan lapsen kanssa olemisesta vastasyntyneestä alkaen, iltasadun lukemisesta ja läksyjen ja koealuiden kyselemisestä. Mihinkään noista ei vaadita rahaa.
Osaavilla naisilla on kova kysyntä nykyään esim pörssiyhtiöiden hallituksiin. Ja kyllähän nainen pystyy siihen mitä mieskin hallitustyöskentelyssä ja johtamisessa. Lasten tekeminen ja liian pitkään kotiin jääminen on usean naisen urakehitykselle myrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Heikot näytöt ajattelusta kun hallituksen edesottamuksia seurailee. Valkoinen mies on kautta historian merkittävin tieteentekijä.
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset on nyt niin kovin älykkäitä menestyjiä, niin miksi palstalla kuitenkin itketään päivittäin kun mies tienaa enemmän, ja naisia niin kovasti syrjitään ihan kaikkialla? Mikä tässä ei täsmää?
Suomessa tehtiin vuonna 1949 päätös, että naisten oslkka on pienempi, kuin miestrn, koska mies elättää perhern. Tätä gappiä ei ole vieläkään saatu poistettua.
Toinen syy on se että julkisilla aloilla, joilla naiset työskentelvät on vaihdettu palkankorotuksia lomiin, koska työnantajalla ei ole ollut varaa maksaa palkankorotuksia.
Naiset myös ovat poissa työelämästä pitkään, koska synnyttävät ja hoitavat lapsia- tämä näkyy naistrn ura- ja palkkakehityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan.
Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.
Näin se sitten kostautuu.
Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.
Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri
Voihan sitä kaikkea vaatia.
Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.
Pojat eivät pärjää koulussa= yhteiskunnan ja naisopettajien vika. Lapsi on koulussa 6h päivässä , 5 päivää viikossa. Kyllä se kotona se työ tehdään, ei koulussa. Miehen malli pojille tulee isältä, jos isä ei arvosta lukemista, koulua tai koumutusta, niin ei poikakaam arvosta.
Älä viitsi. Koulutuslaitos päättää millaiset menetelmät koulutuksessa on. Politikot päättävät milloin koulutus alkaa ja he päättävät kuinka suuri merkitys esim. peruskoulun päästötodistuksella on tulevaisuuteen. Lisäksi poliittisilla päätöksillä on merkitystä esim. opiskelun siihen kuinka rauhallista opiskelu on ja kuinka paljon lapsilta vaaditaan oma-aloitteisuutta (= tuo on heikommin kehittyneillä heikompi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika ei menesty koulussa, vika on isän, koska poika ottaa isän mallin. Eli jos isä ei arvosta lukemista ja opiskelua, niin ei Poikakaan tee niin.
Onneksi meillä puoliso luki itse, ja lukee lapsille iltasatuja ja opiskeli itse. Meidän pojat saivat hyvän mallin, ja pärjäsivät koulussa ja nyt akateemisissa opiskeluissa. Siskoni mies on juntti, joka ei arvosta lukemista ja opiskelua- ja kyllä se on hänen pojistaan on nähtävissä- eivöt nämäkään arvosta, eivätkä ole koulussa pärjänneet.
Ainakin junttimies sai naisen. Onko pojillasi käynyt flaksi? Opiskelin TKK:lla ja siellä oli todella paljon kipuilua ja toivottomuutta naisen saannissa. Koulumenestys ja kunnianhimo vaikeiden asioiden opiskeluun ei tuonut kiinnostusta naisten silmissä.
ohis
Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia tyttöystävän saamisessa vaikka he ovat pärjänneet hyvin koulussa. Sama on ollut sukulaislapsilla, jokainen on löytänyt tulevan puolison yliopistovuosina. Kaksi on opiskellut viime vuosina DI:ksi ja puolisoilla on sama koulutus.
eri
Sitten heillä on käynyt kunnon flaksi. DI-naisilla on kova kysyntä.
Tai sitten kyseessä on ihan tavalliset, sosiaaliset miehet, joilla on aiemminkin ollut seurustelusuhteita. Sillä ei ole meritystä, mitä alaa opiskelee.
Tietysti alalla ja opiskelupaikalla on merkitystä. Lappeenrannan teknillinen on surullisen kuuluisa "nakkibileistä". Vaikea iskeä bileistä nainen, jos siellä ei sellaisia ole.
Silti siellä opiskelevat ja sieltä valmistuneet löytävät itselleen puolison.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan.
Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.
Näin se sitten kostautuu.
Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.
Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri
Voihan sitä kaikkea vaatia.
Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.
Pojat eivät pärjää koulussa= yhteiskunnan ja naisopettajien vika. Lapsi on koulussa 6h päivässä , 5 päivää viikossa. Kyllä se kotona se työ tehdään, ei koulussa. Miehen malli pojille tulee isältä, jos isä ei arvosta lukemista, koulua tai koumutusta, niin ei poikakaam arvosta.
Älä viitsi. Koulutuslaitos päättää millaiset menetelmät koulutuksessa on. Politikot päättävät milloin koulutus alkaa ja he päättävät kuinka suuri merkitys esim. peruskoulun päästötodistuksella on tulevaisuuteen. Lisäksi poliittisilla päätöksillä on merkitystä esim. opiskelun siihen kuinka rauhallista opiskelu on ja kuinka paljon lapsilta vaaditaan oma-aloitteisuutta (= tuo on heikommin kehittyneillä heikompi)
Peruskoulun ysiluokkalaisille pitää siis järjestää valtakunnalliset kokeet yo-kokeiden tapaan, joilla se oikea osaaminen selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Heikot näytöt ajattelusta kun hallituksen edesottamuksia seurailee. Valkoinen mies on kautta historian merkittävin tieteentekijä.
Naisilla ei ole ollut edes mahdollisuutta tehdä tiedettä, koska naiset ovat päässeet yliopistoihin opiskelemaan vasta 1900 luvulla. Myöskään koulunkäynti ei ole ollut mahdollista niin kauan kuin miehillä. Nythän tulanne on se, että yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia. Naisilla tieteellinen ura katkeaa usein siihrn, että nainen tekee lapsia. Jos haluaa menestyneeksi tieterntekijäksi, pitää väitellä alle 25- vuotiaana. Kyllä se vastuu lapsirnhoidosta edelleen on äidillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan tunnollisiksi ja huolehtimaan asioistaan.
Pojille sallitaan lusmuilu eikä vaadita hoitamaan hommiaan.
Näin se sitten kostautuu.
Tehän niitä kumpiakin kasvatatte.
Näin on. Onneksi nykyään vaaditaan jo aktiivista isyyttäkin, niin tulevat miessukupolvet eivät syrjäydy, vanhemmuudesta, lapsensa elämästä tai muutenkaan. -eri
Voihan sitä kaikkea vaatia.
Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.
Pojat eivät pärjää koulussa= yhteiskunnan ja naisopettajien vika. Lapsi on koulussa 6h päivässä , 5 päivää viikossa. Kyllä se kotona se työ tehdään, ei koulussa. Miehen malli pojille tulee isältä, jos isä ei arvosta lukemista, koulua tai koumutusta, niin ei poikakaam arvosta.
Älä viitsi. Koulutuslaitos päättää millaiset menetelmät koulutuksessa on. Politikot päättävät milloin koulutus alkaa ja he päättävät kuinka suuri merkitys esim. peruskoulun päästötodistuksella on tulevaisuuteen. Lisäksi poliittisilla päätöksillä on merkitystä esim. opiskelun siihen kuinka rauhallista opiskelu on ja kuinka paljon lapsilta vaaditaan oma-aloitteisuutta (= tuo on heikommin kehittyneillä heikompi)
Peruskoulun ysiluokkalaisille pitää siis järjestää valtakunnalliset kokeet yo-kokeiden tapaan, joilla se oikea osaaminen selviää.
Oletko opiskellut pitkällekin kun tuollaiseen päättelyketjuun viestistäni päädyt?
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Minkä tahansa muun ihmisryhmän haukkuminen tällä tavalla olisi vihapuhetta
Millainen mies ei halua omille lapsilleen parasta ihan omasta tahdosta? Turha on sitten nillittää, miten pojat ei pärjää, jos isä itse ei tee lasten hyväksi mitään. Lasten koulunkäyntiin pitää vanhemmankin käyttää aikaa ja vaivaa, jos lapsi sitä tarvitsee.