Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä ap:n kanssa. Yksittäinen ihminen tehköön valintansa, tämä on vapaa maa ja siihen hänellä on täysi oikeus. Mutta ei helvatassa oikeasti voida alkaa puhumaan tästä jonakin työnä muiden joukossa, ja ihan sama tekisikö tätä nainen vai mies vai jokin siltä väliltä. Yksittäisen henkilön suhtautuminen seksiin voi ja saa olla mikä on, mutta näen huolestuttavana, että keskustellaan siitä, että tyyliin jos seksi ei ole jollekulle mitenkään "intiimiä" tai hyvin henkilökohtaista ja siksi tällaista voi tehdä, niin onko se sitten sitä muillekaan tai voisiko mahdollisesti olla olematta. Mielestäni koko keskustelu on jotenkin nurinkurinen. En haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa yleisesti nähtäisiin, että seksi on vain yksi fyysinen aktiviteetti muiden joukossa ja seksin harrastaminen on verrattavissa mihin tahansa muuhun fyysiseen toimintaan tai jopa tuotteeseen. Näen tällaisen arvopohjan ihmisarvoa alentavana ja ihmistä esineellistävänä - edelleen, jos yksittäisen henkilön arvot ovat toiset eikä hän näe asiaa samoin tavoin ja haluaa siksi ostaa tai myydä seksiä, niin antaa lakien puitteissa mennä vain. Koen tärkeäksi erottaa tässä yksilön arvot ja laajemmat yhteiskunnalliset normit. En toki voi tietää, miten suurin osa ihmisistä näistä asioista ajattelee, mutta oma mututuntumani on, että suurimmalle seksi on edelleen hyvin intiimiä eikä koskaan ostettavissa tai myytävissä oleva asia. Voin toki olla väärässäkin, mene ja tiedä.

Tämä viime päivien keskustelu on lähinnä herättänyt ajatuksen, että tekisipä mieli muuttaa jonnekin jorpakkoon metsän keskelle, ettei tarvitsisi kuunnella tai lukea tällaisesta ihan absurdista keskustelusta. Ehkä muutankin.

T. nuori liberaali vihervasemmistolainen nainen

Eikö jopa niinkin karmea rikos, kuin r*iskaus menettäisi merkitystään, jos seksi tavallaan alennettaisiin mihin tahansa fyysiseen toimintoon? Veikkaan, että aika moni ärähtäisi tästä näkemyksestä, mutta mielestäni se juurikin kertoo mistä tässä normalisoinnissa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä sellainenkin pointti, että tuo ammatti on vaarallinen aika monella tavalla. Siis kautta aikain monet alamaailman tyypit (jos nainen ei ole vielä sinne itse vajonnut) jahtaavat tämän alan naisia ja saavat kiksit heidän pahoinpitelystään (eräskin sarjakuri staja).....

Eli on ehkä aika naiivia mennä omalla nimellään ja kasvoillaan mihinkään mediaan. Vaikka kuinka olisi hyvä ihmistuntija ja seuloisi epäilyttävät tyypit ei niistä koskaan voi olla täysin varma.

Plus että jos tällainen ammattilainen olisi naapurissa niin itse ainakin tekisin ilmon isännöitsijälle. Kuka sellaista rallia haluaisia omaan seinänaapuriinsa.

Olen samaa mieltä. On suuri riski mennä omalla naamallaan ja nimellään julkisuuteen ja esitellä kotinsa ja kaiken huipuksi hoidella asiakkaat kotonaan. Ei se vaadi kun yhden tärähtäneen asiakkaan, joka alkaa seurailla kodin nurkilla ja lopputulos voi olla kaamea.

Varsinkin kun tämä tapaus on melkoisen kiukkuinen ja radikaali somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä sellainenkin pointti, että tuo ammatti on vaarallinen aika monella tavalla. Siis kautta aikain monet alamaailman tyypit (jos nainen ei ole vielä sinne itse vajonnut) jahtaavat tämän alan naisia ja saavat kiksit heidän pahoinpitelystään (eräskin sarjakuri staja).....

Eli on ehkä aika naiivia mennä omalla nimellään ja kasvoillaan mihinkään mediaan. Vaikka kuinka olisi hyvä ihmistuntija ja seuloisi epäilyttävät tyypit ei niistä koskaan voi olla täysin varma.

Plus että jos tällainen ammattilainen olisi naapurissa niin itse ainakin tekisin ilmon isännöitsijälle. Kuka sellaista rallia haluaisia omaan seinänaapuriinsa.

Olen samaa mieltä. On suuri riski mennä omalla naamallaan ja nimellään julkisuuteen ja esitellä kotinsa ja kaiken huipuksi hoidella asiakkaat kotonaan. Ei se vaadi kun yhden tärähtäneen asiakkaan, joka alkaa seurailla kodin nurkilla ja lopputulos voi olla kaamea.

Indeed! Vitttu mikä ääliö se on, kun ei tajunnut tuota väkivaltariskiä joka seuraa omalla nimellään ja naamallaan julkisuuteen tulemisesta. Täällä Tampereella kuitenkin aika äkkiä porukka tajuaa missä se asuu. Toivottavasti joku sen naapuri tekee myös isännöitsijälle ilmoituksen sen touhuista. Vaikuttaa todella lapselliselta ja typerältä ihmiseltä ja on kaiken lisäksi vielä todella epätasapainoinenkin, käykää vaikka katsomassa sen Twitter-tiliä. Ihme ettei Yle tsekannut taustoja.

Vierailija kirjoitti:

AP ja te muut konservatiivimammathan nimen omaan haluatte alistaa naisia. Te haluatte määrätä, mitä naiset saavat tehdä työkseen, te haluatte, että mielestänne vääriä valintoja täytyy hävetä, ja te haluatte, että seksityötä tekevät naiset eivät saa normaaleita työntekijän oikeuksia ja turvallista paikkaa ammattinsa harjoittamiseen. Te vihaatte ja halveksutte naisia. Te olette sovinisteja.

En välitä alapeukuistanne enkä siitä, että poistatatte viestin. Tiedätte, että tämä on totuus.

OK hooker.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä sellainenkin pointti, että tuo ammatti on vaarallinen aika monella tavalla. Siis kautta aikain monet alamaailman tyypit (jos nainen ei ole vielä sinne itse vajonnut) jahtaavat tämän alan naisia ja saavat kiksit heidän pahoinpitelystään (eräskin sarjakuri staja).....

Eli on ehkä aika naiivia mennä omalla nimellään ja kasvoillaan mihinkään mediaan. Vaikka kuinka olisi hyvä ihmistuntija ja seuloisi epäilyttävät tyypit ei niistä koskaan voi olla täysin varma.

Plus että jos tällainen ammattilainen olisi naapurissa niin itse ainakin tekisin ilmon isännöitsijälle. Kuka sellaista rallia haluaisia omaan seinänaapuriinsa.

Olen samaa mieltä. On suuri riski mennä omalla naamallaan ja nimellään julkisuuteen ja esitellä kotinsa ja kaiken huipuksi hoidella asiakkaat kotonaan. Ei se vaadi kun yhden tärähtäneen asiakkaan, joka alkaa seurailla kodin nurkilla ja lopputulos voi olla kaamea.

Minäkin ihmettelin tätä kovin. Tämä nainen on nyt erittäin helposti tunnistettavissa ja itsekin tunnistaisin hänet heti jos tulisi vastaan. Plus että hänen naapurinsa varmasti tajusivat myös jos sattuivat katsomaan. Kun hän asuu suht pienessä kaupungissa kuitenkin. Tästä voi seurata hänelle monenlaista....

Itse myös kilahtaisin täysin jos saisin tuollaisia viestejä miehiltä kuin hän. Siis joskus pelkästään nettideitissä tullut vastaavia ja se on ollut ihan alentavaa.

Hänhän tuntui olevan niin otettu saamastaan positiivisesta palautteesta, että kaikki negatiivinen unohtuu. Eikä toimittajakaan tarttunut asiaan enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä sellainenkin pointti, että tuo ammatti on vaarallinen aika monella tavalla. Siis kautta aikain monet alamaailman tyypit (jos nainen ei ole vielä sinne itse vajonnut) jahtaavat tämän alan naisia ja saavat kiksit heidän pahoinpitelystään (eräskin sarjakuri staja).....

Eli on ehkä aika naiivia mennä omalla nimellään ja kasvoillaan mihinkään mediaan. Vaikka kuinka olisi hyvä ihmistuntija ja seuloisi epäilyttävät tyypit ei niistä koskaan voi olla täysin varma.

Plus että jos tällainen ammattilainen olisi naapurissa niin itse ainakin tekisin ilmon isännöitsijälle. Kuka sellaista rallia haluaisia omaan seinänaapuriinsa.

Tällä naisella on kuulemma vielä autismin kirjoa ja epävakaa persoonnallisuus (itse kertonut Twitterissä), niin ainakin ensimmäisen oireisiin kuuluu se, että on vaikea tunnistaa tunteita ja sosiaalisia viestejä.

Tässä keskustelussa tulisi pitää erillään seksityön salliminen ja seksityön normalisoiminen.

Joitain julkisuuteen kantansa tuoneita seksityöläisiä kaihertaa, että valtaosa ihmisistä on seksityön normalisointia vastaan. Suurin osa niistäkin, jotka kannattavat vapaaehtoisen seksityön laillisuutta, ei kuitenkaan näe alaa normaalina ja ongelmattomana. Jokaisella on oikeus vaatia itselleen asiallista ja tasa-arvoista kohtelua, mutta normalisoinnin vaatiminen laajemmassa merkityksessä on minusta kohtuutonta. Minusta vanhemman ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa siitä, jos ei ole iloinen lapsensa seksityövalinnasta. Eikä kenenkään tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa siitä, jos ei halua pariutua tai perustaa perhettä prostituoidun kanssa. Eikä siitä, jos ei halua tutustua läheisemmin naapuriin, jonka asunnossa käy miesralli. Asiallinen ja ystävällinen kannattaa olla aina kaikille, mutta minusta seksityön normalisoinnin vaatiminen on törkeää tuputtamista. Normalisointi tapahtuu, jos enemmistö ihmisistä ei enää koe alaan liittyvää stigmaa. Tilanne on kuitenkin tämä, että valtaosa ihmisistä pitää työtä moraalisesti ongelmallisena. Ihmisillä on oikeus muodostaa oma moraalinen kantansa. Asiallista kohtelua on oikeus vaatia, toisten maailmankuvan väkisin muuttamista ei, vaan jokaiselle on jätettävä rauha sen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä sellainenkin pointti, että tuo ammatti on vaarallinen aika monella tavalla. Siis kautta aikain monet alamaailman tyypit (jos nainen ei ole vielä sinne itse vajonnut) jahtaavat tämän alan naisia ja saavat kiksit heidän pahoinpitelystään (eräskin sarjakuri staja).....

Eli on ehkä aika naiivia mennä omalla nimellään ja kasvoillaan mihinkään mediaan. Vaikka kuinka olisi hyvä ihmistuntija ja seuloisi epäilyttävät tyypit ei niistä koskaan voi olla täysin varma.

Plus että jos tällainen ammattilainen olisi naapurissa niin itse ainakin tekisin ilmon isännöitsijälle. Kuka sellaista rallia haluaisia omaan seinänaapuriinsa.

Olen samaa mieltä. On suuri riski mennä omalla naamallaan ja nimellään julkisuuteen ja esitellä kotinsa ja kaiken huipuksi hoidella asiakkaat kotonaan. Ei se vaadi kun yhden tärähtäneen asiakkaan, joka alkaa seurailla kodin nurkilla ja lopputulos voi olla kaamea.

Minäkin ihmettelin tätä kovin. Tämä nainen on nyt erittäin helposti tunnistettavissa ja itsekin tunnistaisin hänet heti jos tulisi vastaan. Plus että hänen naapurinsa varmasti tajusivat myös jos sattuivat katsomaan. Kun hän asuu suht pienessä kaupungissa kuitenkin. Tästä voi seurata hänelle monenlaista....

Itse myös kilahtaisin täysin jos saisin tuollaisia viestejä miehiltä kuin hän. Siis joskus pelkästään nettideitissä tullut vastaavia ja se on ollut ihan alentavaa.

Hänhän tuntui olevan niin otettu saamastaan positiivisesta palautteesta, että kaikki negatiivinen unohtuu. Eikä toimittajakaan tarttunut asiaan enempää. 

Ylelle laitettu palautetta.

Olet täysin oikeassa. Oksettaa tämä nykyajan seksityön ja väkivaltaisen pornon normalisoinnin tyrkytys.

Vierailija kirjoitti:

Eikä seksi ole mikään ihmisoikeus. Jokaisella on oikeus seksuaalisuuteen, mutta kellään ei ole mitään velvollisuutta harrastaa seksiä toisen kanssa eikä kukaan ole kellekään velkaa seksiä. -ap

roskaa. Seksi on ihmisoikeus kahden suostuvaisen ihmisen välillä. Jos seksin harrastaminen kiellettäisiin ihmiset olisivat parrikadeilla välittömästi. Ilman seksiä ihmiset tuskin pystyvät osoittamaan seksuaalisuuttaaan.

Seksityö on erinomainen työ naiselle ja varmastikin työ jossa nainen on parhaimmillaan, ammattinahan se on maailman vanhin.

Siinäpä teille femakkonaudoille homma saada naiset lopettamaan huoraaminen, miehet eivät sitten enää osta keneltäkään persettä kun naiset eivät enää huoraaa.

Onnea matkaan.

Minua hieman häiritsee koko keskustelussa se tosiasia että naisilla on oikeus käyttää seksuaalisuuttaan ja kehoaan rahan teon välineenä eikä kukaan koskaan moralisoi sitä että miehen tarvetta seksuaaliseen kosketukseen käytetään surutta hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä sellainenkin pointti, että tuo ammatti on vaarallinen aika monella tavalla. Siis kautta aikain monet alamaailman tyypit (jos nainen ei ole vielä sinne itse vajonnut) jahtaavat tämän alan naisia ja saavat kiksit heidän pahoinpitelystään (eräskin sarjakuri staja).....

Eli on ehkä aika naiivia mennä omalla nimellään ja kasvoillaan mihinkään mediaan. Vaikka kuinka olisi hyvä ihmistuntija ja seuloisi epäilyttävät tyypit ei niistä koskaan voi olla täysin varma.

Plus että jos tällainen ammattilainen olisi naapurissa niin itse ainakin tekisin ilmon isännöitsijälle. Kuka sellaista rallia haluaisia omaan seinänaapuriinsa.

Olen samaa mieltä. On suuri riski mennä omalla naamallaan ja nimellään julkisuuteen ja esitellä kotinsa ja kaiken huipuksi hoidella asiakkaat kotonaan. Ei se vaadi kun yhden tärähtäneen asiakkaan, joka alkaa seurailla kodin nurkilla ja lopputulos voi olla kaamea.

Indeed! Vitttu mikä ääliö se on, kun ei tajunnut tuota väkivaltariskiä joka seuraa omalla nimellään ja naamallaan julkisuuteen tulemisesta. Täällä Tampereella kuitenkin aika äkkiä porukka tajuaa missä se asuu. Toivottavasti joku sen naapuri tekee myös isännöitsijälle ilmoituksen sen touhuista. Vaikuttaa todella lapselliselta ja typerältä ihmiseltä ja on kaiken lisäksi vielä todella epätasapainoinenkin, käykää vaikka katsomassa sen Twitter-tiliä. Ihme ettei Yle tsekannut taustoja.

Yle on ihan kunnostautunut tuossa, ettei tarkasta lainkaan näiden kovaa huutajien taustoja, vaan kritiikittömästi vain komppaavat heidän huutojaan, vaikka mitä siellä taustalla olisi.

jos naiset tekevät sitä omasta halustaan, eivät elä kelan rahoilla niin  mua ei vois vähempäkään kiinnostaa.

monethan naisety nauttivat miehen huomiosta, olen siis nainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä sellainenkin pointti, että tuo ammatti on vaarallinen aika monella tavalla. Siis kautta aikain monet alamaailman tyypit (jos nainen ei ole vielä sinne itse vajonnut) jahtaavat tämän alan naisia ja saavat kiksit heidän pahoinpitelystään (eräskin sarjakuri staja).....

Eli on ehkä aika naiivia mennä omalla nimellään ja kasvoillaan mihinkään mediaan. Vaikka kuinka olisi hyvä ihmistuntija ja seuloisi epäilyttävät tyypit ei niistä koskaan voi olla täysin varma.

Plus että jos tällainen ammattilainen olisi naapurissa niin itse ainakin tekisin ilmon isännöitsijälle. Kuka sellaista rallia haluaisia omaan seinänaapuriinsa.

Tällä naisella on kuulemma vielä autismin kirjoa ja epävakaa persoonnallisuus (itse kertonut Twitterissä), niin ainakin ensimmäisen oireisiin kuuluu se, että on vaikea tunnistaa tunteita ja sosiaalisia viestejä.

Ja tähän peilaten pitää sitten normaalina seksityötä. Suurin osa naisista (tai ihmisistä ylipäätään) eivät ole autisteja ja suhtautuminen seksiinkin erilaista ja se on NORMAALIA. Yhteiskunnan ei tarvitse normalisoida prostituutiota, vaikka yksittäisiä sitä harjoittajia onkin. 

Olin töissä Tampereella noin 10 vuotta sitten kahvilassa, hyvin lähellä Hämeenpuistoa Samassa korttelissa oli strippipaikka ja tytöt kävi aina siinä sisäpihan ovella tupakalla. Meikäkin poltti silloin, ja tuhkis oli kanssa siinä sisäpihalla.

Jonkun kerran oltiiin juttusissa, ja musta oli tavallisen hauska kun hän lopuksi kysyi multa, ennen kuin erottiin, hiukan stadilaiseen tyyliin.

Tarvisit sä Jeesiä?

Kysymys jäi jotenkin hiukan auki, mutta en osannut silloin osoittaa jeesin tarvetta, en ainakaan juuri sillä hetkellä.....

Sillee...

M.

Kaikki työ on tärkeää.

Miksi sitä paitsi pitäisi demonisoida työ, jossa tienaa tunnissa enemmän kuin raskaassa ja elimistön pilaavassa siivous- tai hoitotyössä 8 tunnin työpäivänä?

Minä olen kyllä eri mieltä siitä, että prostituutio tekisi naisen kehosta kauppatavaraa joka myydään. Sehän sisältää pohjimmiltaan ajatuksen, että heteroseksi on naisen kehon omistuksen siirtämistä miehelle. Kyse on siitä, että tämän omistuksen siirtämistä rahaa vastaan pidetään naista halventavana, sillä ainoa sopivana pidetty motiivi tähän naisen kehon miehelle antamiseen on seksuaalinen halu. Minusta taas seksi ei siirrä naisen kehon omistusta kenellekään vaan seksi on asia jota nainen itse päättää kehollaan tehdä. Ethän sinä hierojallakaan ajattele, että nyt olet ostanut hierojan kädet itsellesi ja omistat ne. Ei, sinä ajattelet että olet ostanut hierojalta palvelun, jonka hän suorittaa käyttäen ihan itse niitä omia käsiään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa tulisi pitää erillään seksityön salliminen ja seksityön normalisoiminen.

Joitain julkisuuteen kantansa tuoneita seksityöläisiä kaihertaa, että valtaosa ihmisistä on seksityön normalisointia vastaan. Suurin osa niistäkin, jotka kannattavat vapaaehtoisen seksityön laillisuutta, ei kuitenkaan näe alaa normaalina ja ongelmattomana. Jokaisella on oikeus vaatia itselleen asiallista ja tasa-arvoista kohtelua, mutta normalisoinnin vaatiminen laajemmassa merkityksessä on minusta kohtuutonta. Minusta vanhemman ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa siitä, jos ei ole iloinen lapsensa seksityövalinnasta. Eikä kenenkään tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa siitä, jos ei halua pariutua tai perustaa perhettä prostituoidun kanssa. Eikä siitä, jos ei halua tutustua läheisemmin naapuriin, jonka asunnossa käy miesralli. Asiallinen ja ystävällinen kannattaa olla aina kaikille, mutta minusta seksityön normalisoinnin vaatiminen on törkeää tuputtamista. Normalisointi tapahtuu, jos enemmistö ihmisistä ei enää koe alaan liittyvää stigmaa. Tilanne on kuitenkin tämä, että valtaosa ihmisistä pitää työtä moraalisesti ongelmallisena. Ihmisillä on oikeus muodostaa oma moraalinen kantansa. Asiallista kohtelua on oikeus vaatia, toisten maailmankuvan väkisin muuttamista ei, vaan jokaiselle on jätettävä rauha sen suhteen.

Muuten hyviä pointteja, mutta täytyy korjata, että seksin myyminen (oman kroppansa) on laillista ja sallittua. Paritus ei.

Vierailija kirjoitti:

Olin töissä Tampereella noin 10 vuotta sitten kahvilassa, hyvin lähellä Hämeenpuistoa Samassa korttelissa oli strippipaikka ja tytöt kävi aina siinä sisäpihan ovella tupakalla. Meikäkin poltti silloin, ja tuhkis oli kanssa siinä sisäpihalla.

Jonkun kerran oltiiin juttusissa, ja musta oli tavallisen hauska kun hän lopuksi kysyi multa, ennen kuin erottiin, hiukan stadilaiseen tyyliin.

Tarvisit sä Jeesiä?

Kysymys jäi jotenkin hiukan auki, mutta en osannut silloin osoittaa jeesin tarvetta, en ainakaan juuri sillä hetkellä.....

Sillee...

M.

Toisaalta nyt jälkeen päin miettien, niin olisihan se jeesi sitten mahdollisesti saattanut sisältää vaikka option kahvilahommista. Tuo paikka oli silloin minun, mutta tilanne ehti silloin jäädä niin auki....

Mitta se oli niin hyvä, ja tuli hauskasti, ja iloisesti.

Tarvisit sä jeesiä?