Miksi ei tajuta että koronatestiä vältetään kun se on niin inhottava?
Itse pelkään testiä enemmän kuin koronaa, onneksi ei ole ollut oireita. Jos testi olis toisenlainen voisin mennä vaikka joka päivä.
Kommentit (186)
Ei kyllä tuntunut missään, kun sairaalassa otettiin useamman kerran. Sen verran huonossa kunnossa olin. No influenssahan se oli sitten. Nyt seitsemäs viikko sairaslomaa ja elämä voittamassa.
Joo oli minullakin vain vatsaoireinen korona, 3 vikkkoa kesti ettei se aina anna mitään oireita hengitysteissä. Silti tuo koronatesti on pikku juttu siihen verrattuna
Vierailija kirjoitti:
Hengityskoneessa onneksi tuntuu sitten paljon vähemmän inhottavalta.
Eikö joudu hengityskoneeseen, jos käy koronatestissä? Hyvä tietää!
2 kertaa testissä. Toinen kerta positiivinen.
Nieluviljely on minusta tuhat kertaa kamalampi. Itseäni alkanut lähinnä aivastuttamaan koronatestissä.
Kolme kertaa on jo ronkittu nenästä. Kivuliasta ja kamalaa oli se. En aio enää ihan vähästä mennä testiin, ainakaan vapaaehtoisesti. Sitäpaitsi on paljon juttua ettei testi ole kovin luotettava, vääriä positiivisia tulee melko usein.
Vierailija kirjoitti:
Voi herran tähden. Ei VOI olla noin vaikeaa. Oletusti suurin osa täällä pyörivistä on naisia, ja käyttehän te papa-kokeissakin?
Itsellä takana toistaiseksi neljä testiä eikä siihen ole vielä kuollut. Kyllä aikuinen ihminen pystyy kontrolloimaan tunteitaan sen verran että siitä muutaman sekunnin kestävästä epämukavuudesta pääsee ylitse. Enemmän mä ihmettelen niitä, joilla on joko oireita tai ovat liikkuneet sellaisissa paikoissa, että oireetonkin tartunta voisi olla mahdollinen eivätkä silti mene testiin.
Ja tuolla ylempänä joku ihmetteli eikö siinä pidetä maskia ja mitäs jos nenässä onkin jotain töhnää. Noh, maski otetaan pois nenän edestä siten että sen voi pitää joko suun päällä tai ottaa kokonaan pois. Nenä niistetään tyhjäksi, nenäliina ja mahdollisesti tää maski roskiin, kädet putsataan. Hoitsu ottaa näytteen ja taas putsataan kädet ja laitetaan puhdas maski päälle.
No papakokeiden tajunnanräjäyttävä kamaluus ja hirveys on myös vakkari aihe täällä... Sentään jos sinne ei mene, voi olla ikävät seuraamukset korkeintaan ihan itselle.
Ihme neitejä täällä. Testin otto kestää ehkä sekunnin eikä todella satu yhtään. Miten selviätte sitten monista paljon inhottavammista toimenpiteistä (hammaslääkäri, synnytys, gastroskopia, selkäydinnäyte...)?
En mene minäkään. Lievää flunssaisuutta/allergiaoireita on ollut monta kertaa viimeisen vuoden sisällä. Toki jos sairastun niin pahasti, että joudun sairaalaan, tehkööt testin, mutta niin kauan kuin normaali arki sujuu en mene vapaaehtoisesti ronkittavaksi. Olen lapsena käynyt allergiaviljelyssä, ja se oli niin järkyttävä ja kivulias kokemus että uusiksi ei enää ikinä.
Sitä paitsi koronatartunta voi olla täysin oireetonkin. Paras vain pitää etäisyyttä muihin sen minkä pystyy, suojata riskiryhmiä ja huolehtia hygieniasta ja käyttää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Kolme kertaa on jo ronkittu nenästä. Kivuliasta ja kamalaa oli se. En aio enää ihan vähästä mennä testiin, ainakaan vapaaehtoisesti. Sitäpaitsi on paljon juttua ettei testi ole kovin luotettava, vääriä positiivisia tulee melko usein.
Missäs tämmöistä juttua on ollut? ja miten se on tullut esiin, ettei ollutkaan oikeasti positiivinen?
Voi kamala. Tissiposki.
Sattuuko peppuun ku käyt kakalla?
Siis ap.
Kyllä minusta tavallinen flunssakin on kamalampi kuin se yksi puikon tuikkaus nenään.
Vierailija kirjoitti:
En mene minäkään. Lievää flunssaisuutta/allergiaoireita on ollut monta kertaa viimeisen vuoden sisällä. Toki jos sairastun niin pahasti, että joudun sairaalaan, tehkööt testin, mutta niin kauan kuin normaali arki sujuu en mene vapaaehtoisesti ronkittavaksi. Olen lapsena käynyt allergiaviljelyssä, ja se oli niin järkyttävä ja kivulias kokemus että uusiksi ei enää ikinä.
Sitä paitsi koronatartunta voi olla täysin oireetonkin. Paras vain pitää etäisyyttä muihin sen minkä pystyy, suojata riskiryhmiä ja huolehtia hygieniasta ja käyttää maskia.
Ja näin toimimalla voi myös itse välttää pakollisen testiin joutumisen, jos joku jonka kanssa olet ollut tekemisissä osoittautuu koronapositiiviseksi. Koska näin ollen ns. altistusta ei välttämättä tule.
Tämä siis työssäkäyville vinkiksi.
Pistää vihaks nää ” en mee siihe testiin ku se sattuu!” . Ymmärrän ettei siihen testiin mennä into piukeena mut jos et mee testauttamaan ittees selkeillä oireilla ja varmistamaan/ poissulkemaan koronaa, mun mielestä et sais mennä ihmisten ilmoille tartuttamaan ja olemaan vastuuton. Tai ainakin maski ja turvavälit vähintään
Miksei testiä voida ottaa vaikka syljestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengityskoneessa onneksi tuntuu sitten paljon vähemmän inhottavalta.
Eikö joudu hengityskoneeseen, jos käy koronatestissä? Hyvä tietää!
No kyllä varmaan ymmärsit mitä tässä haettiin takaa
Vierailija kirjoitti:
Punkteeraus kaikille valittajille.
Mitä hemmetin lällyjä te ootte.
Eikös punkteerauksessa lällysti puuduteta? ;)
Itse olen joutunut kerran ja ei kyllä ollut kiva kokemus. Uskon kuitenkin, että suurempi syy on sinne testiin lähteminen..kaikilla ei ole autoa ja testauspaikat ei ole aina helpon matkan päästä. Jos olo on kipeä ja kuumeinen ei tosiaankaan tee mieli lähteä seikkailemaan testiin vaan pysyy mieluummin kotona levossa. Myöskään ohjeet ei ole selkeät, saako mennä julkisilla tai taxilla yms.
Vierailija kirjoitti:
Testi kestää 5 sekuntia. Jos nenä ei ole totaalisen tukossa tai nenän rakenne aivan persiillään, testissä ei ole mitään kamalaa.
Tuntuu kuin menisi vettä nenään, eli epämiellyttävä toki. Itselläni ei vuotanut edes verta, vaikka tätä pelkäsin eniten. Saan herkästi nenäverenvuotoja.
Älä valehtele. Lääkäri laittoi mun lapsen istumaan selkä seinän vasten ja sanoi, että molemmasta sieraimesta täytyy ottaa 10 sekuntia. (Martinlaaksossa). Hän tönisi sen tikun nenän kautta kurkkuun. Se oli kamalaa kidutusta.
Aivan typerää. Se virus voi olla tai olla olematta kuules missä tahansa kohtaa. Joillain se on esim. vain suolistossa.