Taas kaupunkilaisilta huijattiin rahat maataloustukeen...

Vierailija:

kun siinä kerran on tuollainen kultakaivos tarjolla ihan puoli-ilmatteeeksi ja ilman sen kummempia työpanoksia. Sen kun vaan rupeat nostamaan niitä kadehtimiasi tukia. Ai ei käy vai? No oma valitasi, lopeta sitten urputus.

ilmoitin vain, että olen AINA pärjännyt omillani. Ei mun tarvii kerjätä mitään, tulopuoli on muutenkin kunnossa. Pellot vuokralla vain esteettisistä syistä. Opettele lukemaan toukohousu.

vittu päähän, maksa ruuasta oikea hinta niin ei tarvitse tukiaisia. Jos suomesta ajettaisiin maatalous alas niin tulisi 300 000 uutta työtöntä, silti joutuisit tukemaan Ransan ja Saksan viljelijöitä jotka saa enemmän tukia kuin suomalaiset vaikka heillä on pitempi kasvukausi. Maatalous työllistää kerrannaisvaikutusten kautta melko monta kaupunkilaistakin.

Lopettivat juuri viljelyn joten kuka tahansa kateellinen vois tulla sinne kuokkimaan ja ajelemaan mersulla. Minkäköhän takia ne lopetti ennen eläkeikää? Olisko mitenkään ollut kannattamattomuuden takia? ei niillä tuilla rikastuta.

Oli varmasti aika lopettaa viljely. Sen pitäisi olla kannattavaa toimintaa ilman tukiaisiakin. Järjetöntä pitää yllä yritystä, joka pyörii tappiolla.

Ruikuttajat saisi minun puolesta nähdä nälkää.

" Merimiehet laskivat palkkojaan vapaaehtoisesti 10 prosenttia työpaikkojen säilymiseksi. Repikää siitä senkin maatiaissaastakkeet."





voi helvetti mikä idiootti toikin!!maatiaissaastakkeet..taitaa kommentoija olla itse kaupunkilainen löllöperse joka ei kunnon työtä ole eläessään tehnytkään. ja vielä; en ole itse mv.

pyörisivät ilman tukia. Maatiloille tuet ovat korvausta tehdystä työstä. Esimerkiksi ympäristötukea maksetaan siitä että ympäristö huomioidaan viljelyssä. On suojakaistat, lantalat, tarkennetut lannoitukset,

sit taas erityisympäristötuki on kulukorvausta, sillä korvataan esimerkiksi luonnonlaidunten aitaamiskuluja ynm. Ei ne mitään ylimääräistä tyhjästä maksettavaa tuloa ole. Saattehan tekin korvauksen eli palkan tehdystä työstä. Voisin kertoa paljon enemmänkin, sillä työskentelen juuri tässä tukiviidakossa. Maatilat rulettaa, teette arvokasta työtä. Minä haluan jatkossakin syödä suomalaista ruokaa ja nauttia hoidetusta ympäristöstä.

Ja ruuan hintaa muutenkin muistatte aina moittia...

mutta nykyisellään raaka-ainetuotannosta maksetaan niin vähän että sitä tuotantoa on aivan pakko tukea. Ei kukaan tee ilmaiseksi töitä, ei edes kaupunkilaislöysäke joka täällä natisee. Toinen vaihtoehto olisi lopettaa maatalous Suomesta kokonaan mutta kyllä sitten itkettäisiin kotimaisen tuotannon perään. Olisi toisaalta ihan mielenkiintoista päästä seuraamaan sellaista tilannetta että tästä maasta olisi maatalous lähes loppunut ja tulisi joku maailmanlaajuinen katastrofi. Maalaiset viljelisivät omat ruokansa pienillä länteillään ja valittajat söisivät jotain juuria.

osoitat vain tietämättömyytesi.

Jonkunhan sitä kuitenkin on maanviljelijän ammatissa toimia, ja ilman tukiaisia ei heitä olis tuonkaan vertaa mitä nyt on!!!

että maalla on edes jonkinlainen maatalous. Ruoka ei kasva marketin hyllyllä, juu see. Katto nyt tätäkin kesää. Vihanneksista tulee olemaan talvella pulaa.

Mutta mietin sitten, että tuonkin " väläyksen" takana on joku todella tietämätön laput silmillään kulkeva ihminen.

Kun Suomi liittyi " eeuuhun" , jota suurin osa _kaupunkilaisista_ puolsi, viljelijöiden ja tuottajien tuloja laskettiin roimalla kädellä, jotta ruuan hinta saatiin alemmaksi (=tuettiin myös kaupunkilaisia). Tuo leikkaus päätettiin korvata tukiaisilla, joiden hakeminen itsestään tuottaa jo paljon lisätyötä ja kustannuksiakin, mikäli kaikki " paperisota" on ulkoistettu. Toisinsanoen tuet ovat korvausta tehdyistä leikkauksista. Ei tokikaan sata prosenttisesti.

Miten moni tavallinen palkkatyöläinen hyväksyisi, että omaa palkkaa leikattaisiin 30% tai 50%?? Ei kukaan. Varmasti Ay liike nostaisi karvat pystyyn ja jäätäisiin lakkoon. Nythän lakkoillaan siitäkin, kun palkkoja ei NOSTETA " tarpeeksi" . Esim. tuottajien kohdalla lakkoilu on mahdotonta. Kanat, naudat, siat, lampaat jne. eivät ymmärtäisi sitä, että isäntä / emäntä ei aamulla ruokkisikaan / lypsäisikään, vaan olisi lakossa. Ja tuosta lakosta seuraisi vielä eläinten tilallapitokielto... hmm... Tätä voisi jatkaa loputtomasti. Mutta pointti on kuitenkin siinä, että tutustu ensin laajemmin aiheeseen, ennenkä kritisoit kovin suurin ja kovin sanoin...



Kaupunkilainen itsekin

että joku EU-maa sitten kuivuuden tullen myy viimeiset ruokansa Suomeen, häh? Taitavat sitten Puolalaiset viljat mennä leipänä puolalaisten, ei suomalaisten, suuhun. Todellakin on syytä pitää maataloutta yllä myös täällä kotoisessa Suomessa.

Seuraavista syistä: on tehnyt elämässään ainakin kaksi kertaa niin paljon töitä kuin tavallinen palkansaaja. Silloin kun duunari vietti viikonloppua, mun isä oli töissä. Kesällä, eli silloin kun kaikki muut olivat lomalla, isää näkyi vain ruoka-aikana. Meidän perheessä ei ikinä vietetty normaaleja viikonloppuja perheen kanssa, mistään kesälomista puhumattakaan. Kesälomaretki perheen kanssa Puuhamaahan - mikä se on?



Toiseksi mihin ne rahat olis muualle laitettu kun aina oltiin töissä?

Voiko enempää laput silmillä enää olla? Se on aivan saletti, että lähitulevaisuudessa tulee olemaanisoja luonnonmullistuksia, pandemia tms. koska ihminen on niin IDIOOTTI, ettei osaa rajoittaa toimintaansa ajoissa. Kun luonnon kestokyky ylittyy, tulee salettiin " vastaisku" . Ja kun se tulee, jokainen maa pitää ansimmäisenä huolta omistaan, vaikka olisi tehnyt aikanaan millaisia kauppasopimuksia.

Vierailija:

että joku EU-maa sitten kuivuuden tullen myy viimeiset ruokansa Suomeen, häh? Taitavat sitten Puolalaiset viljat mennä leipänä puolalaisten, ei suomalaisten, suuhun. Todellakin on syytä pitää maataloutta yllä myös täällä kotoisessa Suomessa.

Vierailija:

Mutta mietin sitten, että tuonkin " väläyksen" takana on joku todella tietämätön laput silmillään kulkeva ihminen.

Kun Suomi liittyi " eeuuhun" , jota suurin osa _kaupunkilaisista_ puolsi, viljelijöiden ja tuottajien tuloja laskettiin roimalla kädellä, jotta ruuan hinta saatiin alemmaksi (=tuettiin myös kaupunkilaisia). Tuo leikkaus päätettiin korvata tukiaisilla, joiden hakeminen itsestään tuottaa jo paljon lisätyötä ja kustannuksiakin, mikäli kaikki " paperisota" on ulkoistettu. Toisinsanoen tuet ovat korvausta tehdyistä leikkauksista. Ei tokikaan sata prosenttisesti.

Miten moni tavallinen palkkatyöläinen hyväksyisi, että omaa palkkaa leikattaisiin 30% tai 50%?? Ei kukaan. Varmasti Ay liike nostaisi karvat pystyyn ja jäätäisiin lakkoon. Nythän lakkoillaan siitäkin, kun palkkoja ei NOSTETA " tarpeeksi" . Esim. tuottajien kohdalla lakkoilu on mahdotonta. Kanat, naudat, siat, lampaat jne. eivät ymmärtäisi sitä, että isäntä / emäntä ei aamulla ruokkisikaan / lypsäisikään, vaan olisi lakossa. Ja tuosta lakosta seuraisi vielä eläinten tilallapitokielto... hmm... Tätä voisi jatkaa loputtomasti. Mutta pointti on kuitenkin siinä, että tutustu ensin laajemmin aiheeseen, ennenkä kritisoit kovin suurin ja kovin sanoin...

Kaupunkilainen itsekin

Summa on todellakin näin suuri.

Ottamatta kantaa maataloustukijaisiin, en kuitenkaan ymmärrä miksi maatalous on ajettu sellaiseen tilaan että, vain hirmuisen suuret tilat ovat kannattavia.

Ei taida matikka onnistua maalaisilta.