Lue keskustelun säännöt.
TIS-Suomi 2021 Official
Kommentit (4981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
Vaan ethän sinä sitoudu.
Poimit vaan ketterästi kuin rusinoita pullasta sellaisia sääntöjä joita et ole (vielä...) rikkonut.
Toisen omaa ei lainata eikä käytetä ilman lupaa!
Näin on ainakin minulle opetettu jo kotona, sinulle selvästikään ei... 😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas joanna höveli tavarastaan. Ällöttävää katsottavaa. Onko kausi edes puolivälissä, ja muija lettu levällään mennen tullen ja palatessa? Tätä menoa Henkka ehtii kyllästyä ja kellistää uuden jyystettävän. Sitten taas joannalta itkukohtaus käsi vispaten ? Onko tuolla jotain psykologia saatavilla?
No tasa-arvon nimissä, onhan se Henkkakin näemmä varsin höveli - ja hän vielä varattu. Mutta trollihan sä olet
Juu no tuota "170-200"-pa noa -Henkkaa en jaksanut vaivautua edes kommentoimaan. Jostain syystä naisista mulla yleensä vaan on hieman korkeammat odotukset, mutta näköjään turhaan. Moraalittomia kaikille jakavia idi ootteja selkeästi löytyy molemmista sukupuolista. Joannana hieman olisin pidemmälle miettinyt kuitenkin, ei varmaan ole kivaa kantaa jotain valtakunnan epätoivoisen lum pun mainetta.
En usko et on noin monta panoa 😂 kuhan esittää kovan luokan äijää. Oikeesti istuu illat äidin kanssa tv:n ääressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
Seurausetiikkaa pidemmälle siis et ole sinäkään moraalikehityksessäsi päässyt. Saman tason saavuttavat yleensä jo alakouluikäiset, joten vähän surullista. Mutta eiköhän se elämä kouli, harva haluaa olla esim tuollaisen henkilön ystävä. Ja juorut kevytkenkäisyydestä kulkee aina. Jännä, että joiltakin todella puuttuu omatunto, ei kiinnosta kuinka paljon tuskaa tuottaa jollekin, kun "Hei, mähän olin se vapaa!" Näille jos jollekin toivoisi sitä petetyksi tulleen kokemusta. Ehkä sitten voitonriemuinen virnotus häviäisi.
Viettelyhän tuolla on se pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
Seurausetiikkaa pidemmälle siis et ole sinäkään moraalikehityksessäsi päässyt. Saman tason saavuttavat yleensä jo alakouluikäiset, joten vähän surullista. Mutta eiköhän se elämä kouli, harva haluaa olla esim tuollaisen henkilön ystävä. Ja juorut kevytkenkäisyydestä kulkee aina. Jännä, että joiltakin todella puuttuu omatunto, ei kiinnosta kuinka paljon tuskaa tuottaa jollekin, kun "Hei, mähän olin se vapaa!" Näille jos jollekin toivoisi sitä petetyksi tulleen kokemusta. Ehkä sitten voitonriemuinen virnotus häviäisi.
Tuolta retriitistä VOI LÄHTEÄ KOSKA HALUAA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
Seurausetiikkaa pidemmälle siis et ole sinäkään moraalikehityksessäsi päässyt. Saman tason saavuttavat yleensä jo alakouluikäiset, joten vähän surullista. Mutta eiköhän se elämä kouli, harva haluaa olla esim tuollaisen henkilön ystävä. Ja juorut kevytkenkäisyydestä kulkee aina. Jännä, että joiltakin todella puuttuu omatunto, ei kiinnosta kuinka paljon tuskaa tuottaa jollekin, kun "Hei, mähän olin se vapaa!" Näille jos jollekin toivoisi sitä petetyksi tulleen kokemusta. Ehkä sitten voitonriemuinen virnotus häviäisi.
Pistetään ne kaikki jalkapuuhun senaatin torille ja syletään naamaan!!!
siitä saitte ja siitä!!! senkin h.uoripukit
Vierailija kirjoitti:
Viettelyhän tuolla on se pointti.
Joanna antoi liian helposti.
Ois pitäny antaa vasta niillä vikoilla treffeillä.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helppo nakki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viettelyhän tuolla on se pointti.
Joanna antoi liian helposti.
Ois pitäny antaa vasta niillä vikoilla treffeillä.-
Jörö unohti sanan rakkaus ja ehkäisyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan aina ymmärrä ihmisten ajatuksenjuoksua.
Ennen seksiä Joannan kanssa Henkkahan haaveili treffeillä kihloihin menemisestä ja perheen perustamisesta, vaikka takaraivossa vähän mietitytti pääseekö ulkomaille reissaamaan tai töihin, kun Julia haluaa pysyä Keravalla. Mutta kirkkain silmin Henkka puhui siitä, kuinka olisi valmis jo hankkimaan lapsen.
Pari päivää myöhemmin kaboom ja vauvantekopuuhissa ollaankin jo vieraan sinkkunaisen kanssa. No kukin toki tavallaan...
Ihmiset nyt haaveilee:
laihtumisesta
perheestä
lapsista
hyvä palkkaiseta työstä
tämmöisiä haaveita olen huomannut vauva palstan aloituksissa.
se halutaanko haaveen eteen tehdä mitään..
se on täysin eri asia
Tämän hetkinen seksielämä = koko elämä unelmine ja tavoitteineen?
Periaatteeni on ettei mitään romanssia, parru vaan persseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tätä minäkin vähän jo vanhempana ihmettelen. Ei tosiaan tee hyvää firman maineelle. Eikä sen puoleen osallistujan omalle maineellekaan. Monet lukijat ovat esim. Iltasanomissa ja Iltalehdessä olleiden Tempparit juttujen jälkeen olevalla kommenttipalstalla kiinnittäneet huomiota siihen, etteivät ohjelmassa juopottelevat ja kumppaniaan pettävät vielä kypsymättömät nuoret osaa ollenkaan miettiä muuta kuin tätä hetkeä, on kivaa juopotella ja "reipastella" tässä ja nyt.
On muuten aika jännää, että jos vähän kypsyneempi lukija sitten iltapäivälehden kommenttipalstalla erehtyy ihmettelemään, eivätkö tv-ohjelmassa esiintyneet nuoret yhtään mieti tulevaisuuttaan, eli mitä tulevat maineestaan kiinni pitävät työntajat, tulevat potentiaaliset seurustelukumppanit ja näiden sukulaiset, mitä Temppareilla mokailevien nuorten omat sukulaiset ja tuttavat ym ajattelevat huuruisesta tai kumppaniaan pettävästä esiintymisestä ohjelmassa. Nuorihan voi yhdellä härskillä oman kumppanin pettämisellä menettää aikaisemman nuhteettoman maineensa vaikka vuosikymmeneksi. Aina joku tuntee kasvot tv-ohjelman perusteella. Tällaiset kommentit ovatkin saaneet kypsyneiltä lukijoilta runsaasti peukkuja. Ainoa huono puoli tallaisten kommenttien suhteen on se, että olen huomannut toimituksen poistavan tällaiset kommentit hyvinkin nopeasti. Yleensä siis koko kommenttiosasto poistetaan ennätysnopeasti. Ilmeisesti tällaiset aikuisten kommentit ovat "lyhytikäisiä", eivätkä siis lehtien toimitusten suosiossa.
Tähän edelliseen kommentiin sopii kuin nyrkki silmään juuri Seiskan nettisivulta lukemani juttu, jossa temppareiden 5 jaksossa hyvin näkyvästi esiintynyt nykyisin sinkkuneiti valittelee, että hän on yrittänyt nykyisin pysyä pois julkisuudesta, mutta "sitä julkisuutta tulee aina jostain". Ja edelleen: "Nykyisin tuntuu siltä että ihmiset eivät halua tutustua minuun sellaisena kuin olen", hän harmittelee. Kun hän tapaa uuden ihmisen, niin tämä kertoo: "Minä muuten katsoin sinua telkkarista". Kukaan ei varmaan ole kertonut tälle neidille, että kaikkihan sarjaa katsoneet tunnistavat hänet temppareista, eikä se tunnistaminen välttämättä sitten olekaan hänen kannaltaan positiivista.
Työkaverini kertoi ehkä vuosi sitten pojastaan ihan harmistuneena juttua, että hänen poikansa oli löytänyt seurustelukumppanin, jonka oli jo tuonut näytille vanhemmilleenkin. Sitten poika sai parikin vinkkiä, että katsopa Ruudusta temppareiden tiettyjä jaksoja. Poika oli katsellut. Seuraavana iltana vei neidin ravintolaan ja hyvän illallisen jälkeen totesi, että hän on ihmetellyt, miksi niin monet katsovat heitä niin pitkään. Kertoi olevansa kovin pahoillaan kun täytyy kertoa nyt katsoneensa temppareita ja havainneensa, että he ovat luonteeltaan niin erilaisia, että hänen täytyy päättää seurustelu tähän iltaan. Tuttavani kertoi olleensa kovin harmistunut tuon suhteen päättymisestä siihen, että poikansa kumppani oli pojan mielestä mennyt julkisuudenkipeyttään pilaamaan maineensa vuosikausiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
Seurausetiikkaa pidemmälle siis et ole sinäkään moraalikehityksessäsi päässyt. Saman tason saavuttavat yleensä jo alakouluikäiset, joten vähän surullista. Mutta eiköhän se elämä kouli, harva haluaa olla esim tuollaisen henkilön ystävä. Ja juorut kevytkenkäisyydestä kulkee aina. Jännä, että joiltakin todella puuttuu omatunto, ei kiinnosta kuinka paljon tuskaa tuottaa jollekin, kun "Hei, mähän olin se vapaa!" Näille jos jollekin toivoisi sitä petetyksi tulleen kokemusta. Ehkä sitten voitonriemuinen virnotus häviäisi.
Seurausetiikassa on aika monta eri väylää. Kun ei ole olemassa mitään universaalia ja yhtä moraalikäsitystä. Oon pahoillani, että sua on petetty ja se on jättänyt tuollaisen aggressiivisen katkeruuden sun elämään, mutta turha kohdistaa sitä vihaa niihin sinkkuihin. Tosi outoa myös toivoa pahaa ihan tuntemattomille ihmisille. Toivottavasti olet avun piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas joanna höveli tavarastaan. Ällöttävää katsottavaa. Onko kausi edes puolivälissä, ja muija lettu levällään mennen tullen ja palatessa? Tätä menoa Henkka ehtii kyllästyä ja kellistää uuden jyystettävän. Sitten taas joannalta itkukohtaus käsi vispaten ? Onko tuolla jotain psykologia saatavilla?
Onko sulle psykologia saatavilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Kukaan ihminen ei ole toisen omaisuutta, joten et mitenkään voi verrata varatun ihmisen panemista siihen, että varastaisit auton 😂 muutenkaan ei oikein toimi tuo ihmisen verrastaminen esineisiin tai asioihin: autolla ei ole omaa tahtoa tehdä päätöksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Kukaan ihminen ei ole toisen omaisuutta, joten et mitenkään voi verrata varatun ihmisen panemista siihen, että varastaisit auton 😂 muutenkaan ei oikein toimi tuo ihmisen verrastaminen esineisiin tai asioihin: autolla ei ole omaa tahtoa tehdä päätöksiä
Tällä sinun logiikallasi vieraiden paneminen on ihan ok, ja vastuuta ei ole edes sillä varatulla.
Mielestäni tuo esineisiin ja asioihin rinnastaminen toimii tässä kontekstissa ihan hyvin, koska loppujen lopuksi kyse on ihan samasta asiasta, eli siitä että joku luvatta kajoaa johonkin henkilökohtaiseen ja omaan, ja se on äärimmäisen loukkaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihmisten käytöstä saa arvostella, ulkonäköä ei. Nämä kun eivät ole missikisat, niin jätetäänkö Julian ja sen toisen joanna mikälie, ulkonäön haukkuminen pois. Kuulostaa aika karmealta että täällä haukutaan hyvällä omatunnolla toiset hiusrajasta hampaisiin. Varsinkaan kun en usko että keskiverto kirjoittajilla täällä itsellään ei peilistä aamuisin kurkista ruusuilta tuoksuva tuhkimo, niin tuo on pelkästään huonoa käytöstä, ja kannattaa miettiä miltä tuntuisi omalle kohdalle.
Joannalla vasta huonoa käytöstä on ollutkin, kun nussii yleisön edessä varattua miestä moneen kertaan ja päälle vielä nauraa ja virnuilee vittuilevasti terveiset tämän puolisolle ("Näin pääs käymään. :)))") . Että ehkä Joannakin olisi voinut miettiä, miltä tuntuisi omalle kohdalle.
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Tuo "vastuu on aina varatulla" on ihan täyttä paskaa, jonka naiset on keksineet jotta voivat oikeuttaa sen että panevat varattuja miehiä ja ovat "salarakkaita". (Ja kyllä, olen itsekin nainen) Kyllä molemmat ovat vastuussa tekemisestään ja vaikka se sinkku ei omaa parisuhdettaan rikokaan, niin jos tietoisesti paneskelee varattua niin kyllä hän siinä tietää aiheuttavansa tuskaa ja surua sille petetylle puolisolle. Ihan samalla tavalla se sinkku osallistuu sen suhteen rikkomiseen, siis jos tietää toisen olevan varattu eikä välitä.
Naurettavaa tuollainen, että se on muka ihan ok että sinkku tekee tietoisesti noin, vaikka tietää satuttavansa muita, mutta sitten sitä kyllä moralisoidaan jos joku sanoo tälle sinkulle pahasti. :D Siitähän voi tulla paralle paha mieli! Voi v i t t u miten tekopyhää.
Rauhoitu (Julia?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
Seurausetiikkaa pidemmälle siis et ole sinäkään moraalikehityksessäsi päässyt. Saman tason saavuttavat yleensä jo alakouluikäiset, joten vähän surullista. Mutta eiköhän se elämä kouli, harva haluaa olla esim tuollaisen henkilön ystävä. Ja juorut kevytkenkäisyydestä kulkee aina. Jännä, että joiltakin todella puuttuu omatunto, ei kiinnosta kuinka paljon tuskaa tuottaa jollekin, kun "Hei, mähän olin se vapaa!" Näille jos jollekin toivoisi sitä petetyksi tulleen kokemusta. Ehkä sitten voitonriemuinen virnotus häviäisi.
Seurausetiikassa on aika monta eri väylää. Kun ei ole olemassa mitään universaalia ja yhtä moraalikäsitystä. Oon pahoillani, että sua on petetty ja se on jättänyt tuollaisen aggressiivisen katkeruuden sun elämään, mutta turha kohdistaa sitä vihaa niihin sinkkuihin. Tosi outoa myös toivoa pahaa ihan tuntemattomille ihmisille. Toivottavasti olet avun piirissä.
Olet täysin oikeassa.
Ja tällä samalla logiikalla, kenelläkään meistä ei ole mitään oikeutta paheksua esim. naisten pahoinpitelyä, lapsiavioliittoja ym. alaikäisiin sekaantumista...
Sehän riittää että on olemassa yhteisöjä ja populaatioita joiden moraalikäsityksen mukaan nämä on ihan ok.
Riittääkö avarakatseisuutesi tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
Vaan ethän sinä sitoudu.
Poimit vaan ketterästi kuin rusinoita pullasta sellaisia sääntöjä joita et ole (vielä...) rikkonut.Toisen omaa ei lainata eikä käytetä ilman lupaa!
Näin on ainakin minulle opetettu jo kotona, sinulle selvästikään ei... 😑
Toisen omaa? Kuule toista ei voi omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
Vaan ethän sinä sitoudu.
Poimit vaan ketterästi kuin rusinoita pullasta sellaisia sääntöjä joita et ole (vielä...) rikkonut.Toisen omaa ei lainata eikä käytetä ilman lupaa!
Näin on ainakin minulle opetettu jo kotona, sinulle selvästikään ei... 😑
Toisen omaa? Kuule toista ei voi omistaa.
Väärin....
Toista ei voi omistaa ilman ko. henkilön vapaaehtoista suostumusta.
Väännän sinulle nyt rautalankaa:
Jos/kun parisuhteeseen ryhdytään, perusoletus on molemmilla että ollaan uskollisia eikä muita paneskella. Kaikki poikkeamat tästä säännöstä pitää erikseen sopia, ja aloitteellinen tässä keskustelussa kuuluu olla sen, joka ensimmäisenä kokee tarvetta tästä pääsäännöstä.
Eli parisuhteeseen ryhtyessään tietyllä tapaa luovuttaa itsensä kumppaninsa ekslusiiviseksi "omaisuudeksi" tietyissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina varatulla.
Et sitten ymmärrä miksi ne sinkut ovat tuolla???
Formaatin idea: sinkut viettelee ja varattu päättää mitä parisuhteelleen tekee.
Eipäs vaan vastuu on ihan molemmilla!
Vai onko mielestäsi ok varastaa auto?
Tai murtautua jonkun kotiin???Oletko syytön ja viaton sillä perusteella että lukot oli helppo murtaa?
Nyt on sellaisia perusteluja että en tiedä onko edes järkeä vastata, mutta vastaanpa lyhyesti:
Sinkku ei ole tuolla eikä oikeassa elämässä vastuussa kenenkään parisuhteesta. Ollessani osa yhteiskuntaa sitoudun sen sääntöihin (en varasta autoa tai murtaudu kotiin), tai maksan törttöilystäni hinnan. Sitoutuessani parisuhteen sääntöihin päätee sama asia. Sinkku ei ole sitoutunut parisuhteen sääntöihin.
En sanonut, että sinkku on vastuussa toisen parisuhteesta, vaan ettäon vastuussa omista teoistaan. Siis siitä, että harrastaa seksiä varatun kanssa vaikka tietää sen aiheuttavan todella paljon surua ja paskan olon toiselle ihmiselle. Ja sitten vielä moralisoi netissä muita, että ei saa haukkua kun se on tosi rumaa käytöstä ja satuttaa! Kun itse on hetkeä aiemmin nussinut varattua, eikä välittänyt tippaakaan siitä miten se loukkaa sitä hänen puolisoa.
Ketju on lukittu.
Joanna ja Jörö...true lovestory