Lue keskustelun säännöt.
Magarunkkarin uusin lempilause "Che Guevara oli murhaaja"
14.11.2026 |
Tätä hotetaan nyt palstalla joka väliin. Kannattaa lukea vähän sitä Kuuban historiaa. Oliskohan ollut kolonialistipresidentti joka tapatti kymmeniätuhansia vastustajiaan, jonka Che Guevara syrjäytti. Nyt saa kertoa kuinka itse olisit vapauttanut Kuuban ilman verenvuodatusta.
Sana vapaa!
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuse muuntajaan vassupaska. Pelkkä murhaaja kommari oli che.
Kerro nyt kuinka itse olisit syrjäyttänyt Batistan? Vai olisitko tyytynyt veljeilemään maanpettureiden kanssa?
Minä ihailen Gandhia.
En koskaan voi ihailla väkivaltaa. Pahimmat massa mut jaa jat on olleet kommunisteja, kuten Mao.
Nuoret tietää historiasta niin vähän.
Ainiin eihän nämä klopit edes tiedä kuka oli Batista. Tuskin on Francostakaan kuulleet. Tai Pinochetista. Papukaijana vaan toistavat kun joku kertoo ketä "kommaria" pitää tänään haukkua. Kai saatte edes keksejä?
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja ja t e r r o r i s t i. En voi ymmärtää, miksi kukaan tuollaista tyyppiä ihannoisi. Mutta vihervassarit on päästään vialla eikä niitä voi muutenkaan järjellä käsittää.
Et sinäkään vastannut kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä tuntui saada tänään tietää että suuri idolisi oli homojen murhaaja?
Vierailija kirjoitti:
Ainiin eihän nämä klopit edes tiedä kuka oli Batista. Tuskin on Francostakaan kuulleet. Tai Pinochetista. Papukaijana vaan toistavat kun joku kertoo ketä "kommaria" pitää tänään haukkua. Kai saatte edes keksejä?
Nuorten kannattaisi tosiaan opiskella historiaa eikä ihailla ääriliikkeitä.
Yhteiskuntaa ei viedä eteenpäin katuja sotkemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuse muuntajaan vassupaska. Pelkkä murhaaja kommari oli che.
Kerro nyt kuinka itse olisit syrjäyttänyt Batistan? Vai olisitko tyytynyt veljeilemään maanpettureiden kanssa?
Batista oli ehkä paha mies. Pahan miehen tai hänen kannattajien tappaminen on edelleen murha. Jokainen tekee niinkuin omatunto käskee mutta mitään vastuunvapautusta ei saa hyvien tarkoitusten takia. Varsinkin jos tapetaan siviilejä joita epäillään jostain vastavallankumouksellisesta. Ihan samaa touhua kuin Neukkulassa.
No eikös mur haaminen on magarunkkareille ihailtavaa alfauroksen toimintaa? Koittakaa nyt päättää, saatanan woket soijapojat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli se Lesevaara murhaaja myös. Tapatti ja tappoi surutta vastustajiaan. Ei mikään vallankumouspulmunen.
Pinochet oli hieno mies, pelasti maansa punikkijuntan vallankaappausyritykseltä.
Ja kyllä, Salvador Allende puuhasi vallankaappausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntui saada tänään tietää että suuri idolisi oli homojen murhaaja?
OG-kommarit eivät tosiaan suuremmin perustaneet sateenkaariväestä. Tämä perintö näkyy edelleen postkommunistisissa yhteiskunnissa, eniten tietysti pyc cänmaalla.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on.
Guevarakin oli murhaaja. Eikä se kauaa kestänyt sekään zydeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja ja t e r r o r i s t i. En voi ymmärtää, miksi kukaan tuollaista tyyppiä ihannoisi. Mutta vihervassarit on päästään vialla eikä niitä voi muutenkaan järjellä käsittää.
Et sinäkään vastannut kysymykseen.
Rauhotu M.V’ luuseri!
Korjataan lausetta totuudenmukaisemmaksi, Che Guavara oli ideologinen murhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Pinochet oli hieno mies, pelasti maansa punikkijuntan vallankaappausyritykseltä.
Ja kyllä, Salvador Allende puuhasi vallankaappausta.
Öh tota, Allende oli laillisesti valittu presidentti. Keneltäkös se olisi kaapannut vallan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuse muuntajaan vassupaska. Pelkkä murhaaja kommari oli che.
Kerro nyt kuinka itse olisit syrjäyttänyt Batistan? Vai olisitko tyytynyt veljeilemään maanpettureiden kanssa?
Batista oli ehkä paha mies. Pahan miehen tai hänen kannattajien tappaminen on edelleen murha. Jokainen tekee niinkuin omatunto käskee mutta mitään vastuunvapautusta ei saa hyvien tarkoitusten takia. Varsinkin jos tapetaan siviilejä joita epäillään jostain vastavallankumouksellisesta. Ihan samaa touhua kuin Neukkulassa.
Eli sinun mielestä nassejen, kaataminen oli väärin? On siinäkin "omatunto"
hoetaan*