Lue keskustelun säännöt.
TIS-Suomi 2021 Official
Kommentit (4981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein jankkaat? Juuri äsken sanoin, että VP on fiksu mutta fiksunkin miehen voi kyllä nainen saada kiedottua sormensa ympärille, niin kuin heillä on käynyt. Toisin sanoen VP on fiksu, mutta myös herkkä ja kiintynyt vahvasti Annaan, koska aloittivat niin nuorina (lapsina, kuten Annakin kertoi) seurustelemaan. VP on siis kasvanut pojasta mieheksi Annan kanssa yhdessä. On varmasti emotionaalisesti niin kiintynyt, että ei osaa kuvitella eroa Annasta ja on sokea sille, miten Anna häntä käyttää hyväkseen. Ei osaa nähdä Annassa mitään pahaa. Samalla tavalla kuin usein muutenkin perheessä tapahtuvaa hyväksikäyttöä ei pitkään aikaan nähdä, vaan ollaan kuin sokeita sille. Ei se hänestä tyhmää tee.
Ajatteletko siis, että vp voi tässä suhteessa huonosti, vaikka ei sitä itse huomaa? Mistä se mielikuva tulee?
Minusta vp on ainoa, joka oikeasti viihtyy omassa suhteessaan. Mitte on jotenkin ihan murheenmurtama puhuessaan sonyasta, vaikka muuten näyttää iloiselta. Mika ja Henkka ihan suoraan sanovatkin, että eivät halua olla suhteissaan, ja se myös näkyy käytöksessä ja asenteessa omaa kumppania kohtaan. VP taas sanoo, että ei osaa katsoa ketään sillä silmällä, kun ei ole tullut sinne mitään sinkkua metsästämään. Hän toki kokee epävarmuutta ja ristiriitaa oman suhteen ja yleisen mielipiteen ristipaineessa, mutta toistaiseksi hän on kokenut nimenomaan sen paineen ikäväksi, eikä siis sitä heidän keskinäistä sopimustaan rajoista. Pitäisikö hänen siis omaksua se yleinen näkemys, vai saako hän muodostaa oman mielipiteensä, vaikka se ei olisi linjassa yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa? Minusta ei. Itse pidän tuota heidän suhteensa avoimuutta aika näköalattomana ja nuorten ihmisten kokeiluna, joka tuskin kovin kauaa jatkuu. Silti he ovat siinä nyt molemmat mukana yhteisellä päätöksellä, eikö siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. Olisi ihan eri asia, jos vp olisi silminnähden epätoivoinen tai selvästi etsisi muiden hyväksyntää asialle. Nythän hän ei oikeastaan kaipaa keneltäkään yhtään mitään, vaan on ihan sinut oman ratkaisunsa kanssa.
Temppareissa on vuosien varrella nähty paljon kieroutuneempia parisuhteita, joissa niitä perinteisiä rajoja on mennen tullen rikottu ja venytetty. Anteeksi on annettu ihan käsittämättömiä tekoja, ja niistä on seurannut itkua, joskus mielenterveyskin on näyttänyt järkkyvän. Vp ja anna eivät ole mielestäni lainkaan tällaisessa tilanteessa. Se, että toinen on äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen jotain ihan muuta, ei vielä tarkoita että heidän keskinäinen dynamiikkansa olisi vain siinä. Nuo ovat lähinnä temperamenttipiirteitä, eivät ne suinkaan määrittele sitä kumman sana suhteessa painaa enemmän. Epävarmaksi luonnehdittu anna saattaa hyvinkin olla vp:n hyväksyntää ja tukea vailla, eikä suinkaan itse asettamassa toista tossun alle.
Minulle, kuten monille muillekin tässä ketjussa, on tullut VPstä kuva, että on taipunut Annan painostukseen ("minä tarvitsen erikoista seksiä, erotaanko vai haenko muualta") ja toistelee vain Annan syöttämä ajatuksia. Tätä mielestäni tukee erityisesti se Annan itku, kun VP ekaa kertaa avautui asiasta. Toki näihin hahmoihinjokainen ihminen projiaioo omat kokemuksensa ja tuntemuksensa.
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Olet väärässä ja onko oletetun enemmistön mielipide sama kuin sinulla? Valitettavaa, että täällä on niin rajoittuneita ja ahdasmielisiä yksilöitä, jotka ajattelee kaiken aina vain oman kokemuksen kautta. Ei edes yritetä asettua toisen saappaisiin ja huudetaan omia mielipiteitä totuuksina. Ihan oikeesti oksettavaa.
Miksi jankkaat?
Samaistut Annaan tosi vahvasti.
Jos miehesi nautii siitä että sinä päätät..niin hyvä sinulle.
Tyydyttääkö miehesi sinut? Haluaisitko seksiä muualta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein jankkaat? Juuri äsken sanoin, että VP on fiksu mutta fiksunkin miehen voi kyllä nainen saada kiedottua sormensa ympärille, niin kuin heillä on käynyt. Toisin sanoen VP on fiksu, mutta myös herkkä ja kiintynyt vahvasti Annaan, koska aloittivat niin nuorina (lapsina, kuten Annakin kertoi) seurustelemaan. VP on siis kasvanut pojasta mieheksi Annan kanssa yhdessä. On varmasti emotionaalisesti niin kiintynyt, että ei osaa kuvitella eroa Annasta ja on sokea sille, miten Anna häntä käyttää hyväkseen. Ei osaa nähdä Annassa mitään pahaa. Samalla tavalla kuin usein muutenkin perheessä tapahtuvaa hyväksikäyttöä ei pitkään aikaan nähdä, vaan ollaan kuin sokeita sille. Ei se hänestä tyhmää tee.
Ajatteletko siis, että vp voi tässä suhteessa huonosti, vaikka ei sitä itse huomaa? Mistä se mielikuva tulee?
Minusta vp on ainoa, joka oikeasti viihtyy omassa suhteessaan. Mitte on jotenkin ihan murheenmurtama puhuessaan sonyasta, vaikka muuten näyttää iloiselta. Mika ja Henkka ihan suoraan sanovatkin, että eivät halua olla suhteissaan, ja se myös näkyy käytöksessä ja asenteessa omaa kumppania kohtaan. VP taas sanoo, että ei osaa katsoa ketään sillä silmällä, kun ei ole tullut sinne mitään sinkkua metsästämään. Hän toki kokee epävarmuutta ja ristiriitaa oman suhteen ja yleisen mielipiteen ristipaineessa, mutta toistaiseksi hän on kokenut nimenomaan sen paineen ikäväksi, eikä siis sitä heidän keskinäistä sopimustaan rajoista. Pitäisikö hänen siis omaksua se yleinen näkemys, vai saako hän muodostaa oman mielipiteensä, vaikka se ei olisi linjassa yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa? Minusta ei. Itse pidän tuota heidän suhteensa avoimuutta aika näköalattomana ja nuorten ihmisten kokeiluna, joka tuskin kovin kauaa jatkuu. Silti he ovat siinä nyt molemmat mukana yhteisellä päätöksellä, eikö siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. Olisi ihan eri asia, jos vp olisi silminnähden epätoivoinen tai selvästi etsisi muiden hyväksyntää asialle. Nythän hän ei oikeastaan kaipaa keneltäkään yhtään mitään, vaan on ihan sinut oman ratkaisunsa kanssa.
Temppareissa on vuosien varrella nähty paljon kieroutuneempia parisuhteita, joissa niitä perinteisiä rajoja on mennen tullen rikottu ja venytetty. Anteeksi on annettu ihan käsittämättömiä tekoja, ja niistä on seurannut itkua, joskus mielenterveyskin on näyttänyt järkkyvän. Vp ja anna eivät ole mielestäni lainkaan tällaisessa tilanteessa. Se, että toinen on äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen jotain ihan muuta, ei vielä tarkoita että heidän keskinäinen dynamiikkansa olisi vain siinä. Nuo ovat lähinnä temperamenttipiirteitä, eivät ne suinkaan määrittele sitä kumman sana suhteessa painaa enemmän. Epävarmaksi luonnehdittu anna saattaa hyvinkin olla vp:n hyväksyntää ja tukea vailla, eikä suinkaan itse asettamassa toista tossun alle.
Minulle, kuten monille muillekin tässä ketjussa, on tullut VPstä kuva, että on taipunut Annan painostukseen ("minä tarvitsen erikoista seksiä, erotaanko vai haenko muualta") ja toistelee vain Annan syöttämä ajatuksia. Tätä mielestäni tukee erityisesti se Annan itku, kun VP ekaa kertaa avautui asiasta. Toki näihin hahmoihinjokainen ihminen projiaioo omat kokemuksensa ja tuntemuksensa.
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Olet väärässä ja onko oletetun enemmistön mielipide sama kuin sinulla? Valitettavaa, että täällä on niin rajoittuneita ja ahdasmielisiä yksilöitä, jotka ajattelee kaiken aina vain oman kokemuksen kautta. Ei edes yritetä asettua toisen saappaisiin ja huudetaan omia mielipiteitä totuuksina. Ihan oikeesti oksettavaa.
Miksi jankkaat?
Samaistut Annaan tosi vahvasti.
Jos miehesi nautii siitä että sinä päätät..niin hyvä sinulle.
Tyydyttääkö miehesi sinut? Haluaisitko seksiä muualta?
Kukakohan täällä jankkaa? Sinä olet jatkuvasti pommittanut tätä ketjua ihan sekopäisillä viesteillä ja sitten itse vielä vastailet niihin vaikka tekstin ulkoasusta näkee selvästi, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. Ja sitäpaitsi sanoit jo aiemmin, että häivyt keskustelusta spämmäämästä, joten ole hyvä ja poistu.
Enkä tiedä, miksi oletat että olisin nainen tai että samaistuisin juuri Annaan. Yleisellä tasolla tää näiden suhteen puiminen on tosi rasittavaa luettavaa, kun jengi kommentoi juuri sen mukaan mitä he itse kokevat että oikea parisuhde on. Ja minusta heistä ei oikein voi kommentoida suuntaan taikka toiseen, koska heistä näytetään niin pieni määrä suhteutettuna kokonaiskuvioon. He ovat olleet yhdessä 5 vuotta ja me nähään 1h verran materiaalia heidän touhuistaan tuolla kaksi kertaa viikossa. Voidaanko tän perusteella siis päätellä yhtään mitään? Ei. Siksi on ihan naurettavaa lukea näitä oman elämän sherlockien "totuuksia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein jankkaat? Juuri äsken sanoin, että VP on fiksu mutta fiksunkin miehen voi kyllä nainen saada kiedottua sormensa ympärille, niin kuin heillä on käynyt. Toisin sanoen VP on fiksu, mutta myös herkkä ja kiintynyt vahvasti Annaan, koska aloittivat niin nuorina (lapsina, kuten Annakin kertoi) seurustelemaan. VP on siis kasvanut pojasta mieheksi Annan kanssa yhdessä. On varmasti emotionaalisesti niin kiintynyt, että ei osaa kuvitella eroa Annasta ja on sokea sille, miten Anna häntä käyttää hyväkseen. Ei osaa nähdä Annassa mitään pahaa. Samalla tavalla kuin usein muutenkin perheessä tapahtuvaa hyväksikäyttöä ei pitkään aikaan nähdä, vaan ollaan kuin sokeita sille. Ei se hänestä tyhmää tee.
Ajatteletko siis, että vp voi tässä suhteessa huonosti, vaikka ei sitä itse huomaa? Mistä se mielikuva tulee?
Minusta vp on ainoa, joka oikeasti viihtyy omassa suhteessaan. Mitte on jotenkin ihan murheenmurtama puhuessaan sonyasta, vaikka muuten näyttää iloiselta. Mika ja Henkka ihan suoraan sanovatkin, että eivät halua olla suhteissaan, ja se myös näkyy käytöksessä ja asenteessa omaa kumppania kohtaan. VP taas sanoo, että ei osaa katsoa ketään sillä silmällä, kun ei ole tullut sinne mitään sinkkua metsästämään. Hän toki kokee epävarmuutta ja ristiriitaa oman suhteen ja yleisen mielipiteen ristipaineessa, mutta toistaiseksi hän on kokenut nimenomaan sen paineen ikäväksi, eikä siis sitä heidän keskinäistä sopimustaan rajoista. Pitäisikö hänen siis omaksua se yleinen näkemys, vai saako hän muodostaa oman mielipiteensä, vaikka se ei olisi linjassa yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa? Minusta ei. Itse pidän tuota heidän suhteensa avoimuutta aika näköalattomana ja nuorten ihmisten kokeiluna, joka tuskin kovin kauaa jatkuu. Silti he ovat siinä nyt molemmat mukana yhteisellä päätöksellä, eikö siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. Olisi ihan eri asia, jos vp olisi silminnähden epätoivoinen tai selvästi etsisi muiden hyväksyntää asialle. Nythän hän ei oikeastaan kaipaa keneltäkään yhtään mitään, vaan on ihan sinut oman ratkaisunsa kanssa.
Temppareissa on vuosien varrella nähty paljon kieroutuneempia parisuhteita, joissa niitä perinteisiä rajoja on mennen tullen rikottu ja venytetty. Anteeksi on annettu ihan käsittämättömiä tekoja, ja niistä on seurannut itkua, joskus mielenterveyskin on näyttänyt järkkyvän. Vp ja anna eivät ole mielestäni lainkaan tällaisessa tilanteessa. Se, että toinen on äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen jotain ihan muuta, ei vielä tarkoita että heidän keskinäinen dynamiikkansa olisi vain siinä. Nuo ovat lähinnä temperamenttipiirteitä, eivät ne suinkaan määrittele sitä kumman sana suhteessa painaa enemmän. Epävarmaksi luonnehdittu anna saattaa hyvinkin olla vp:n hyväksyntää ja tukea vailla, eikä suinkaan itse asettamassa toista tossun alle.
Minulle, kuten monille muillekin tässä ketjussa, on tullut VPstä kuva, että on taipunut Annan painostukseen ("minä tarvitsen erikoista seksiä, erotaanko vai haenko muualta") ja toistelee vain Annan syöttämä ajatuksia. Tätä mielestäni tukee erityisesti se Annan itku, kun VP ekaa kertaa avautui asiasta. Toki näihin hahmoihinjokainen ihminen projiaioo omat kokemuksensa ja tuntemuksensa.
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Olet väärässä ja onko oletetun enemmistön mielipide sama kuin sinulla? Valitettavaa, että täällä on niin rajoittuneita ja ahdasmielisiä yksilöitä, jotka ajattelee kaiken aina vain oman kokemuksen kautta. Ei edes yritetä asettua toisen saappaisiin ja huudetaan omia mielipiteitä totuuksina. Ihan oikeesti oksettavaa.
Sinähän tässä yrität jyrätä omaa mielipidettesi toisten päälle, sanot heidän olevan väärässä ja sitten vielä haukut heitä oksettaviksi. Se, että sinä koet asian eri tavalla kuin edellinen kirjoittaja, ei tee kummankaan teistä mielipiteestä totuutta. Sinä, kuten kaikki muutkin maailman ihmiset ajattelevat asiat omien kokemusten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein jankkaat? Juuri äsken sanoin, että VP on fiksu mutta fiksunkin miehen voi kyllä nainen saada kiedottua sormensa ympärille, niin kuin heillä on käynyt. Toisin sanoen VP on fiksu, mutta myös herkkä ja kiintynyt vahvasti Annaan, koska aloittivat niin nuorina (lapsina, kuten Annakin kertoi) seurustelemaan. VP on siis kasvanut pojasta mieheksi Annan kanssa yhdessä. On varmasti emotionaalisesti niin kiintynyt, että ei osaa kuvitella eroa Annasta ja on sokea sille, miten Anna häntä käyttää hyväkseen. Ei osaa nähdä Annassa mitään pahaa. Samalla tavalla kuin usein muutenkin perheessä tapahtuvaa hyväksikäyttöä ei pitkään aikaan nähdä, vaan ollaan kuin sokeita sille. Ei se hänestä tyhmää tee.
Ajatteletko siis, että vp voi tässä suhteessa huonosti, vaikka ei sitä itse huomaa? Mistä se mielikuva tulee?
Minusta vp on ainoa, joka oikeasti viihtyy omassa suhteessaan. Mitte on jotenkin ihan murheenmurtama puhuessaan sonyasta, vaikka muuten näyttää iloiselta. Mika ja Henkka ihan suoraan sanovatkin, että eivät halua olla suhteissaan, ja se myös näkyy käytöksessä ja asenteessa omaa kumppania kohtaan. VP taas sanoo, että ei osaa katsoa ketään sillä silmällä, kun ei ole tullut sinne mitään sinkkua metsästämään. Hän toki kokee epävarmuutta ja ristiriitaa oman suhteen ja yleisen mielipiteen ristipaineessa, mutta toistaiseksi hän on kokenut nimenomaan sen paineen ikäväksi, eikä siis sitä heidän keskinäistä sopimustaan rajoista. Pitäisikö hänen siis omaksua se yleinen näkemys, vai saako hän muodostaa oman mielipiteensä, vaikka se ei olisi linjassa yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa? Minusta ei. Itse pidän tuota heidän suhteensa avoimuutta aika näköalattomana ja nuorten ihmisten kokeiluna, joka tuskin kovin kauaa jatkuu. Silti he ovat siinä nyt molemmat mukana yhteisellä päätöksellä, eikö siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. Olisi ihan eri asia, jos vp olisi silminnähden epätoivoinen tai selvästi etsisi muiden hyväksyntää asialle. Nythän hän ei oikeastaan kaipaa keneltäkään yhtään mitään, vaan on ihan sinut oman ratkaisunsa kanssa.
Temppareissa on vuosien varrella nähty paljon kieroutuneempia parisuhteita, joissa niitä perinteisiä rajoja on mennen tullen rikottu ja venytetty. Anteeksi on annettu ihan käsittämättömiä tekoja, ja niistä on seurannut itkua, joskus mielenterveyskin on näyttänyt järkkyvän. Vp ja anna eivät ole mielestäni lainkaan tällaisessa tilanteessa. Se, että toinen on äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen jotain ihan muuta, ei vielä tarkoita että heidän keskinäinen dynamiikkansa olisi vain siinä. Nuo ovat lähinnä temperamenttipiirteitä, eivät ne suinkaan määrittele sitä kumman sana suhteessa painaa enemmän. Epävarmaksi luonnehdittu anna saattaa hyvinkin olla vp:n hyväksyntää ja tukea vailla, eikä suinkaan itse asettamassa toista tossun alle.
Minulle, kuten monille muillekin tässä ketjussa, on tullut VPstä kuva, että on taipunut Annan painostukseen ("minä tarvitsen erikoista seksiä, erotaanko vai haenko muualta") ja toistelee vain Annan syöttämä ajatuksia. Tätä mielestäni tukee erityisesti se Annan itku, kun VP ekaa kertaa avautui asiasta. Toki näihin hahmoihinjokainen ihminen projiaioo omat kokemuksensa ja tuntemuksensa.
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Olet väärässä ja onko oletetun enemmistön mielipide sama kuin sinulla? Valitettavaa, että täällä on niin rajoittuneita ja ahdasmielisiä yksilöitä, jotka ajattelee kaiken aina vain oman kokemuksen kautta. Ei edes yritetä asettua toisen saappaisiin ja huudetaan omia mielipiteitä totuuksina. Ihan oikeesti oksettavaa.
Miksi jankkaat?
Samaistut Annaan tosi vahvasti.
Jos miehesi nautii siitä että sinä päätät..niin hyvä sinulle.
Tyydyttääkö miehesi sinut? Haluaisitko seksiä muualta?
Kukakohan täällä jankkaa? Sinä olet jatkuvasti pommittanut tätä ketjua ihan sekopäisillä viesteillä ja sitten itse vielä vastailet niihin vaikka tekstin ulkoasusta näkee selvästi, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. Ja sitäpaitsi sanoit jo aiemmin, että häivyt keskustelusta spämmäämästä, joten ole hyvä ja poistu.
Enkä tiedä, miksi oletat että olisin nainen tai että samaistuisin juuri Annaan. Yleisellä tasolla tää näiden suhteen puiminen on tosi rasittavaa luettavaa, kun jengi kommentoi juuri sen mukaan mitä he itse kokevat että oikea parisuhde on. Ja minusta heistä ei oikein voi kommentoida suuntaan taikka toiseen, koska heistä näytetään niin pieni määrä suhteutettuna kokonaiskuvioon. He ovat olleet yhdessä 5 vuotta ja me nähään 1h verran materiaalia heidän touhuistaan tuolla kaksi kertaa viikossa. Voidaanko tän perusteella siis päätellä yhtään mitään? Ei. Siksi on ihan naurettavaa lukea näitä oman elämän sherlockien "totuuksia".
Luulitko, että täällä temppari keskustelussa on filosofista keskustelua? Ei, täällä on ihmisten mielipiteitä temppareihin osallistuvien suhteista, ulkonäöstä ja sarjan tapahtumista, Sherlokki.
Jos toista rakastaa, haluaako rakastettuaan loukata?
Mikä on sitten loukkaavaa.
Onko erityisseksi tarpeet niin pakolliset, että on ok niitä toteuttaa parisuhteen ulkopuolella?
Miksi ei hankita kumppania joka myös tykkää vaihtaa ja kinkyillä?
Miksi pidetään nuoruuden rakkaus , ilmainen asunto ja auto?
Onhan se ihanaa..ANNA saa kaiken....mutta mikä tulee olemaan VP:n itsetunnon hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein jankkaat? Juuri äsken sanoin, että VP on fiksu mutta fiksunkin miehen voi kyllä nainen saada kiedottua sormensa ympärille, niin kuin heillä on käynyt. Toisin sanoen VP on fiksu, mutta myös herkkä ja kiintynyt vahvasti Annaan, koska aloittivat niin nuorina (lapsina, kuten Annakin kertoi) seurustelemaan. VP on siis kasvanut pojasta mieheksi Annan kanssa yhdessä. On varmasti emotionaalisesti niin kiintynyt, että ei osaa kuvitella eroa Annasta ja on sokea sille, miten Anna häntä käyttää hyväkseen. Ei osaa nähdä Annassa mitään pahaa. Samalla tavalla kuin usein muutenkin perheessä tapahtuvaa hyväksikäyttöä ei pitkään aikaan nähdä, vaan ollaan kuin sokeita sille. Ei se hänestä tyhmää tee.
Ajatteletko siis, että vp voi tässä suhteessa huonosti, vaikka ei sitä itse huomaa? Mistä se mielikuva tulee?
Minusta vp on ainoa, joka oikeasti viihtyy omassa suhteessaan. Mitte on jotenkin ihan murheenmurtama puhuessaan sonyasta, vaikka muuten näyttää iloiselta. Mika ja Henkka ihan suoraan sanovatkin, että eivät halua olla suhteissaan, ja se myös näkyy käytöksessä ja asenteessa omaa kumppania kohtaan. VP taas sanoo, että ei osaa katsoa ketään sillä silmällä, kun ei ole tullut sinne mitään sinkkua metsästämään. Hän toki kokee epävarmuutta ja ristiriitaa oman suhteen ja yleisen mielipiteen ristipaineessa, mutta toistaiseksi hän on kokenut nimenomaan sen paineen ikäväksi, eikä siis sitä heidän keskinäistä sopimustaan rajoista. Pitäisikö hänen siis omaksua se yleinen näkemys, vai saako hän muodostaa oman mielipiteensä, vaikka se ei olisi linjassa yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa? Minusta ei. Itse pidän tuota heidän suhteensa avoimuutta aika näköalattomana ja nuorten ihmisten kokeiluna, joka tuskin kovin kauaa jatkuu. Silti he ovat siinä nyt molemmat mukana yhteisellä päätöksellä, eikö siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. Olisi ihan eri asia, jos vp olisi silminnähden epätoivoinen tai selvästi etsisi muiden hyväksyntää asialle. Nythän hän ei oikeastaan kaipaa keneltäkään yhtään mitään, vaan on ihan sinut oman ratkaisunsa kanssa.
Temppareissa on vuosien varrella nähty paljon kieroutuneempia parisuhteita, joissa niitä perinteisiä rajoja on mennen tullen rikottu ja venytetty. Anteeksi on annettu ihan käsittämättömiä tekoja, ja niistä on seurannut itkua, joskus mielenterveyskin on näyttänyt järkkyvän. Vp ja anna eivät ole mielestäni lainkaan tällaisessa tilanteessa. Se, että toinen on äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen jotain ihan muuta, ei vielä tarkoita että heidän keskinäinen dynamiikkansa olisi vain siinä. Nuo ovat lähinnä temperamenttipiirteitä, eivät ne suinkaan määrittele sitä kumman sana suhteessa painaa enemmän. Epävarmaksi luonnehdittu anna saattaa hyvinkin olla vp:n hyväksyntää ja tukea vailla, eikä suinkaan itse asettamassa toista tossun alle.
Minulle, kuten monille muillekin tässä ketjussa, on tullut VPstä kuva, että on taipunut Annan painostukseen ("minä tarvitsen erikoista seksiä, erotaanko vai haenko muualta") ja toistelee vain Annan syöttämä ajatuksia. Tätä mielestäni tukee erityisesti se Annan itku, kun VP ekaa kertaa avautui asiasta. Toki näihin hahmoihinjokainen ihminen projiaioo omat kokemuksensa ja tuntemuksensa.
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Olet väärässä ja onko oletetun enemmistön mielipide sama kuin sinulla? Valitettavaa, että täällä on niin rajoittuneita ja ahdasmielisiä yksilöitä, jotka ajattelee kaiken aina vain oman kokemuksen kautta. Ei edes yritetä asettua toisen saappaisiin ja huudetaan omia mielipiteitä totuuksina. Ihan oikeesti oksettavaa.
Miksi jankkaat?
Samaistut Annaan tosi vahvasti.
Jos miehesi nautii siitä että sinä päätät..niin hyvä sinulle.
Tyydyttääkö miehesi sinut? Haluaisitko seksiä muualta?
Kukakohan täällä jankkaa? Sinä olet jatkuvasti pommittanut tätä ketjua ihan sekopäisillä viesteillä ja sitten itse vielä vastailet niihin vaikka tekstin ulkoasusta näkee selvästi, että kyseessä on yksi ja sama henkilö. Ja sitäpaitsi sanoit jo aiemmin, että häivyt keskustelusta spämmäämästä, joten ole hyvä ja poistu.
Enkä tiedä, miksi oletat että olisin nainen tai että samaistuisin juuri Annaan. Yleisellä tasolla tää näiden suhteen puiminen on tosi rasittavaa luettavaa, kun jengi kommentoi juuri sen mukaan mitä he itse kokevat että oikea parisuhde on. Ja minusta heistä ei oikein voi kommentoida suuntaan taikka toiseen, koska heistä näytetään niin pieni määrä suhteutettuna kokonaiskuvioon. He ovat olleet yhdessä 5 vuotta ja me nähään 1h verran materiaalia heidän touhuistaan tuolla kaksi kertaa viikossa. Voidaanko tän perusteella siis päätellä yhtään mitään? Ei. Siksi on ihan naurettavaa lukea näitä oman elämän sherlockien "totuuksia".
Luulitko, että täällä temppari keskustelussa on filosofista keskustelua? Ei, täällä on ihmisten mielipiteitä temppareihin osallistuvien suhteista, ulkonäöstä ja sarjan tapahtumista, Sherlokki.
Oletko siis gay, etkös just kirjoittanut näin:
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Heh..jankkaaja on seurustellut miehen kanssa..:)
popparit esiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos toista rakastaa, haluaako rakastettuaan loukata?
Mikä on sitten loukkaavaa.
Onko erityisseksi tarpeet niin pakolliset, että on ok niitä toteuttaa parisuhteen ulkopuolella?
Miksi ei hankita kumppania joka myös tykkää vaihtaa ja kinkyillä?
Miksi pidetään nuoruuden rakkaus , ilmainen asunto ja auto?
Onhan se ihanaa..ANNA saa kaiken....mutta mikä tulee olemaan VP:n itsetunnon hinta?
Kuullostaa vahvasti hyväksikäytöltä.
Ensi rakkauden kanssa kestää ihan mitä vain...
VP:n sydän tulee vielä särkymään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna ja vp ovat molemmat kertoneet, että heillä oli yhtenä mahdollisuutena lopettaa yhteinen suhde annan omien seksitoiveiden takia. Ihan eka vaihtoehto on luonnollisesti ollut se, että sitä Annan haluamaa seksiä ei ole tarjolla, koska vp ei siitä tykkää, ja vasta sen jälkeen he pohtivat eroavatko vai kehittelevätkö jonkun oman klikkinsä. He päätyivät tähän, ja nyt se sitten näyttää siltä, että anna on pakottanut VP:n suostumaan tähän ratkaisuun. Jos he olisivat eronneet, olisiko VP:llä asiat paremmin? Tai jos he eivät olisi kokeilleet tällaista avoimuutta, olisivatko he edelleen yhdessä lainkaan? Mitä muita vaihtoehtoja tällaisessa tilanteessa olisi? Onko vain se hyväksyttävä ratkaisu, että Anna ei saa haluamaansa seksiä, jos haluaa olla VP:n kanssa yhdessä?
Nyt popparit esiin..
Kun Anna vetäisee ekaa sinkkua..niin veikkaan että mitään erikoista ei ole luvassa.
Ehkä Annalla on ns i.so reikä..jos VP ei sitä täytä ja ei fistiin suostu...niin?
Annan kannattas nyt avautua fetissistään..tulis lisää faneja
Pissa/kakka..analfisting..piiskaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein jankkaat? Juuri äsken sanoin, että VP on fiksu mutta fiksunkin miehen voi kyllä nainen saada kiedottua sormensa ympärille, niin kuin heillä on käynyt. Toisin sanoen VP on fiksu, mutta myös herkkä ja kiintynyt vahvasti Annaan, koska aloittivat niin nuorina (lapsina, kuten Annakin kertoi) seurustelemaan. VP on siis kasvanut pojasta mieheksi Annan kanssa yhdessä. On varmasti emotionaalisesti niin kiintynyt, että ei osaa kuvitella eroa Annasta ja on sokea sille, miten Anna häntä käyttää hyväkseen. Ei osaa nähdä Annassa mitään pahaa. Samalla tavalla kuin usein muutenkin perheessä tapahtuvaa hyväksikäyttöä ei pitkään aikaan nähdä, vaan ollaan kuin sokeita sille. Ei se hänestä tyhmää tee.
Ajatteletko siis, että vp voi tässä suhteessa huonosti, vaikka ei sitä itse huomaa? Mistä se mielikuva tulee?
Minusta vp on ainoa, joka oikeasti viihtyy omassa suhteessaan. Mitte on jotenkin ihan murheenmurtama puhuessaan sonyasta, vaikka muuten näyttää iloiselta. Mika ja Henkka ihan suoraan sanovatkin, että eivät halua olla suhteissaan, ja se myös näkyy käytöksessä ja asenteessa omaa kumppania kohtaan. VP taas sanoo, että ei osaa katsoa ketään sillä silmällä, kun ei ole tullut sinne mitään sinkkua metsästämään. Hän toki kokee epävarmuutta ja ristiriitaa oman suhteen ja yleisen mielipiteen ristipaineessa, mutta toistaiseksi hän on kokenut nimenomaan sen paineen ikäväksi, eikä siis sitä heidän keskinäistä sopimustaan rajoista. Pitäisikö hänen siis omaksua se yleinen näkemys, vai saako hän muodostaa oman mielipiteensä, vaikka se ei olisi linjassa yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa? Minusta ei. Itse pidän tuota heidän suhteensa avoimuutta aika näköalattomana ja nuorten ihmisten kokeiluna, joka tuskin kovin kauaa jatkuu. Silti he ovat siinä nyt molemmat mukana yhteisellä päätöksellä, eikö siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. Olisi ihan eri asia, jos vp olisi silminnähden epätoivoinen tai selvästi etsisi muiden hyväksyntää asialle. Nythän hän ei oikeastaan kaipaa keneltäkään yhtään mitään, vaan on ihan sinut oman ratkaisunsa kanssa.
Temppareissa on vuosien varrella nähty paljon kieroutuneempia parisuhteita, joissa niitä perinteisiä rajoja on mennen tullen rikottu ja venytetty. Anteeksi on annettu ihan käsittämättömiä tekoja, ja niistä on seurannut itkua, joskus mielenterveyskin on näyttänyt järkkyvän. Vp ja anna eivät ole mielestäni lainkaan tällaisessa tilanteessa. Se, että toinen on äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen jotain ihan muuta, ei vielä tarkoita että heidän keskinäinen dynamiikkansa olisi vain siinä. Nuo ovat lähinnä temperamenttipiirteitä, eivät ne suinkaan määrittele sitä kumman sana suhteessa painaa enemmän. Epävarmaksi luonnehdittu anna saattaa hyvinkin olla vp:n hyväksyntää ja tukea vailla, eikä suinkaan itse asettamassa toista tossun alle.
Minulle, kuten monille muillekin tässä ketjussa, on tullut VPstä kuva, että on taipunut Annan painostukseen ("minä tarvitsen erikoista seksiä, erotaanko vai haenko muualta") ja toistelee vain Annan syöttämä ajatuksia. Tätä mielestäni tukee erityisesti se Annan itku, kun VP ekaa kertaa avautui asiasta. Toki näihin hahmoihinjokainen ihminen projiaioo omat kokemuksensa ja tuntemuksensa.
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Olet väärässä ja onko oletetun enemmistön mielipide sama kuin sinulla? Valitettavaa, että täällä on niin rajoittuneita ja ahdasmielisiä yksilöitä, jotka ajattelee kaiken aina vain oman kokemuksen kautta. Ei edes yritetä asettua toisen saappaisiin ja huudetaan omia mielipiteitä totuuksina. Ihan oikeesti oksettavaa.
Sinähän tässä yrität jyrätä omaa mielipidettesi toisten päälle, sanot heidän olevan väärässä ja sitten vielä haukut heitä oksettaviksi. Se, että sinä koet asian eri tavalla kuin edellinen kirjoittaja, ei tee kummankaan teistä mielipiteestä totuutta. Sinä, kuten kaikki muutkin maailman ihmiset ajattelevat asiat omien kokemusten kautta.
En ole missään vaiheessa väittänytkään että mun mielipide olisi oikea. Et tiedä minusta yhtään mitään vaikka näköjään niin luulet. Faktaa on se, et me ei tiedetä loppujen lopuks kukaan yhtään mitään heidän suhteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää ulkopuoliselle ainakin siltä, että kukaan noista sinkuista ei kyllä selvinpäin panisi Annaa - on se vaan sen verran ällöttävä läski. Jos joku sitä tuolla kiksauttaa niin on varmasti niin päissään ettei edes ymmärrä ketä laittaa.
Olipa ilkeästi sanottu. Saahan sitä ajatella mielessään mitä haluaa, mutta pitääkö kirjoittaa noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää ulkopuoliselle ainakin siltä, että kukaan noista sinkuista ei kyllä selvinpäin panisi Annaa - on se vaan sen verran ällöttävä läski. Jos joku sitä tuolla kiksauttaa niin on varmasti niin päissään ettei edes ymmärrä ketä laittaa.
Olipa ilkeästi sanottu. Saahan sitä ajatella mielessään mitä haluaa, mutta pitääkö kirjoittaa noin?
Minusta tuo Anna on todella huomionhakuinen ja keskustellaanpa tuolla mistä asiasta tahansa niin hänen pitää tuoda seksuaaliset tarpeensa esiin. Ei pysty keskustelemaan mistään muusta kuin omista haluistaan. Sanoisin, että kannattaisi mennä johonkin hoitoon. Ja kyllä tuosta välittyy nin selvästi sinkkunaisten resortilla se, että yksikään miehistä ei Annaa seksuaalisesti halua. Läskiys ei vaan ole kiihottavaa.
Kysehän ei ole siitä ettei Anna saisi orkkua VP:n kanssa vaan VP diggaa vain ns. normaaliseksistä eikä innostu kultaisista suihkuista, ulosteen hieromisesta iholle ja eritteen suihkuttelusta suuhun, korviin ja sieraimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole siitä ettei Anna saisi orkkua VP:n kanssa vaan VP diggaa vain ns. normaaliseksistä eikä innostu kultaisista suihkuista, ulosteen hieromisesta iholle ja eritteen suihkuttelusta suuhun, korviin ja sieraimiin.
Tuskin se Annakaan noista diggaa, mutta on vaan pakko saada erottua joukosta ja on taas jotain puheenaihetta missä voi kertoa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää ulkopuoliselle ainakin siltä, että kukaan noista sinkuista ei kyllä selvinpäin panisi Annaa - on se vaan sen verran ällöttävä läski. Jos joku sitä tuolla kiksauttaa niin on varmasti niin päissään ettei edes ymmärrä ketä laittaa.
Olipa ilkeästi sanottu. Saahan sitä ajatella mielessään mitä haluaa, mutta pitääkö kirjoittaa noin?
Minusta tuo Anna on todella huomionhakuinen ja keskustellaanpa tuolla mistä asiasta tahansa niin hänen pitää tuoda seksuaaliset tarpeensa esiin. Ei pysty keskustelemaan mistään muusta kuin omista haluistaan. Sanoisin, että kannattaisi mennä johonkin hoitoon. Ja kyllä tuosta välittyy nin selvästi sinkkunaisten resortilla se, että yksikään miehistä ei Annaa seksuaalisesti halua. Läskiys ei vaan ole kiihottavaa.
Voi kuule, yllättävän moni ihminen kiihottuu myös ylipainoisista ihmisistä. Melkoisen omituista ajattelua, etteikö hänestä muka kukaan voisi kiihottua ja miksi pitäisi ylipäätänsä? Onko se joku paremmuuden ja ihmisarvon mittari, että kuinka moni ihminen kokee sinut seksuaalisesti kiihottavana? Suosittelen sulle sinne hoitoon hakeutumista, jos koet tarvetta haukkua muita sulle tuntemattomia ihmisiä ilman syytä.
En ymmärrä miksi Henkka vaihtaisi Julian Joannaan. Joanna vaikuttaa vastenmieliseltä ja on hel vetin rumakin:D
Huomaa että kaikki on tosi nuoria, ei vaan enää itelle uppoo tää teinipelleily.
Ja noi annan jutut, niin huomiohakuista. Puhetyyli on ensinnäkin ihan hirveä, viljelee "muotisanoja" ja toi yli feminiinisyys ja sen esille tuominen. Aluksi pidin Annaa viihdyttävänä, nyt enää ärsyttävänä.
Huomaa hyvin ketkä on niitä julkisuudenkipeitä kun käy kurkkaa tyyppien ig tilit
Kyllä on analyysisetä komea tällä kaudella . Vaikea uskoa että olisi sinkku. Varmasti on rakastunut, muuta syytä ei ole tuohon hehkuun
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on analyysisetä komea tällä kaudella . Vaikea uskoa että olisi sinkku. Varmasti on rakastunut, muuta syytä ei ole tuohon hehkuun
Lue seiska
Ketju on lukittu.
Minulle, kuten monille muillekin tässä ketjussa, on tullut VPstä kuva, että on taipunut Annan painostukseen ("minä tarvitsen erikoista seksiä, erotaanko vai haenko muualta") ja toistelee vain Annan syöttämä ajatuksia. Tätä mielestäni tukee erityisesti se Annan itku, kun VP ekaa kertaa avautui asiasta. Toki näihin hahmoihinjokainen ihminen projiaioo omat kokemuksensa ja tuntemuksensa.
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Olet väärässä ja onko oletetun enemmistön mielipide sama kuin sinulla? Valitettavaa, että täällä on niin rajoittuneita ja ahdasmielisiä yksilöitä, jotka ajattelee kaiken aina vain oman kokemuksen kautta. Ei edes yritetä asettua toisen saappaisiin ja huudetaan omia mielipiteitä totuuksina. Ihan oikeesti oksettavaa.