Lue keskustelun säännöt.
TIS-Suomi 2021 Official
Kommentit (4981)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tätä minäkin vähän jo vanhempana ihmettelen. Ei tosiaan tee hyvää firman maineelle. Eikä sen puoleen osallistujan omalle maineellekaan. Monet lukijat ovat esim. Iltasanomissa ja Iltalehdessä olleiden Tempparit juttujen jälkeen olevalla kommenttipalstalla kiinnittäneet huomiota siihen, etteivät ohjelmassa juopottelevat ja kumppaniaan pettävät vielä kypsymättömät nuoret osaa ollenkaan miettiä muuta kuin tätä hetkeä, on kivaa juopotella ja "reipastella" tässä ja nyt.
On muuten aika jännää, että jos vähän kypsyneempi lukija sitten iltapäivälehden kommenttipalstalla erehtyy ihmettelemään, eivätkö tv-ohjelmassa esiintyneet nuoret yhtään mieti tulevaisuuttaan, eli mitä tulevat maineestaan kiinni pitävät työntajat, tulevat potentiaaliset seurustelukumppanit ja näiden sukulaiset, mitä Temppareilla mokailevien nuorten omat sukulaiset ja tuttavat ym ajattelevat huuruisesta tai kumppaniaan pettävästä esiintymisestä ohjelmassa. Nuorihan voi yhdellä härskillä oman kumppanin pettämisellä menettää aikaisemman nuhteettoman maineensa vaikka vuosikymmeneksi. Aina joku tuntee kasvot tv-ohjelman perusteella. Tällaiset kommentit ovatkin saaneet kypsyneiltä lukijoilta runsaasti peukkuja. Ainoa huono puoli tallaisten kommenttien suhteen on se, että olen huomannut toimituksen poistavan tällaiset kommentit hyvinkin nopeasti. Yleensä siis koko kommenttiosasto poistetaan ennätysnopeasti. Ilmeisesti tällaiset aikuisten kommentit ovat "lyhytikäisiä", eivätkä siis lehtien toimitusten suosiossa.
Kyseessä on Annan onlyfans sivujen markkinointi.
Anna ei välitä VP:stä tai sen vanhempien yrityksestä yhtään.
VP:n vanhemmat varmaan jumaloi miniäänsä?
Miten ohjelmaan osallistuminen on vahingoittanut VP:n vanhempien yritystä? Jos yritys on se, joka täällä on mainittu, tuli kyseinen yritys itselleni täysin uutena = ilmaista mainosta. Kaivoin yrityksen Facesta (jos se on se täällä mainittu), ja siellähän pyörii vaikka mitä Kånken -reppu -arvontoja, suosittelen osallistumaan ja tykkäämään heistä somessa! Ja jos törmään kyseisen leipomon tuotteisiin kaupassa, niin nyt ostaisin niitä ihan mielenkiinnosta! Että ai, tällaisia siellä VP:n perheen leipomossa tehdään, enpäs ole ennen maistanutkaan, ostetaanpas nyt ihan testiksi! En itse ainakaan koe mitään niin suuria tunteita VP:stä ja Annasta, että jättäisin sen takia jotkin paakkelsit ostamatta. Hieman suhteellisuudentajua nyt tähänkin leipomokeskusteluun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIhin tuo anna joutuisi ilman vp:tä ja hänen varakasta sukuaan? Ylipainoinen maksullinen? Riittääkö markkinat suomessa elättämään?
Ei Anna ole "maksullinen" muuta kuin internetissä, ja internet ulottunee Suomenkin rajojen ulkopuolellekin...Onhan siinä koko maailma markkina-alueena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna ja VP on olleet niin pitkään yhdessä, että anna on aivopessyt vp:n tuohon kuvioon. Toivottavasti vp tajuaa että tämäkin maa on täynnä naisia, joille hän riittäisi ihan omana itsenään, täysin vieras ajatus että kukaan joutuisi puolisoaan kuskaamaan random-panon luo...huhh.Esim minä. 23v, perusnätti ja hoikka, vähän nörtti yliopisto-opiskelija.
Oletko huomannut, että ne asiat, joista vp annassa tykkää, ovat luonteenpiirteitä ja heidän yhteisiä juttujaan? Hän nimenomaan kokee yhteyttä Annan kanssa, eikä tarvitse mitään muuta. Hänellä on nytkin ympärillään perusnättejä ja hoikka nuoria naisia, mutta ei hän kiinnostu heistä. Selvästikään ne pelkät ulkoiset piirteet evät ole vp:lle riittävän kiinnostava seikka, eikä sinunkaan luonnehdinta itsestäsi siksi luultavasti herättäisi hänessä juuri mitään.
Niin, tai sitten VP:llä on sen verran järkeä päässä, että tietää sinkkunaisten siellä olevan pelaamassa. Ja no, ovatko sinkkunaiset oikeasti mitään kiinnostusta häntä kohtaan edes osoittaneet, muuta kuin kaverimielessä...
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIhin tuo anna joutuisi ilman vp:tä ja hänen varakasta sukuaan? Ylipainoinen maksullinen? Riittääkö markkinat suomessa elättämään?
Ei Anna ole "maksullinen" muuta kuin internetissä, ja internet ulottunee Suomenkin rajojen ulkopuolellekin...Onhan siinä koko maailma markkina-alueena.
Markkina-alueella ei ole mitään merkitystä, alueen laajetessa myös kilpasisarten määrä kasvaa ja maailmasta löytyy lihavemia ja kauniimpia fädejä kuin Anna.
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna ja VP on olleet niin pitkään yhdessä, että anna on aivopessyt vp:n tuohon kuvioon. Toivottavasti vp tajuaa että tämäkin maa on täynnä naisia, joille hän riittäisi ihan omana itsenään, täysin vieras ajatus että kukaan joutuisi puolisoaan kuskaamaan random-panon luo...huhh.Esim minä. 23v, perusnätti ja hoikka, vähän nörtti yliopisto-opiskelija.
Oletko huomannut, että ne asiat, joista vp annassa tykkää, ovat luonteenpiirteitä ja heidän yhteisiä juttujaan? Hän nimenomaan kokee yhteyttä Annan kanssa, eikä tarvitse mitään muuta. Hänellä on nytkin ympärillään perusnättejä ja hoikka nuoria naisia, mutta ei hän kiinnostu heistä. Selvästikään ne pelkät ulkoiset piirteet evät ole vp:lle riittävän kiinnostava seikka, eikä sinunkaan luonnehdinta itsestäsi siksi luultavasti herättäisi hänessä juuri mitään.
Niin, tai sitten VP:llä on sen verran järkeä päässä, että tietää sinkkunaisten siellä olevan pelaamassa. Ja no, ovatko sinkkunaiset oikeasti mitään kiinnostusta häntä kohtaan edes osoittaneet, muuta kuin kaverimielessä...
Ei ole tainnut olla kiinnostusta. Toisaalta vp on kyllä aika selvästi tuonut esiin, ettei häntä kiinnostakaan kukaan kuin kaverina, niin tyrkyimmät ovat sitten suosiolla käyneet henkan ja mikan kimppuun. Kontenttia onkin syntynyt ihan oivallisesti sitä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIhin tuo anna joutuisi ilman vp:tä ja hänen varakasta sukuaan? Ylipainoinen maksullinen? Riittääkö markkinat suomessa elättämään?
Ei Anna ole "maksullinen" muuta kuin internetissä, ja internet ulottunee Suomenkin rajojen ulkopuolellekin...Onhan siinä koko maailma markkina-alueena.
Markkina-alueella ei ole mitään merkitystä, alueen laajetessa myös kilpasisarten määrä kasvaa ja maailmasta löytyy lihavemia ja kauniimpia fädejä kuin Anna.
No mutta eihän se sitä tarkoita, etteikö myös hänellä olisi asiakkaita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hassua, että jengi täällä sanoo, että VP on niin fiksu ja ajattelevainen, osaa hyvin analysoida ajatuksiaan ja tilanteita, mutta silti samat tyypit sanoo, että Anna on hänet nyt ihan aivopessyt ja on ihan Annan vietävissä :D kumpikohan se nyt on?
Kyllä fiksunkin miehen voi kietoa pikkusormen ympärille. Naiset on hyviä siinä...
Eli sitten VP ei olekaan fiksu? Jos kaikki mitä hänen suustaan tulee on vain Annan ajatuksia oikeasti? Mitenkäs tämä nyt menee, missäs se logiikka?
Mitä oikein jankkaat? Juuri äsken sanoin, että VP on fiksu mutta fiksunkin miehen voi kyllä nainen saada kiedottua sormensa ympärille, niin kuin heillä on käynyt. Toisin sanoen VP on fiksu, mutta myös herkkä ja kiintynyt vahvasti Annaan, koska aloittivat niin nuorina (lapsina, kuten Annakin kertoi) seurustelemaan. VP on siis kasvanut pojasta mieheksi Annan kanssa yhdessä. On varmasti emotionaalisesti niin kiintynyt, että ei osaa kuvitella eroa Annasta ja on sokea sille, miten Anna häntä käyttää hyväkseen. Ei osaa nähdä Annassa mitään pahaa. Samalla tavalla kuin usein muutenkin perheessä tapahtuvaa hyväksikäyttöä ei pitkään aikaan nähdä, vaan ollaan kuin sokeita sille. Ei se hänestä tyhmää tee.
Ajatteletko siis, että vp voi tässä suhteessa huonosti, vaikka ei sitä itse huomaa? Mistä se mielikuva tulee?
Minusta vp on ainoa, joka oikeasti viihtyy omassa suhteessaan. Mitte on jotenkin ihan murheenmurtama puhuessaan sonyasta, vaikka muuten näyttää iloiselta. Mika ja Henkka ihan suoraan sanovatkin, että eivät halua olla suhteissaan, ja se myös näkyy käytöksessä ja asenteessa omaa kumppania kohtaan. VP taas sanoo, että ei osaa katsoa ketään sillä silmällä, kun ei ole tullut sinne mitään sinkkua metsästämään. Hän toki kokee epävarmuutta ja ristiriitaa oman suhteen ja yleisen mielipiteen ristipaineessa, mutta toistaiseksi hän on kokenut nimenomaan sen paineen ikäväksi, eikä siis sitä heidän keskinäistä sopimustaan rajoista. Pitäisikö hänen siis omaksua se yleinen näkemys, vai saako hän muodostaa oman mielipiteensä, vaikka se ei olisi linjassa yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa? Minusta ei. Itse pidän tuota heidän suhteensa avoimuutta aika näköalattomana ja nuorten ihmisten kokeiluna, joka tuskin kovin kauaa jatkuu. Silti he ovat siinä nyt molemmat mukana yhteisellä päätöksellä, eikö siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. Olisi ihan eri asia, jos vp olisi silminnähden epätoivoinen tai selvästi etsisi muiden hyväksyntää asialle. Nythän hän ei oikeastaan kaipaa keneltäkään yhtään mitään, vaan on ihan sinut oman ratkaisunsa kanssa.
Temppareissa on vuosien varrella nähty paljon kieroutuneempia parisuhteita, joissa niitä perinteisiä rajoja on mennen tullen rikottu ja venytetty. Anteeksi on annettu ihan käsittämättömiä tekoja, ja niistä on seurannut itkua, joskus mielenterveyskin on näyttänyt järkkyvän. Vp ja anna eivät ole mielestäni lainkaan tällaisessa tilanteessa. Se, että toinen on äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen jotain ihan muuta, ei vielä tarkoita että heidän keskinäinen dynamiikkansa olisi vain siinä. Nuo ovat lähinnä temperamenttipiirteitä, eivät ne suinkaan määrittele sitä kumman sana suhteessa painaa enemmän. Epävarmaksi luonnehdittu anna saattaa hyvinkin olla vp:n hyväksyntää ja tukea vailla, eikä suinkaan itse asettamassa toista tossun alle.
Jos parisuhteessa toinen äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen hiljaisempi, tuntuu se olevan ongelma. Itse olen äänekäs, puhelias, sosiaalinen yms. Tiedän olevani monesta jopa ärsyttävä. Mieheni on taas rauhallinen ja hiljainen introvertti. Saadaan jatkuvasti kuulla kuinka mies tossun alla ja kuinka minä olen dominoiva. Siltä se varmasti helposti ulkopuoliselle näyttää. Mutta mieheni mielipide minulle tärkeä, enkä ikinä tahtoisin tossuttaa ja päättää asioista ilman häntä. Itseasiassa se on hän joka tekee enemmän asioita (kuten hankintoja) kysymättä minun mielipidettä. Mutta hei ulkopuoliset toki tietää aina paremmin miten suhteessa menee.
Ja osalle ihmisistä se, että kumppani käy vieraissa on vain kiihottavaa. Toinen käy sovitusti vieraissa, joka toimii ns. esileikkinä. En sitten tietenkään tiedä onko Annalla ja VPllä tällaista, eivät ainakaan ole puhuneet. Mutta voihan olla myös, että vaikka Anna aika avoin mieltymyksistään, mutta VP ei niin halua huudella seksuaalisuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti on vain ikävästi niin, että vaikka on yhdessä sovittu, että voi tehdä sitä tai tätä muidenkin kanssa, niin jompikumpi ei ole kuitenkaan sinut sen asian kanssa.
Toista voi kiihottaa kun oma kumppani on muiden kanssa. Mutta joskius on niin, että se toinen haluaa miellyttää ja muiden kanssa oleminen ei olekaan oma valinta ja itselle ok.
Kun on kaksi ihmistä niin on kaksi eri persoonaa.
Kuten on sanottu, se joka rakastaa enemmän tai on enemmän kiintynyt suhteessa muutenkin niin suostuu tekemään asioita kun toinen osaa ne hyvin, toisen tuntien, esittää ja perustella. Itselleen mieluisiksi vaihtoehdoiksi.
Anna ja vp ovat molemmat kertoneet, että heillä oli yhtenä mahdollisuutena lopettaa yhteinen suhde annan omien seksitoiveiden takia. Ihan eka vaihtoehto on luonnollisesti ollut se, että sitä Annan haluamaa seksiä ei ole tarjolla, koska vp ei siitä tykkää, ja vasta sen jälkeen he pohtivat eroavatko vai kehittelevätkö jonkun oman klikkinsä. He päätyivät tähän, ja nyt se sitten näyttää siltä, että anna on pakottanut VP:n suostumaan tähän ratkaisuun. Jos he olisivat eronneet, olisiko VP:llä asiat paremmin? Tai jos he eivät olisi kokeilleet tällaista avoimuutta, olisivatko he edelleen yhdessä lainkaan? Mitä muita vaihtoehtoja tällaisessa tilanteessa olisi? Onko vain se hyväksyttävä ratkaisu, että Anna ei saa haluamaansa seksiä, jos haluaa olla VP:n kanssa yhdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö VP ansaitse kokemusta rakkaudesta?
Mitä se aiheuttaa miehelle, kun kuskaa naistaan pantavaksi (ehkä jopa rahasta)
Nainen sanoo: oma vikasi kun et tyydytä tarpeitani.
Missä kohtaa on sanottu, että Anna kävisi rahasta painamassa? Aika hurja ja loukkaava väite. Miten perustelet tuon "ehkä jopa rahasta" -spekulointisi? Vai väitätkö, että VP kuskaisi rahasta Annaa painettavaksi?
Anna ehkä myy kuvia alapäästään rahasta
vp ehkä kuskaa naistaan tuntemattomien miesten pantavaksi
Anna ehkä ottaa maksua ...vastaan...
Veikkailen vaan että todennäköisyys on suurempi kuin lotossa
Vierailija kirjoitti:
Anna ja vp ovat molemmat kertoneet, että heillä oli yhtenä mahdollisuutena lopettaa yhteinen suhde annan omien seksitoiveiden takia. Ihan eka vaihtoehto on luonnollisesti ollut se, että sitä Annan haluamaa seksiä ei ole tarjolla, koska vp ei siitä tykkää, ja vasta sen jälkeen he pohtivat eroavatko vai kehittelevätkö jonkun oman klikkinsä. He päätyivät tähän, ja nyt se sitten näyttää siltä, että anna on pakottanut VP:n suostumaan tähän ratkaisuun. Jos he olisivat eronneet, olisiko VP:llä asiat paremmin? Tai jos he eivät olisi kokeilleet tällaista avoimuutta, olisivatko he edelleen yhdessä lainkaan? Mitä muita vaihtoehtoja tällaisessa tilanteessa olisi? Onko vain se hyväksyttävä ratkaisu, että Anna ei saa haluamaansa seksiä, jos haluaa olla VP:n kanssa yhdessä?
Nyt popparit esiin..
Kun Anna vetäisee ekaa sinkkua..niin veikkaan että mitään erikoista ei ole luvassa.
Ehkä Annalla on ns i.so reikä..jos VP ei sitä täytä ja ei fistiin suostu...niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että Anna vanhemmiten rauhoittuu seksielämänsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että Anna vanhemmiten rauhoittuu seksielämänsä kanssa.
Anna tekee uuden sukupolven pikku leipureita:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että Anna vanhemmiten rauhoittuu seksielämänsä kanssa.
Miten niin..sillä on kuski ja lastenhoitaja?
Miksi sen pitäisi rauhoittua..milf seksille on myös omat asiakkaansa.
varmaan maailman tylsin ketju
ruisleipää ja joku uber seksikuski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna ja vp ovat molemmat kertoneet, että heillä oli yhtenä mahdollisuutena lopettaa yhteinen suhde annan omien seksitoiveiden takia. Ihan eka vaihtoehto on luonnollisesti ollut se, että sitä Annan haluamaa seksiä ei ole tarjolla, koska vp ei siitä tykkää, ja vasta sen jälkeen he pohtivat eroavatko vai kehittelevätkö jonkun oman klikkinsä. He päätyivät tähän, ja nyt se sitten näyttää siltä, että anna on pakottanut VP:n suostumaan tähän ratkaisuun. Jos he olisivat eronneet, olisiko VP:llä asiat paremmin? Tai jos he eivät olisi kokeilleet tällaista avoimuutta, olisivatko he edelleen yhdessä lainkaan? Mitä muita vaihtoehtoja tällaisessa tilanteessa olisi? Onko vain se hyväksyttävä ratkaisu, että Anna ei saa haluamaansa seksiä, jos haluaa olla VP:n kanssa yhdessä?
Nyt popparit esiin..
Kun Anna vetäisee ekaa sinkkua..niin veikkaan että mitään erikoista ei ole luvassa.
Ehkä Annalla on ns i.so reikä..jos VP ei sitä täytä ja ei fistiin suostu...niin?
minäkin mietin että mitä nämä erityistarpeet on?
Miehiä riittää Annalla pantavaksi jonoksi asti?
Onko Onlyfans sivuilla myös lista Annan erityistoiveista?
Vierailija kirjoitti:
Anna ja vp ovat molemmat kertoneet, että heillä oli yhtenä mahdollisuutena lopettaa yhteinen suhde annan omien seksitoiveiden takia. Ihan eka vaihtoehto on luonnollisesti ollut se, että sitä Annan haluamaa seksiä ei ole tarjolla, koska vp ei siitä tykkää, ja vasta sen jälkeen he pohtivat eroavatko vai kehittelevätkö jonkun oman klikkinsä. He päätyivät tähän, ja nyt se sitten näyttää siltä, että anna on pakottanut VP:n suostumaan tähän ratkaisuun. Jos he olisivat eronneet, olisiko VP:llä asiat paremmin? Tai jos he eivät olisi kokeilleet tällaista avoimuutta, olisivatko he edelleen yhdessä lainkaan? Mitä muita vaihtoehtoja tällaisessa tilanteessa olisi? Onko vain se hyväksyttävä ratkaisu, että Anna ei saa haluamaansa seksiä, jos haluaa olla VP:n kanssa yhdessä?
No kyllä sekin on hyväksyttävä ratkaisu, että eroavat ja Anna vetelee sinkkuna niin montaa miestä kuin haluaa. VP löytäisi sitten itselleen sellaisen naisen, jolle hän riittää. Tuossa kun kuitenkaan ei ollut kyse siitä, että Anna ei saisi seksiä ollenkaan, vaan että hän ei saa jotain juuri tietynlaista seksiä, josta VP ei tykkää. (VP kertoi ohjelmassa tarjoavansa "perussetin" ja että ne erikoisemmat toiveet Anna hakee muualta).
Pitäkää sitten vain vanhanaikaisena, (olen 28v...) mutta minun mielestäni seksi on nykyaikana nostettu ihan kohtuuttomaan isoon rooliin ja arvoon. Siis että jokaisen pitäisi saada aina ihan kaikki mahdolliset seksiin liittyvät mielihalunsa ja fantasiansa täytettyä, jotta elämä voisi olla hyvää. Ihan kuin seksi olisi joku ihmisoikeus (mitä se ei ole). Jos ei joka ikinen seksimieliteko täyty, niin suhdetta pidetään sitten huonona ja ajatellaan, että on oikeus hakea seksiä suhteen ulkopuolelta.
Minä taas olen sitä mieltä, että jos ollaan pitkässä ja sitoutuneessa parisuhteessa (kuten Anna ja VP) niin kyllä sen puolison rajat pitäisi ottaa huomioon, että jos hän ei jostain tykkää niin sitten sitä ei tehdä. Itse myös arvostan parisuhdetta yli sen jonkun yksittäisen fetissin/fantasian, että en lähtisi vain sen takia harrastamaan suhteen ulkopuolista seksiä. Siis minusta on outoa, että jos se kumppani ei suostu ihan kaikkeen anaalifistaukseen tai mihin lie bdsm-juttuihin ja päälle kusemiseen, niin se tarkoittaa sitä että ei voi olla hänelle uskollinen, vaan nuo erikoisseksit pitää saada joka tapauksessa muualta.
Miettikää nyt tosiaan jos mies toimisi noin, että kun tyttöystävä ei suostu vaikka olemaan piiskattavana ruoskalla, niin mies latoo pöytään vaihtoehdot että nyt joko erotaan tai sitten minä käyn panemassa muita naisia jotka antavat piiskata. Sitä vaihtoehtoa ei siis ole, että mies luopuisi siitä piiskaus-fetissistään ja nauttisi muusta seksistä oman kumppanin kanssa. Näin sitten painostetaan se herkempi ja kiintyneempi puoliso siihen avoimeen suhteeseen, kun hän kokisi liian suurena suruna eron.
Vierailija kirjoitti:
Mitä oikein jankkaat? Juuri äsken sanoin, että VP on fiksu mutta fiksunkin miehen voi kyllä nainen saada kiedottua sormensa ympärille, niin kuin heillä on käynyt. Toisin sanoen VP on fiksu, mutta myös herkkä ja kiintynyt vahvasti Annaan, koska aloittivat niin nuorina (lapsina, kuten Annakin kertoi) seurustelemaan. VP on siis kasvanut pojasta mieheksi Annan kanssa yhdessä. On varmasti emotionaalisesti niin kiintynyt, että ei osaa kuvitella eroa Annasta ja on sokea sille, miten Anna häntä käyttää hyväkseen. Ei osaa nähdä Annassa mitään pahaa. Samalla tavalla kuin usein muutenkin perheessä tapahtuvaa hyväksikäyttöä ei pitkään aikaan nähdä, vaan ollaan kuin sokeita sille. Ei se hänestä tyhmää tee.
Ajatteletko siis, että vp voi tässä suhteessa huonosti, vaikka ei sitä itse huomaa? Mistä se mielikuva tulee?
Minusta vp on ainoa, joka oikeasti viihtyy omassa suhteessaan. Mitte on jotenkin ihan murheenmurtama puhuessaan sonyasta, vaikka muuten näyttää iloiselta. Mika ja Henkka ihan suoraan sanovatkin, että eivät halua olla suhteissaan, ja se myös näkyy käytöksessä ja asenteessa omaa kumppania kohtaan. VP taas sanoo, että ei osaa katsoa ketään sillä silmällä, kun ei ole tullut sinne mitään sinkkua metsästämään. Hän toki kokee epävarmuutta ja ristiriitaa oman suhteen ja yleisen mielipiteen ristipaineessa, mutta toistaiseksi hän on kokenut nimenomaan sen paineen ikäväksi, eikä siis sitä heidän keskinäistä sopimustaan rajoista. Pitäisikö hänen siis omaksua se yleinen näkemys, vai saako hän muodostaa oman mielipiteensä, vaikka se ei olisi linjassa yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa? Minusta ei. Itse pidän tuota heidän suhteensa avoimuutta aika näköalattomana ja nuorten ihmisten kokeiluna, joka tuskin kovin kauaa jatkuu. Silti he ovat siinä nyt molemmat mukana yhteisellä päätöksellä, eikö siihen mielestäni muiden tarvitse puuttua. Olisi ihan eri asia, jos vp olisi silminnähden epätoivoinen tai selvästi etsisi muiden hyväksyntää asialle. Nythän hän ei oikeastaan kaipaa keneltäkään yhtään mitään, vaan on ihan sinut oman ratkaisunsa kanssa.
Temppareissa on vuosien varrella nähty paljon kieroutuneempia parisuhteita, joissa niitä perinteisiä rajoja on mennen tullen rikottu ja venytetty. Anteeksi on annettu ihan käsittämättömiä tekoja, ja niistä on seurannut itkua, joskus mielenterveyskin on näyttänyt järkkyvän. Vp ja anna eivät ole mielestäni lainkaan tällaisessa tilanteessa. Se, että toinen on äänekäs ja ulospäinsuuntautunut ja toinen jotain ihan muuta, ei vielä tarkoita että heidän keskinäinen dynamiikkansa olisi vain siinä. Nuo ovat lähinnä temperamenttipiirteitä, eivät ne suinkaan määrittele sitä kumman sana suhteessa painaa enemmän. Epävarmaksi luonnehdittu anna saattaa hyvinkin olla vp:n hyväksyntää ja tukea vailla, eikä suinkaan itse asettamassa toista tossun alle.
Minulle, kuten monille muillekin tässä ketjussa, on tullut VPstä kuva, että on taipunut Annan painostukseen ("minä tarvitsen erikoista seksiä, erotaanko vai haenko muualta") ja toistelee vain Annan syöttämä ajatuksia. Tätä mielestäni tukee erityisesti se Annan itku, kun VP ekaa kertaa avautui asiasta. Toki näihin hahmoihinjokainen ihminen projiaioo omat kokemuksensa ja tuntemuksensa.
Olen itsekin aika vahva persoona ja joskus seurustellut miehen kanssa, jolle useimmin oli ihan sama miten asiat tehtiin, joten teimme minun tavalla. Tästä saimme paljon kommenttia, että mies on tossukka. Joten näiltä osin ymmärrän ja symppaan Annaa, ettei se isompi persoona todellakaan tarkoita, että toinen olisi tossun alla. Enkä epäile, ettei Anna rakasta VPtä, mutta onko enää rakastunut? Mutta samalla tuosta VPstä vaan tulee sellainen olo, ettei saa omaa ääntään kuuluville ja koska rakastaa Annaa, eikä halua tätä menettää, on hän luopunut omista arvoistaan. Minä toki toivon olevani väärässä ja mielenkiinnolla katson heidän loppumatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna ja vp ovat molemmat kertoneet, että heillä oli yhtenä mahdollisuutena lopettaa yhteinen suhde annan omien seksitoiveiden takia. Ihan eka vaihtoehto on luonnollisesti ollut se, että sitä Annan haluamaa seksiä ei ole tarjolla, koska vp ei siitä tykkää, ja vasta sen jälkeen he pohtivat eroavatko vai kehittelevätkö jonkun oman klikkinsä. He päätyivät tähän, ja nyt se sitten näyttää siltä, että anna on pakottanut VP:n suostumaan tähän ratkaisuun. Jos he olisivat eronneet, olisiko VP:llä asiat paremmin? Tai jos he eivät olisi kokeilleet tällaista avoimuutta, olisivatko he edelleen yhdessä lainkaan? Mitä muita vaihtoehtoja tällaisessa tilanteessa olisi? Onko vain se hyväksyttävä ratkaisu, että Anna ei saa haluamaansa seksiä, jos haluaa olla VP:n kanssa yhdessä?
No kyllä sekin on hyväksyttävä ratkaisu, että eroavat ja Anna vetelee sinkkuna niin montaa miestä kuin haluaa. VP löytäisi sitten itselleen sellaisen naisen, jolle hän riittää. Tuossa kun kuitenkaan ei ollut kyse siitä, että Anna ei saisi seksiä ollenkaan, vaan että hän ei saa jotain juuri tietynlaista seksiä, josta VP ei tykkää. (VP kertoi ohjelmassa tarjoavansa "perussetin" ja että ne erikoisemmat toiveet Anna hakee muualta).
Pitäkää sitten vain vanhanaikaisena, (olen 28v...) mutta minun mielestäni seksi on nykyaikana nostettu ihan kohtuuttomaan isoon rooliin ja arvoon. Siis että jokaisen pitäisi saada aina ihan kaikki mahdolliset seksiin liittyvät mielihalunsa ja fantasiansa täytettyä, jotta elämä voisi olla hyvää. Ihan kuin seksi olisi joku ihmisoikeus (mitä se ei ole). Jos ei joka ikinen seksimieliteko täyty, niin suhdetta pidetään sitten huonona ja ajatellaan, että on oikeus hakea seksiä suhteen ulkopuolelta.
Minä taas olen sitä mieltä, että jos ollaan pitkässä ja sitoutuneessa parisuhteessa (kuten Anna ja VP) niin kyllä sen puolison rajat pitäisi ottaa huomioon, että jos hän ei jostain tykkää niin sitten sitä ei tehdä. Itse myös arvostan parisuhdetta yli sen jonkun yksittäisen fetissin/fantasian, että en lähtisi vain sen takia harrastamaan suhteen ulkopuolista seksiä. Siis minusta on outoa, että jos se kumppani ei suostu ihan kaikkeen anaalifistaukseen tai mihin lie bdsm-juttuihin ja päälle kusemiseen, niin se tarkoittaa sitä että ei voi olla hänelle uskollinen, vaan nuo erikoisseksit pitää saada joka tapauksessa muualta.
Miettikää nyt tosiaan jos mies toimisi noin, että kun tyttöystävä ei suostu vaikka olemaan piiskattavana ruoskalla, niin mies latoo pöytään vaihtoehdot että nyt joko erotaan tai sitten minä käyn panemassa muita naisia jotka antavat piiskata. Sitä vaihtoehtoa ei siis ole, että mies luopuisi siitä piiskaus-fetissistään ja nauttisi muusta seksistä oman kumppanin kanssa. Näin sitten painostetaan se herkempi ja kiintyneempi puoliso siihen avoimeen suhteeseen, kun hän kokisi liian suurena suruna eron.
Itse olen vanha nainen 50 vuotta.
Uskon rakkauteen.
Miehelleni tosin riittää normi seksi ja hellyys (onneksi)
Kyllä parisuhteessa pitäisi jotkut rajat olla.
Mieheni sanoi suhten alussa että: En sitten petä..jos homma ei toimi niin erotaan ja kumpikin tekee mitä haluaa.
Ollaan nyt oltu 30 vuotta..ollut vaikeaa..ihanaa..kaikkea mitä elämä eteen tuo.
Ympäriinsä paneminen rikkoo herkän sielun.
Mutta ei saa puhua rakkaudesta tämän pariskunnan yhteydessä:(
Ketju on lukittu.
Monihan näistä osallistujista on onnistunut elättämään itsensä somella ohjelman jälkeen. Esimerkiksi Emilia (Wallun puoliso) on kertonut elättävänsä itsensä nykyään kokonaan somella, samoin Mattu ja taisi myös Meijukin elättää itsensä somella. Ja viime kauden Jonna ja vitoskauden sinkku Jenna Mäkikyrö. Elias on kertonut ohjelman auttaneen omaa työuraansa, eikös hänkin heilu monen ohjelman kulisseissa. Samoin Bile-Danin morsian elättää itsensä somella, toimi useammalla kaudella myös ohjelman castingissa. Samoin Miika ja Sonja puuhaavat somen parissa. Varmasti jokainen TIS-osallistuja, joka haluaa heistä elää pelkällä somella, on onnistunut sen tekemään. Ei taideta ihan ymmärtää työelämän monimuotoisuutta, sillä työnantaja ei välttämättä ole se perinteinen tehtaanpatruuna, joka haluaa nuhteettomia työntekijöitä. Tuskinpa on yhdellekään TIS-osallistujalle tullut vaikeuksia työllistyä ohjelman vuoksi. Poikkeuksetta kaikki ovat haastatteluissa sanoneet, että ohjelmaan osallistuminen on tuonut enemmän hyvää kuin huonoa, ja todella monelle se on tuonut uusia ja mielenkiintoisia mahdollisuuksia myös työelämässä.