Miksi naisille on niin kova paikka se, että miehilläkin on vaatimuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kova paikka mikään muu kuin sen tajuaminen miten harhaisessa maailmassa iso osa miehistä näyttä elävän.

Uskokaa jo viimein. Todella iso osa sekä miehistä että naisista on täysin tavallisia keskivertoihmisiä jotka pariutuvat ilman suurempia ongelmia kaltaistensa kanssa. Mutta jostain syystä te että sopeudu tähän massaan vaan kohkaatte vuodesta toiseen siitä ettei se alin 10% ja ylin 10% kohtaa. No miksiköhän...

Näin juuri.

Usein ne naisten "kohtuuttomat" vaatimukset miehelle ovat: raitis, siisti, luotettava ja itsestään ja toisista huolen pitävä. Ai kauheeta, miten kohtuutonta.

Miesten vaatimukset ovat: nuori, laiha, isorintainen, pienipeppuinen, alistuva, kaunis, päivätyön lisäksi kaikki kotityöt ja lastenhoidon yksin hoitava jne., miestä varauksetta ihaileva ja palveleva jne.

Kumma kun ei "ketään" löydy.

Kannattaa mennä kaupungille tai ostarille katselemaan ihmisiä. Siellä ne ihan tavallisen ja rumankin näköiset miehet kulkevat tyttöystäviensä ja vaimojensa kanssa. Myös ne nuoret ja kauniit vanhenevat.

Tämä. Ja siihen päälle mies, joka itse on maannut puoli kaupungin kanssa, vaati naiselta siveyttä.

Miehet vaativat naiselta enemmän kuin itseltään.

Vaatia ja vaatia, minkä ihmeen takia pitää käyttää tuollaista sanaa? Yksikään mies ei voisi tulla vaatimaan minulta tai sinulta tai keneltäkään siveyttä. Sen sijaan hän voi etsiä siveää naista ja hänellä on siihen oikeus. Se siveä nainen päättää sitten itse, millaisen miehen hän haluaa löytää.

Olen eri, mutta sehän näillä miehillä tuntuu olevan ongelmana, että sillä siveälläkin naisella on oikeus omiin toiveisiin ja mielipiteisiin. Ja harva siveä nainen haluaa miehen, jonka ykköskriteeri parinvalinnassa on pimpan käyttöaste. Ei se siveäkään halua olla kumppanilleen pelkkä (puhdas) reikä.

Aika järkyttävää "keskustelua" tässäkin ketjussa. Kerääntyykö av:lle näin paljon mielenvikaisia ihmisiä?

Taas tätä naisten projisointia kuuden sivun verran...

Naiset ne vaan kuvittelee että täällä viestejä alapeukuttamalla saadaan faktat kumottua 😂 😂 😂 😂

Vierailija kirjoitti:

Naiset ne vaan kuvittelee että täällä viestejä alapeukuttamalla saadaan faktat kumottua 😂 😂 😂 😂

Ja uuuulimiehet ne vaan kuvittelee että täällä joka päivä uuuulisemalla se oma elämänlaatu paranee :D :D :D :D

Luonto on tarkoittanut niin että naaraat valitsevat parhaan mahdollisen uroksen jatkamaan geenejään.

Miettii nyt vaikka eläinten soidinmenoja: naaraat ei juuri sääliä tunne heikkoja uroksia kohtaan, vaan parittelevat sen elinvoimaisimman "voittajayksilön" kanssa. Näin jälkikasvu saa parhaat geenit...

Vierailija kirjoitti:

Luonto on tarkoittanut niin että naaraat valitsevat parhaan mahdollisen uroksen jatkamaan geenejään.

Miettii nyt vaikka eläinten soidinmenoja: naaraat ei juuri sääliä tunne heikkoja uroksia kohtaan, vaan parittelevat sen elinvoimaisimman "voittajayksilön" kanssa. Näin jälkikasvu saa parhaat geenit...

Naiset toimivat siis 100% vaiston vieminä. Ja jos mies tekee niin hän on pukki, sitoutumiskyvytön, pettäjä, huono mies...

Kun nyt taas palstan  ulinaiset on todenneet kaikki miehet paskoiksi, niin sovitaanko että pysytte erossa miehistä ja kuljette niitä omia voimaantuneita teitänne? Sopiiko? 

Päinvastoin tuo on. Miehet eivät hyväksy sitä että naisellakin on vaatimuksia. Sen näkee tälläkin palstalla erittäin selvästi. Naisen pitäisi tyytyä keneen tahansa mieheen, mutta miehen ei tarvitse ottaa esim. samanikäistä tai itseään vanhempaa naista, mutta naista pidetään nirsona, jos nainen ei suostu ottamaan itseään vanhempaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt taas palstan  ulinaiset on todenneet kaikki miehet paskoiksi, niin sovitaanko että pysytte erossa miehistä ja kuljette niitä omia voimaantuneita teitänne? Sopiiko? 

Itsehän te miehet teette näitä aloituksia palstalle jatkuvalla syötöllä. LOPETTAKAA! Silloin saatte olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt taas palstan  ulinaiset on todenneet kaikki miehet paskoiksi, niin sovitaanko että pysytte erossa miehistä ja kuljette niitä omia voimaantuneita teitänne? Sopiiko? 

Tottakai sopii.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt taas palstan  ulinaiset on todenneet kaikki miehet paskoiksi, niin sovitaanko että pysytte erossa miehistä ja kuljette niitä omia voimaantuneita teitänne? Sopiiko? 

Ainoastaan ap:n kaltaiset jatkuvalla syötöllä samaa jankkaavat miehet ovat paskoja. Normaalit miehet ovat edelleenkin ihania, ja heistä en aio pysyä erossa.

Vierailija kirjoitti:

Haukotus. Taasko tämä sama väninä alkaa...

Saanko käyttää tätä samaa jokaiseen ketjuun joka alkaa sanalla "mieheni"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukotus. Taasko tämä sama väninä alkaa...

Saanko käyttää tätä samaa jokaiseen ketjuun joka alkaa sanalla "mieheni"

Et, koska silloin on yleensä kyse yksittäisestä miehestä, kirjoittajan puolisosta. Näissä uuulimiesten ketjuissa "naiset" tekevät sitä sun tätä ja ovat kasvoton massa, yhtenäinen kollektiivi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt taas palstan  ulinaiset on todenneet kaikki miehet paskoiksi, niin sovitaanko että pysytte erossa miehistä ja kuljette niitä omia voimaantuneita teitänne? Sopiiko? 

Ainoastaan ap:n kaltaiset jatkuvalla syötöllä samaa jankkaavat miehet ovat paskoja. Normaalit miehet ovat edelleenkin ihania, ja heistä en aio pysyä erossa.

Juuri tämä. Miksi meidän niistä normaaleista miehistä pitäisi erossa pysyä, kun ei meillä niiden kanssa ole ongelmaa? Eiköhän se mene parhaiten niin, että jokainen pysyy ihan itse erossa niistä ihmisistä joista ei tykkää. Naiset pysyy erossa ap:n kaltaisista jankkaajista, ja ap ja hengenheimolaisensa voi pysyä erossa niistä kaikista kammottavista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukotus. Taasko tämä sama väninä alkaa...

Saanko käyttää tätä samaa jokaiseen ketjuun joka alkaa sanalla "mieheni"

Et, koska silloin on yleensä kyse yksittäisestä miehestä, kirjoittajan puolisosta. Näissä uuulimiesten ketjuissa "naiset" tekevät sitä sun tätä ja ovat kasvoton massa, yhtenäinen kollektiivi. 

Sillä se alkaa, lopputuloksena on "kaikki miehet ovat juuri tuollaisia" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin miehet saa asettaa vaatimuksia millaisen naisen haluaa. Heidän pitää vaan etsiä nainen, joka täyttää ne vaatimukset eikä vaatia naisia muuttumaan vaatimuksia vastaaviksi. On minullakin omat kriteerit, millaisen miehen haluan. Esimerkiksi tupakointi, humalahakuinen juominen ja huumorintajuttomuus ovat asioita, jotka ovat minulle ehdoton ei.

Ei se siltä vaikuta. Miehiä, joilla on miehille tyypillisiä kriteereitä naisille syyllistetään ja halveksutaan. Jos joku edes sanoo sanan siveys, niin johan alkaa häpäisy ja halveksuminen.

Jos haluat parisuhteeseen jonkun siveyden sipulin, olethan valmis siihen, että nainen myös pysyy siveänä suhteenne myötä. Tarkoittaa siis, että todennäköisesti seksiä on harvoin ja silloinkin peiton alla pimeässä lähetyssaarnaajassa.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt taas palstan  ulinaiset on todenneet kaikki miehet paskoiksi, niin sovitaanko että pysytte erossa miehistä ja kuljette niitä omia voimaantuneita teitänne? Sopiiko? 

Ei onnistu kun miehet eivät pysy poissa AV:ltä...

Aloitus on taas iso kasa pas kaa. Jokaisella saa olla vaatimuksensa ja sit jos ne ei täyty niin olkoot yksin. Tyytyminen on tyhmää ja väärin sille jota tyydytään.

Minun vaatimuksena on ollut se että kiinnostun, ihastun ja tunnen himoa. Jatkoa ajatellen vaatimuksena on että rakastun. Yksinkertaista. Suhteet 4 vuotta ja 14 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Argh oispa mun eksä tajunnut tämän! Olen aina ollut poikatyttö, enkä käytä korkkareita tai hameita. Tiesi tämän minut tavatessaan, mutta valitti kun en pukeudu tarpeeksi seksikkäästi tai meikkaa enemmän. Yöpaitojenkin olisi pitänyt olla jotain pitsihepeneitä. Miksi en saa olla oma itseni? 

Pitsihepeniä vaativalle miehelle kannattaa ostaa pitsihepenet. Voi sitten itse kokeilla miten "mukavat" on päällä kun pitsi raapii ihoa ja tekokuitu hiostaa.