Lue keskustelun säännöt.
Avovaimo ottanut tietämättäni kymppitonneja velkaa
19.01.2021 |
Onko muita vaihtoehtoja kuin erota? Avokki kertoi eilen ottaneensa viimeisen neljän vuoden aikana niin paljon velkaa että ei niistä enää selviä ja velkaa on noin 30000. En tiedä mihin rahat ovat menneet. Väittää että ei ainakaan uhkapeleihin mitä ensimmäisenä vaihtoehtona mietin.
Meillä on yhteinen asuntolaina, jonka lyhennykset on koko ajan hoituneet normaalisti. Itse asiassa miyään tähän velka-asiaan viittaavaa en ole huomannut.
Minulla varoja suunnilleen saman verran kuin vaimolla velkaa ja asunto myytynä jättäisi varmaan noin 30k plussaa lainan jälkeen.
Kaikki luottamushan tässä on mennyt. Varmaan pitää jatkaa erillään.
-m39-
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä avopuoliso saa laittaa omat rahansa mihin itse haluaa. Mitä se sinulle kuuluu? Et sinä hänen velkojaan joudu maksamaan.
Ei taida taloustietämys olla ihan kohdallaan. Kyllä se on iso ongelma, kun talo on yhteinen, jos avopuoliso velkaantuu rajusti eikä kykene esim. maksamaan lainaansa.
No sitten talo myydään, onpa iso ongelma.
Ai että toisen urpåilujen vuoksi on ok sen toisenkin menettää kotinsa? Siinähän nimenomaan joutuu toisen velkojen maksajaksi eli puhuit itsesi pussiin 😂
Ei joudu. Jokainen maksaa omat velat.
Jos koti toisen ulosoton kautta pakkomyydään ei se toinenkaan saa omasta osastansa mitään 'markkinahintaa' eikä varsinkaan voi valita järkevää myyntiajankohtaa, eli kyllä hänelle voi siitä tulla kymmenien tuhansien faktuaalinen tappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vastaava tilanne, paitsi että parempituloinen maksaa enemmän. Mikä tietysti kuulostaa äkkiseltään reilulta, mutta kun tuloerot on luokkaa 2000 vs. 3500 ja se vähemmän tienaava haluaisi maksaa alle 10% kuluista. Juuri noin, että toinen hakee kaupasta sen hikisen maitopurkin ja toinen joutuu käymään perässä ostamassa satasella ruokaa. Lapsille hän ei osta koskaan mitään - ei vaatteita, ei leluja, ei harrastusvälineitä. Eikä maksa penniäkään päivähoitomaksuja. Lopputuloksena sillä paremmin tienaavalla on aina rahat loppu.
=====
Yhteinen taloustili ja sitten vaikka toinen yhteinen tili lasten menoihin, sinne voi ohjata myös lapsilisät. Näiden lisäksi henk.kohtaiset tilit. Helposti käy muuten niin että toinen maksaa huomaamattaan enemmän. Yhteisten tilien % osuudet ja summat päivitetään tarvittaessa.
No joo, tässä puoliso on hassannut omat rahansa velkoihin, joten kyse ei ole pelkästään siitä että huomaamatta jättää maksamatta. Pikemminkin siitä, ettei oikeasti ole varaa osallistua, muttei suostu myöntämään sitä ja yrittää vaivihkaa muljuttaa kuluja minulle ja toivoo etten huomaa mitään.
Yhteinen tili on jo, sinne tulee 200-300 euroa kuussa. Pelkkä asuntolainakin on 1300...
Eli sä maksat vielä yli oman osuutesi teidän asuntolainaakin? Mut ei tietenkään näy missään omistussuhteessa??
Kuulostaa siltä, että ap ei ole alun perinkään ollut tyytyväinen naiseensa ja tämä katkaisi kamelin selän. Jos hän olisi muuten ollut positiivinen vaikutus ap:n elämässä ja tämä olisi ensimmäinen yllätys, niin ap olisi paljon anteeksiantavaisempi. Mielestäni tällä velkajutulla on aika vähän merkitystä, enemmän on velkajuttuun liittyvän ihmissuhteen laadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vastaava tilanne, paitsi että parempituloinen maksaa enemmän. Mikä tietysti kuulostaa äkkiseltään reilulta, mutta kun tuloerot on luokkaa 2000 vs. 3500 ja se vähemmän tienaava haluaisi maksaa alle 10% kuluista. Juuri noin, että toinen hakee kaupasta sen hikisen maitopurkin ja toinen joutuu käymään perässä ostamassa satasella ruokaa. Lapsille hän ei osta koskaan mitään - ei vaatteita, ei leluja, ei harrastusvälineitä. Eikä maksa penniäkään päivähoitomaksuja. Lopputuloksena sillä paremmin tienaavalla on aina rahat loppu.
=====
Yhteinen taloustili ja sitten vaikka toinen yhteinen tili lasten menoihin, sinne voi ohjata myös lapsilisät. Näiden lisäksi henk.kohtaiset tilit. Helposti käy muuten niin että toinen maksaa huomaamattaan enemmän. Yhteisten tilien % osuudet ja summat päivitetään tarvittaessa.No joo, tässä puoliso on hassannut omat rahansa velkoihin, joten kyse ei ole pelkästään siitä että huomaamatta jättää maksamatta. Pikemminkin siitä, ettei oikeasti ole varaa osallistua, muttei suostu myöntämään sitä ja yrittää vaivihkaa muljuttaa kuluja minulle ja toivoo etten huomaa mitään.
Yhteinen tili on jo, sinne tulee 200-300 euroa kuussa. Pelkkä asuntolainakin on 1300...
Eli sä maksat vielä yli oman osuutesi teidän asuntolainaakin? Mut ei tietenkään näy missään omistussuhteessa??
No se on työn alla, pankki vähän nikottelee mutta järjestelyt on käynnissä. Ei ole niin helppoa kuin luulisi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma? Hän on velan ottanut ja hoitaa sen pois. Tekee vaikka muutaman tunnin ylitöitä joka viikko.
Tuntuu, että jotkut kuvittelevat maksettavaa olevan kiinteät kolmekymmentä tuhatta. Avokki joutuu maksamaan pelkkiä korkoja ja muita lainan hoitokuluja kuukausittain satojen eurojen edestä. Vasta sen jälkeen alkaa lainapääoman lyhennys. Avokki ei ole kyennyt nykyisillä tuloillaan kuukausieriä maksamaan, vaan on maksanut lainaa lainalla. Edessä on vuosien rupeama ja ongelma ei todellakaan ratkea muutamalla ylityötunnilla! Olisi hyvä jokaisella nähdä paljonko 30 000 euron vippi/kulutusluotto tai muu vastaava todellisuudessa maksaa. Ehkä joku fiksumpi osaa laskea. Lainasta valtaosa on todennäköisesti nostettu ennen viime vuonna voimaan astunutta 10 % korkokattoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä pointti on tullut jo moneen kertaan - ketju on niin pitkä etten ehdi lukea sitä kokonaan - mutta yksi ystäväni alkoi velkaantua, kun hänen miehensä oli niin pihi eikä kumpikaan osannut puhua avoimesti rahasta. Jos mies kävi kaupassa, hän toi yhden purkin maitoa ja yhden leivän. Ne oli syöty hetkessä, joten ystävä teki lopulta suurimman osan arjen ostoksista. Aina kun hän puhui miehelleen, että lapsille pitäisi ostaa jotakin tai jokin hankinta kotiin olisi tarpeen, mies tinki ja riiteli ja oli pahalla tuulella, ja mitään ei olisi saanut hankkia. Oli sitten kuulemma helpompaa maksaa kaikki itse niin sai kunnollista ja tarpeeksi ja pystyi elämään ”normaalisti”.
Pikku hiljaa kaikki naisen rahat kuluivat arkisiin asioihin, ja silti laskut jaettiin tarkasti tasan. Velkaa alkoi kertyä, ja aina oli tili nollilla. Tilanne selvisi minulle kerran kun kaverini ei voinut maksaa minulle parin kympin kirpputorilöytöä (jonka hankin hänelle hänen pyynnöstään) vaan ehdotti että hän maksaa luottokortilla jonkin minun ostokseni samalla summalla. Silloin ymmärsin kysyä, miten voi olla ettei hänellä ole sen vertaa käteistä.
Lopulta pistin ystäväni tekemään excelin kaikesta, mihin rahaa kului, ja se osoitti että joka kuukausi häneltä meni 50-200€ enemmän kuin rahaa tuli. Miehellä oli isot säästöt ja rahastoja.
Valtavien riitojen jälkeen ystäväni sai miehensä tutkimaan exceliä ja suostumaan yhteiseen taloustiliin johon laittavat nykyään rahaa tulojen suhteessa ja jolta kaikki yhteiset menot maksetaan. Mies on raivoissaan siitä, kun ensimmäistä kertaa elämässään näkee selvästi, miten kallista kaikki on ja miten paljon rahaa lapsiin ja ruokaan yms menee.
Ystäväni on kuitenkin hitaasti mutta varmasti päässyt veloistaan ja luottokorttikierteestä kuiville. Voi tosin olla että miehen ainainen valitus ajaa heidät lopulta eroon joka tapauksessa.
Meillä vastaava tilanne, paitsi että parempituloinen maksaa enemmän. Mikä tietysti kuulostaa äkkiseltään reilulta, mutta kun tuloerot on luokkaa 2000 vs. 3500 ja se vähemmän tienaava haluaisi maksaa alle 10% kuluista. Juuri noin, että toinen hakee kaupasta sen hikisen maitopurkin ja toinen joutuu käymään perässä ostamassa satasella ruokaa. Lapsille hän ei osta koskaan mitään - ei vaatteita, ei leluja, ei harrastusvälineitä. Eikä maksa penniäkään päivähoitomaksuja. Lopputuloksena sillä paremmin tienaavalla on aina rahat loppu.
Suomi on vapaa maa.
Miksi ihmeessä tuo joka maksaa kaiken suostuu siihen ja jatkaa yhteiseloa ilman perusteellista talouskeskustelua? - tuollaisessa tilanteessa Aino reilu tapa lienee yhteinen talous+lasten kulut tili, mihin kumpikin maksaa tietyn prosentin (tyyliin 400-700 eli suhteessa palkkoihin) ja mistä ostetaan kaikki yhteistalouden jutut (molemmat sitten ostaa omat ripsarinsa ja viikonloppukonjakkinsa omasta pussista )Kun se perusteellinen talouskeskustelu käydään joka kuukausi palkkapäivän aikoihin. Lopputuloksena toinen huutaa ja toinen levittelee käsiään, että mutku ei oo. Pitäisi joo erota, mutta kun on noita pieniä ihmisiä täällä pyörimässä. Enkä siis tarkoita mitään tekopyhää "lasten paras" -jeesustelua, vaan sitä etten jaksa yksin. Tällä hetkellä v*tuttaa ja rahat on loppu mutta saan edes joskus levätä ja vapaa-aikaakin. Vs. erotessa v*tuttaa, väsyttää ja rahat on edelleen loppu. Siihen optimitilanteeseen, jossa rahat riittäisi eikä koko ajan v*tuttaisi ei nyt enää ole paluuta ellei joku keksi asap aikakonetta.
Eli altistat lapsesi sille, että tyydyt oman mukavuutesi vuoksi elämään väkivaltaisessa suhteessa? Nimittäin taloudellinen ja henkinen väkivalta on ihan yhtä pahaa lasten kannalta kuin fyysinenkin, he oppivat odottamaan kuun lopun riitoja ihan samalla tavalla kuin hakkaamisen alkua.
En mäkään näe mitään eroa hakkaamisen ja toisen vtutukseen ja taloudelliseen ahdinkoon tappamisella.
No minä onneksi näen. Ja kuten sanottu, se vtutus ja taloudellinen ahdinko ei eroamalla parane, niiden kaveriksi vaan tulee muutama sata arjen ongelmaa lisää.
"Ap on tyhmä, ikinä ei mitään kimppakämppä virityksiä, meillä asunto on mun ja naimisiin en mene kenenkään kanssa ellen satu löytämään oikeasti varakasta naista."
Tää pitäisi opettaa jokaiselle pojalle yläasteella että muija on loppupelissä vain 3 reikää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että ap ei ole alun perinkään ollut tyytyväinen naiseensa ja tämä katkaisi kamelin selän. Jos hän olisi muuten ollut positiivinen vaikutus ap:n elämässä ja tämä olisi ensimmäinen yllätys, niin ap olisi paljon anteeksiantavaisempi. Mielestäni tällä velkajutulla on aika vähän merkitystä, enemmän on velkajuttuun liittyvän ihmissuhteen laadulla.
Jotkut mokat on vaan niin raskasta sarjaa.
Pettäminenkin on usein kerrasta poikki, nekin usein tulee ylläreinä. Sitä ennen oli kaikki ihanaa ja positiivista. SIt yks pikkujuttu, ja koko homma romahti.
Itselleni olisi tuollainen 30 t. ylläri kans suhteen loppu.
Voitin äsken 22000 euroa raveissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että ap ei ole alun perinkään ollut tyytyväinen naiseensa ja tämä katkaisi kamelin selän. Jos hän olisi muuten ollut positiivinen vaikutus ap:n elämässä ja tämä olisi ensimmäinen yllätys, niin ap olisi paljon anteeksiantavaisempi. Mielestäni tällä velkajutulla on aika vähän merkitystä, enemmän on velkajuttuun liittyvän ihmissuhteen laadulla.
30 000 tonttua on aika raskaan sarjan ylläri jos kuukausitulot on vain parin tonnin luokkaa kummallakin. Kyllähän tuo suistaa normaalielämän sijoiltaan, varsinkin kun ovat olleet yhdessä 8 vuotta eikä nainen ole hiiskunut koko asiasta mitään sinä aikana. Luultavasti on niinkuin joku jo epäilikin että ainoa syy miksi nyt tunnusti on se ettei enää saa uutta lainaa eikä selviä maksuistaan. Yhteisen asunnon ja huushollin myötä on APkin nyt kusessa tuon tuhlarin takia. Laittaa varmaan miettimään että mitähän muuta tuo ihminen on minulta pimittänyt tai tulevaisuudessa pimittää jos yhdessä jatketaan. Ja jos ihminen on tuollainen tuhlari, ei hän ole se ihminen jona häntä on pitänyt vaan jotain ihan muuta.
Ihan yhtä vakava paikka kuin että jäisi kiinni pitkästä sivusuhteesta toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että ap ei ole alun perinkään ollut tyytyväinen naiseensa ja tämä katkaisi kamelin selän. Jos hän olisi muuten ollut positiivinen vaikutus ap:n elämässä ja tämä olisi ensimmäinen yllätys, niin ap olisi paljon anteeksiantavaisempi. Mielestäni tällä velkajutulla on aika vähän merkitystä, enemmän on velkajuttuun liittyvän ihmissuhteen laadulla.
Jotkut mokat on vaan niin raskasta sarjaa.
Pettäminenkin on usein kerrasta poikki, nekin usein tulee ylläreinä. Sitä ennen oli kaikki ihanaa ja positiivista. SIt yks pikkujuttu, ja koko homma romahti.
Itselleni olisi tuollainen 30 t. ylläri kans suhteen loppu.
Samaa mieltä, että tuollainen jättivelkojen salaaminen on pettämiseen verrattavissa oleva luottamuksen rikkominen. Minä tosin annoin velkakierteen anteeksi, mutta niinhän joku antaa pettämisenkin. Kummankaan anteeksiannossa varmaan harvemmin on järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti nainen on käyttänyt rahasi huoraamiseen.
Kroisos kirjoitti:
"Ap on tyhmä, ikinä ei mitään kimppakämppä virityksiä, meillä asunto on mun ja naimisiin en mene kenenkään kanssa ellen satu löytämään oikeasti varakasta naista."
Tää pitäisi opettaa jokaiselle pojalle yläasteella että muija on loppupelissä vain 3 reikää
Ja mies ei ole edes sitä, yksi reikäkin puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää nainen sellainen prinsessa joka tottunut aina saamaan kaiken mitä
haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma? Hän on velan ottanut ja hoitaa sen pois. Tekee vaikka muutaman tunnin ylitöitä joka viikko.
Tuntuu, että jotkut kuvittelevat maksettavaa olevan kiinteät kolmekymmentä tuhatta. Avokki joutuu maksamaan pelkkiä korkoja ja muita lainan hoitokuluja kuukausittain satojen eurojen edestä. Vasta sen jälkeen alkaa lainapääoman lyhennys. Avokki ei ole kyennyt nykyisillä tuloillaan kuukausieriä maksamaan, vaan on maksanut lainaa lainalla. Edessä on vuosien rupeama ja ongelma ei todellakaan ratkea muutamalla ylityötunnilla! Olisi hyvä jokaisella nähdä paljonko 30 000 euron vippi/kulutusluotto tai muu vastaava todellisuudessa maksaa. Ehkä joku fiksumpi osaa laskea. Lainasta valtaosa on todennäköisesti nostettu ennen viime vuonna voimaan astunutta 10 % korkokattoa.
Eikös näissä aiemmin ollut jopa 200% vuosikorko? Jättimäisiä joka tapauksessa verrattuna vaikka pankin myöntämään käyttölainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä avopuoliso saa laittaa omat rahansa mihin itse haluaa. Mitä se sinulle kuuluu? Et sinä hänen velkojaan joudu maksamaan.
Ei taida taloustietämys olla ihan kohdallaan. Kyllä se on iso ongelma, kun talo on yhteinen, jos avopuoliso velkaantuu rajusti eikä kykene esim. maksamaan lainaansa.
No sitten talo myydään, onpa iso ongelma.
Ai että toisen urpåilujen vuoksi on ok sen toisenkin menettää kotinsa? Siinähän nimenomaan joutuu toisen velkojen maksajaksi eli puhuit itsesi pussiin 😂
Ei joudu. Jokainen maksaa omat velat.
No kyllä ja ei. Jos asunto pakkomyydään ulosottoviranomaisen toimesta, ei siitä saa täyttä markkinahintaa. Jos myyntiä odotellessa toinen ei saa maksettu asuntolainaa ja/tai asunnon muita kuluja, ne jää yksin toisen harteille, ja omistus pysyy silti siinä 50-50 suhteessa vaikka toinen lyhentäisi lainaa yksin.
Voi jopa käydä niin että tappion lisäksi jää vielä maksettavaa velkaa talosta, jota ei enää omista.
Heivaisin tuollaisen muijan. Ei osaa taloudenpitoa ja salaa sinulta tärkeitä asioita eli ei pidä sinua yhtään minään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä pointti on tullut jo moneen kertaan - ketju on niin pitkä etten ehdi lukea sitä kokonaan - mutta yksi ystäväni alkoi velkaantua, kun hänen miehensä oli niin pihi eikä kumpikaan osannut puhua avoimesti rahasta. Jos mies kävi kaupassa, hän toi yhden purkin maitoa ja yhden leivän. Ne oli syöty hetkessä, joten ystävä teki lopulta suurimman osan arjen ostoksista. Aina kun hän puhui miehelleen, että lapsille pitäisi ostaa jotakin tai jokin hankinta kotiin olisi tarpeen, mies tinki ja riiteli ja oli pahalla tuulella, ja mitään ei olisi saanut hankkia. Oli sitten kuulemma helpompaa maksaa kaikki itse niin sai kunnollista ja tarpeeksi ja pystyi elämään ”normaalisti”.
Pikku hiljaa kaikki naisen rahat kuluivat arkisiin asioihin, ja silti laskut jaettiin tarkasti tasan. Velkaa alkoi kertyä, ja aina oli tili nollilla. Tilanne selvisi minulle kerran kun kaverini ei voinut maksaa minulle parin kympin kirpputorilöytöä (jonka hankin hänelle hänen pyynnöstään) vaan ehdotti että hän maksaa luottokortilla jonkin minun ostokseni samalla summalla. Silloin ymmärsin kysyä, miten voi olla ettei hänellä ole sen vertaa käteistä.
Lopulta pistin ystäväni tekemään excelin kaikesta, mihin rahaa kului, ja se osoitti että joka kuukausi häneltä meni 50-200€ enemmän kuin rahaa tuli. Miehellä oli isot säästöt ja rahastoja.
Valtavien riitojen jälkeen ystäväni sai miehensä tutkimaan exceliä ja suostumaan yhteiseen taloustiliin johon laittavat nykyään rahaa tulojen suhteessa ja jolta kaikki yhteiset menot maksetaan. Mies on raivoissaan siitä, kun ensimmäistä kertaa elämässään näkee selvästi, miten kallista kaikki on ja miten paljon rahaa lapsiin ja ruokaan yms menee.
Ystäväni on kuitenkin hitaasti mutta varmasti päässyt veloistaan ja luottokorttikierteestä kuiville. Voi tosin olla että miehen ainainen valitus ajaa heidät lopulta eroon joka tapauksessa.
Meillä vastaava tilanne, paitsi että parempituloinen maksaa enemmän. Mikä tietysti kuulostaa äkkiseltään reilulta, mutta kun tuloerot on luokkaa 2000 vs. 3500 ja se vähemmän tienaava haluaisi maksaa alle 10% kuluista. Juuri noin, että toinen hakee kaupasta sen hikisen maitopurkin ja toinen joutuu käymään perässä ostamassa satasella ruokaa. Lapsille hän ei osta koskaan mitään - ei vaatteita, ei leluja, ei harrastusvälineitä. Eikä maksa penniäkään päivähoitomaksuja. Lopputuloksena sillä paremmin tienaavalla on aina rahat loppu.
Suomi on vapaa maa.
Miksi ihmeessä tuo joka maksaa kaiken suostuu siihen ja jatkaa yhteiseloa ilman perusteellista talouskeskustelua? - tuollaisessa tilanteessa Aino reilu tapa lienee yhteinen talous+lasten kulut tili, mihin kumpikin maksaa tietyn prosentin (tyyliin 400-700 eli suhteessa palkkoihin) ja mistä ostetaan kaikki yhteistalouden jutut (molemmat sitten ostaa omat ripsarinsa ja viikonloppukonjakkinsa omasta pussista )Kun se perusteellinen talouskeskustelu käydään joka kuukausi palkkapäivän aikoihin. Lopputuloksena toinen huutaa ja toinen levittelee käsiään, että mutku ei oo. Pitäisi joo erota, mutta kun on noita pieniä ihmisiä täällä pyörimässä. Enkä siis tarkoita mitään tekopyhää "lasten paras" -jeesustelua, vaan sitä etten jaksa yksin. Tällä hetkellä v*tuttaa ja rahat on loppu mutta saan edes joskus levätä ja vapaa-aikaakin. Vs. erotessa v*tuttaa, väsyttää ja rahat on edelleen loppu. Siihen optimitilanteeseen, jossa rahat riittäisi eikä koko ajan v*tuttaisi ei nyt enää ole paluuta ellei joku keksi asap aikakonetta.
Mä olen perinteinen myötä- ja vastoinkäymisissä tyyppi, enkä juuri ehdottele eroamaan...
Mutta kunhan muistutan, että jos eroatte, sopinette viikko-viikko tai ainakin että isä pitää viikonloppuja - onhan lapsilla silti "oikeus isäänsä"?
Moni yh-äiti myöntää vähän häpeillenkin, että kun rutiinit PN muodostuneet ihan parasta on se, että on niitä kokonaan lapsivapaita periodeja että voi levätä, opiskella, sopia viininmaistiaisia, käydä leffassa - ilman huolta siitä, mistä babysitteri.
Melu nuo "sun vähät hengähdystauot ja vapaat" mitä tuo parisuhde tuon homeaivon kanssa sulle suo, on kyllä vain TEKOSYY olla vaatimatta muutosta!
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että ap ei ole alun perinkään ollut tyytyväinen naiseensa ja tämä katkaisi kamelin selän. Jos hän olisi muuten ollut positiivinen vaikutus ap:n elämässä ja tämä olisi ensimmäinen yllätys, niin ap olisi paljon anteeksiantavaisempi. Mielestäni tällä velkajutulla on aika vähän merkitystä, enemmän on velkajuttuun liittyvän ihmissuhteen laadulla.
Vaikka tekisi mitä tahansa, niin tuon velkasumman maksamiseen korkoineen menee helposti 10 vuotta. Sinä aikana ei voi matkustella, ei voi tehdä lapsia, mihinkään ei ole rahaa. Ap on jo 39, nainenkin varmasti yli 30 v, joten lapsihaaveillekin voi melkein heittää hyvästit. Vuoden päästä tuo summa on ainakin 40 000 e, ja kasvaa koko ajan korkoa korolle.
Veikkaan että nainen on vain shoppaillut, parinkympin arvoinen muovi-Vuitton tonnilla, punapohjaiset Loboutinit koska näyttää rikkaalle jne.
Yhteinen asuntolaina on yleensä yhteisvastuullinen. Et varmaan tiedä, mitä se tarkoittaa. Toiseksi asuntolainan vakuutena on yleensä KOKO asunto, eli ei vain puoli asuntoa, vaikka velka olisi vain puolet. Eli jos asunnon arvo on 100 000€ ja kummallakin puolisolla on oma 50000€ laina, se sama asunto voi olla kummankin velan vakuutena niin, että voidaan realisoida vain toisen velasta. Entä sitten jos asunnosta ei ulosotossa saadakaan 100 000€ vaan 80 000€? Kuka maksaa puuttuvan 20 000€? No se toinen puoliso, jolla on varaa. Olisihan se aika vinkeä tilanne, että talosta myydään vain puolet toisen puolison velasta ja siihen puolikkaaseen muuttaisi ostaja perheineen asumaan. Erotilanteissa näitä voi sattua, että uusi puoliso ostaa pois muuttavan exän osuuden.