Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Niin? Minulla olisi miehelle tasan kaksi kriteeriä: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Ei yksikään mies muuttuisi kiinnostavaksi sen takia, että arvelisin, ettei hän kiinnosta muita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Osa kavereistani syö lihaa, joten tuskin etsivät kasvissyöjää, eivätkä kaverit ole ihan niin vaihtoehtohenkisiä kuin minä. Ja aika moni ei halua taiteilijatyyppiä kumppaniksi. Joten veikkaan, että omassa kaveripiirissäni kovin moni ei etsi ihan samaa kuin minä.
Mutta jos he olisivatkin tykänneet samoista kuin minä, niin mitä sitten? Luotan, että toisilleen sopivimmat saavat toisensa. Toki en tykkäisi asetelmasta, jossa tavoiteltaisiin kaverin kanssa samoja miehiä, mutta sellaista ei ole KOSKAAN elämäni aikana tapahtunut, joten en ihan helposti usko että niin kävisi jatkossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Jos noin kerran on, niin miksi, oi miksi, te miehet siellä Tinderissä olette ja siitä koko ajan valitatte? EI ME NAISET VOIDA TUOLLE ASIALLE YHTÄÄN MITÄÄN. Vaikka tekisitte tuhansia ketjuja, kuten todennäköisesti teette, niin mikään ei muutu.
Deittailu on suurimmalle osalle miehistä vaikeaa ja ikävää. Myöskin ihminen on laiska ja yksinkertainen. Tinder näyttäytyy ratkaisuna tähän tilanteeseen. Se on helppo ja nopea käyttää. Suurin osa myöskään miehistä ei ymmärrä Tinderin käyttöön liittyvää matematiikka ja haasteita. He vain käyttävät sitä, ja sen jälkeen uskovat, että heidän markkina-arvonsa on huomattavasti vähemmän kuin se oikeasti on. Myöskään suurin osa Tinderin mieskäyttäjistä ei räyhää siitä, kuinka vaikeaa sen kautta on löytää seuraa. Eikä varsinkaan räyhää täällä vauva palstalla.
Kaikkea ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti. Jos mies on surullinen Tinderkokemuksistaan, ei siitä tarvitse provosoitua.
Sepä.
Sama kun naiset ulìsevat paskoista puolisoistaan täällä. Ei me muut tulla sen puolesta siivoamaan joten pitäkää turpanne tukossa.
Ai ei vai, sitähän minäkin?
Useimmiten vastaan näille naisille jotain tyyliin "kaikki ne seurusteluvuodet hän piti huolta itsestään ja asunnostaan, mutta nyt yhtäkkiä lopetti siivoamisen, miksi ihmeessä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Osa kavereistani syö lihaa, joten tuskin etsivät kasvissyöjää, eivätkä kaverit ole ihan niin vaihtoehtohenkisiä kuin minä. Ja aika moni ei halua taiteilijatyyppiä kumppaniksi. Joten veikkaan, että omassa kaveripiirissäni kovin moni ei etsi ihan samaa kuin minä.
Mutta jos he olisivatkin tykänneet samoista kuin minä, niin mitä sitten? Luotan, että toisilleen sopivimmat saavat toisensa. Toki en tykkäisi asetelmasta, jossa tavoiteltaisiin kaverin kanssa samoja miehiä, mutta sellaista ei ole KOSKAAN elämäni aikana tapahtunut, joten en ihan helposti usko että niin kävisi jatkossakaan.
(niin joo, en ollut se, kenelle vastasit, mutta kommentoin oman näkemykseni tuohon, koska itsellänikin olisi varmaan max 5 miestä, joista Tinderissä tykkäisin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
1) Ei ole naisten vika, että miehet tykkäävät ihan kaikista
2) Älä puhu pariutumisesta, kun tarkoitat irtoseksiä
ohis
Noniin. Toinen täydellinen väärinymmärtäjä.
1) En syyllistänyt viestissäni ketään, eikä se ollut myöskään tarkoitukseni. Sen sijaan totesin, että miesten kokemat haasteet ovat Tinderin ominaisuuksia. Se on kombinaatio mm. ainakin seuraavista tekijöistä (syitä lienee siis muitakin): Naisia on Tinderissä kaksi kertaa enemmän kuin miehiä. Miehet tuottavat enemmän tykkäyksiä kuin naiset. Tinderin algoritmi, joka ylläpitää, ja ilmeisesti aktiivisesti luo äärimmäistä epätasa-arvoa. Jos Tinderin valuuttana pidetään tykkäyksiä, on Tinderin talous yhtä tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoiset Afrikan valtiot. Toisin sanoen, mediaani Tinder käyttäjä ei saa mitään. Tämä on toki todellisuus myös elämässä yleisesti (50% väestöstä omistaa 1% varallisuudesta)
2) Et selkeästi edes yrittänyt ymmärtää tekstiäni. En tarkoittanut irtoseksiä. Pariutumisella tarkoitin tilannetta, jossa kaksi ihmistä saavuttavat romanttisen ja/tai seksuaalisen kanssakäymisen tason. Oli kyse sitten sitten suutelusta, yhdynnästä, tunteista tai jostain pitempi aikaisesta vuorovaikutussuhteesta.
1) Mikä näiden jatkuvien ulinoiden pointti sitten on? Juu naiset saa enemmän mätsejä ja miehet antavat enemmän tykkäyksiä, mutta entä sitten. Mätsit eivät vielä ole parisuhteita.
2) Jos et tarkoittanut irtoseksiä, on naurettavaa vetää noita 50%/1% -suhteellisuuksia tähän. Yksi ihminen voi olla kerrallaan vain yhden kanssa yleensä parisuhteessa tai vastaavassa romanttisessa kanssakäymisessä, joten silloin menee ihan tasan miesten ja naisten välillä. Kun se mies siirtyy seuraavaan naiseen, eihän sillä ensimmäisellä naisella enää ole miestä tai seuraa. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
1) En ole varma, mitä tarkoitat jatkuvalla ulinalla. Itse olen tuonut hyödyllistä ja toivottavasti hyödynnettävää tietoa kaikille luettavaksi, ja pyrkinyt älykkäästi argumentoimaan ulisematta ja tunteilematta. Toivottavasti viestini jopa edesauttavat ihmisiä ohjaamaan resurssejaan palveluihin ja tilanteisiin, jotka maksimoivat heidän mahdollisuutensa parisuhteen muodostamiseen. Sen takiahan me täällä viestittelemme, jotta voimme jakaa ymmärrystä ja oppia (ja moni tietenkin myös trollaamisen vuoksi)
2) Koska yhteiskuntamme parisuhdekulttuuri voitaneen yleistää monogamiseksi, on tietenkin totta, että 1 mies vie "markkinoilta" yhden naisen. Jos kumminkin pidämme kontekstina pariutumista Tinderin kautta, pysyy naisten ja miesten suhde samana riippumatta siitä, kuinka moni löytää itsellensä sitä kautta parisuhteen. Myös muut tinderin epätasa-arvoon vaikuttavat tekijät pysyvät muuttumattomina. Täten Tinderin epätasa-arvoisuus ei muutu mihinkään, vaikka ihmiset löytävät sen kautta parisuhteita (tinder on tietenkin huomattavan epätasa-arvoinen myös sukupuolten sisäisessä vertailussa, ei pelkästään naiset-miehet vastakkainasettelussa).
1) Eli miten tämä on mielestäsi hyödyllistä. Onko oletuksena taas kerran, että kukaan ei tajua, että toiset ovat suositumpia kuin toiset, ellei siitä paasaa sivutolkulla vauvapalstalla? Mikä on nyt mielestäsi sen konkreettinen etu sille henkilölle, joka lukee sinun opetuksesi ja miten hän nyt maksimoi mahdollisuuksiaan?
2) Eli onko ongelma nyt sitten se, että tinderissä on liian vähän naisia tai liikaa miehiä? Mikähän tähän mahtaisi sitten olla syynä? Itse keksin heti parikin selkeää syytä ja se ei tosiaan ole mikään "alfa pääsee panemaan". Tämä on kuitenkin jostain syystä aina tässä analysoinnin keskiössä.
1) Jaamme ymmärrystä ja opimme. Se itsessään on hyödyllistä. Opimme ymmärtämään toistemme haasteita elämässä ja deittailussa. Maailmamme sisältää aivan liikaa vastakkainasettelua ja liian vähän sillan rakentamista.
2) Ongelmia on useita, ainakin: miehiä on käyttäjistä tuplasti enemmän kuin naisia. Miehet swaippaavat huomattavasti enemmän oikealle (tykkäävät), kuin naiset. Tinderin algoritmi.
a. suuri mieskäyttäjämäärä: tässä lienee päällimäisenä syynä sukupuolten väliset erot siinä, mitä kumppanilta haetaan. Mies etsii naisesta seuraavia ominaisuuksia: terveyttä, hedelmällisyyttä, nuoruutta (nämä ovat tietenkin subjektiivisia, riippuen esim. onko mies 20vuotta vai 50 vuotta). Parisuhteen muodostaminen on miehelle siis huomattavan visuaalinen toimenpide.
Nainen etsii henkilöä, joka pystyy kantamaan vastuun (ja huolehtimaan) itsestään ja ihmisistä ympärillään. Nainen etsii henkilöä, joka kykenee huolehtimaan perheestään ja naisesta silloin, kun nainen itse on haavoittumaisimmillaan (vastasyntynyt lapsi). Toisin sanoen miehen pitää olla myös mies sisältä päin.
Listattuja eroja tutkimalla huomaamme, että Tinderin kaltaisessa visuaalisuuteen perustuvassa palvelussa miesten on huomattavasti nopeampaa ja helpompaa validioida potentiaalisia seurustelukumppaneita. Ehkäpä tämä myös osaltaan vaikuttaa siihen, että miehet tekevät enemmän tykkäyksiä.
b) algoritmi, jonka tarkoituksena on todennäköisesti maksimoida käyttäjien sovelluksessa käyttämä aika pitkällä aikavälillä, sekä maksimoida myynti. Uskallan väittää, että maksullisia Tinder ominaisuuksia ostavat lähes yksinomaan tai useimmiten miehet. Maksullisia ominaisuuksia käytetään, jos on pariutumisen kanssa ongelmia. Täten olisi loogista ylläpitää joidenkin käyttäjäryhmien haasteita parinmuodostuksen suhteen. Minulla ei tietenkään ole tästä mitään tietoa, kunhan päättelen. Naisten kannalta ongelmallista lienee seuraava: on Tinderille äärimmäisen tärkeää, että 10/10 naisprofiilit pysyvät tinderkäyttäjinä, koska he houkuttelevat paikalle kaikki mieskäyttäjät. Täten olisi loogista, että Tinder matchaa suosittuja naisprofiileja ainoastaan pelimiesten kanssa, jotteivat he löydä parisuhdetta ja poista Tinderiä.
1) Tuolla aiemmin puhuit parisuhteen muodostamisen mahdollisuuden maksimoinnista. Mikä hyöty sen kannalta siis on? Lätiseminen lätisemisen ilosta ei tuo mitään lisäarvoa kenellekään, jos lähes kaikki sen asian jo tietävät.
2) No niin, siinäpä sitä taas tulikin. Nämä syyt siis muodostavat epätasa-arvon. Ja nyt kun olemme sen tiedostaneet, mitä nyt tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että näissä alfateoriassa hieman yliarvioidaan miesten kyvykkyys.
Tosiasiassahan yksi mies pystyy hädin tuskin pitämään YHDEN naisen tyytyväisenä. Miten joku alfa muka pystyisi pyörittämään kymmenien naisten haaremia? Kyllä saisi naisparat elää puutteessa.
En tiiä, ku en oo Tinderis, mut muut miehet on sanonu, et se on iha erillainen paikka miehelle kui naiselle. Et saa huomioo, ja jos saat sitä, nii aina saa pelätä, et nainen odottaa samaan aikaan parempaa miestä. Ja sit se, että siellä hukkuu toiste miesten sekaan, nii nainen ei muista siuu niitte muitte joukosta. Siis tottakai sieltä voi löytää kumppanin, mut oon saanu siitä tosi kilpailuhenkisen ja suorastaan kylmän kuvan. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Niin? Minulla olisi miehelle tasan kaksi kriteeriä: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Ei yksikään mies muuttuisi kiinnostavaksi sen takia, että arvelisin, ettei hän kiinnosta muita naisia.
Juuri tämä! En tajua, mistä joillekin on syntynyt harhaluulo, että mies olisi naisen silmissä kiinnostava siksi, että muutkin naiset tykkäävät. Korrelaatio noiden asioiden välillä tarkoittaa vain sitä, että siinä miehessä on hyvä ominaisuuksia, joita monet naiset arvostavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
En tiedä missä tällaisia rinkejä pidetään, mutta korjaan sen verran, että betahan ei ole epähaluttu. Beta on se parisuhdemateriaalimies. Omega on se epähaluttu.
Näin siis ihan myös hra Laasasen mukaan.Tietysti tässä puhutaan seksuaalisesta halukkuudesta, varsinkin kun aiheena on Tinder tuo aikamme lihatiski.
Kuka mies nyt haluaa olla resursseiltaan haluttava, ei, miehet haluavat olla seksuaalisesti haluttavia.
Ei naiset halua puolisoksi miestä, joka ei ole yhtään seksuaalisesti haluttava. Miehet itse sanovat, että heillä ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla. Ehkä kannattaisi olla, niin loppuisi tuo resursseista ja lompakkoloisista jauhaminen.
Jaa, kummasti kyllä noilla hjalliksilla, dannyeilla, duudson-jukilla, redramoilla jne löytyy noita nuoria kauniita naisia.
Kyllä huomaa mitkä ovat prioriteetit naisilla.
Se että jotkut rahanperässä juoksevat huomiohoot ja bimbot juoksevat mieskuvotusten perässä ei tarkoita sitä että kaikki suomalaiset naiset joka ikäluokasta tekisivät niin. Miksi te AINA otatte esimerkiksi jonkun ö-luokan julkkiksen tai kumisen "some sensaation"?? Ettekö te tunne mukaan yhtään normaalinaista elävästä elämästä?
Hetkinen, tämä kommentti siltä porukalta joka kertoo että ainoa syy ettei mies saa naista on siinä, että hän kelpuuttaa vain instamallit ?
Mikä tuossa mielestäsi on ristiriitaista? Eikö ne ö-luokan kumijulkkikset juuri ole niitä instamalleja?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Unohdat tuosta sen faktan, että se nainen etsii parisuhdetta ja miehet todennäköisemmin pelkkää seksiä. Se, että nainen pääsee treffeille, ei tarkoita yhtään mitään, koska 90 % todennäköisyydellä se mies on vain etsimässä seksiseuraa. Miehellä sitten taas on sellainen etu, että jos/ kun sinne treffeille pääsee, voi olla 90 % varma, että nainen ei häivy heti peitonheiluttelun jälkeen.
Väitit minun unohtaneen kaksi faktaa
1) treffeille saapuva tindermies etsii 90% todennäköisyydellä vain seksiseuraa. Tämä ei ole totta alkuunkaan. Jos sinulla on aiheesta tutkimustietoa, haluaisin suuresti nähdä. Lähes kaikki miehet ottavat seksiä tindertreffeille, jos nainen sitä tarjoaa. Mutta kyllä miehet on siellä myös parisuhteen vuoksi. Nämä eivät ole kaksi toisiaan poissulkevaa tarvetta/tavoitetta. Jos sinun deiteistäsi 90% on hakenut vain seksiä, ehkäpä olet lukenut tilanteen väärin, löytänyt huonoa materiaalia tai ollut todella epäonninen.
2) Väitit, että naiset eivät häivy yhdynnän jälkeen, mutta miehet häipyvät. Aina yhdyntään asti deittailu on peliä, jossa naisella valta mieheen. Hän voi halutessaan viheltää pelin poikki koska tahansa. Mies yrittää hurmata naisen ja nainen joko hyväksyy tai on hyväksymättä miehen. Tämä varmaan johtunee juurikin siitä, että yhdyntään tultaessa nainen asettaa itsensä varsin haavoittuvaiseen asemaan. Se kuka tässä prosessissa kärsii enemmän tai vähemmän on mielestäni epärelevanttia. Tärkeämpää oppia ynmärtämään toisiamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Niin? Minulla olisi miehelle tasan kaksi kriteeriä: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Ei yksikään mies muuttuisi kiinnostavaksi sen takia, että arvelisin, ettei hän kiinnosta muita naisia.
ei mitään, se oli toteamus.
katsos kun se tukee sitä top 5% väitettä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Unohdat tuosta sen faktan, että se nainen etsii parisuhdetta ja miehet todennäköisemmin pelkkää seksiä. Se, että nainen pääsee treffeille, ei tarkoita yhtään mitään, koska 90 % todennäköisyydellä se mies on vain etsimässä seksiseuraa. Miehellä sitten taas on sellainen etu, että jos/ kun sinne treffeille pääsee, voi olla 90 % varma, että nainen ei häivy heti peitonheiluttelun jälkeen.
Väitit minun unohtaneen kaksi faktaa
1) treffeille saapuva tindermies etsii 90% todennäköisyydellä vain seksiseuraa. Tämä ei ole totta alkuunkaan. Jos sinulla on aiheesta tutkimustietoa, haluaisin suuresti nähdä. Lähes kaikki miehet ottavat seksiä tindertreffeille, jos nainen sitä tarjoaa. Mutta kyllä miehet on siellä myös parisuhteen vuoksi. Nämä eivät ole kaksi toisiaan poissulkevaa tarvetta/tavoitetta. Jos sinun deiteistäsi 90% on hakenut vain seksiä, ehkäpä olet lukenut tilanteen väärin, löytänyt huonoa materiaalia tai ollut todella epäonninen.2) Väitit, että naiset eivät häivy yhdynnän jälkeen, mutta miehet häipyvät. Aina yhdyntään asti deittailu on peliä, jossa naisella valta mieheen. Hän voi halutessaan viheltää pelin poikki koska tahansa. Mies yrittää hurmata naisen ja nainen joko hyväksyy tai on hyväksymättä miehen. Tämä varmaan johtunee juurikin siitä, että yhdyntään tultaessa nainen asettaa itsensä varsin haavoittuvaiseen asemaan. Se kuka tässä prosessissa kärsii enemmän tai vähemmän on mielestäni epärelevanttia. Tärkeämpää oppia ynmärtämään toisiamme.
1) miten niin ei ole totta. Tässähän on taas sivukaupalla jankutettu, että ne miehet, jotka tinderin kautta pääsevät treffeille, pitävät sitä 10 naisen haaremia.
2) Kohdan 1 takia on todennäköisempää, että nainen tulee loukatuksi treffeillä seksin jälkeen.
Jos et usko, lue ajatuksella tämä ketju ja mieti, kummatko toivovat treffeiltä parisuhdetta ja kummatko seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Unohdat tuosta sen faktan, että se nainen etsii parisuhdetta ja miehet todennäköisemmin pelkkää seksiä. Se, että nainen pääsee treffeille, ei tarkoita yhtään mitään, koska 90 % todennäköisyydellä se mies on vain etsimässä seksiseuraa. Miehellä sitten taas on sellainen etu, että jos/ kun sinne treffeille pääsee, voi olla 90 % varma, että nainen ei häivy heti peitonheiluttelun jälkeen.
Väitit minun unohtaneen kaksi faktaa
1) treffeille saapuva tindermies etsii 90% todennäköisyydellä vain seksiseuraa. Tämä ei ole totta alkuunkaan. Jos sinulla on aiheesta tutkimustietoa, haluaisin suuresti nähdä. Lähes kaikki miehet ottavat seksiä tindertreffeille, jos nainen sitä tarjoaa. Mutta kyllä miehet on siellä myös parisuhteen vuoksi. Nämä eivät ole kaksi toisiaan poissulkevaa tarvetta/tavoitetta. Jos sinun deiteistäsi 90% on hakenut vain seksiä, ehkäpä olet lukenut tilanteen väärin, löytänyt huonoa materiaalia tai ollut todella epäonninen.2) Väitit, että naiset eivät häivy yhdynnän jälkeen, mutta miehet häipyvät. Aina yhdyntään asti deittailu on peliä, jossa naisella valta mieheen. Hän voi halutessaan viheltää pelin poikki koska tahansa. Mies yrittää hurmata naisen ja nainen joko hyväksyy tai on hyväksymättä miehen. Tämä varmaan johtunee juurikin siitä, että yhdyntään tultaessa nainen asettaa itsensä varsin haavoittuvaiseen asemaan. Se kuka tässä prosessissa kärsii enemmän tai vähemmän on mielestäni epärelevanttia. Tärkeämpää oppia ynmärtämään toisiamme.
Vähän (?) ohiksena silmiini paistaa sana yhdyntä.
En ikimaailmassa haluaisi seksiä miehen kanssa, jolle seksi = yhdyntä. Yhdyntä on useimmiten osa seksiä, mutta jos mies rinnastaa yhdynnän seksiin niin todellakin karsiutuu jo kättelyssä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Niin? Minulla olisi miehelle tasan kaksi kriteeriä: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Ei yksikään mies muuttuisi kiinnostavaksi sen takia, että arvelisin, ettei hän kiinnosta muita naisia.
ei mitään, se oli toteamus.
katsos kun se tukee sitä top 5% väitettä....
Voitko vielä selittää, millä matematiikalla ne kaikki viisi naista saavat sen top 5% miehen kanssaan parisuhteeseen?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Unohdat tuosta sen faktan, että se nainen etsii parisuhdetta ja miehet todennäköisemmin pelkkää seksiä. Se, että nainen pääsee treffeille, ei tarkoita yhtään mitään, koska 90 % todennäköisyydellä se mies on vain etsimässä seksiseuraa. Miehellä sitten taas on sellainen etu, että jos/ kun sinne treffeille pääsee, voi olla 90 % varma, että nainen ei häivy heti peitonheiluttelun jälkeen.
Väitit minun unohtaneen kaksi faktaa
1) treffeille saapuva tindermies etsii 90% todennäköisyydellä vain seksiseuraa. Tämä ei ole totta alkuunkaan. Jos sinulla on aiheesta tutkimustietoa, haluaisin suuresti nähdä. Lähes kaikki miehet ottavat seksiä tindertreffeille, jos nainen sitä tarjoaa. Mutta kyllä miehet on siellä myös parisuhteen vuoksi. Nämä eivät ole kaksi toisiaan poissulkevaa tarvetta/tavoitetta. Jos sinun deiteistäsi 90% on hakenut vain seksiä, ehkäpä olet lukenut tilanteen väärin, löytänyt huonoa materiaalia tai ollut todella epäonninen.2) Väitit, että naiset eivät häivy yhdynnän jälkeen, mutta miehet häipyvät. Aina yhdyntään asti deittailu on peliä, jossa naisella valta mieheen. Hän voi halutessaan viheltää pelin poikki koska tahansa. Mies yrittää hurmata naisen ja nainen joko hyväksyy tai on hyväksymättä miehen. Tämä varmaan johtunee juurikin siitä, että yhdyntään tultaessa nainen asettaa itsensä varsin haavoittuvaiseen asemaan. Se kuka tässä prosessissa kärsii enemmän tai vähemmän on mielestäni epärelevanttia. Tärkeämpää oppia ynmärtämään toisiamme.
En muuten noista lainalaisuuksista tiedä, mutta itse lähtisin kävelemään, jos mies puhuisi seksistä yhdyntänä, tai jos seksi hänen kanssaan olisi yhdyntäkeskeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
En tiedä missä tällaisia rinkejä pidetään, mutta korjaan sen verran, että betahan ei ole epähaluttu. Beta on se parisuhdemateriaalimies. Omega on se epähaluttu.
Näin siis ihan myös hra Laasasen mukaan.Tietysti tässä puhutaan seksuaalisesta halukkuudesta, varsinkin kun aiheena on Tinder tuo aikamme lihatiski.
Kuka mies nyt haluaa olla resursseiltaan haluttava, ei, miehet haluavat olla seksuaalisesti haluttavia.
Ei naiset halua puolisoksi miestä, joka ei ole yhtään seksuaalisesti haluttava. Miehet itse sanovat, että heillä ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla. Ehkä kannattaisi olla, niin loppuisi tuo resursseista ja lompakkoloisista jauhaminen.
Jaa, kummasti kyllä noilla hjalliksilla, dannyeilla, duudson-jukilla, redramoilla jne löytyy noita nuoria kauniita naisia.
Kyllä huomaa mitkä ovat prioriteetit naisilla.
Se että jotkut rahanperässä juoksevat huomiohoot ja bimbot juoksevat mieskuvotusten perässä ei tarkoita sitä että kaikki suomalaiset naiset joka ikäluokasta tekisivät niin. Miksi te AINA otatte esimerkiksi jonkun ö-luokan julkkiksen tai kumisen "some sensaation"?? Ettekö te tunne mukaan yhtään normaalinaista elävästä elämästä?
Hetkinen, tämä kommentti siltä porukalta joka kertoo että ainoa syy ettei mies saa naista on siinä, että hän kelpuuttaa vain instamallit ?
Mikä tuossa mielestäsi on ristiriitaista? Eikö ne ö-luokan kumijulkkikset juuri ole niitä instamalleja?
ohis
Naiset eivät juokse rahan perässä, ainoastaan ne kumijulkkikset. On törkeää ja virheellistä väittää näin naisista.
Sen sijaan on ihan ok väittää että tavallinen mies on sinkku koska hän huolii vain sen kumijulkkiksen eikä edes katso tavallisen naisen suuntaan.
Et näe tässä väitteessä mitään vikaa?
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Niin? Minulla olisi miehelle tasan kaksi kriteeriä: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Ei yksikään mies muuttuisi kiinnostavaksi sen takia, että arvelisin, ettei hän kiinnosta muita naisia.
ei mitään, se oli toteamus.
katsos kun se tukee sitä top 5% väitettä....
Niin? Eli olemme jälleen kerran siinä faktassa, että Tinder ei toimi useimmille miehille. Miksi te miehet siis olette siellä ja odotatte jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Unohdat tuosta sen faktan, että se nainen etsii parisuhdetta ja miehet todennäköisemmin pelkkää seksiä. Se, että nainen pääsee treffeille, ei tarkoita yhtään mitään, koska 90 % todennäköisyydellä se mies on vain etsimässä seksiseuraa. Miehellä sitten taas on sellainen etu, että jos/ kun sinne treffeille pääsee, voi olla 90 % varma, että nainen ei häivy heti peitonheiluttelun jälkeen.
Väitit minun unohtaneen kaksi faktaa
1) treffeille saapuva tindermies etsii 90% todennäköisyydellä vain seksiseuraa. Tämä ei ole totta alkuunkaan. Jos sinulla on aiheesta tutkimustietoa, haluaisin suuresti nähdä. Lähes kaikki miehet ottavat seksiä tindertreffeille, jos nainen sitä tarjoaa. Mutta kyllä miehet on siellä myös parisuhteen vuoksi. Nämä eivät ole kaksi toisiaan poissulkevaa tarvetta/tavoitetta. Jos sinun deiteistäsi 90% on hakenut vain seksiä, ehkäpä olet lukenut tilanteen väärin, löytänyt huonoa materiaalia tai ollut todella epäonninen.2) Väitit, että naiset eivät häivy yhdynnän jälkeen, mutta miehet häipyvät. Aina yhdyntään asti deittailu on peliä, jossa naisella valta mieheen. Hän voi halutessaan viheltää pelin poikki koska tahansa. Mies yrittää hurmata naisen ja nainen joko hyväksyy tai on hyväksymättä miehen. Tämä varmaan johtunee juurikin siitä, että yhdyntään tultaessa nainen asettaa itsensä varsin haavoittuvaiseen asemaan. Se kuka tässä prosessissa kärsii enemmän tai vähemmän on mielestäni epärelevanttia. Tärkeämpää oppia ynmärtämään toisiamme.
Vähän (?) ohiksena silmiini paistaa sana yhdyntä.
En ikimaailmassa haluaisi seksiä miehen kanssa, jolle seksi = yhdyntä. Yhdyntä on useimmiten osa seksiä, mutta jos mies rinnastaa yhdynnän seksiin niin todellakin karsiutuu jo kättelyssä.
eri
Heh, kommentoin juuri ihan samaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Niin? Minulla olisi miehelle tasan kaksi kriteeriä: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Ei yksikään mies muuttuisi kiinnostavaksi sen takia, että arvelisin, ettei hän kiinnosta muita naisia.
ei mitään, se oli toteamus.
katsos kun se tukee sitä top 5% väitettä....
Voitko vielä selittää, millä matematiikalla ne kaikki viisi naista saavat sen top 5% miehen kanssaan parisuhteeseen?
ohis
puhutko parisuhteesta vai matchista (ja panosta)?
Eikö nyt puhuttu niistä miehistä, jotka panee naisia koko ajan? Ihan siitä minä tiedän sen miehen motiivit, kun tässähän niistä koko ajan puhutaan. Kadehditaan kovasti ja pidetään epäreiluna, kun se yksi mies saa valita, kenet tänään saa sänkyynsä. Samoin myös huomautetaan, että naisten elämä on niin kamalan helppoa, kun saa seksiä ihan koska tahansa. Eikö tuossa jankutuksessa nyt aika kantava motiivi ole se seksi.