Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusallista katsella #miesvihanäkyväksi -hashtageja. Nekin on oletettavasti kirjoittanut ihan suomalainen, lämpimässä kodissa mukavasti köllöttelevä mies. Kaikki pro sti tuu tioon pakotetut, rai ska tut, mur ha tut naiset ja tytöt eivät voi kuin äimistellä tuota RÖYHKEYTTÄ millä tuo mies kirjoittelee turhanaikaisia viestejään. Vai että oikein misandriaa. Sallikaa mun nauraa!!!

Vihjailet samalla että minulla olisi jotain tekemistä noiden naisten kohtalon kanssa?

Se on juuri sitä itseään

Enkä vihjaile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä rautalankaa tuolle yhdelle raivoajalle. 

Jos sinä otat esimerkiksi julkkisnaisen, joka on rahan perässä ja perustelet sillä, että kaikki naiset ovat vain rahan perässä, eikö siitä ole ihan looginen johtopäätös, että tämä ihminen ei ole muunlaisia naisia tavannut. Ja jos taas tämä henkilö tavatessaan tällaisen naisen saa aina pakit, koska ei ole tarpeeksi rikas, mutta ei myöskään yritä lähestyä muunlaisia naisia, eikö se silloin tarkoita, että tämä henkilö tulee todennäköisesti jäämään yksin. Mikä ihme tässä nyt on väärää? Ihan selkeä logiikka alusta loppuun asti. 

Te päätätte miehen olevan pelkkä instabeibejä kuolaava pervo. Sillä ei ole mitään tekemistä asian todellisen laidan kanssa.

Että niin selkeä logiikka. 

Ja arvaas mitä, en raivoa täällä  :)

Kuka puhui mistään pervosta? Osuiko nyt noin arkaan paikkaan, kun näet merkityksiä siellä, missä niitä ei ole. 

Ja edelleen, jos henkilö väittää, että instabeibet juoksee rahan  ja julkisuuden perässä ja siksi tavismies ei voi koskaan saada naista, eikö se silloin tarkoita sitä, että se mies ei halua muuta kuin sen kauniin instabeiben? Kerro nyt, miten tämä sinun mielestäsi sitten menee. 

Tämän palstan tuhannet muut keskustelut puhuvat pervoista. Etkä seuraa mihin viittaan? 

Tuo sinun skenaariosi nyt on jo niin sekava etten tiedä enää mitä sanoa. Onnea, voitit pulushakksi. En tajunnut pelaavani sitä

Syytön minä siihen olen, jos sinua palstalla on haukuttu pervoksi. Seuraavalla kerralla lue, mitä kirjoitetaan ennen kuin alat vaahtoamaan turhista. 

Huokaus... en puhu itsestäni vaan palstasta ja koeskustelijoiden tasosta.

Katsos, en myöskään syyttänyt sinua asiasta mutta niin sinä vain vedit kortin "syytön minä olen" ja kehoitat minua lukeamaan mitä kirjoitetaan.

Että joku kehtaa...

No mistä tuo pervopuhe sitten tuli, kun se ei liity mitenkään minuun eikä tähän meidän väliseen keskusteluun? En kyllä sinuna huokailisi keskustelun tasosta, kun itse lähdit tekemään ihan omia tulkintojasi etkä useista yrityksistäni huolimatta viitsinyt edes tarkistaa, mitä siinä sinua kuohuttaneessa kommentissa sanottiin. 

Se liittyi siihen että naisten mukaan se mies joka on sinkku, on sinkku siitä syystä että hän on pelkkä instabeibejä kuolaava... pervo. Ja kopioin sen sinulle, boldasinkin eli tarkastin kyllä. Siitä on turha valittaa.

Pystytkö vielä näyttämään, missä siinä oli se pervo-sana? Minä en löydä. 

Herrasmiehet tuskin kuolaa instabeibejä ja kuten sanottu, se on niissä lukuisissa tämän ketjun sisarketjuissa joissa haukutte sinkkumiehiä.

ELi sinä tulit kiljumaan ja vääristelemään sanojani (ja tuon toisen kommentoijan sanoja), koska joku muu joskus jossain toisessa ketjussa sanoi sinua  pervoksi. Juuri tämän takia teidän kanssanne on todella raskasta (ja toisaalta kyllä huvittavaakin) keskustella, kun te olette jo valmiiksi päättäneet, mitä muut keskustelijat sanovat ja tarkoittavat ettekä viitsi lukea saati ajatella mitään. 

Ja kukahan nyt vääristelee.

Ei minua ole kutsuttu pervoksi (kuten olen jo korjannut) vaan palstatotuutena on "kaikki miehet jotka ovat sinkkuja ovat sitä omasta syystään ja se syy on se, että he ovat pervoja heille ei kelpaa kuin instabeibi.

Tasan samaa paskaa siis kuin tuo mitä "miehet väittävät" naisten rahanahneudesta.

Mutta kuten joku keskustelija totesikin, hänestä vain toinen näistä väittämistä on valhe ja toinen pitää täysin paikkansa eikä hän pidä asiaa mimtenkään ongelmallisena.

Eli miksi sinä nyt uliset minulle pervoista, kun minä ja tuo toinen kommentoija emme missään vaiheessa sanoneet mitään tuollaista. Ja edelleen: kaikki omenat ovat hedelmiä, mutta kaikki hedelmät eivät ole omenia. Alatko jos joku sanoo, että omenat ovat hedelmiä, alatko ulisemaan, että eiväthän kaikki hedelmät ole omenia, esimerkiksi appelsiini. 

Missään ei ole väitetty kaikkia sinkkumiehiä tuollaisiksi, vaan ainoastaan näitä palstan ulisijoita, jotka (yllättäen!) ovat kaikki sinkkuja. Se ei ole mikään valhe. 

Kyllä on. Ai n iin, se on varmaan hauska vitsi joka päätyy ehkä kalevauvaan

Näytä vielä kohta, missä näin väitetään, kiitos. (Tuo kalevauva-juttu liittyi siihen sinun "jätä se sika"-kommenttiisi, jonka sinä reppana otat näköjään tosissasi.) 

onko tuo reppanaksi kutsuminen myös vitsi (hah hah) vai halveksuntaa?

Ja mene selailemaan palstan ketjuihin niin näet mitä täällä puhutaan.

Kyllä se olet nyt sinä, jonka kannattaa mennä niihin muihin ketjuihin, kun niihin ketjuihin näköjään nyt kommentoit. Minä puhun tässä ketjussa puhutuista aiheista, joten miksi ihmeessä menisin jonnekin toiseen ketjuun puhumaan joistain sinun traumoistasi. 

Ja kyllä, kutsun reppanaksi ihmistä, jolla menee ilmiselvä huumori noin pahasti ohi. 

eli minulla ei ole oikeutta viitata muihin ketjuihin, mutta naisilla on (kuten tämänkin ketjun viesteissä nähdään). Ei yllätä kahdet säännöt sukupuolten välilä.

Huumorisi on paskaa. Se ettei miehiä naurata vittupäisiksi kuohittaviksi sioiksi kutsuminen niin ehkä vika on "vitsin " kertojassa. Tarkastas ne omat asenteesi

Kyllä tässä on saanut viitata ihan tämän ketjun kommentteihin. Tässähän ne samat jutut ovat tulleet taas moneen kertaan, joten ei tarvitse ulista sellaisista asioista, joita ei tässä ketjussa näy. 

Ai nyt se "jätä se sika" olikin jo vittupäinen kuohittava sika. Jos et ymmärrä, mitä "jätä se sika" tarkoittaa tämän palstan kontekstissa, se on hyvin surullista. Sinulta tosiaan taitaa aika moni muukin asia mennä ohi. Tuohan nimenomaan on sarkastinen heitto. 

Tuo nimittely on vielä pientä. Aamiaisketjussa uhattiin vetää hampaat kurkkuun niin ei pysty syömään leipää

Aha. Ja tämä on nyt minun syyni, koska..? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten näkemys vitseistä:

- ostat omat tarpeet itselle ja lapsille, jotka pidät lukollisessa laatikossa tai piilossa. Siinähän ukko sitten ihmettelee kuivaa leipää ja koppuraista juustoa.

- Ei kai tuohon auta, kuin uhkaus, niinkuin lapselle. Et tee jotain miehelle tärkeää asiaa, ellei mies muuta tapojaan.

- Ota niistä kuva joka ikinen kerta, kun mies on jättänyt tavarat pöydälle ja lähetä se hänelle

- Jostain syystä etelä-pohjalaiset pojat kasvatetaan passattaviksi. Tämä heijastuu sitten aikuisikään saakka

-- vastaus tuohon: kymenlaaksolaisista puhumattakaan

- Parit lukolliset laatikot, johon saat teidän muiden aamupalatarpeet ja mies sitten ihmetelköön keskenään sulanutta voita ja kuivunutta juustoa, sekä käyköön ihan itse omilla rahoillaan ostamassa itselleen uudet,

- Jos olisit mun ukkoni, niin sinulla ei olisi hampaita millä mussuttaa sitä prkleen aamupala

Rakentavaa naiset, todella rakentavaa.

Sinä siis ihan oikeasti etsit jonkun toisen ketjun ja copypastasit tänne rivitolkulla kommentteja sen sijaan, että olisit huomauttanut asiasta siellä toisessa ketjussa?! :D Nämähän eivät liity tähän ketjuun millään tavalla. 

Huomautin toki

Ja nuo juuri liittyvät. Tässä ketjussa nainen kertoo kuinka miehistä leikkisästi vitsaillaan.

Niin, mutta tässä ketjussa kukaan ei ole vitsaillut. Kunhan vain tarkensin, kun sinulta on mennyt näköjään palstan yleisin vitsi täysin ohitse, kun aloit vaahtoamaan sikojen jättämisestä. Noista muista vitseistä voit sitten kysellä tuolla toisessa ketjussa. Minä en edes tiedä, mistä juustoista ja lukollisista laatikoista sun muista noissa puhutaan. En todellakaan lähde sinulle selittämään, mitä mikäkin kommentti on mahdollisesti tarkoittanut, kun ymmärryksesi on näin heikoilla kantimilla muutenkin. Jatka näistä siis siellä toisessa ketjussa. 

Ei sun tarvitse avata noita viestejä. 

Kuten sajnottu, mene vaikka katselemaan ulìlaudalle ja kerro itsellesi että ne vain vitsailee. Uskot varmasti senkin.

Ja tiedän myös oikein hyvin ettei tässäkään ketjussa kukaan vitsaillut. Ihan rehellisiä vihakommentteja nuo ovat olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä rautalankaa tuolle yhdelle raivoajalle. 

Jos sinä otat esimerkiksi julkkisnaisen, joka on rahan perässä ja perustelet sillä, että kaikki naiset ovat vain rahan perässä, eikö siitä ole ihan looginen johtopäätös, että tämä ihminen ei ole muunlaisia naisia tavannut. Ja jos taas tämä henkilö tavatessaan tällaisen naisen saa aina pakit, koska ei ole tarpeeksi rikas, mutta ei myöskään yritä lähestyä muunlaisia naisia, eikö se silloin tarkoita, että tämä henkilö tulee todennäköisesti jäämään yksin. Mikä ihme tässä nyt on väärää? Ihan selkeä logiikka alusta loppuun asti. 

Te päätätte miehen olevan pelkkä instabeibejä kuolaava pervo. Sillä ei ole mitään tekemistä asian todellisen laidan kanssa.

Että niin selkeä logiikka. 

Ja arvaas mitä, en raivoa täällä  :)

Kuka puhui mistään pervosta? Osuiko nyt noin arkaan paikkaan, kun näet merkityksiä siellä, missä niitä ei ole. 

Ja edelleen, jos henkilö väittää, että instabeibet juoksee rahan  ja julkisuuden perässä ja siksi tavismies ei voi koskaan saada naista, eikö se silloin tarkoita sitä, että se mies ei halua muuta kuin sen kauniin instabeiben? Kerro nyt, miten tämä sinun mielestäsi sitten menee. 

Tämän palstan tuhannet muut keskustelut puhuvat pervoista. Etkä seuraa mihin viittaan? 

Tuo sinun skenaariosi nyt on jo niin sekava etten tiedä enää mitä sanoa. Onnea, voitit pulushakksi. En tajunnut pelaavani sitä

Syytön minä siihen olen, jos sinua palstalla on haukuttu pervoksi. Seuraavalla kerralla lue, mitä kirjoitetaan ennen kuin alat vaahtoamaan turhista. 

Huokaus... en puhu itsestäni vaan palstasta ja koeskustelijoiden tasosta.

Katsos, en myöskään syyttänyt sinua asiasta mutta niin sinä vain vedit kortin "syytön minä olen" ja kehoitat minua lukeamaan mitä kirjoitetaan.

Että joku kehtaa...

No mistä tuo pervopuhe sitten tuli, kun se ei liity mitenkään minuun eikä tähän meidän väliseen keskusteluun? En kyllä sinuna huokailisi keskustelun tasosta, kun itse lähdit tekemään ihan omia tulkintojasi etkä useista yrityksistäni huolimatta viitsinyt edes tarkistaa, mitä siinä sinua kuohuttaneessa kommentissa sanottiin. 

Se liittyi siihen että naisten mukaan se mies joka on sinkku, on sinkku siitä syystä että hän on pelkkä instabeibejä kuolaava... pervo. Ja kopioin sen sinulle, boldasinkin eli tarkastin kyllä. Siitä on turha valittaa.

Pystytkö vielä näyttämään, missä siinä oli se pervo-sana? Minä en löydä. 

Herrasmiehet tuskin kuolaa instabeibejä ja kuten sanottu, se on niissä lukuisissa tämän ketjun sisarketjuissa joissa haukutte sinkkumiehiä.

ELi sinä tulit kiljumaan ja vääristelemään sanojani (ja tuon toisen kommentoijan sanoja), koska joku muu joskus jossain toisessa ketjussa sanoi sinua  pervoksi. Juuri tämän takia teidän kanssanne on todella raskasta (ja toisaalta kyllä huvittavaakin) keskustella, kun te olette jo valmiiksi päättäneet, mitä muut keskustelijat sanovat ja tarkoittavat ettekä viitsi lukea saati ajatella mitään. 

Ja kukahan nyt vääristelee.

Ei minua ole kutsuttu pervoksi (kuten olen jo korjannut) vaan palstatotuutena on "kaikki miehet jotka ovat sinkkuja ovat sitä omasta syystään ja se syy on se, että he ovat pervoja heille ei kelpaa kuin instabeibi.

Tasan samaa paskaa siis kuin tuo mitä "miehet väittävät" naisten rahanahneudesta.

Mutta kuten joku keskustelija totesikin, hänestä vain toinen näistä väittämistä on valhe ja toinen pitää täysin paikkansa eikä hän pidä asiaa mimtenkään ongelmallisena.

Eli miksi sinä nyt uliset minulle pervoista, kun minä ja tuo toinen kommentoija emme missään vaiheessa sanoneet mitään tuollaista. Ja edelleen: kaikki omenat ovat hedelmiä, mutta kaikki hedelmät eivät ole omenia. Alatko jos joku sanoo, että omenat ovat hedelmiä, alatko ulisemaan, että eiväthän kaikki hedelmät ole omenia, esimerkiksi appelsiini. 

Missään ei ole väitetty kaikkia sinkkumiehiä tuollaisiksi, vaan ainoastaan näitä palstan ulisijoita, jotka (yllättäen!) ovat kaikki sinkkuja. Se ei ole mikään valhe. 

Kyllä on. Ai n iin, se on varmaan hauska vitsi joka päätyy ehkä kalevauvaan

Näytä vielä kohta, missä näin väitetään, kiitos. (Tuo kalevauva-juttu liittyi siihen sinun "jätä se sika"-kommenttiisi, jonka sinä reppana otat näköjään tosissasi.) 

onko tuo reppanaksi kutsuminen myös vitsi (hah hah) vai halveksuntaa?

Ja mene selailemaan palstan ketjuihin niin näet mitä täällä puhutaan.

Kyllä se olet nyt sinä, jonka kannattaa mennä niihin muihin ketjuihin, kun niihin ketjuihin näköjään nyt kommentoit. Minä puhun tässä ketjussa puhutuista aiheista, joten miksi ihmeessä menisin jonnekin toiseen ketjuun puhumaan joistain sinun traumoistasi. 

Ja kyllä, kutsun reppanaksi ihmistä, jolla menee ilmiselvä huumori noin pahasti ohi. 

eli minulla ei ole oikeutta viitata muihin ketjuihin, mutta naisilla on (kuten tämänkin ketjun viesteissä nähdään). Ei yllätä kahdet säännöt sukupuolten välilä.

Huumorisi on paskaa. Se ettei miehiä naurata vittupäisiksi kuohittaviksi sioiksi kutsuminen niin ehkä vika on "vitsin " kertojassa. Tarkastas ne omat asenteesi

Kyllä tässä on saanut viitata ihan tämän ketjun kommentteihin. Tässähän ne samat jutut ovat tulleet taas moneen kertaan, joten ei tarvitse ulista sellaisista asioista, joita ei tässä ketjussa näy. 

Ai nyt se "jätä se sika" olikin jo vittupäinen kuohittava sika. Jos et ymmärrä, mitä "jätä se sika" tarkoittaa tämän palstan kontekstissa, se on hyvin surullista. Sinulta tosiaan taitaa aika moni muukin asia mennä ohi. Tuohan nimenomaan on sarkastinen heitto. 

Tuo nimittely on vielä pientä. Aamiaisketjussa uhattiin vetää hampaat kurkkuun niin ei pysty syömään leipää

Aha. Ja tämä on nyt minun syyni, koska..? 

Miksi luulet että haen syyllistä tai syytän sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusallista katsella #miesvihanäkyväksi -hashtageja. Nekin on oletettavasti kirjoittanut ihan suomalainen, lämpimässä kodissa mukavasti köllöttelevä mies. Kaikki pro sti tuu tioon pakotetut, rai ska tut, mur ha tut naiset ja tytöt eivät voi kuin äimistellä tuota RÖYHKEYTTÄ millä tuo mies kirjoittelee turhanaikaisia viestejään. Vai että oikein misandriaa. Sallikaa mun nauraa!!!

Vihjailet samalla että minulla olisi jotain tekemistä noiden naisten kohtalon kanssa?

Se on juuri sitä itseään

Enkä vihjaile.

Muuten vain otit heidät puheeksi samalla kun dissaat minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.

Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.

Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"

Tarkenna vielä, että jos alfalla riittäisi aikaa vaikka kymmenelle naiselle, niin hänkö käy valkkaamassa Tinderistä niitä Tavis-Tiinoja, eikä halua alfanaisia..? Eli saako kuka tahansa tavis tai jopa vähän tylsännäköinen nainen alfasta seuraa itselleen?

Alfa-naisia ei ole olemassa, koska ne "johtaja"/status piirteet jotka naisia viehättää, eivät miehiä viehätä.

Barbie 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai näin käy. Kun nainen A löytää miehen B, se mies B löytää sen naisen A.

Vai tarkoititko, että nainen A löytää miehen B ja samalla sekunnilla mies C löytää naisen D?

Todellisuudessa Mies A hoitelee Naiset A B C DD E ja varalla on F ja G. Myös ilman jääneet aakkosnaikkoset olisivat halunneet A:n.

Muut miehet eivät saaneet mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai näin käy. Kun nainen A löytää miehen B, se mies B löytää sen naisen A.

Vai tarkoititko, että nainen A löytää miehen B ja samalla sekunnilla mies C löytää naisen D?

Todellisuudessa Mies A hoitelee Naiset A B C DD E ja varalla on F ja G. Myös ilman jääneet aakkosnaikkoset olisivat halunneet A:n.

Muut miehet eivät saaneet mitään.

Ok, hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Miten mulle on muodostunut kuva ihan vain tätä palstaa seuraamalla, että tavikset tahtoo alfojen tavoin päästä niskan päälle? Alfat vaikuttaa nykyään hiukan kivemmiltä toisin kuin tavis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Miten mulle on muodostunut kuva ihan vain tätä palstaa seuraamalla, että tavikset tahtoo alfojen tavoin päästä niskan päälle? Alfat vaikuttaa nykyään hiukan kivemmiltä toisin kuin tavis.

Jos kirjainleikkejä on pakko harrastaa niin 

alfa on se suosittu kundi joka haluaa olla huomion keskipiste ja on sitä. Voi että tytöt tykkää ja sitä on hyvä käyttää hyväkseen.

beta on se hiljainen tavis

gamma haluaa olla se alfa, aggressiivisuus riittää mutta taidot ei

omega on se joka ei kelpaa kenellekään

sigma on todennut "pitäkää tunkkinne" ihan omasta tahdostaan (ei pakon sanelema juttu) ja sekös naisia harmittaa.

Prosenteilla voi sitten leikkiä kukin miten haluaa, mutta oikeasti, kaikki ei ole alfoja.

tuo on siis ihan normaali jenkkien määritelmä sukupuolen sisäiselle sosiaaliselle hierarkialle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

ei nyt pitäisi mennä taas tälle linjalle mutta itsepä kyselet...

tuo on se mitä kutsutaan rumasti karuselliksi ja siitä hypätään pois.

Toki se tavis saa parisuhteen, lopulta. Sitä ennen nainen vain on kahlannut kaikkien haluamia miehiä läpi (ja valittanut niistä täällä tai ollut valittamatta) kunnes lopulta hän "löytää" sen betan.

Naiset kutsuvat sitä henkiseksi kasvuksi. Ei sitä voi odottaa että samantyyppiset miehet miellyttää 22 ja 37 vuotiaina, varsinkaan kun pitäisi vielä ehtiä saamaan se oma masuasukki ja se tietty miestyyppi ei kenen tahansa kanssa siihen taas rupea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

ei nyt pitäisi mennä taas tälle linjalle mutta itsepä kyselet...

tuo on se mitä kutsutaan rumasti karuselliksi ja siitä hypätään pois.

Toki se tavis saa parisuhteen, lopulta. Sitä ennen nainen vain on kahlannut kaikkien haluamia miehiä läpi (ja valittanut niistä täällä tai ollut valittamatta) kunnes lopulta hän "löytää" sen betan.

Naiset kutsuvat sitä henkiseksi kasvuksi. Ei sitä voi odottaa että samantyyppiset miehet miellyttää 22 ja 37 vuotiaina, varsinkaan kun pitäisi vielä ehtiä saamaan se oma masuasukki ja se tietty miestyyppi ei kenen tahansa kanssa siihen taas rupea.

Ok, olkoon niin. Ihan sama minulle. Miten tämä sinun valintoihisi ja tekoihisi vaikuttaa? Tai jonkun muun, kenen? Mitä me ylipäänsä teemme tällä tiedolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

Mitenhän pitkä ketju tulisi jos kertoisin että tässä odotan tindermätchiäni suihkusta sänkyyn? Kuinka montaa kiinnostaa normaali parisuhdearki niin että siitä keskustelu saataisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

ei nyt pitäisi mennä taas tälle linjalle mutta itsepä kyselet...

tuo on se mitä kutsutaan rumasti karuselliksi ja siitä hypätään pois.

Toki se tavis saa parisuhteen, lopulta. Sitä ennen nainen vain on kahlannut kaikkien haluamia miehiä läpi (ja valittanut niistä täällä tai ollut valittamatta) kunnes lopulta hän "löytää" sen betan.

Naiset kutsuvat sitä henkiseksi kasvuksi. Ei sitä voi odottaa että samantyyppiset miehet miellyttää 22 ja 37 vuotiaina, varsinkaan kun pitäisi vielä ehtiä saamaan se oma masuasukki ja se tietty miestyyppi ei kenen tahansa kanssa siihen taas rupea.

Ok, olkoon niin. Ihan sama minulle. Miten tämä sinun valintoihisi ja tekoihisi vaikuttaa? Tai jonkun muun, kenen? Mitä me ylipäänsä teemme tällä tiedolla?

Mitä teemme sillä tiedolla että sika on koiraa älykkäämpi? Emme sinänsä mitään, mutta asiasta voi keskustella.

Nyt joku nainen teki tällaisen aloituksen ja keskustelu / väittely on päätynyt tänne.

Ehkä se on auttanut ap:ta ja monia muita korjaamaan sen harhaluulon että yhden naisen saadessa matchin ja treffit (seuraa) joku mieskin jolta seuraa puuttuu sitä saa. Toki siis mies saa seuraa, mutta kovin on yleistä että sillä sitä riittää.

Sama ilmiöhän on siis naisilla livenä. Kaikki tietää sen yhden "jolle baarissa kaikki menee juttelemaan muiden ollessa näkymättömiä". Sitten loppuillasta alkaa muutkin kelpaamaan. No naisen baari-ilta on miehen 2 vuotta Tinderissä. Kyllä se flaksi lopulta voi käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

Mitenhän pitkä ketju tulisi jos kertoisin että tässä odotan tindermätchiäni suihkusta sänkyyn? Kuinka montaa kiinnostaa normaali parisuhdearki niin että siitä keskustelu saataisiin.

oliko se molempien eka matchi ? jos ei, kumpi joutui valikoimaan enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

ei nyt pitäisi mennä taas tälle linjalle mutta itsepä kyselet...

tuo on se mitä kutsutaan rumasti karuselliksi ja siitä hypätään pois.

Toki se tavis saa parisuhteen, lopulta. Sitä ennen nainen vain on kahlannut kaikkien haluamia miehiä läpi (ja valittanut niistä täällä tai ollut valittamatta) kunnes lopulta hän "löytää" sen betan.

Naiset kutsuvat sitä henkiseksi kasvuksi. Ei sitä voi odottaa että samantyyppiset miehet miellyttää 22 ja 37 vuotiaina, varsinkaan kun pitäisi vielä ehtiä saamaan se oma masuasukki ja se tietty miestyyppi ei kenen tahansa kanssa siihen taas rupea.

Ooh! Oletko ajatellut miten rikas voisit olla jos keksisit miten hyödyntää tuota? Sen lisäksi että tiedät mitä kaikki naiset ajattelee ja tuntee osaat myös kertoa miten naisten elämä tulee menemään! Aika taito!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa

a) profiilissa (kuvat ja teksti)

b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa

Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.

Oletat että mies saa matchin

Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?

Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais

No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.

Miksi ei voisi?

Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.

Se on fakta koska nainen sanoo niin.

Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?

Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.

Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?

Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?

Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?

Sinä vakavissasi väität, että me naiset emme erota ihan tavallisia, normaaleja miehiä jostain ihme allfffffa-kuninkaista? Ihan oikeasti? Kaikki meidän työkaverimme, kaverimiehemme, veljemme, naapurimme ja muut tuntemamme miehet, jotka pariutuvat ihan normaalisti ovat jotain prosenttiliikkeen alllfffffoja? Vaikka heitä olisi 80-90 % kaikista tuntemistamme miehistä?

Tuo on joko häiriintyneen mielen tuotosta tai sitten spämmiä, mikä todistaa ihan yhtä häiriintyneestä mielestä.

eri

Nyt ei puhuta siitä karusellista vaan siitä millaiset miehet saavat matchit.

Kuinka monta ketjua täälläkin on siitä että kaikki Tinder-miehet ovat heti vonkaamassa pillua, jo ennen treffejä? No kuinka ne sai sen matchin ja luuletko että taviksella on varaa käyttäytyä niin?

Selvä. Koska naiset eivät tule palstalle hakemaan vertaistukea tai valittamaan turhautumistaan tilanteessa, jossa tinder-miehen kanssa sujui kaikki hyvin ja kenties kehittyi hyvä parisuhde, niin sen täytyy tarkoittaa, että vain allfffffavonkaajat saavat matcheja.

Ilmeisesti sinun maailmassasi kaikki Tinderistä alkaneet tapaamiset päätyvät tälle palstalle? Nekin, missä nainen sen tindermiehensä kanssa viettää tällä hetkellä mukavaa yhteistä aikaa sen sijaan, että hänellä kävisi mielessäkään notkua netissä purkamassa yksinäisyyttään ja turhautumistaan?

Mitenhän pitkä ketju tulisi jos kertoisin että tässä odotan tindermätchiäni suihkusta sänkyyn? Kuinka montaa kiinnostaa normaali parisuhdearki niin että siitä keskustelu saataisiin.

oliko se molempien eka matchi ? jos ei, kumpi joutui valikoimaan enemmän?

Mitä tämä valikoiminen on? Kuvitteletko että kaikki pitää kirjaa monta profiilia näki ja miten niihin reagoi?