Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä rautalankaa tuolle yhdelle raivoajalle.
Jos sinä otat esimerkiksi julkkisnaisen, joka on rahan perässä ja perustelet sillä, että kaikki naiset ovat vain rahan perässä, eikö siitä ole ihan looginen johtopäätös, että tämä ihminen ei ole muunlaisia naisia tavannut. Ja jos taas tämä henkilö tavatessaan tällaisen naisen saa aina pakit, koska ei ole tarpeeksi rikas, mutta ei myöskään yritä lähestyä muunlaisia naisia, eikö se silloin tarkoita, että tämä henkilö tulee todennäköisesti jäämään yksin. Mikä ihme tässä nyt on väärää? Ihan selkeä logiikka alusta loppuun asti.
Te päätätte miehen olevan pelkkä instabeibejä kuolaava pervo. Sillä ei ole mitään tekemistä asian todellisen laidan kanssa.
Että niin selkeä logiikka.
Ja arvaas mitä, en raivoa täällä :)
Kuka puhui mistään pervosta? Osuiko nyt noin arkaan paikkaan, kun näet merkityksiä siellä, missä niitä ei ole.
Ja edelleen, jos henkilö väittää, että instabeibet juoksee rahan ja julkisuuden perässä ja siksi tavismies ei voi koskaan saada naista, eikö se silloin tarkoita sitä, että se mies ei halua muuta kuin sen kauniin instabeiben? Kerro nyt, miten tämä sinun mielestäsi sitten menee.
Tämän palstan tuhannet muut keskustelut puhuvat pervoista. Etkä seuraa mihin viittaan?
Tuo sinun skenaariosi nyt on jo niin sekava etten tiedä enää mitä sanoa. Onnea, voitit pulushakksi. En tajunnut pelaavani sitä
Syytön minä siihen olen, jos sinua palstalla on haukuttu pervoksi. Seuraavalla kerralla lue, mitä kirjoitetaan ennen kuin alat vaahtoamaan turhista.
Huokaus... en puhu itsestäni vaan palstasta ja koeskustelijoiden tasosta.
Katsos, en myöskään syyttänyt sinua asiasta mutta niin sinä vain vedit kortin "syytön minä olen" ja kehoitat minua lukeamaan mitä kirjoitetaan.
Että joku kehtaa...
No mistä tuo pervopuhe sitten tuli, kun se ei liity mitenkään minuun eikä tähän meidän väliseen keskusteluun? En kyllä sinuna huokailisi keskustelun tasosta, kun itse lähdit tekemään ihan omia tulkintojasi etkä useista yrityksistäni huolimatta viitsinyt edes tarkistaa, mitä siinä sinua kuohuttaneessa kommentissa sanottiin.
Se liittyi siihen että naisten mukaan se mies joka on sinkku, on sinkku siitä syystä että hän on pelkkä instabeibejä kuolaava... pervo. Ja kopioin sen sinulle, boldasinkin eli tarkastin kyllä. Siitä on turha valittaa.
Pystytkö vielä näyttämään, missä siinä oli se pervo-sana? Minä en löydä.
Herrasmiehet tuskin kuolaa instabeibejä ja kuten sanottu, se on niissä lukuisissa tämän ketjun sisarketjuissa joissa haukutte sinkkumiehiä.
ELi sinä tulit kiljumaan ja vääristelemään sanojani (ja tuon toisen kommentoijan sanoja), koska joku muu joskus jossain toisessa ketjussa sanoi sinua pervoksi. Juuri tämän takia teidän kanssanne on todella raskasta (ja toisaalta kyllä huvittavaakin) keskustella, kun te olette jo valmiiksi päättäneet, mitä muut keskustelijat sanovat ja tarkoittavat ettekä viitsi lukea saati ajatella mitään.
Ja kukahan nyt vääristelee.
Ei minua ole kutsuttu pervoksi (kuten olen jo korjannut) vaan palstatotuutena on "kaikki miehet jotka ovat sinkkuja ovat sitä omasta syystään ja se syy on se, että he ovat pervoja heille ei kelpaa kuin instabeibi.
Tasan samaa paskaa siis kuin tuo mitä "miehet väittävät" naisten rahanahneudesta.
Mutta kuten joku keskustelija totesikin, hänestä vain toinen näistä väittämistä on valhe ja toinen pitää täysin paikkansa eikä hän pidä asiaa mimtenkään ongelmallisena.
Eli miksi sinä nyt uliset minulle pervoista, kun minä ja tuo toinen kommentoija emme missään vaiheessa sanoneet mitään tuollaista. Ja edelleen: kaikki omenat ovat hedelmiä, mutta kaikki hedelmät eivät ole omenia. Alatko jos joku sanoo, että omenat ovat hedelmiä, alatko ulisemaan, että eiväthän kaikki hedelmät ole omenia, esimerkiksi appelsiini.
Missään ei ole väitetty kaikkia sinkkumiehiä tuollaisiksi, vaan ainoastaan näitä palstan ulisijoita, jotka (yllättäen!) ovat kaikki sinkkuja. Se ei ole mikään valhe.
Kyllä on. Ai n iin, se on varmaan hauska vitsi joka päätyy ehkä kalevauvaan
Näytä vielä kohta, missä näin väitetään, kiitos. (Tuo kalevauva-juttu liittyi siihen sinun "jätä se sika"-kommenttiisi, jonka sinä reppana otat näköjään tosissasi.)
onko tuo reppanaksi kutsuminen myös vitsi (hah hah) vai halveksuntaa?
Ja mene selailemaan palstan ketjuihin niin näet mitä täällä puhutaan.
Kyllä se olet nyt sinä, jonka kannattaa mennä niihin muihin ketjuihin, kun niihin ketjuihin näköjään nyt kommentoit. Minä puhun tässä ketjussa puhutuista aiheista, joten miksi ihmeessä menisin jonnekin toiseen ketjuun puhumaan joistain sinun traumoistasi.
Ja kyllä, kutsun reppanaksi ihmistä, jolla menee ilmiselvä huumori noin pahasti ohi.
eli minulla ei ole oikeutta viitata muihin ketjuihin, mutta naisilla on (kuten tämänkin ketjun viesteissä nähdään). Ei yllätä kahdet säännöt sukupuolten välilä.
Huumorisi on paskaa. Se ettei miehiä naurata vittupäisiksi kuohittaviksi sioiksi kutsuminen niin ehkä vika on "vitsin " kertojassa. Tarkastas ne omat asenteesi
Kyllä tässä on saanut viitata ihan tämän ketjun kommentteihin. Tässähän ne samat jutut ovat tulleet taas moneen kertaan, joten ei tarvitse ulista sellaisista asioista, joita ei tässä ketjussa näy.
Ai nyt se "jätä se sika" olikin jo vittupäinen kuohittava sika. Jos et ymmärrä, mitä "jätä se sika" tarkoittaa tämän palstan kontekstissa, se on hyvin surullista. Sinulta tosiaan taitaa aika moni muukin asia mennä ohi. Tuohan nimenomaan on sarkastinen heitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan varmasti olla yht⁸ä mieltä seuraavasta kahdesta asiasta:
1) Meillä on ongelma. Iso osa miehistä osoittaa kiinnostusta suurimpaan osaan naisista, kun taas naiset ovat valikoivampia. Tämä johtaa siihen, että naisilla on miehissä enemmän valinnanvaraa ja iso osa miehistä jää yksin.
2) Ongelma on täysin miesten aiheuttama, koska pitämällä kriteerinsä alhaisina, he varmistavat että naisilla riittää valinnanvaraa. Ja koska naiset eivät mahda mitään miesten kriteereille, eivät he tätä ongelmaa voi myöskään ratkaista. Toisin sanoen, miehillä on ongelma.
Kysymys siis kuuluu: Mitä te miehet ajattelitte tehdä tälle ongelmallenne? Luulisi, että kaikki se aika ja energia joka on tästä asiasta ulis-, anteeksi, keskusteluun laitettu, jotta naiset "ymmärtäisivät miesten haasteet deittailussa", saattaisi saada ehkä jotain konkreettisia tuloksiakin aikaiseksi jos sen valjastaisi miesten kesken ongelman ratkaisun pohtimiseksi?
(En oikeasti odota saavani tähän mitään järkevää vastausta koska onhan se huomattu että naisten syyksi tämä kuitenkin käännetään ja pääasia on että pääsee asiasta naisvihapäissään vaan ulisemaan.)
Ei kai tuo pariutumisen muutos ole varsinaisesti kenenkään syytä. Tai jos syyllistä haluaa jäljestää, niin pitää askarrella foliokypärä ja tehdä jono kohtuullisen voimakkaita oletuksia.
Pariutuminen on muuttunut nykyisen kaltaiseksi, koska seksuaalisen vapautumisen ja niin kätevän nettideittailun vuoksi luonnonlait pääsevät jälleen kukkimaan keinotekoisen säännöstelyn jälkeen. Nisäkkäillä on normi, että lähinnä kyvykkäimmät urokset siittävät kaikki naaraat. Muuten lajinjalostus ei toimi ja uhkana on sukupuutto, jos kuoppaselkäiset nilkuttajat levittäisivät perimää kaksimetristen ja laatikkoleukaisten avaruuslentäjien sijaan.
Todellisuudessa olen samaa mieltä siitä, että tämä ei varsinaisesti ole kenenkään syytä. Jokainen olkoot vastuussa omasta pariutumisestaan. Mutta kuten jokainen tätä, ja tuhatta muuta vastaavaa "keskustelua" on lukenut, käsittää että naisiahan tästä syyllistetään kun he eivät suostu hyväntekeväisyysmielessä harrastamaan seksiä myös sellaisten miesten kanssa, jotka heitä ei miellytä.
Ei sen enempää kuin naiset syyllistävät miehiä valittaessaan huonosta palkastaan.
Huono vertaus jälleen kerran. Jos joku valittaa huonosta palkasta, siihen pohditaan aina myös niitä ratkaisuja ja perimmäisiä syitä eikä vain ulista ulisemisen ilosta. Ja useimmiten huonosta palkasta ei syytetä miehiä, vaan yhteiskuntaa (johon kuuluvat myös naiset). Keksipä toinen.
Hah, ei siihen mitään ratkaisuja pohdita. Paska ala, mitäs valitsit. Vaihda hommia.
UL1UL1UL1
Eikö se mielestäsi juuri ole ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Naisten näkemys vitseistä:
- ostat omat tarpeet itselle ja lapsille, jotka pidät lukollisessa laatikossa tai piilossa. Siinähän ukko sitten ihmettelee kuivaa leipää ja koppuraista juustoa.
- Ei kai tuohon auta, kuin uhkaus, niinkuin lapselle. Et tee jotain miehelle tärkeää asiaa, ellei mies muuta tapojaan.
- Ota niistä kuva joka ikinen kerta, kun mies on jättänyt tavarat pöydälle ja lähetä se hänelle
- Jostain syystä etelä-pohjalaiset pojat kasvatetaan passattaviksi. Tämä heijastuu sitten aikuisikään saakka
-- vastaus tuohon: kymenlaaksolaisista puhumattakaan
- Parit lukolliset laatikot, johon saat teidän muiden aamupalatarpeet ja mies sitten ihmetelköön keskenään sulanutta voita ja kuivunutta juustoa, sekä käyköön ihan itse omilla rahoillaan ostamassa itselleen uudet,
- Jos olisit mun ukkoni, niin sinulla ei olisi hampaita millä mussuttaa sitä prkleen aamupala
Rakentavaa naiset, todella rakentavaa.
Sinä siis ihan oikeasti etsit jonkun toisen ketjun ja copypastasit tänne rivitolkulla kommentteja sen sijaan, että olisit huomauttanut asiasta siellä toisessa ketjussa?! :D Nämähän eivät liity tähän ketjuun millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Nyt on sellainen aikakausi, että kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa. Lisäksi tämä tinderilmiö ja seksuaalinen etuoikeus saa heidät tuntemaan itsensä poptähdiksi. Kusi nousee päähän ja pelisäännöt eivät koske heitä enää. Käy kuin Olavi virralle " mä nousin tähtiin, palata en sieltä voi".. vaarallista on että kyse ei ole vain yhdestä henkilöstä vaan lähes koko sukupuolesta alkaen 70-luvulla syntyneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Nyt on sellainen aikakausi, että kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa. Lisäksi tämä tinderilmiö ja seksuaalinen etuoikeus saa heidät tuntemaan itsensä poptähdiksi. Kusi nousee päähän ja pelisäännöt eivät koske heitä enää. Käy kuin Olavi virralle " mä nousin tähtiin, palata en sieltä voi".. vaarallista on että kyse ei ole vain yhdestä henkilöstä vaan lähes koko sukupuolesta alkaen 70-luvulla syntyneistä.
Se on fakta koska mies sanoo niin.
Mies jolla ei ole mitään kokemusta naisena olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder? Tai muusta elämästä naisena.
Se on fakta koska mies tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Nyt on sellainen aikakausi, että kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa. Lisäksi tämä tinderilmiö ja seksuaalinen etuoikeus saa heidät tuntemaan itsensä poptähdiksi. Kusi nousee päähän ja pelisäännöt eivät koske heitä enää. Käy kuin Olavi virralle " mä nousin tähtiin, palata en sieltä voi".. vaarallista on että kyse ei ole vain yhdestä henkilöstä vaan lähes koko sukupuolesta alkaen 70-luvulla syntyneistä.
Se on fakta koska mies sanoo niin.
Mies jolla ei ole mitään kokemusta naisena olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder? Tai muusta elämästä naisena.
Se on fakta koska mies tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Matkiminen oli hauskaa päiväkoti-iässä. No nyt on sellainen aika että naiset ovat aina oikeassa , joten onhan matkimisenkin sitten oltava hauskaa ja voimakasta. You go girl!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Nyt on sellainen aikakausi, että kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa. Lisäksi tämä tinderilmiö ja seksuaalinen etuoikeus saa heidät tuntemaan itsensä poptähdiksi. Kusi nousee päähän ja pelisäännöt eivät koske heitä enää. Käy kuin Olavi virralle " mä nousin tähtiin, palata en sieltä voi".. vaarallista on että kyse ei ole vain yhdestä henkilöstä vaan lähes koko sukupuolesta alkaen 70-luvulla syntyneistä.
Se on fakta koska mies sanoo niin.
Mies jolla ei ole mitään kokemusta naisena olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder? Tai muusta elämästä naisena.
Se on fakta koska mies tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Matkiminen oli hauskaa päiväkoti-iässä. No nyt on sellainen aika että naiset ovat aina oikeassa , joten onhan matkimisenkin sitten oltava hauskaa ja voimakasta. You go girl!
Et voi väittää ettei sopinut loistavasti vastaukseksi. En kai kopioinut juuri sinun viestiä? Kauhean noloa sinulle jos molemmat viestit kirjoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Nyt on sellainen aikakausi, että kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa. Lisäksi tämä tinderilmiö ja seksuaalinen etuoikeus saa heidät tuntemaan itsensä poptähdiksi. Kusi nousee päähän ja pelisäännöt eivät koske heitä enää. Käy kuin Olavi virralle " mä nousin tähtiin, palata en sieltä voi".. vaarallista on että kyse ei ole vain yhdestä henkilöstä vaan lähes koko sukupuolesta alkaen 70-luvulla syntyneistä.
Se on fakta koska mies sanoo niin.
Mies jolla ei ole mitään kokemusta naisena olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder? Tai muusta elämästä naisena.
Se on fakta koska mies tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Matkiminen oli hauskaa päiväkoti-iässä. No nyt on sellainen aika että naiset ovat aina oikeassa , joten onhan matkimisenkin sitten oltava hauskaa ja voimakasta. You go girl!
Et voi väittää ettei sopinut loistavasti vastaukseksi. En kai kopioinut juuri sinun viestiä? Kauhean noloa sinulle jos molemmat viestit kirjoitit.
Noloa? Sanoo matkija.. En kirjoittanut sitä itse, mutta matkiminen on vain aika heppoista päiväkotihuumoria. Eli väitän. Mutta tietenkin nyt kun kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa, niin tietenkin koet olevasi oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten näkemys vitseistä:
- ostat omat tarpeet itselle ja lapsille, jotka pidät lukollisessa laatikossa tai piilossa. Siinähän ukko sitten ihmettelee kuivaa leipää ja koppuraista juustoa.
- Ei kai tuohon auta, kuin uhkaus, niinkuin lapselle. Et tee jotain miehelle tärkeää asiaa, ellei mies muuta tapojaan.
- Ota niistä kuva joka ikinen kerta, kun mies on jättänyt tavarat pöydälle ja lähetä se hänelle
- Jostain syystä etelä-pohjalaiset pojat kasvatetaan passattaviksi. Tämä heijastuu sitten aikuisikään saakka
-- vastaus tuohon: kymenlaaksolaisista puhumattakaan
- Parit lukolliset laatikot, johon saat teidän muiden aamupalatarpeet ja mies sitten ihmetelköön keskenään sulanutta voita ja kuivunutta juustoa, sekä käyköön ihan itse omilla rahoillaan ostamassa itselleen uudet,
- Jos olisit mun ukkoni, niin sinulla ei olisi hampaita millä mussuttaa sitä prkleen aamupala
Rakentavaa naiset, todella rakentavaa.
Sinä siis ihan oikeasti etsit jonkun toisen ketjun ja copypastasit tänne rivitolkulla kommentteja sen sijaan, että olisit huomauttanut asiasta siellä toisessa ketjussa?! :D Nämähän eivät liity tähän ketjuun millään tavalla.
Huomautin toki
Ja nuo juuri liittyvät. Tässä ketjussa nainen kertoo kuinka miehistä leikkisästi vitsaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Voitko nyt tajuta, että naisena mulla on ollut kymmeniä Tinder-matcheja miehistä. Eli todellakin näen myös sen miehen puolen. Tietenkään en ole kaikkia miehiä swaipannut oikealle, koska kuva ja teksti ollut huonoja tai ei ole sopinut minulle. Matchit eivät ole olleet mitään alfoja vaan normaaleja miehiä. Miksi sun on vaikea ymmärtää, että normaalit miehet saavat matcheja?
Ja mistä tiedät ettei suurin osa matcheistä osu niille samoille miehille, hyvin pinenellä hajonnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä rautalankaa tuolle yhdelle raivoajalle.
Jos sinä otat esimerkiksi julkkisnaisen, joka on rahan perässä ja perustelet sillä, että kaikki naiset ovat vain rahan perässä, eikö siitä ole ihan looginen johtopäätös, että tämä ihminen ei ole muunlaisia naisia tavannut. Ja jos taas tämä henkilö tavatessaan tällaisen naisen saa aina pakit, koska ei ole tarpeeksi rikas, mutta ei myöskään yritä lähestyä muunlaisia naisia, eikö se silloin tarkoita, että tämä henkilö tulee todennäköisesti jäämään yksin. Mikä ihme tässä nyt on väärää? Ihan selkeä logiikka alusta loppuun asti.
Te päätätte miehen olevan pelkkä instabeibejä kuolaava pervo. Sillä ei ole mitään tekemistä asian todellisen laidan kanssa.
Että niin selkeä logiikka.
Ja arvaas mitä, en raivoa täällä :)
Kuka puhui mistään pervosta? Osuiko nyt noin arkaan paikkaan, kun näet merkityksiä siellä, missä niitä ei ole.
Ja edelleen, jos henkilö väittää, että instabeibet juoksee rahan ja julkisuuden perässä ja siksi tavismies ei voi koskaan saada naista, eikö se silloin tarkoita sitä, että se mies ei halua muuta kuin sen kauniin instabeiben? Kerro nyt, miten tämä sinun mielestäsi sitten menee.
Tämän palstan tuhannet muut keskustelut puhuvat pervoista. Etkä seuraa mihin viittaan?
Tuo sinun skenaariosi nyt on jo niin sekava etten tiedä enää mitä sanoa. Onnea, voitit pulushakksi. En tajunnut pelaavani sitä
Syytön minä siihen olen, jos sinua palstalla on haukuttu pervoksi. Seuraavalla kerralla lue, mitä kirjoitetaan ennen kuin alat vaahtoamaan turhista.
Huokaus... en puhu itsestäni vaan palstasta ja koeskustelijoiden tasosta.
Katsos, en myöskään syyttänyt sinua asiasta mutta niin sinä vain vedit kortin "syytön minä olen" ja kehoitat minua lukeamaan mitä kirjoitetaan.
Että joku kehtaa...
No mistä tuo pervopuhe sitten tuli, kun se ei liity mitenkään minuun eikä tähän meidän väliseen keskusteluun? En kyllä sinuna huokailisi keskustelun tasosta, kun itse lähdit tekemään ihan omia tulkintojasi etkä useista yrityksistäni huolimatta viitsinyt edes tarkistaa, mitä siinä sinua kuohuttaneessa kommentissa sanottiin.
Se liittyi siihen että naisten mukaan se mies joka on sinkku, on sinkku siitä syystä että hän on pelkkä instabeibejä kuolaava... pervo. Ja kopioin sen sinulle, boldasinkin eli tarkastin kyllä. Siitä on turha valittaa.
Pystytkö vielä näyttämään, missä siinä oli se pervo-sana? Minä en löydä.
Herrasmiehet tuskin kuolaa instabeibejä ja kuten sanottu, se on niissä lukuisissa tämän ketjun sisarketjuissa joissa haukutte sinkkumiehiä.
ELi sinä tulit kiljumaan ja vääristelemään sanojani (ja tuon toisen kommentoijan sanoja), koska joku muu joskus jossain toisessa ketjussa sanoi sinua pervoksi. Juuri tämän takia teidän kanssanne on todella raskasta (ja toisaalta kyllä huvittavaakin) keskustella, kun te olette jo valmiiksi päättäneet, mitä muut keskustelijat sanovat ja tarkoittavat ettekä viitsi lukea saati ajatella mitään.
Ja kukahan nyt vääristelee.
Ei minua ole kutsuttu pervoksi (kuten olen jo korjannut) vaan palstatotuutena on "kaikki miehet jotka ovat sinkkuja ovat sitä omasta syystään ja se syy on se, että he ovat pervoja heille ei kelpaa kuin instabeibi.
Tasan samaa paskaa siis kuin tuo mitä "miehet väittävät" naisten rahanahneudesta.
Mutta kuten joku keskustelija totesikin, hänestä vain toinen näistä väittämistä on valhe ja toinen pitää täysin paikkansa eikä hän pidä asiaa mimtenkään ongelmallisena.
Eli miksi sinä nyt uliset minulle pervoista, kun minä ja tuo toinen kommentoija emme missään vaiheessa sanoneet mitään tuollaista. Ja edelleen: kaikki omenat ovat hedelmiä, mutta kaikki hedelmät eivät ole omenia. Alatko jos joku sanoo, että omenat ovat hedelmiä, alatko ulisemaan, että eiväthän kaikki hedelmät ole omenia, esimerkiksi appelsiini.
Missään ei ole väitetty kaikkia sinkkumiehiä tuollaisiksi, vaan ainoastaan näitä palstan ulisijoita, jotka (yllättäen!) ovat kaikki sinkkuja. Se ei ole mikään valhe.
Kyllä on. Ai n iin, se on varmaan hauska vitsi joka päätyy ehkä kalevauvaan
Näytä vielä kohta, missä näin väitetään, kiitos. (Tuo kalevauva-juttu liittyi siihen sinun "jätä se sika"-kommenttiisi, jonka sinä reppana otat näköjään tosissasi.)
onko tuo reppanaksi kutsuminen myös vitsi (hah hah) vai halveksuntaa?
Ja mene selailemaan palstan ketjuihin niin näet mitä täällä puhutaan.
Kyllä se olet nyt sinä, jonka kannattaa mennä niihin muihin ketjuihin, kun niihin ketjuihin näköjään nyt kommentoit. Minä puhun tässä ketjussa puhutuista aiheista, joten miksi ihmeessä menisin jonnekin toiseen ketjuun puhumaan joistain sinun traumoistasi.
Ja kyllä, kutsun reppanaksi ihmistä, jolla menee ilmiselvä huumori noin pahasti ohi.
eli minulla ei ole oikeutta viitata muihin ketjuihin, mutta naisilla on (kuten tämänkin ketjun viesteissä nähdään). Ei yllätä kahdet säännöt sukupuolten välilä.
Huumorisi on paskaa. Se ettei miehiä naurata vittupäisiksi kuohittaviksi sioiksi kutsuminen niin ehkä vika on "vitsin " kertojassa. Tarkastas ne omat asenteesi
Kyllä tässä on saanut viitata ihan tämän ketjun kommentteihin. Tässähän ne samat jutut ovat tulleet taas moneen kertaan, joten ei tarvitse ulista sellaisista asioista, joita ei tässä ketjussa näy.
Ai nyt se "jätä se sika" olikin jo vittupäinen kuohittava sika. Jos et ymmärrä, mitä "jätä se sika" tarkoittaa tämän palstan kontekstissa, se on hyvin surullista. Sinulta tosiaan taitaa aika moni muukin asia mennä ohi. Tuohan nimenomaan on sarkastinen heitto.
Tuo nimittely on vielä pientä. Aamiaisketjussa uhattiin vetää hampaat kurkkuun niin ei pysty syömään leipää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Nyt on sellainen aikakausi, että kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa. Lisäksi tämä tinderilmiö ja seksuaalinen etuoikeus saa heidät tuntemaan itsensä poptähdiksi. Kusi nousee päähän ja pelisäännöt eivät koske heitä enää. Käy kuin Olavi virralle " mä nousin tähtiin, palata en sieltä voi".. vaarallista on että kyse ei ole vain yhdestä henkilöstä vaan lähes koko sukupuolesta alkaen 70-luvulla syntyneistä.
Se on fakta koska mies sanoo niin.
Mies jolla ei ole mitään kokemusta naisena olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder? Tai muusta elämästä naisena.
Se on fakta koska mies tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Matkiminen oli hauskaa päiväkoti-iässä. No nyt on sellainen aika että naiset ovat aina oikeassa , joten onhan matkimisenkin sitten oltava hauskaa ja voimakasta. You go girl!
Et voi väittää ettei sopinut loistavasti vastaukseksi. En kai kopioinut juuri sinun viestiä? Kauhean noloa sinulle jos molemmat viestit kirjoitit.
Noloa? Sanoo matkija.. En kirjoittanut sitä itse, mutta matkiminen on vain aika heppoista päiväkotihuumoria. Eli väitän. Mutta tietenkin nyt kun kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa, niin tietenkin koet olevasi oikeassa.
Mielikuvitushahmojen keksiminen jää myös yleensä sinne lapsuuteen. Patsi joillain miehillä joka keksii jatkuvasti satuja siitä mitä naiset ajattelee ja tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni löytää seksiä Tinderistä. Niin miehet kuin naiset. Ja sama pätee parisuhteisiin. En tiedä mitä merkitystä näillä ketjuilla on kenellekään. Jos joku palstamies ei saa seksiä tai parisuhdetta Tinderistä, niin silloin on vikaa
a) profiilissa (kuvat ja teksti)
b) matchin jälkeisessä kommunikaatiossa
Kukaan nainen ei halua ruikuttavaa ja säälittävää miestä, vaan aidon ja itsevarman. Nämä aidot ja itsevarmat miehet eivät ole mitään alfoja, vaan ihan normaaleja ja hyvät käytöstavat omaavia tavismiehiä.
Oletat että mies saa matchin
Jos ei saa, silloin vika lienee siinä profiilissa, eikö?
Tietysti eli ei ole top10% koska kukas nyt rumia ja köyhiä matchais
No tarviiko sitä köyhyyttään siellä heti ensimmäisenä huudella? Ja satsaa vähän ulkonäköäsi ja niitten kuvien laatuun, niin ei se rumuuskaan heti tökkää silmään. Ei siellä nyt kaikki naiset voi olla vain sen 10% kimpussa, ei tuossa väitteessä ole mitään päätä eikä häntää. Ja jos vain seksiä etsit, niin senkus meet maksullisiin, loppuu se turha kitinä siitäkin.
Miksi ei voisi?
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.
Se on fakta koska nainen sanoo niin.
Nainen jolla ei ole mitään kokemusta miehenä olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder?
Se on fakta koska nainen tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Nyt on sellainen aikakausi, että kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa. Lisäksi tämä tinderilmiö ja seksuaalinen etuoikeus saa heidät tuntemaan itsensä poptähdiksi. Kusi nousee päähän ja pelisäännöt eivät koske heitä enää. Käy kuin Olavi virralle " mä nousin tähtiin, palata en sieltä voi".. vaarallista on että kyse ei ole vain yhdestä henkilöstä vaan lähes koko sukupuolesta alkaen 70-luvulla syntyneistä.
Se on fakta koska mies sanoo niin.
Mies jolla ei ole mitään kokemusta naisena olosta missään treffipalvelussa, mukaanlukien Tinder? Tai muusta elämästä naisena.
Se on fakta koska mies tietää asiasta kaiken.
Tiedätkö sä kaikesta muustakin kaiken? Oletko ajatellut että voisit lyödä tuolla rahoiksi?
Matkiminen oli hauskaa päiväkoti-iässä. No nyt on sellainen aika että naiset ovat aina oikeassa , joten onhan matkimisenkin sitten oltava hauskaa ja voimakasta. You go girl!
Et voi väittää ettei sopinut loistavasti vastaukseksi. En kai kopioinut juuri sinun viestiä? Kauhean noloa sinulle jos molemmat viestit kirjoitit.
Noloa? Sanoo matkija.. En kirjoittanut sitä itse, mutta matkiminen on vain aika heppoista päiväkotihuumoria. Eli väitän. Mutta tietenkin nyt kun kaikki naiset ovat ihania ja aina oikeassa, niin tietenkin koet olevasi oikeassa.
Mielikuvitushahmojen keksiminen jää myös yleensä sinne lapsuuteen. Patsi joillain miehillä joka keksii jatkuvasti satuja siitä mitä naiset ajattelee ja tuntee.
Hyväksytkö sinä selitykseksi että ulìlaudan pojjaat vähän vain vitsailee jos siellä puhutaan naisista vähän rumasti ?
Miksi ihmeessä naisten kielenkäyttö tällä palstalla sitten menisi läpi?
#miesvihanäkyväksi
toisesta ketjusta:
1. Jätä se emakko
2. Hihihi, persupoikani, olitpa taas hassu! Hihihi.
---
ei minun kommenttejani mutta ilmeisesti ei ole hauskaa kun mies sanoo naisesta samaa.
Kiusallista katsella #miesvihanäkyväksi -hashtageja. Nekin on oletettavasti kirjoittanut ihan suomalainen, lämpimässä kodissa mukavasti köllöttelevä mies. Kaikki pro sti tuu tioon pakotetut, rai ska tut, mur ha tut naiset ja tytöt eivät voi kuin äimistellä tuota RÖYHKEYTTÄ millä tuo mies kirjoittelee turhanaikaisia viestejään. Vai että oikein misandriaa. Sallikaa mun nauraa!!!
Vierailija kirjoitti:
Kiusallista katsella #miesvihanäkyväksi -hashtageja. Nekin on oletettavasti kirjoittanut ihan suomalainen, lämpimässä kodissa mukavasti köllöttelevä mies. Kaikki pro sti tuu tioon pakotetut, rai ska tut, mur ha tut naiset ja tytöt eivät voi kuin äimistellä tuota RÖYHKEYTTÄ millä tuo mies kirjoittelee turhanaikaisia viestejään. Vai että oikein misandriaa. Sallikaa mun nauraa!!!
Vihjailet samalla että minulla olisi jotain tekemistä noiden naisten kohtalon kanssa?
Se on juuri sitä itseään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten näkemys vitseistä:
- ostat omat tarpeet itselle ja lapsille, jotka pidät lukollisessa laatikossa tai piilossa. Siinähän ukko sitten ihmettelee kuivaa leipää ja koppuraista juustoa.
- Ei kai tuohon auta, kuin uhkaus, niinkuin lapselle. Et tee jotain miehelle tärkeää asiaa, ellei mies muuta tapojaan.
- Ota niistä kuva joka ikinen kerta, kun mies on jättänyt tavarat pöydälle ja lähetä se hänelle
- Jostain syystä etelä-pohjalaiset pojat kasvatetaan passattaviksi. Tämä heijastuu sitten aikuisikään saakka
-- vastaus tuohon: kymenlaaksolaisista puhumattakaan
- Parit lukolliset laatikot, johon saat teidän muiden aamupalatarpeet ja mies sitten ihmetelköön keskenään sulanutta voita ja kuivunutta juustoa, sekä käyköön ihan itse omilla rahoillaan ostamassa itselleen uudet,
- Jos olisit mun ukkoni, niin sinulla ei olisi hampaita millä mussuttaa sitä prkleen aamupala
Rakentavaa naiset, todella rakentavaa.
Sinä siis ihan oikeasti etsit jonkun toisen ketjun ja copypastasit tänne rivitolkulla kommentteja sen sijaan, että olisit huomauttanut asiasta siellä toisessa ketjussa?! :D Nämähän eivät liity tähän ketjuun millään tavalla.
Huomautin toki
Ja nuo juuri liittyvät. Tässä ketjussa nainen kertoo kuinka miehistä leikkisästi vitsaillaan.
Niin, mutta tässä ketjussa kukaan ei ole vitsaillut. Kunhan vain tarkensin, kun sinulta on mennyt näköjään palstan yleisin vitsi täysin ohitse, kun aloit vaahtoamaan sikojen jättämisestä. Noista muista vitseistä voit sitten kysellä tuolla toisessa ketjussa. Minä en edes tiedä, mistä juustoista ja lukollisista laatikoista sun muista noissa puhutaan. En todellakaan lähde sinulle selittämään, mitä mikäkin kommentti on mahdollisesti tarkoittanut, kun ymmärryksesi on näin heikoilla kantimilla muutenkin. Jatka näistä siis siellä toisessa ketjussa.
Sun maailmassasi se on niin, että on vain 10%, etkä suostu mitään muuta ajattelemaan. Jälleen kerran todellisuus on jotain aivan muuta perustuen ihan kunkin omiin kokemuksiin Tinderistä. Tuo 10% juttu ei perustu sun kokemuksiin, vaan sun kokemus on, että 100% naisista ei matchaa sua. Se on fakta.