Asukkaat raivoissaan! Vantaan Kivistön lähiössä ei ole tarpeeksi parkkipaikkoja - mutta lähijuna kulkee 12 minuttin välein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junasta katottuna eihän siellä mitään muuta olekaan. Ainakin siis se aseman seutu, yhtä laajaa parkkipaikkaa ja vain pari autoa.

Pitääkö ne paikat siis olla ihan kotitalon kyljessä kiinni?

Se iso tyhjä parkkipaikka on Vehkalan asemalla, ei Kivistössä.

En tosin tiedä, mikä tuon Vehkalan parkkipaikan idea on... Ehkä pikkuinen suunnitelluvirhe...? Asunnot tehtiin Kivistöön ja parkkipaikat Vehkalaan?

Kyllä siinä Kivistössäkin on runsaasti parkkipaikkoja. Vehkalaan suunnitteilla asuinalue/liityntäpysäköinti?

Vehkalaan on ilmeisesti kuitenkin tulossa yrityksiä. Kovasti Veho kosiskelee Variaa siirtämään sinne ammattikoulut 6hdeksi isoksi amikseksi. Parkkipaikkahan siellä jo on, oisko Vantaan suurin sellainen, aina tyhjänä, kun kaikki ajaa Vantaankoskelle, joka sentään on B-vyöhykkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt vihreitä syyttävät i d i o o t i t v i t t u u n pilaamasta keskustelua. Ihan aikuisten oikeasti. Tämä aiohe käsittelee parkkitilaa eikä ole mikään vihreiden keksintö eikä mikään vihreiden päätettävissä oleva asia. 

Naivi, vihreätkö eivät vaikuta kaupunkisuunitteluun, aikuisen oikeasti? Vihreät vaikeuttavat koko ajan autoilua, sopii soijalattea jyystäville viherpiiperöille.

Jos liityntäparkkia ei ole, niin yksityisautoillaan - vihreää logiikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v:n takia Malmin lentoasema pitää tuhota, kun näitä epäonnistuneita lähiöitä on jo pääkaupunkiseutu täynnä? Rakennettakoon tuonnn Kivistöön lisää kerrostaloja ja säästetään Malmi, ok ?

Pidetään lentokenttä keskellä kaupunki muutaman elitistilentäjän takia?

Olen eri enkä ole seurannut tätä Malmin juttua niin tarkkaan, mutta en vaan ymmärrä miksi Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle yleensä pitää rakentaa niin hirveästi ja samalla autioittaa muita Suomen kyliä ja kaupunkeja. En vaan tajua mitä järkeä tässä hommelissa on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi autolliset ihmiset edes haluaisivat muuttaa Kivistöön? Tai no, kukaan muukaan, eihän siellä ole mitään muuta kuin pieniä kämppiä.

Pieniä kämppiä?? Ehkä vuokralla-asujille. Omistusasujille löytyy neliöitä ja halpaa on. Ihmettelen, miten porukka, joka nillittää niistä parkkipaikkojen puutteesta ei muuta omakotitaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.

Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!

No selitinkin juuri niille jotka osaavat lukea että siksi muutin pois pääkaupunkiseudulta. Ja kyllä, oli erittäin hyvä onni asuntoa valitessa, en maksa parkkeerauksesta.

Et ilmeisesti ole oikein hyvä ynnäilemään kustannuksia, jotka tulevat siitä, että muutat kauemmas työpaikastasi...Mutta ei siinä mitään. Jatka toki.

Joo jatkan että en joutunut muuttamaan kauemmas työpaikastani. Sori nyt että menee niin monimutkaiseksi sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi autolliset ihmiset edes haluaisivat muuttaa Kivistöön? Tai no, kukaan muukaan, eihän siellä ole mitään muuta kuin pieniä kämppiä.

Pieniä kämppiä?? Ehkä vuokralla-asujille. Omistusasujille löytyy neliöitä ja halpaa on. Ihmettelen, miten porukka, joka nillittää niistä parkkipaikkojen puutteesta ei muuta omakotitaloon.

Muuttaisin ihan suosiolla kauemmas enkä jäisi kamppailemaan jonkun parkkipaikkaongelma kanssa. Se on jokapäiväinen ärsyke, paitsi jos maksaa jonkun megakalliin pysyvän paikan.

Miksi parkkipaikka ei saa maksaa?

Miksi parkkipaikka koetaan sellaiseksi, että yhteiskunnan tulisi tarjota se ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Mihin autoa edes tarvitsee, jos juna kulkee 12 min välein?

Hankkisivat sinne jonkun car poolin.

Sinä varmaan hiihdät kauppakasseinesi juna-asemalle kesät talvet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.

Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!

No selitinkin juuri niille jotka osaavat lukea että siksi muutin pois pääkaupunkiseudulta. Ja kyllä, oli erittäin hyvä onni asuntoa valitessa, en maksa parkkeerauksesta.

Et ilmeisesti ole oikein hyvä ynnäilemään kustannuksia, jotka tulevat siitä, että muutat kauemmas työpaikastasi...Mutta ei siinä mitään. Jatka toki.

Joo jatkan että en joutunut muuttamaan kauemmas työpaikastani. Sori nyt että menee niin monimutkaiseksi sulle.

Et tietenkään 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v:n takia Malmin lentoasema pitää tuhota, kun näitä epäonnistuneita lähiöitä on jo pääkaupunkiseutu täynnä? Rakennettakoon tuonnn Kivistöön lisää kerrostaloja ja säästetään Malmi, ok ?

Pidetään lentokenttä keskellä kaupunki muutaman elitistilentäjän takia?

Olen eri enkä ole seurannut tätä Malmin juttua niin tarkkaan, mutta en vaan ymmärrä miksi Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle yleensä pitää rakentaa niin hirveästi ja samalla autioittaa muita Suomen kyliä ja kaupunkeja. En vaan tajua mitä järkeä tässä hommelissa on.

Sanotko niille Stadiin muuttajille että ei saa tulla? Ihmiset päättävät itse asuinpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.

Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!

No selitinkin juuri niille jotka osaavat lukea että siksi muutin pois pääkaupunkiseudulta. Ja kyllä, oli erittäin hyvä onni asuntoa valitessa, en maksa parkkeerauksesta.

Et ilmeisesti ole oikein hyvä ynnäilemään kustannuksia, jotka tulevat siitä, että muutat kauemmas työpaikastasi...Mutta ei siinä mitään. Jatka toki.

Joo jatkan että en joutunut muuttamaan kauemmas työpaikastani. Sori nyt että menee niin monimutkaiseksi sulle.

Et tietenkään 😂

Sulla on vissiin kallis parkki kun noin paljon nyt ärsyttää tämä muuttoni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi autolliset ihmiset edes haluaisivat muuttaa Kivistöön? Tai no, kukaan muukaan, eihän siellä ole mitään muuta kuin pieniä kämppiä.

Pieniä kämppiä?? Ehkä vuokralla-asujille. Omistusasujille löytyy neliöitä ja halpaa on. Ihmettelen, miten porukka, joka nillittää niistä parkkipaikkojen puutteesta ei muuta omakotitaloon.

Muuttaisin ihan suosiolla kauemmas enkä jäisi kamppailemaan jonkun parkkipaikkaongelma kanssa. Se on jokapäiväinen ärsyke, paitsi jos maksaa jonkun megakalliin pysyvän paikan.

Eli tästä se nyt on pohjimmiltaan ollut kyse koko ajan. Kukaan tietyn porukan edustaja ei halua maksaa parkkipaikasta. Kaikki pitäisi tarjottimella ilmaiseksi tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Miksi parkkipaikka ei saa maksaa?

Miksi parkkipaikka koetaan sellaiseksi, että yhteiskunnan tulisi tarjota se ilmaiseksi?

Kyllä se saa maksaa ja pitääkin maksaa, kaupungissa. Koska kaupungissa ei välttämättä tarvitse omaa autoa ja se on usein luksus. Mutta jossain lähiössä, josta ei kunnolla pääse duunnin kuin omalla autolla, kallis maksullinen parkki tai liian vähän paikkoja on tosiaan vaan huonoa suunnittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.

Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!

No selitinkin juuri niille jotka osaavat lukea että siksi muutin pois pääkaupunkiseudulta. Ja kyllä, oli erittäin hyvä onni asuntoa valitessa, en maksa parkkeerauksesta.

Et ilmeisesti ole oikein hyvä ynnäilemään kustannuksia, jotka tulevat siitä, että muutat kauemmas työpaikastasi...Mutta ei siinä mitään. Jatka toki.

Joo jatkan että en joutunut muuttamaan kauemmas työpaikastani. Sori nyt että menee niin monimutkaiseksi sulle.

Et tietenkään 😂

Sulla on vissiin kallis parkki kun noin paljon nyt ärsyttää tämä muuttoni. 

Tuskin. En kyllä usko tippaakaan satuiluasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v:n takia Malmin lentoasema pitää tuhota, kun näitä epäonnistuneita lähiöitä on jo pääkaupunkiseutu täynnä? Rakennettakoon tuonnn Kivistöön lisää kerrostaloja ja säästetään Malmi, ok ?

Pidetään lentokenttä keskellä kaupunki muutaman elitistilentäjän takia?

Olen eri enkä ole seurannut tätä Malmin juttua niin tarkkaan, mutta en vaan ymmärrä miksi Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle yleensä pitää rakentaa niin hirveästi ja samalla autioittaa muita Suomen kyliä ja kaupunkeja. En vaan tajua mitä järkeä tässä hommelissa on.

Juuri näin, en ymmärrä minäkään, miksi ihmiset pakotetaan tulemaan tänne hakemaan töitä, kun ne työt viedään maaseudulta pois. Mies aina väittää, että kaikki haluaa tänne, siksi rakennetaan. No kait kaikki haluaa, jos omalla paikkakunnalla aina lopetetaan kaikki työllistävät firmat. Säälittää oikein tämä ihmisten elämien kurjistaminen. Laitetaan talot ja asunnot maalle, kun siellä on hyvä olla ja sitten viedään työpaikat ja pn pakko myydä se talo pilkkahintaan, kun pitää lähteä isoon kaupunkiin työn perässä. Ja sitten sillä rahalla, jolla myit sen perheasunnon/talon, et saa täältä edes kunnon asuntoa, kun hinnat on pilvissä. Välttämättä et saa edes sitä omaa asuntoa sillä maalla myytyä, kun tarjontaa on niin paljon ja makselet sitten vielä siitäkin kuluja. Ja rakennusliikkeet kerää potin. Ja asuntosijoittajat.

Kai te rakkaat pallerot ymmärrätte, että autoilua on vähennettävä.

Vaikka kaikki sitä autoaan niin kovasti " tarvitsee ", on suurimmalla osalla auto pelkkä mukavuustekijä.

Tätä se tulee olemaan, vasta alkuun päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt vihreitä syyttävät i d i o o t i t v i t t u u n pilaamasta keskustelua. Ihan aikuisten oikeasti. Tämä aiohe käsittelee parkkitilaa eikä ole mikään vihreiden keksintö eikä mikään vihreiden päätettävissä oleva asia. 

Naivi, vihreätkö eivät vaikuta kaupunkisuunitteluun, aikuisen oikeasti? Vihreät vaikeuttavat koko ajan autoilua, sopii soijalattea jyystäville viherpiiperöille.

Nimenomaan. Tietenkin vihreät vaikuttavat näihin asioihin oman valtansa mukaan. Vihreillä on jo pitkään ollut se näkökulma autoiluun, että kaikki tulee tehdä vaikeaksi ja kalliiksi, niin autoista luovutaan "vapaaehtoisesti". Sitten tulee näitä Kivistöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi autolliset ihmiset edes haluaisivat muuttaa Kivistöön? Tai no, kukaan muukaan, eihän siellä ole mitään muuta kuin pieniä kämppiä.

Pieniä kämppiä?? Ehkä vuokralla-asujille. Omistusasujille löytyy neliöitä ja halpaa on. Ihmettelen, miten porukka, joka nillittää niistä parkkipaikkojen puutteesta ei muuta omakotitaloon.

Muuttaisin ihan suosiolla kauemmas enkä jäisi kamppailemaan jonkun parkkipaikkaongelma kanssa. Se on jokapäiväinen ärsyke, paitsi jos maksaa jonkun megakalliin pysyvän paikan.

Eli tästä se nyt on pohjimmiltaan ollut kyse koko ajan. Kukaan tietyn porukan edustaja ei halua maksaa parkkipaikasta. Kaikki pitäisi tarjottimella ilmaiseksi tarjota.

Mikä ihmeen "tietyn porukan edustaja"? Miksi te jotkut haluatte että siitä oman auton parkkeeraamisesta jossain lähiössä keskellä peltoja tehdään rankaisevan kallista tai/ja vaikeaa? Mielestäni Helsingin keskustassa saa ja pitää olla kallis parkki, ja jossain Vantaalla avarammilla alueilla parkkeeraus pitää olla helppoa ja edullista niin että ihmiset pääsevät ajamaan vaikka juna-asemalle. Ja sitten matkaavat julkisilla eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Kai te rakkaat pallerot ymmärrätte, että autoilua on vähennettävä.

Vaikka kaikki sitä autoaan niin kovasti " tarvitsee ", on suurimmalla osalla auto pelkkä mukavuustekijä.

Tätä se tulee olemaan, vasta alkuun päästy.

Kyllä me ymmärretään, ja me ymmärretään sekin että robottiautot tulee ja että kohta kellään ei ole omaa autoa, mutta nyt just ei vielä ole se "kohta" ja ihmettelen siis vaan että asioista tehdään ongelmallisia kun ei olisi pakko.

Vierailija kirjoitti:

Miksi parkkipaikka ei saa maksaa?

Miksi parkkipaikka koetaan sellaiseksi, että yhteiskunnan tulisi tarjota se ilmaiseksi?

Sehän tässä Vantaassa onkin niin hassua, että täällä on joko taloyhtiöiden parkit tai kauppakeskusten parkit rajallisella ajalla tai liityntäpysäköintinbussilipulla + maksu päälle, eikä näitäkään ole kuin asemien lähellä, tai kiekkopaikat 1-2 tunnin pysäköinnillä. Mutta täällä ei ole ainakaan jokaisessa kaupunginosassa maksullista parkkia, joh9n esim. vieraat voisivat jättää autonsa enemmäksi ajaksi kuin 1-2 tunniksi.