Lue keskustelun säännöt.
Asukkaat raivoissaan! Vantaan Kivistön lähiössä ei ole tarpeeksi parkkipaikkoja - mutta lähijuna kulkee 12 minuttin välein
18.01.2021 |
Vantaalla oleva Kivistön lähiön asukkaat ovat käärmeissään, koska lähiössä ei ole tarpeeksi parkkipaikkoja, kertoo Helsingin Sanomat. Osa harkitsee jopa muuttavansa pois Kivistöstä tämän takia.
Alueen pysäköintipaikkojen mitoitusohjeen mukaan autopaikkoja rakennetaan yksi jokaista 130 asuntoneliötä kohden ja vähintään yksi autopaikka kolmea asuntoa kohden. Tämä ei selvästikään ole tarpeeksi, sillä välillä autoilijat joutuvat hakemaan vapaata pysäköintipaikkaa jopa puoli tuntia, lehti kertoo.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/e5733245-86b6-4cc3-b70c-32ae5f747…
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vuokralla-asujat avautuvat "ongelmasta". Sukulainen asuu Kivistössä omistusasunnossa (ei kerrostalo) eikä mitään ongelmia parkkipaikan saamisen suhteen. Joten ilmainen vinkkini vuokralla-asujille-muuttakaa omistusasuntoon.
Eli ilmeisesti asuu vanhan Kivistön puolella. Pysäköinti ongelma koskee tätä uutta puolta jossa kerrostaloja, myös omistusasuntoja.
Vanhan? Sukulaisen asuntoa alettiin rakentaa samoihin aikoihin kuin Kivistön keskustaa. Ja oletettavasti nämä vuokralla-asujat valittavat asiasta, koska ei vaikuta heidän neliöhintoihinsa. Jos maksuvaluuttaa löytyisi, niin varmasti olisi parkkipaikkoja tarjolla. Mutta kaikki pitää saada samassa ja mielellään kuukausihintaan.
Vaikka likviditeettiä riittäisi niitä omakotitalotontteja oli kyllä rajallisesti tarjolla tuolla.
T. eri
Aina löytyy, jos likviditeettiä löytyy pankkitililtä.
Edelleenkin alueella oli vain rajallisesti omakotitalotontteja, riippumatta saldosta.
Alueella on edelleenkin rakentamattomia omakotitalotontteja. Hiljaisessa myynnissä, mutta varmasti ostettavissa. Eivät lähde ilmaiseksi, mutta potentiaaliselle myyjälle tulee varmasti myyntihaluja, kun ostajalla on rahaa ja riittävästi. Eli edelleenkin-aina löytyy, jos likviditeettiä on.
Eivät olleet myynnissä läheskään kaikille haluaville siellä, riippumatta pankkitilin saldosta.
Kyllä kaikella on hintalappunsa. Muuta väittävällä ei vain ole riittävästi rahaa.
Voitko lopettaa pelleilyn? Alueen omakotitalotontit myytiin nopeasti koska kysyntä ylitti tarjonnan.
Voisitko itse lopettaa pelleilyn? Tiedän tasan tarkkaan, että 2000-luvun vaihteessa kaupungin tontteja sai pilkkahintaan. Sittemmin hinnat ovat nousseet moneen kertaan.
Kyllä taatusti vanhasta omakotitalotontista saa lohkottua okt-tontin halutessaan, mutta turha täällä lässyttää, että ei saa tontteja. Ilmeisesti itse odotat sitä kaupungin lottovoittotonttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.
Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vuokralla-asujat avautuvat "ongelmasta". Sukulainen asuu Kivistössä omistusasunnossa (ei kerrostalo) eikä mitään ongelmia parkkipaikan saamisen suhteen. Joten ilmainen vinkkini vuokralla-asujille-muuttakaa omistusasuntoon.
Eli ilmeisesti asuu vanhan Kivistön puolella. Pysäköinti ongelma koskee tätä uutta puolta jossa kerrostaloja, myös omistusasuntoja.
Vanhan? Sukulaisen asuntoa alettiin rakentaa samoihin aikoihin kuin Kivistön keskustaa. Ja oletettavasti nämä vuokralla-asujat valittavat asiasta, koska ei vaikuta heidän neliöhintoihinsa. Jos maksuvaluuttaa löytyisi, niin varmasti olisi parkkipaikkoja tarjolla. Mutta kaikki pitää saada samassa ja mielellään kuukausihintaan.
Vaikka likviditeettiä riittäisi niitä omakotitalotontteja oli kyllä rajallisesti tarjolla tuolla.
T. eri
Aina löytyy, jos likviditeettiä löytyy pankkitililtä.
Edelleenkin alueella oli vain rajallisesti omakotitalotontteja, riippumatta saldosta.
Alueella on edelleenkin rakentamattomia omakotitalotontteja. Hiljaisessa myynnissä, mutta varmasti ostettavissa. Eivät lähde ilmaiseksi, mutta potentiaaliselle myyjälle tulee varmasti myyntihaluja, kun ostajalla on rahaa ja riittävästi. Eli edelleenkin-aina löytyy, jos likviditeettiä on.
Eivät olleet myynnissä läheskään kaikille haluaville siellä, riippumatta pankkitilin saldosta.
Kyllä kaikella on hintalappunsa. Muuta väittävällä ei vain ole riittävästi rahaa.
Voitko lopettaa pelleilyn? Alueen omakotitalotontit myytiin nopeasti koska kysyntä ylitti tarjonnan.
Teillä on aika erikoinen riita tuossa meneillään ja jatkakaa kaikin mokomin, mutta sivukommenttina huomautan tuohon ensimmäiseen viestiin, että mikäli vuokralaiset valittaa ja omistusasujat ei, ongelma on todennäköisesti ihan todellinen. Omistusasujilla on nimittäin se ikuisuuskysymys, että voiko omasta asunnosta ja alueesta valittaa, sillä se vaikuttaa tulevaan jälleenmyyntiarvoon. Eli omien omistusten arvoa ei haluta puhua alemmas. Kivistön kohdalla ongelma nyt muutenkin on ilmiselvästi todellinen, kun tuo autottomuus on ihan ollut tavoitteena suunnitteluvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö pääkaupunkiseudulta yhtään onnistunutta uutta asuinaluetta? Tuntuu siltä, että jokaisella näistä on isoja ongelmia ja asukkaat eivät viihdy.
Kartanonkoskesta on kai tykätty. Siis asukkaat. Arkkitehdit on sen haukkuneet, koska ei saisi rakentaa sellaista, josta ihmiset tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vuokralla-asujat avautuvat "ongelmasta". Sukulainen asuu Kivistössä omistusasunnossa (ei kerrostalo) eikä mitään ongelmia parkkipaikan saamisen suhteen. Joten ilmainen vinkkini vuokralla-asujille-muuttakaa omistusasuntoon.
Eli ilmeisesti asuu vanhan Kivistön puolella. Pysäköinti ongelma koskee tätä uutta puolta jossa kerrostaloja, myös omistusasuntoja.
Vanhan? Sukulaisen asuntoa alettiin rakentaa samoihin aikoihin kuin Kivistön keskustaa. Ja oletettavasti nämä vuokralla-asujat valittavat asiasta, koska ei vaikuta heidän neliöhintoihinsa. Jos maksuvaluuttaa löytyisi, niin varmasti olisi parkkipaikkoja tarjolla. Mutta kaikki pitää saada samassa ja mielellään kuukausihintaan.
Vaikka likviditeettiä riittäisi niitä omakotitalotontteja oli kyllä rajallisesti tarjolla tuolla.
T. eri
Aina löytyy, jos likviditeettiä löytyy pankkitililtä.
Edelleenkin alueella oli vain rajallisesti omakotitalotontteja, riippumatta saldosta.
Alueella on edelleenkin rakentamattomia omakotitalotontteja. Hiljaisessa myynnissä, mutta varmasti ostettavissa. Eivät lähde ilmaiseksi, mutta potentiaaliselle myyjälle tulee varmasti myyntihaluja, kun ostajalla on rahaa ja riittävästi. Eli edelleenkin-aina löytyy, jos likviditeettiä on.
Eivät olleet myynnissä läheskään kaikille haluaville siellä, riippumatta pankkitilin saldosta.
Kyllä kaikella on hintalappunsa. Muuta väittävällä ei vain ole riittävästi rahaa.
Voitko lopettaa pelleilyn? Alueen omakotitalotontit myytiin nopeasti koska kysyntä ylitti tarjonnan.
Voisitko itse lopettaa pelleilyn? Tiedän tasan tarkkaan, että 2000-luvun vaihteessa kaupungin tontteja sai pilkkahintaan. Sittemmin hinnat ovat nousseet moneen kertaan.
Kyllä taatusti vanhasta omakotitalotontista saa lohkottua okt-tontin halutessaan, mutta turha täällä lässyttää, että ei saa tontteja. Ilmeisesti itse odotat sitä kaupungin lottovoittotonttia.
Niitä muutamia "lottovoittotontteja" arvottiin juuri siksi että alueella oli vain rajallisesti kaavoitettuja omakotitalotontteja ja niiden kysyntä oli niin suurta että ne myyttiin loppuun heti.
Lopeta jo pelleilysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vuokralla-asujat avautuvat "ongelmasta". Sukulainen asuu Kivistössä omistusasunnossa (ei kerrostalo) eikä mitään ongelmia parkkipaikan saamisen suhteen. Joten ilmainen vinkkini vuokralla-asujille-muuttakaa omistusasuntoon.
Eli ilmeisesti asuu vanhan Kivistön puolella. Pysäköinti ongelma koskee tätä uutta puolta jossa kerrostaloja, myös omistusasuntoja.
Vanhan? Sukulaisen asuntoa alettiin rakentaa samoihin aikoihin kuin Kivistön keskustaa. Ja oletettavasti nämä vuokralla-asujat valittavat asiasta, koska ei vaikuta heidän neliöhintoihinsa. Jos maksuvaluuttaa löytyisi, niin varmasti olisi parkkipaikkoja tarjolla. Mutta kaikki pitää saada samassa ja mielellään kuukausihintaan.
Vaikka likviditeettiä riittäisi niitä omakotitalotontteja oli kyllä rajallisesti tarjolla tuolla.
T. eri
Aina löytyy, jos likviditeettiä löytyy pankkitililtä.
Edelleenkin alueella oli vain rajallisesti omakotitalotontteja, riippumatta saldosta.
Alueella on edelleenkin rakentamattomia omakotitalotontteja. Hiljaisessa myynnissä, mutta varmasti ostettavissa. Eivät lähde ilmaiseksi, mutta potentiaaliselle myyjälle tulee varmasti myyntihaluja, kun ostajalla on rahaa ja riittävästi. Eli edelleenkin-aina löytyy, jos likviditeettiä on.
Eivät olleet myynnissä läheskään kaikille haluaville siellä, riippumatta pankkitilin saldosta.
Kyllä kaikella on hintalappunsa. Muuta väittävällä ei vain ole riittävästi rahaa.
Voitko lopettaa pelleilyn? Alueen omakotitalotontit myytiin nopeasti koska kysyntä ylitti tarjonnan.
Teillä on aika erikoinen riita tuossa meneillään ja jatkakaa kaikin mokomin, mutta sivukommenttina huomautan tuohon ensimmäiseen viestiin, että mikäli vuokralaiset valittaa ja omistusasujat ei, ongelma on todennäköisesti ihan todellinen. Omistusasujilla on nimittäin se ikuisuuskysymys, että voiko omasta asunnosta ja alueesta valittaa, sillä se vaikuttaa tulevaan jälleenmyyntiarvoon. Eli omien omistusten arvoa ei haluta puhua alemmas. Kivistön kohdalla ongelma nyt muutenkin on ilmiselvästi todellinen, kun tuo autottomuus on ihan ollut tavoitteena suunnitteluvaiheessa.
Kyse on siitä että kun hänen sukulainen sai ostettua tontin alueelta kun sitä kaavoitettiin, hänestä kuka vaan, vaikka kaikki vuokra-asujat joita häiritsee autopaikattomuus voivat ostaa sieltä oman tontin. Näin ei kuitenkaan oikeassa elämässä ole, vaan tontteja on rajallisesti ja ne tontit joille hänen sukulainen rakensi talot myytiin loppuun hujauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö pääkaupunkiseudulta yhtään onnistunutta uutta asuinaluetta? Tuntuu siltä, että jokaisella näistä on isoja ongelmia ja asukkaat eivät viihdy.
Espoolla on Suurpelto joka on vastaava alue kuin Kivistö. Epäonnistuivat myös siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivistön palvelujen puute johtuu poliitikkojen hyväksymästä duopolista S-ryhmä/K-kaupat. Nämä kaksi halusivat rakentaa jättikauppakeskukset alueelle, mutta kun suunnitelma meni mönkään eivät kettuuttaan rakenna muitakaan kunnon kauppoja.
Vantaan kaupungilta kaivataan nyt ryhtiä, että alueelle teetetään perinteinen ostari, jonne voi sijoittua pienempiä liikkeitä ja ravintoloita. Lidl, myymälä Metro -tukun vähittäiskaupalle, Tarjoustalo... ei pitäisi olla vaikeaa.
Ööö, oletteko rakentamassa Kontulan ostaria vai Kivistön ostaria? Tarjoustalo, myymälä-Metro-tukun vähittäiskaupalle ja LIDL??? Kuulostaa siltä, että lisäksi vain leipäjono puuttuu.
Eri, ja en tiedä, mistä historian hämäristä nuo Tarjoustalo ja Metro oikein tähän keskusteluun ryömivät, mutta kyllähän jokaisella omanarvontuntoisella asutuskeskittymällä nykyään on Lidl. Siinä S-marketin ja K-supermarketin välissä. Mutta ootellaan nyt eka noita kahta jälkimmäistä. Ei siihen varmaan mene kuin 10 vuotta. Lidl tulee siitä sitten parin vuoden kuluttua. Alepa ei oikein riitä kilpailijaksi, niin ei tule ennen.
Jos julkisen vuoroväli on yli 5 minuuttia, se ei vaan toimi. Metroaseman lähellä voisi juuri ja juuri asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12 minuutin vuoroväli ei ole mikään erityinen tajunnanräjäyttäjä.
Metro menee noin 3min välein, siinä alkaa jo olla jotain mieltä.
Ja siitäkin huolimatta metro on kolminkertaistanut matka-ajat, koska aniharva kulkee metroasemalta toiselle metroasemalle vaan joka välissä tarvitaan liikkumista, vaihtoja ja odottelua. Itäinen ja eteläinen Espoo on täysin pilattu metron ansiosta. kaupunginjohtaja Mäkeläkin on alkanut vihdoin tajuta, ettei ollut mikään napakymppi eikä edes ykkönen. Luonto tärvätään ja joka paikka rakennetaan täyteen huippukalliita neukkukuutioita, täysin turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vuokralla-asujat avautuvat "ongelmasta". Sukulainen asuu Kivistössä omistusasunnossa (ei kerrostalo) eikä mitään ongelmia parkkipaikan saamisen suhteen. Joten ilmainen vinkkini vuokralla-asujille-muuttakaa omistusasuntoon.
Eli ilmeisesti asuu vanhan Kivistön puolella. Pysäköinti ongelma koskee tätä uutta puolta jossa kerrostaloja, myös omistusasuntoja.
Vanhan? Sukulaisen asuntoa alettiin rakentaa samoihin aikoihin kuin Kivistön keskustaa. Ja oletettavasti nämä vuokralla-asujat valittavat asiasta, koska ei vaikuta heidän neliöhintoihinsa. Jos maksuvaluuttaa löytyisi, niin varmasti olisi parkkipaikkoja tarjolla. Mutta kaikki pitää saada samassa ja mielellään kuukausihintaan.
Vaikka likviditeettiä riittäisi niitä omakotitalotontteja oli kyllä rajallisesti tarjolla tuolla.
T. eri
Aina löytyy, jos likviditeettiä löytyy pankkitililtä.
Edelleenkin alueella oli vain rajallisesti omakotitalotontteja, riippumatta saldosta.
Alueella on edelleenkin rakentamattomia omakotitalotontteja. Hiljaisessa myynnissä, mutta varmasti ostettavissa. Eivät lähde ilmaiseksi, mutta potentiaaliselle myyjälle tulee varmasti myyntihaluja, kun ostajalla on rahaa ja riittävästi. Eli edelleenkin-aina löytyy, jos likviditeettiä on.
Eivät olleet myynnissä läheskään kaikille haluaville siellä, riippumatta pankkitilin saldosta.
Kyllä kaikella on hintalappunsa. Muuta väittävällä ei vain ole riittävästi rahaa.
Voitko lopettaa pelleilyn? Alueen omakotitalotontit myytiin nopeasti koska kysyntä ylitti tarjonnan.
Voisitko itse lopettaa pelleilyn? Tiedän tasan tarkkaan, että 2000-luvun vaihteessa kaupungin tontteja sai pilkkahintaan. Sittemmin hinnat ovat nousseet moneen kertaan.
Kyllä taatusti vanhasta omakotitalotontista saa lohkottua okt-tontin halutessaan, mutta turha täällä lässyttää, että ei saa tontteja. Ilmeisesti itse odotat sitä kaupungin lottovoittotonttia.
Niitä muutamia "lottovoittotontteja" arvottiin juuri siksi että alueella oli vain rajallisesti kaavoitettuja omakotitalotontteja ja niiden kysyntä oli niin suurta että ne myyttiin loppuun heti.
Lopeta jo pelleilysi.
2000-luvun vaihteessa suurin osa Kivistön okt-alueista oli peltoa. Alueelle haluttiin saada porukkaa. Sitten alkoi kysyntä ja kaavoitus kannatti varmasti Vantaallekin erittäin hyvin, kun alkoi olla kysyntää ja tarjontaa ei enää niinkään. Mutta edelleen-vanhasta okt-tontista voi lohkoa osan. Niinkuin alueella monet ovat tehneet. Paikkoja on vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.
Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!
Tuo maksaminen nyt on yksi asia, mutta paljon isompi ongelma on se, että paikkaa ei löydy rahallakaan. Autohallipaikat ovat tyyriitä, mutta voivat olla hyvä ratkaisu joillekin. Mutta heillekin tulee ongelmia satunnaisten vieraiden paikoituksen muodossa. Itseä ainakin harmittaisi, jos tilaa olisi ympärillä vaikka millä mitalla, mutta sitten joku välkky on vain keksinyt, että hei, tehdäänkin tää alue autottomaksi ja nyt asukkaat kärsivät siitä. MIKSI se tehtiin autottomaksi? Vaikka tilaa oli? (Tähän ei tarvitse vastata, kun tiedän miksi.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.
Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!
No selitinkin juuri niille jotka osaavat lukea että siksi muutin pois pääkaupunkiseudulta. Ja kyllä, oli erittäin hyvä onni asuntoa valitessa, en maksa parkkeerauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä nykyajan asuntopolitiikassa ole järjen häivääkään. Taidankin muuttaa vaikka Sastamalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vuokralla-asujat avautuvat "ongelmasta". Sukulainen asuu Kivistössä omistusasunnossa (ei kerrostalo) eikä mitään ongelmia parkkipaikan saamisen suhteen. Joten ilmainen vinkkini vuokralla-asujille-muuttakaa omistusasuntoon.
Eli ilmeisesti asuu vanhan Kivistön puolella. Pysäköinti ongelma koskee tätä uutta puolta jossa kerrostaloja, myös omistusasuntoja.
Vanhan? Sukulaisen asuntoa alettiin rakentaa samoihin aikoihin kuin Kivistön keskustaa. Ja oletettavasti nämä vuokralla-asujat valittavat asiasta, koska ei vaikuta heidän neliöhintoihinsa. Jos maksuvaluuttaa löytyisi, niin varmasti olisi parkkipaikkoja tarjolla. Mutta kaikki pitää saada samassa ja mielellään kuukausihintaan.
Vaikka likviditeettiä riittäisi niitä omakotitalotontteja oli kyllä rajallisesti tarjolla tuolla.
T. eri
Aina löytyy, jos likviditeettiä löytyy pankkitililtä.
Edelleenkin alueella oli vain rajallisesti omakotitalotontteja, riippumatta saldosta.
Alueella on edelleenkin rakentamattomia omakotitalotontteja. Hiljaisessa myynnissä, mutta varmasti ostettavissa. Eivät lähde ilmaiseksi, mutta potentiaaliselle myyjälle tulee varmasti myyntihaluja, kun ostajalla on rahaa ja riittävästi. Eli edelleenkin-aina löytyy, jos likviditeettiä on.
Eivät olleet myynnissä läheskään kaikille haluaville siellä, riippumatta pankkitilin saldosta.
Kyllä kaikella on hintalappunsa. Muuta väittävällä ei vain ole riittävästi rahaa.
Voitko lopettaa pelleilyn? Alueen omakotitalotontit myytiin nopeasti koska kysyntä ylitti tarjonnan.
Teillä on aika erikoinen riita tuossa meneillään ja jatkakaa kaikin mokomin, mutta sivukommenttina huomautan tuohon ensimmäiseen viestiin, että mikäli vuokralaiset valittaa ja omistusasujat ei, ongelma on todennäköisesti ihan todellinen. Omistusasujilla on nimittäin se ikuisuuskysymys, että voiko omasta asunnosta ja alueesta valittaa, sillä se vaikuttaa tulevaan jälleenmyyntiarvoon. Eli omien omistusten arvoa ei haluta puhua alemmas. Kivistön kohdalla ongelma nyt muutenkin on ilmiselvästi todellinen, kun tuo autottomuus on ihan ollut tavoitteena suunnitteluvaiheessa.
Kyse on siitä että kun hänen sukulainen sai ostettua tontin alueelta kun sitä kaavoitettiin, hänestä kuka vaan, vaikka kaikki vuokra-asujat joita häiritsee autopaikattomuus voivat ostaa sieltä oman tontin. Näin ei kuitenkaan oikeassa elämässä ole, vaan tontteja on rajallisesti ja ne tontit joille hänen sukulainen rakensi talot myytiin loppuun hujauksessa.
No, oletit kyllä väärin. Sukulaiseni ei todellakaan saanut tuolta kaupungin lottovoittoarvonnasta, vaan osti ihan yksityiseltä. Tuttavani kylläkin osti joskus tuolloin 2000-luvun vaihteessa halvalla Vantaan kaupungin tontin Kivistöstä. Iso, upea tontti. Keskellä muuta okt-aluetta, jossa ei juuri mitään. Kivistössä ja Kannistossa on edelleenkin varmasti lohkottavia tontteja, enkä ymmärrä, miten voi olla keneltäkään pois, jos joku on sellaisen ostanut. Eivät välttämättä suorassa myynnissä, mutta potentiaalisia paikkoja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.
Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!
No selitinkin juuri niille jotka osaavat lukea että siksi muutin pois pääkaupunkiseudulta. Ja kyllä, oli erittäin hyvä onni asuntoa valitessa, en maksa parkkeerauksesta.
Et ilmeisesti ole oikein hyvä ynnäilemään kustannuksia, jotka tulevat siitä, että muutat kauemmas työpaikastasi...Mutta ei siinä mitään. Jatka toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vuokralla-asujat avautuvat "ongelmasta". Sukulainen asuu Kivistössä omistusasunnossa (ei kerrostalo) eikä mitään ongelmia parkkipaikan saamisen suhteen. Joten ilmainen vinkkini vuokralla-asujille-muuttakaa omistusasuntoon.
Eli ilmeisesti asuu vanhan Kivistön puolella. Pysäköinti ongelma koskee tätä uutta puolta jossa kerrostaloja, myös omistusasuntoja.
Vanhan? Sukulaisen asuntoa alettiin rakentaa samoihin aikoihin kuin Kivistön keskustaa. Ja oletettavasti nämä vuokralla-asujat valittavat asiasta, koska ei vaikuta heidän neliöhintoihinsa. Jos maksuvaluuttaa löytyisi, niin varmasti olisi parkkipaikkoja tarjolla. Mutta kaikki pitää saada samassa ja mielellään kuukausihintaan.
Vaikka likviditeettiä riittäisi niitä omakotitalotontteja oli kyllä rajallisesti tarjolla tuolla.
T. eri
Aina löytyy, jos likviditeettiä löytyy pankkitililtä.
Edelleenkin alueella oli vain rajallisesti omakotitalotontteja, riippumatta saldosta.
Alueella on edelleenkin rakentamattomia omakotitalotontteja. Hiljaisessa myynnissä, mutta varmasti ostettavissa. Eivät lähde ilmaiseksi, mutta potentiaaliselle myyjälle tulee varmasti myyntihaluja, kun ostajalla on rahaa ja riittävästi. Eli edelleenkin-aina löytyy, jos likviditeettiä on.
Eivät olleet myynnissä läheskään kaikille haluaville siellä, riippumatta pankkitilin saldosta.
Kyllä kaikella on hintalappunsa. Muuta väittävällä ei vain ole riittävästi rahaa.
Voitko lopettaa pelleilyn? Alueen omakotitalotontit myytiin nopeasti koska kysyntä ylitti tarjonnan.
Teillä on aika erikoinen riita tuossa meneillään ja jatkakaa kaikin mokomin, mutta sivukommenttina huomautan tuohon ensimmäiseen viestiin, että mikäli vuokralaiset valittaa ja omistusasujat ei, ongelma on todennäköisesti ihan todellinen. Omistusasujilla on nimittäin se ikuisuuskysymys, että voiko omasta asunnosta ja alueesta valittaa, sillä se vaikuttaa tulevaan jälleenmyyntiarvoon. Eli omien omistusten arvoa ei haluta puhua alemmas. Kivistön kohdalla ongelma nyt muutenkin on ilmiselvästi todellinen, kun tuo autottomuus on ihan ollut tavoitteena suunnitteluvaiheessa.
Kyse on siitä että kun hänen sukulainen sai ostettua tontin alueelta kun sitä kaavoitettiin, hänestä kuka vaan, vaikka kaikki vuokra-asujat joita häiritsee autopaikattomuus voivat ostaa sieltä oman tontin. Näin ei kuitenkaan oikeassa elämässä ole, vaan tontteja on rajallisesti ja ne tontit joille hänen sukulainen rakensi talot myytiin loppuun hujauksessa.
No, oletit kyllä väärin. Sukulaiseni ei todellakaan saanut tuolta kaupungin lottovoittoarvonnasta, vaan osti ihan yksityiseltä. Tuttavani kylläkin osti joskus tuolloin 2000-luvun vaihteessa halvalla Vantaan kaupungin tontin Kivistöstä. Iso, upea tontti. Keskellä muuta okt-aluetta, jossa ei juuri mitään. Kivistössä ja Kannistossa on edelleenkin varmasti lohkottavia tontteja, enkä ymmärrä, miten voi olla keneltäkään pois, jos joku on sellaisen ostanut. Eivät välttämättä suorassa myynnissä, mutta potentiaalisia paikkoja on.
Ja ai niin-alueelle Kivistö-Kannisto on rakennettu viimeisen kahden vuoden aikana runsaasti okt- ja paritaloja. Joten se siitä "ei ole tontteja".
Täällä Tampereellakin meidän juuri valmistuneessa 80 huoneiston yhtiössä on vain kourallinen autopaikkoja, ihan naurettavaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.
Eli varaa kyllä on maksaa autosta, mutta parkkeerauksesta et haluaisi. Good luck with that!
Tuo maksaminen nyt on yksi asia, mutta paljon isompi ongelma on se, että paikkaa ei löydy rahallakaan. Autohallipaikat ovat tyyriitä, mutta voivat olla hyvä ratkaisu joillekin. Mutta heillekin tulee ongelmia satunnaisten vieraiden paikoituksen muodossa. Itseä ainakin harmittaisi, jos tilaa olisi ympärillä vaikka millä mitalla, mutta sitten joku välkky on vain keksinyt, että hei, tehdäänkin tää alue autottomaksi ja nyt asukkaat kärsivät siitä. MIKSI se tehtiin autottomaksi? Vaikka tilaa oli? (Tähän ei tarvitse vastata, kun tiedän miksi.)
Kivistön keskus suunniteltiin alun perin autottomaksi. Taitaa tässä keskustelussa todellinen syy olla kuitenkin siinä, että jotkut eivät haluaisi maksaa parkkeerauksestaan Kivistössä->ovat keksineet tuon Kivistön liityntäpysäköinnin keinoksi->Vantaan kaupunki huomaa tämän ja edellyttää matkakorttitunnistautumista liityntäpysäköintialueelle->porukka ottaa yhteyttä HS:ään.
Yksi iso syy muuttaa pääkaupunkiseudulta oli jatkuva päänsärky parkkeerauksen kanssa. Tarvitsen töissä välttämättä auton, ja aina himaan tullessa otti kupoliin kiertää korttelia etsimässä (aina ahdasta) paikkaa. Kun muutin toiseen kaupunkiin, valitsin asunnon niin että ilmaista parkkitilaa on lähellä, ja reilusti. Jostain syystä parkkeerauksesta maksaminen ärsyttää mua valtavasti.