Lue keskustelun säännöt.
Mies antoi naisystävänsä tehdä hänelle Tinderin ja käyttää sitä, nainen ihmeissään että miten mies voisi päästä treffeille kun ei saa edes vastauksia
17.01.2021 |
Mielenkiintoinen video, jota kautta naiset pääsevät miehen saappaisiin mitä tulee nettideittailuun:
Alla oli hyvä tätä videota kuvaava kommentti:
"Dating for girls is like shopping. Dating for guys is like a job interview."
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Niinpä.
En ole ikinä ollut Tinderissä, mutta itse kokisin nuo "moi" ja "mitä kuuluu" -viestit tosi hankalina. Mitä sellaisiin kuuluu vastata? Jos kuulumiseni ovat vaikka tavallista arkea, niin ei kai nyt kuitenkaan jotain "ihan hyvää, siivosin just ja kohta menen kauppaan" -juttuja kukaan halua Tinder-matchilta saada. Tai sitten jos vastaa vain takaisin "no moi vaan sinnekin" tai "ihan hyvää, mitä sulle" niin eikö tuo ole vähän kuin tyhjien viestien lähettelyä.
Kuulostaa siltä, että ne "moi" ja "mitä kuuluu" ovat vain toive saada se TOINEN osapuoli aloittamaan varsinainen keskustelu, jos itse ei keksi mitään sanottavaa. Mutta itseäni ainakin ärsyttäisi, jos toinen heittäisi tuollaisen viestin ja velvoittaisi minua keksimään meille jutteluun sisältöä. Ekassa viestissä olisi helppo kommentoida jotain toisen profiilista, mutta jos toinen on jo aloittanut keskustelun tuollaisella höpinälinjalla, olisi epäluontevaa lähteä penkomaan sieltä profiilista jotain, millä nyt vastaisi moikkaukseen.
Joten kyllä - minäkin sanoisin, että keskustelu kannattaa aloittaa sanomalla jotain toisen profiiliin liittyvää, ettei heti lähdetä tuollaiseen tyhjien viestien lähettelyyn.
Teille pitäs aina heittää joku uniikki kommentti alkuun, jotta erottus joukosta. Suurin osa miehistä ei kuitenkaan ole mitään runoniekkoja, joilta löytys joka mätsille uniikki alotus.
Mutta naisten pitäisi kuitenkin osata olla runoniekkoja viedäkseen jokaisen "moi"-aloituksen kiinnostavaan ja yksilölliseen suuntaan?
Koska mitäs sitten, jos nainen kokee samoin, ettei oikein osaa tai tiedä, mitä kirjoittaa, ja vastaa vaan "no moikka vaan sullekin"?
Jossain vaiheessahan keskustelun täytyy edetä tuollaisesta yleistason moikkailusta jonnekin suuntaan, mikäli yhtään halutaan tutustua toiseen. Ei se kiinnostus tai halu lähteä treffeille synny mistään yleispätevästä yleistason viestittelystä, jossa ei ole mitään sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Niinpä.
En ole ikinä ollut Tinderissä, mutta itse kokisin nuo "moi" ja "mitä kuuluu" -viestit tosi hankalina. Mitä sellaisiin kuuluu vastata? Jos kuulumiseni ovat vaikka tavallista arkea, niin ei kai nyt kuitenkaan jotain "ihan hyvää, siivosin just ja kohta menen kauppaan" -juttuja kukaan halua Tinder-matchilta saada. Tai sitten jos vastaa vain takaisin "no moi vaan sinnekin" tai "ihan hyvää, mitä sulle" niin eikö tuo ole vähän kuin tyhjien viestien lähettelyä.
Kuulostaa siltä, että ne "moi" ja "mitä kuuluu" ovat vain toive saada se TOINEN osapuoli aloittamaan varsinainen keskustelu, jos itse ei keksi mitään sanottavaa. Mutta itseäni ainakin ärsyttäisi, jos toinen heittäisi tuollaisen viestin ja velvoittaisi minua keksimään meille jutteluun sisältöä. Ekassa viestissä olisi helppo kommentoida jotain toisen profiilista, mutta jos toinen on jo aloittanut keskustelun tuollaisella höpinälinjalla, olisi epäluontevaa lähteä penkomaan sieltä profiilista jotain, millä nyt vastaisi moikkaukseen.
Joten kyllä - minäkin sanoisin, että keskustelu kannattaa aloittaa sanomalla jotain toisen profiiliin liittyvää, ettei heti lähdetä tuollaiseen tyhjien viestien lähettelyyn.
Teille pitäs aina heittää joku uniikki kommentti alkuun, jotta erottus joukosta. Suurin osa miehistä ei kuitenkaan ole mitään runoniekkoja, joilta löytys joka mätsille uniikki alotus.
Mutta naisten pitäisi kuitenkin osata olla runoniekkoja viedäkseen jokaisen "moi"-aloituksen kiinnostavaan ja yksilölliseen suuntaan?
Koska mitäs sitten, jos nainen kokee samoin, ettei oikein osaa tai tiedä, mitä kirjoittaa, ja vastaa vaan "no moikka vaan sullekin"?
Jossain vaiheessahan keskustelun täytyy edetä tuollaisesta yleistason moikkailusta jonnekin suuntaan, mikäli yhtään halutaan tutustua toiseen. Ei se kiinnostus tai halu lähteä treffeille synny mistään yleispätevästä yleistason viestittelystä, jossa ei ole mitään sisältöä.
Sehän on vain viesti, joka lähetetään avatakseen keskustelu, jos ei edes siihen tule vastausta, on turha pulputtaa runosuontaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.
Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.
Vika on kuulemma minussa. :DMilloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???
Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.
Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.
M38
Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?
Palaamme siis tasoteoriaan.
Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.
Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.
Vika on kuulemma minussa. :DMilloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???
Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.
Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.
M38
Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?
Palaamme siis tasoteoriaan.
Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?
Mistä tasoteoria tähän tuli? Neljän lapsen yh voi olla täysi kymppi jollekin miehelle. Joko sen takia, että hänellä nimenomaan on jo omiakin lapsia tai jonkin muun ominaisuutensa puolesta, ja lapset eivät ole juuri sille miehelle minkäänlainen este. Ja jos se mies on kymppi tälle niin siitä luultavasti kehittyy parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Melko vaikea keksiä profiilista mitään nokkelaa sanottavaa pääsääntöisesti kun niissä ei monestikaan kerrota yhtään mitään. Kuvista voi yrittää jotain keksiä, mutta monella nekin on niin neutraaleja ettei ole oikein mihin tarttua. Sitten sellaista "moi mitä kuuluu" viestiä ei viitsi edes lähettää.
M38
Mistä sinä sitten siinä naisessa kiinnostut, jos hänen profiilissaan ei kerrota yhtään mitään eikä kuvissakaan ole mitään mihin tarttua? :-o
Ihan ulkonäön perusteellahan tuolla Tinderissä joutuu toimimaan kun ei siellä oikeasti naiset kauheasti panosta niihin profiileihin. Mulla tulee niin harvoin matcheja, että tämä nyt ei kauhean yleistä ole omalla kohdalla, että ei ne mun antamat tykkäykset mihinkään johda yleensä.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Niinpä.
En ole ikinä ollut Tinderissä, mutta itse kokisin nuo "moi" ja "mitä kuuluu" -viestit tosi hankalina. Mitä sellaisiin kuuluu vastata? Jos kuulumiseni ovat vaikka tavallista arkea, niin ei kai nyt kuitenkaan jotain "ihan hyvää, siivosin just ja kohta menen kauppaan" -juttuja kukaan halua Tinder-matchilta saada. Tai sitten jos vastaa vain takaisin "no moi vaan sinnekin" tai "ihan hyvää, mitä sulle" niin eikö tuo ole vähän kuin tyhjien viestien lähettelyä.
Kuulostaa siltä, että ne "moi" ja "mitä kuuluu" ovat vain toive saada se TOINEN osapuoli aloittamaan varsinainen keskustelu, jos itse ei keksi mitään sanottavaa. Mutta itseäni ainakin ärsyttäisi, jos toinen heittäisi tuollaisen viestin ja velvoittaisi minua keksimään meille jutteluun sisältöä. Ekassa viestissä olisi helppo kommentoida jotain toisen profiilista, mutta jos toinen on jo aloittanut keskustelun tuollaisella höpinälinjalla, olisi epäluontevaa lähteä penkomaan sieltä profiilista jotain, millä nyt vastaisi moikkaukseen.
Joten kyllä - minäkin sanoisin, että keskustelu kannattaa aloittaa sanomalla jotain toisen profiiliin liittyvää, ettei heti lähdetä tuollaiseen tyhjien viestien lähettelyyn.
Teille pitäs aina heittää joku uniikki kommentti alkuun, jotta erottus joukosta. Suurin osa miehistä ei kuitenkaan ole mitään runoniekkoja, joilta löytys joka mätsille uniikki alotus.
Mutta naisten pitäisi kuitenkin osata olla runoniekkoja viedäkseen jokaisen "moi"-aloituksen kiinnostavaan ja yksilölliseen suuntaan?
Koska mitäs sitten, jos nainen kokee samoin, ettei oikein osaa tai tiedä, mitä kirjoittaa, ja vastaa vaan "no moikka vaan sullekin"?
Jossain vaiheessahan keskustelun täytyy edetä tuollaisesta yleistason moikkailusta jonnekin suuntaan, mikäli yhtään halutaan tutustua toiseen. Ei se kiinnostus tai halu lähteä treffeille synny mistään yleispätevästä yleistason viestittelystä, jossa ei ole mitään sisältöä.
Sehän on vain viesti, joka lähetetään avatakseen keskustelu, jos ei edes siihen tule vastausta, on turha pulputtaa runosuontaan.
Näin itsekin kyllä näkisin tämän ekan viestin roolin.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.
Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.
Vika on kuulemma minussa. :DMilloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???
Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.
Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.
M38
Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?
Palaamme siis tasoteoriaan.
Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?
Varmaankin mies jolla on muutama alle kouluikäinen lapsi ja elämäntapojen epäoptimaalisuuden vuoksi 10-20 kg ylipainoa ja huono kunto. Eli aika normi setti.
Muita muita kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Niinpä.
En ole ikinä ollut Tinderissä, mutta itse kokisin nuo "moi" ja "mitä kuuluu" -viestit tosi hankalina. Mitä sellaisiin kuuluu vastata? Jos kuulumiseni ovat vaikka tavallista arkea, niin ei kai nyt kuitenkaan jotain "ihan hyvää, siivosin just ja kohta menen kauppaan" -juttuja kukaan halua Tinder-matchilta saada. Tai sitten jos vastaa vain takaisin "no moi vaan sinnekin" tai "ihan hyvää, mitä sulle" niin eikö tuo ole vähän kuin tyhjien viestien lähettelyä.
Kuulostaa siltä, että ne "moi" ja "mitä kuuluu" ovat vain toive saada se TOINEN osapuoli aloittamaan varsinainen keskustelu, jos itse ei keksi mitään sanottavaa. Mutta itseäni ainakin ärsyttäisi, jos toinen heittäisi tuollaisen viestin ja velvoittaisi minua keksimään meille jutteluun sisältöä. Ekassa viestissä olisi helppo kommentoida jotain toisen profiilista, mutta jos toinen on jo aloittanut keskustelun tuollaisella höpinälinjalla, olisi epäluontevaa lähteä penkomaan sieltä profiilista jotain, millä nyt vastaisi moikkaukseen.
Joten kyllä - minäkin sanoisin, että keskustelu kannattaa aloittaa sanomalla jotain toisen profiiliin liittyvää, ettei heti lähdetä tuollaiseen tyhjien viestien lähettelyyn.
Teille pitäs aina heittää joku uniikki kommentti alkuun, jotta erottus joukosta. Suurin osa miehistä ei kuitenkaan ole mitään runoniekkoja, joilta löytys joka mätsille uniikki alotus.
Nimenomaan se uniikki viesti on se asia, minkä takia kyseinen ihminen kiinnostaa. Ja vaikka ois kuinka kaunis, mut jos ei ole profiilitekstiä ja kaikki 4 kuvaa on selfietä, niin laitan vasemmalle. Yleensä profiileista kyllä löytää montakin asiaa, joista kommentoida. Ja mikäs sen parempaa kuin kysyä suoraa just siitä asiasta, joka herätti mielenkiinnon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Melko vaikea keksiä profiilista mitään nokkelaa sanottavaa pääsääntöisesti kun niissä ei monestikaan kerrota yhtään mitään. Kuvista voi yrittää jotain keksiä, mutta monella nekin on niin neutraaleja ettei ole oikein mihin tarttua. Sitten sellaista "moi mitä kuuluu" viestiä ei viitsi edes lähettää.
M38
Mistä sinä sitten siinä naisessa kiinnostut, jos hänen profiilissaan ei kerrota yhtään mitään eikä kuvissakaan ole mitään mihin tarttua? :-o
Ihan ulkonäön perusteellahan tuolla Tinderissä joutuu toimimaan kun ei siellä oikeasti naiset kauheasti panosta niihin profiileihin. Mulla tulee niin harvoin matcheja, että tämä nyt ei kauhean yleistä ole omalla kohdalla, että ei ne mun antamat tykkäykset mihinkään johda yleensä.
M38
Miksi siis kamala parku siitä, jos naisetkin kiinnostuvat nimenomaan miehen ulkonäöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Melko vaikea keksiä profiilista mitään nokkelaa sanottavaa pääsääntöisesti kun niissä ei monestikaan kerrota yhtään mitään. Kuvista voi yrittää jotain keksiä, mutta monella nekin on niin neutraaleja ettei ole oikein mihin tarttua. Sitten sellaista "moi mitä kuuluu" viestiä ei viitsi edes lähettää.
M38
Mistä sinä sitten siinä naisessa kiinnostut, jos hänen profiilissaan ei kerrota yhtään mitään eikä kuvissakaan ole mitään mihin tarttua? :-o
Ihan ulkonäön perusteellahan tuolla Tinderissä joutuu toimimaan kun ei siellä oikeasti naiset kauheasti panosta niihin profiileihin. Mulla tulee niin harvoin matcheja, että tämä nyt ei kauhean yleistä ole omalla kohdalla, että ei ne mun antamat tykkäykset mihinkään johda yleensä.
M38
Miksi siis kamala parku siitä, jos naisetkin kiinnostuvat nimenomaan miehen ulkonäöstä?
En ole tietääkseni sellaista "parkunut"
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.
Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.
Vika on kuulemma minussa. :DMilloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???
Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.
Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.
M38
Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?
Palaamme siis tasoteoriaan.
Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?
Varmaankin mies jolla on muutama alle kouluikäinen lapsi ja elämäntapojen epäoptimaalisuuden vuoksi 10-20 kg ylipainoa ja huono kunto. Eli aika normi setti.
Muita muita kysymyksiä.
Sinänsä hauskaa, että naisella saa olla 40-50kg ylipainoa, mutta miehellä vastaava on 10-20kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.
Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.
Vika on kuulemma minussa. :DMilloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???
Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.
Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.
M38
Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?
Palaamme siis tasoteoriaan.
Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?
Mistä tasoteoria tähän tuli? Neljän lapsen yh voi olla täysi kymppi jollekin miehelle. Joko sen takia, että hänellä nimenomaan on jo omiakin lapsia tai jonkin muun ominaisuutensa puolesta, ja lapset eivät ole juuri sille miehelle minkäänlainen este. Ja jos se mies on kymppi tälle niin siitä luultavasti kehittyy parisuhde.
Se tuli siitä, kun kysyttiin, että kelpaisiko. Sillä implikoitiin, että nuo esimerkit olisivat jotain, jotka eivät miehille lähtökohtaisesti kelpaisi. Tai sitä, että miehen yksinäisyyden syy olisi nirsous. Tai sitä, että yksin olevan miehen pitäisi kelpuuttaa nämä esimerkin naiset vain, koska on yksinäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Melko vaikea keksiä profiilista mitään nokkelaa sanottavaa pääsääntöisesti kun niissä ei monestikaan kerrota yhtään mitään. Kuvista voi yrittää jotain keksiä, mutta monella nekin on niin neutraaleja ettei ole oikein mihin tarttua. Sitten sellaista "moi mitä kuuluu" viestiä ei viitsi edes lähettää.
M38
Mistä sinä sitten siinä naisessa kiinnostut, jos hänen profiilissaan ei kerrota yhtään mitään eikä kuvissakaan ole mitään mihin tarttua? :-o
Ihan ulkonäön perusteellahan tuolla Tinderissä joutuu toimimaan kun ei siellä oikeasti naiset kauheasti panosta niihin profiileihin. Mulla tulee niin harvoin matcheja, että tämä nyt ei kauhean yleistä ole omalla kohdalla, että ei ne mun antamat tykkäykset mihinkään johda yleensä.
M38
Niin? Täällä deittailu on vapaaehtoista ja se näkyy. Ihmiset kokee seuranhaun hauskana ajanvietteenä. Katsoin nopeaa Riiassa ja Vilnassa olevia tinderöiviä naisia. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Kun deittailu on ammattiin verrattavissa oleva asia näet jo kuvista kuka hakee hyötyä ja ketä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kerrottu minkäikäisiä naisia mies hakee. Jos hakee 20-25 niin niitähän hakevat kaikki miehet. Suomessahan tuo mies saisi heti 100 matchia. Nytkin hän sai tosi paljon matcheja, mutta ei jotenkin ymmärtänyt sitä. Itse naisena saan viikossa sen muutaman matchin, joten aika eri tasolla tuon miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.
Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.
Melko vaikea keksiä profiilista mitään nokkelaa sanottavaa pääsääntöisesti kun niissä ei monestikaan kerrota yhtään mitään. Kuvista voi yrittää jotain keksiä, mutta monella nekin on niin neutraaleja ettei ole oikein mihin tarttua. Sitten sellaista "moi mitä kuuluu" viestiä ei viitsi edes lähettää.
M38
Mistä sinä sitten siinä naisessa kiinnostut, jos hänen profiilissaan ei kerrota yhtään mitään eikä kuvissakaan ole mitään mihin tarttua? :-o
Ihan ulkonäön perusteellahan tuolla Tinderissä joutuu toimimaan kun ei siellä oikeasti naiset kauheasti panosta niihin profiileihin. Mulla tulee niin harvoin matcheja, että tämä nyt ei kauhean yleistä ole omalla kohdalla, että ei ne mun antamat tykkäykset mihinkään johda yleensä.
M38
Niin? Täällä deittailu on vapaaehtoista ja se näkyy. Ihmiset kokee seuranhaun hauskana ajanvietteenä. Katsoin nopeaa Riiassa ja Vilnassa olevia tinderöiviä naisia. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Kun deittailu on ammattiin verrattavissa oleva asia näet jo kuvista kuka hakee hyötyä ja ketä ei.
En kyllä tajunnut miten tämä liittyi mun viestiin kun vastasin kysyjälle, mutta ok.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan ole ollut Tinderissä enkä missään muuallakaan virtuaalipalstalla seuraa etsimässä.
Tapasin mieheni ihan muissa merkeissä oikeassa maailmassa kavereiden kautta, järkättiin mökkiviikonloppuja ym porukalla ja siinä sivussa epätoivoisimmatkin pariutuivat.
Siksi suosittelen parisuhdetta etsiviä olemaan peruskivoja ja juttelemaan ihmisille omana itsenään. Osallistu erilaisiin tilaisuuksiin ja harrasteisiin.
Joo tämä livenä tapaaminen olisi kyllä mieluisin muoto tutustua. Kerran tässä jo kuvittelin jotain tällaista kun lisäopintojen yhteydessä tapasin ihan huipun naisen, no sitten selvisikin, että olikin varattu ja vain halukas pettämään miestään.
Koronan takia on kyllä muutenkin mitkään tapahtumat melko vähissä.
M38
No jos olisin sinä, niin listaisin jutut joissa on paljon naisia hääräämässäja valitsisin itselleni sieltä 3 siedettävää toimintaa ja menisin sellaisena 'kivana jamppana' menoon mukaan. Sit se harvinainen mies napataan puolessa vuodessa. :)
Itse harrastin nuorena tanhua ja sinne eksyvät harvat pojat oli kuumaa tavaraa (Vaikka muuten niitä ei olisi kukaan huomannut). Niistä peräti tapeltiin. :)
Jos tanhu on liian hc (oikeasti ihan hauskaa!) niin muita naisten valloittamia juttuja voisi olla salsa ym tanssikurssi, kuorot, lukupiirit, vapaaehtoistyöt, seurakuntien harrastukset (vapaasrk:ssa vapaamielisempiä tyttöjä). Kirjastojen jutut. Nuorille suunnatut seuramatkat, lautapelikerhot, harrasteteatterit, koiraharrastukset, kissaharrastukset, hyöty-yrttikurssit, martta-kerhot (se moderni juttu), kaikki hyvinvointi-jutut, kurssit, hiljaisuuden retriitit, vaellusporukat, kavereiden kaikki tekemiset ja piknikit.
Eli siis yhteenvetona: jos haluat kivan puolison, niin et voi istua sohvalla netissä vaan pitää vaivautua tekemään asioita oikeasti. Ja pleikat ym kannattaa jättää vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei kerrottu minkäikäisiä naisia mies hakee. Jos hakee 20-25 niin niitähän hakevat kaikki miehet. Suomessahan tuo mies saisi heti 100 matchia. Nytkin hän sai tosi paljon matcheja, mutta ei jotenkin ymmärtänyt sitä. Itse naisena saan viikossa sen muutaman matchin, joten aika eri tasolla tuon miehen kanssa.
Mihin perustuu tämä väite, että kaikki miehet hakevat 20-25v naisia? Ei kannata uskoa kaikkia palstatrolleja.
M38
Ei se matchien määrä vaan laatu, muutenkin saa rauhassa tutustua kun ei ole monta rautaa tulessa kokoajan.
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan ole ollut Tinderissä enkä missään muuallakaan virtuaalipalstalla seuraa etsimässä.
Tapasin mieheni ihan muissa merkeissä oikeassa maailmassa kavereiden kautta, järkättiin mökkiviikonloppuja ym porukalla ja siinä sivussa epätoivoisimmatkin pariutuivat.
Siksi suosittelen parisuhdetta etsiviä olemaan peruskivoja ja juttelemaan ihmisille omana itsenään. Osallistu erilaisiin tilaisuuksiin ja harrasteisiin.
Joo tämä livenä tapaaminen olisi kyllä mieluisin muoto tutustua. Kerran tässä jo kuvittelin jotain tällaista kun lisäopintojen yhteydessä tapasin ihan huipun naisen, no sitten selvisikin, että olikin varattu ja vain halukas pettämään miestään.
Koronan takia on kyllä muutenkin mitkään tapahtumat melko vähissä.
M38
No jos olisin sinä, niin listaisin jutut joissa on paljon naisia hääräämässäja valitsisin itselleni sieltä 3 siedettävää toimintaa ja menisin sellaisena 'kivana jamppana' menoon mukaan. Sit se harvinainen mies napataan puolessa vuodessa. :)
Itse harrastin nuorena tanhua ja sinne eksyvät harvat pojat oli kuumaa tavaraa (Vaikka muuten niitä ei olisi kukaan huomannut). Niistä peräti tapeltiin. :)
Jos tanhu on liian hc (oikeasti ihan hauskaa!) niin muita naisten valloittamia juttuja voisi olla salsa ym tanssikurssi, kuorot, lukupiirit, vapaaehtoistyöt, seurakuntien harrastukset (vapaasrk:ssa vapaamielisempiä tyttöjä). Kirjastojen jutut. Nuorille suunnatut seuramatkat, lautapelikerhot, harrasteteatterit, koiraharrastukset, kissaharrastukset, hyöty-yrttikurssit, martta-kerhot (se moderni juttu), kaikki hyvinvointi-jutut, kurssit, hiljaisuuden retriitit, vaellusporukat, kavereiden kaikki tekemiset ja piknikit.
Eli siis yhteenvetona: jos haluat kivan puolison, niin et voi istua sohvalla netissä vaan pitää vaivautua tekemään asioita oikeasti. Ja pleikat ym kannattaa jättää vähemmälle.
Jos olisit lukenut tuolta aikaisemmista viesteistä niin olisi selvinnyt, että harrastan montaakin eri juttua.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että harrastukset valitaan sen perusteella, että se asia itsessään kiinnostaa. En mä sen takia ala jotain harrastamaan, että siellä on naisia.
Ps. En omista pleikkaa yms.
M38
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että se, ettei joku kiinnostu juuri sinusta, tarkoittaisi etteikö hän voisi olla aidosti etsimässä elämänkumppania (eikä huomiota)?