Lue keskustelun säännöt.
Mies antoi naisystävänsä tehdä hänelle Tinderin ja käyttää sitä, nainen ihmeissään että miten mies voisi päästä treffeille kun ei saa edes vastauksia
17.01.2021 |
Mielenkiintoinen video, jota kautta naiset pääsevät miehen saappaisiin mitä tulee nettideittailuun:
Alla oli hyvä tätä videota kuvaava kommentti:
"Dating for girls is like shopping. Dating for guys is like a job interview."
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Kun on hyvät jutut ja virtaa niin pärjää naismaailmassa. Tartte mikään malli olla. Älyllisyydestä ja huumorista homma lähtee jos ei lähde niin tyhmä vastakappale. Turha siinä on iltaa tuoppia puristella jos saa yhdet pakit. Se pitää vaan yrittää.
Se on niin helppoa yksinkertaistaa ja ihmetellä, miksi muilla on vaikeaa, kun itse on aina osannut eikä itse osaa edes sanoa, miksi onnistuu paremmin kuin muut miehet.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei se tinderi toimi muuta kuin naisille ja top10 miehille. Muut miehet siellä todellakin vain katkeroituu ja muuttuu naisvihamielisiksi. Itse koen naiset suorastaan verivihollisina. Voi hvetti että voi olla epäreilua elämä pelkän sukupuolen perusteella. Joka nainen saa elää nuoruutensa kuin filmitähti. Stanan prkle ! Ja silti juuri naiset valittaa tasa-arvosta! Vtún seksikeisarinnat kehtaavatkin.
Eli naiset pääsääntöisesti löytävät sieltä kumppanin, eli miehiä löytyy naisille? Millä lailla on naisten syy, jos miehiä on niin paljon enemmän, että iso osa jää yli? Tuohan tarkoittaisi sitä, että kymmentä naista kohti pitäisi olla sata miestä, jos kerran naiset saavat kumppanin, mutta 90% miehistä ei.
Pointtina onkin se, että se 5% miehistä pyörittää naisista 95% prosenttia. Naiset haksahtaa näihin pelimiehiin heidän statuksensa ja ulkonäön vuoksi ja nämä miehet käyttävät tilannetta hyväkseen.
Esimerkkinä opiskeluajoilta: meitä oli 9 hengen miesporukka, joista 2 varattua (minä mukaanluettuna). 1 näistä 7:stä oli kieltämättä hyvännäköinen ja vielä lätkänpelaaja. Hän pyöritti tinderissä naisia ihan miten haluaa ja joka viikko kävi useilla treffeillä tai sitten naiset tulivat hänen luokseen pitämään "hauskaa" toiveissaan parisuhde tämän tyypin kanssa. Kaveri kertoi ja näytti mitä viestejä laitteli, yleensä mitä tökerömpää ja tylympää niin sitä tiukemmin naiset tarrasivat kiinni - aivan käsittämätöntä. Hyvä kaveri ja tosi mukava tyyppi, mutta muuttui aivan hirviöksi kun hänellä oli niin paljon valtaa naisten yli ja pystyi pyörittämään heitä miten halusi. Miten loput 6 miestä? Keskimäärin 1 treffi 3kk sisällä jotka eivät pääsääntöisesti johtaneet mihinkään koska ulkonäkö ei miellyttänyt naisia tarpeeksi. Kumppanit kuitenkin löytyivät ns. Perinteisellä menetelmällä minkä johdosta myös heidän luonteensa tulivat esille...
Tuosta pelimies kaverista- hänenlaisten miesten takia naisilla on mielikuva siitä, että ei heilläkään ole helppoa. Useille naisille tulee myös kuva siitä, kuinka "kaikki" miehet on sikoja.
Mikä olisi sitten ollut tavismiesten kannalta toivottu tilanne? En itse oikein ymmärrä, miksi 1 treffit 3 kk:n sisällä olisi huono tahti, etenkin kun kumppanit kuitenkin sitten jostain löytyivät - eli oliko tässä lopulta ongelmaa vai ei? Tottakai, jos vertaa tuollaiseen sarjadeittailijaan ja yhden illan juttujen harrastajaan, niin kuulostaahan se tietenkin siltä, että kauhean iso ero on kiinnostuneiden määrässä. Mutta tuollaista se on silti tavisnaisillakin. Ja jos ei yhen illan juttuja harrasta, niin myös niillä hyvännäköisillä.
En itse ihan ymmärrä, mistä puhutaan kun puhutaan näistä naisia pyörittävistä pelimiehistä, koska itse en esim. omassa tuttavapiirissä tunne KETÄÄN, jolla olisi ollut paljon tuontyyppisiä treffejä minkään komistusten (tai sen puoleen taviksienkaan) kanssa. Todella harva on harrastanut yhden illan juttuja, ja pääsääntöisesti ihmisillä on ollut niin treffeillä kuin suhteissa ihan tavallisia miehiä/naisia. En väitä, etteikö tuollaistakin olisi, mutta ei se nyt kovin yleistä voi olla. Ja missään tapauksessa en voi uskoa siihen, että 5% miehistä pyörittäisi kaikkia naisia - muutenhan täällä ei kukaan ehtisi olla suhteessa, ja kuitenkin niitä suhteitakin koko ajan syntyy.
Sille tosin ei voida mitään, että niin miehissä kuin naisissa ne hyvännäköiset ja sosiaalisesti osaavat saavat eniten huomiota ja helpoiten seuraa. Ja jos siihen lisää vielä kiinnostuksen pelkkiin seksisuhteisiin, he sitten ovat niitä, joilla on eniten seksisuhteita ja yhden illan juttuja. Mutta kuinka suuri ongelma tämä lopulta on, jos itseä ei sellaiset kuviot kiinnosta?
Hetkinen, et ymmärrä miten tuo ei olisi huono tahti? Siis mennä treffeille tietäen, että sinä haluaisit läheisyyttä toiselta ihmiseltä, mutta tehtyäsi parhaasi ja yrittäneesi hauskuuttaa et saa mitään irti etkä takaisin? Tuollaisesta mies tulee vain vihaiseksi eikä ihme. Siis mies saa kolmen kuukauden välein pakit livenä ja se on jotenkin verrannollista siihen, että nainen saa tuossa ajassa joka päivä mahan täyteen kehuja ja ylistystä ihan vain olemalla olemassa?
Eivät miehet lähde treffeille tai lähesty naisia, joita eivät pidä hyvännäköisinä, kun taas naisilla on ihan eri juttu siten, että naiset hyväksikäyttävät miesten kotikasvatusta ja epävarmuuksia siten, että mies ei voi rikkoa kirjoittamattomia sääntöjä tai ei uskalla tehdä sitä ja päätyy tuhlaamaan aikaansa naisen kanssa, joka ei yritä panostaa vuorovaikutukseen mitenkään. Jos mies ei näytä mallilta ja ei ole lapsesta asti saanut takapuolen nuolentaa, ei hän uskalla kysyä "pidätkö minua haluttavana?" tai "haluaisitko harrastaa seksiä?" tai jotain muuta sellaista, koska he kokevat, että heidän pitää kompensoida ulkonäköään käymällä läpi tiettyjä vuorosanoja ja maneereja, jolloin ainoastaan naiselle jää jotain käteen tapaamisesta eli tieto siitä, että pääsi tuhlaamaan ujon miehen aikaa ja laittamaan jarrua, vaikka hyvin tiesi mikä miehellä oli ajatuksena.
Sinä puhut taas siitä, päätyvätkö treffit seksiin (että osaako mies haukuttaa riittävästi, että pääsisi tavoitteeseensa, tai uskaltaako mies kysyä suoraan, harrastettaisiinko seksiä). Kun taas minä olin aiemmin puhunut pariutumisesta - siitähän tuolla aiemmassa viestissä kai oli kyse, että löytyikö kumppani. On ihan oletettavaakin, ettei jokaisen treffikumppanin kanssa tule suhdetta, joten jos kaikilla treffeillä ei natsaa, ei sille vaan mitään voi. Eivät naisetkaan kaikkia haluamiaan miehiä saa. Ja vaikka kuinka menisi treffeille sillä ajatuksella, että haluaa seksiä ja läheisyyttä, niin aina voi käydä niin kurjasti, että treffikumppani haluaakin tutustua ensin eikä olekaan vain seksiä hakemassa, tai sitten hän ei innostukaan seksistä juuri tämän seksinhaluisen miehen kanssa.
Ja mistä kehuista ja ylistyksestä puhut? En minä ainakaan naisena saa kehuja ja ylistystä miehiltä. Millä lailla, missä ja miksi oletat naisten tällaisia kohteliaisuuksia saavan?
Mutta kerro nyt sitten vaikka, mitä naisten pitäisi mielestäsi tehdä toisin. Pitäisikö siis käydä harvempien miesten kanssa treffeillä ja vain silloin, kun voi olla 100% varma, että haluaa sänkyyn, vai pitäisikö mennä sänkyyn useampien miesten kanssa ja köykäisemmin perustein kuin nyt?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei se tinderi toimi muuta kuin naisille ja top10 miehille. Muut miehet siellä todellakin vain katkeroituu ja muuttuu naisvihamielisiksi. Itse koen naiset suorastaan verivihollisina. Voi hvetti että voi olla epäreilua elämä pelkän sukupuolen perusteella. Joka nainen saa elää nuoruutensa kuin filmitähti. Stanan prkle ! Ja silti juuri naiset valittaa tasa-arvosta! Vtún seksikeisarinnat kehtaavatkin.
Eli naiset pääsääntöisesti löytävät sieltä kumppanin, eli miehiä löytyy naisille? Millä lailla on naisten syy, jos miehiä on niin paljon enemmän, että iso osa jää yli? Tuohan tarkoittaisi sitä, että kymmentä naista kohti pitäisi olla sata miestä, jos kerran naiset saavat kumppanin, mutta 90% miehistä ei.
Pointtina onkin se, että se 5% miehistä pyörittää naisista 95% prosenttia. Naiset haksahtaa näihin pelimiehiin heidän statuksensa ja ulkonäön vuoksi ja nämä miehet käyttävät tilannetta hyväkseen.
Esimerkkinä opiskeluajoilta: meitä oli 9 hengen miesporukka, joista 2 varattua (minä mukaanluettuna). 1 näistä 7:stä oli kieltämättä hyvännäköinen ja vielä lätkänpelaaja. Hän pyöritti tinderissä naisia ihan miten haluaa ja joka viikko kävi useilla treffeillä tai sitten naiset tulivat hänen luokseen pitämään "hauskaa" toiveissaan parisuhde tämän tyypin kanssa. Kaveri kertoi ja näytti mitä viestejä laitteli, yleensä mitä tökerömpää ja tylympää niin sitä tiukemmin naiset tarrasivat kiinni - aivan käsittämätöntä. Hyvä kaveri ja tosi mukava tyyppi, mutta muuttui aivan hirviöksi kun hänellä oli niin paljon valtaa naisten yli ja pystyi pyörittämään heitä miten halusi. Miten loput 6 miestä? Keskimäärin 1 treffi 3kk sisällä jotka eivät pääsääntöisesti johtaneet mihinkään koska ulkonäkö ei miellyttänyt naisia tarpeeksi. Kumppanit kuitenkin löytyivät ns. Perinteisellä menetelmällä minkä johdosta myös heidän luonteensa tulivat esille...
Tuosta pelimies kaverista- hänenlaisten miesten takia naisilla on mielikuva siitä, että ei heilläkään ole helppoa. Useille naisille tulee myös kuva siitä, kuinka "kaikki" miehet on sikoja.
Mikä olisi sitten ollut tavismiesten kannalta toivottu tilanne? En itse oikein ymmärrä, miksi 1 treffit 3 kk:n sisällä olisi huono tahti, etenkin kun kumppanit kuitenkin sitten jostain löytyivät - eli oliko tässä lopulta ongelmaa vai ei? Tottakai, jos vertaa tuollaiseen sarjadeittailijaan ja yhden illan juttujen harrastajaan, niin kuulostaahan se tietenkin siltä, että kauhean iso ero on kiinnostuneiden määrässä. Mutta tuollaista se on silti tavisnaisillakin. Ja jos ei yhen illan juttuja harrasta, niin myös niillä hyvännäköisillä.
En itse ihan ymmärrä, mistä puhutaan kun puhutaan näistä naisia pyörittävistä pelimiehistä, koska itse en esim. omassa tuttavapiirissä tunne KETÄÄN, jolla olisi ollut paljon tuontyyppisiä treffejä minkään komistusten (tai sen puoleen taviksienkaan) kanssa. Todella harva on harrastanut yhden illan juttuja, ja pääsääntöisesti ihmisillä on ollut niin treffeillä kuin suhteissa ihan tavallisia miehiä/naisia. En väitä, etteikö tuollaistakin olisi, mutta ei se nyt kovin yleistä voi olla. Ja missään tapauksessa en voi uskoa siihen, että 5% miehistä pyörittäisi kaikkia naisia - muutenhan täällä ei kukaan ehtisi olla suhteessa, ja kuitenkin niitä suhteitakin koko ajan syntyy.
Sille tosin ei voida mitään, että niin miehissä kuin naisissa ne hyvännäköiset ja sosiaalisesti osaavat saavat eniten huomiota ja helpoiten seuraa. Ja jos siihen lisää vielä kiinnostuksen pelkkiin seksisuhteisiin, he sitten ovat niitä, joilla on eniten seksisuhteita ja yhden illan juttuja. Mutta kuinka suuri ongelma tämä lopulta on, jos itseä ei sellaiset kuviot kiinnosta?
Hetkinen, et ymmärrä miten tuo ei olisi huono tahti? Siis mennä treffeille tietäen, että sinä haluaisit läheisyyttä toiselta ihmiseltä, mutta tehtyäsi parhaasi ja yrittäneesi hauskuuttaa et saa mitään irti etkä takaisin? Tuollaisesta mies tulee vain vihaiseksi eikä ihme. Siis mies saa kolmen kuukauden välein pakit livenä ja se on jotenkin verrannollista siihen, että nainen saa tuossa ajassa joka päivä mahan täyteen kehuja ja ylistystä ihan vain olemalla olemassa?
Eivät miehet lähde treffeille tai lähesty naisia, joita eivät pidä hyvännäköisinä, kun taas naisilla on ihan eri juttu siten, että naiset hyväksikäyttävät miesten kotikasvatusta ja epävarmuuksia siten, että mies ei voi rikkoa kirjoittamattomia sääntöjä tai ei uskalla tehdä sitä ja päätyy tuhlaamaan aikaansa naisen kanssa, joka ei yritä panostaa vuorovaikutukseen mitenkään. Jos mies ei näytä mallilta ja ei ole lapsesta asti saanut takapuolen nuolentaa, ei hän uskalla kysyä "pidätkö minua haluttavana?" tai "haluaisitko harrastaa seksiä?" tai jotain muuta sellaista, koska he kokevat, että heidän pitää kompensoida ulkonäköään käymällä läpi tiettyjä vuorosanoja ja maneereja, jolloin ainoastaan naiselle jää jotain käteen tapaamisesta eli tieto siitä, että pääsi tuhlaamaan ujon miehen aikaa ja laittamaan jarrua, vaikka hyvin tiesi mikä miehellä oli ajatuksena.
Kerropa nyt oikeasti, että ketkä ja millaiset naiset saavat jokaikinen päivä mahat täyteen kehuja ja ylistystä vain olemalla olemassa? Tämä ei nimittäin ole tosiaan ensimmäinen kerta, kun luen sinun väittävän tällaista. Joten ole ystävällinen ja kerro missä niitä naisia ihan oikeassa elämässä on, jotka saavat jatkuvasti elää jonkinlaisessa positiivisen huomion ristitulessa? Montako tällaista naista sinä henkilökohtaisesti tunnet? Millaisia ne tuntemasi naiset ovat? Ihanko ovat tavallisia pottunokkia vai tunnetko ainoastaan kansainvälisiä supermalleja?
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ei se tinderi toimi muuta kuin naisille ja top10 miehille. Muut miehet siellä todellakin vain katkeroituu ja muuttuu naisvihamielisiksi. Itse koen naiset suorastaan verivihollisina. Voi hvetti että voi olla epäreilua elämä pelkän sukupuolen perusteella. Joka nainen saa elää nuoruutensa kuin filmitähti. Stanan prkle ! Ja silti juuri naiset valittaa tasa-arvosta! Vtún seksikeisarinnat kehtaavatkin.
Eli naiset pääsääntöisesti löytävät sieltä kumppanin, eli miehiä löytyy naisille? Millä lailla on naisten syy, jos miehiä on niin paljon enemmän, että iso osa jää yli? Tuohan tarkoittaisi sitä, että kymmentä naista kohti pitäisi olla sata miestä, jos kerran naiset saavat kumppanin, mutta 90% miehistä ei.
Pointtina onkin se, että se 5% miehistä pyörittää naisista 95% prosenttia. Naiset haksahtaa näihin pelimiehiin heidän statuksensa ja ulkonäön vuoksi ja nämä miehet käyttävät tilannetta hyväkseen.
Esimerkkinä opiskeluajoilta: meitä oli 9 hengen miesporukka, joista 2 varattua (minä mukaanluettuna). 1 näistä 7:stä oli kieltämättä hyvännäköinen ja vielä lätkänpelaaja. Hän pyöritti tinderissä naisia ihan miten haluaa ja joka viikko kävi useilla treffeillä tai sitten naiset tulivat hänen luokseen pitämään "hauskaa" toiveissaan parisuhde tämän tyypin kanssa. Kaveri kertoi ja näytti mitä viestejä laitteli, yleensä mitä tökerömpää ja tylympää niin sitä tiukemmin naiset tarrasivat kiinni - aivan käsittämätöntä. Hyvä kaveri ja tosi mukava tyyppi, mutta muuttui aivan hirviöksi kun hänellä oli niin paljon valtaa naisten yli ja pystyi pyörittämään heitä miten halusi. Miten loput 6 miestä? Keskimäärin 1 treffi 3kk sisällä jotka eivät pääsääntöisesti johtaneet mihinkään koska ulkonäkö ei miellyttänyt naisia tarpeeksi. Kumppanit kuitenkin löytyivät ns. Perinteisellä menetelmällä minkä johdosta myös heidän luonteensa tulivat esille...
Tuosta pelimies kaverista- hänenlaisten miesten takia naisilla on mielikuva siitä, että ei heilläkään ole helppoa. Useille naisille tulee myös kuva siitä, kuinka "kaikki" miehet on sikoja.
Mikä olisi sitten ollut tavismiesten kannalta toivottu tilanne? En itse oikein ymmärrä, miksi 1 treffit 3 kk:n sisällä olisi huono tahti, etenkin kun kumppanit kuitenkin sitten jostain löytyivät - eli oliko tässä lopulta ongelmaa vai ei? Tottakai, jos vertaa tuollaiseen sarjadeittailijaan ja yhden illan juttujen harrastajaan, niin kuulostaahan se tietenkin siltä, että kauhean iso ero on kiinnostuneiden määrässä. Mutta tuollaista se on silti tavisnaisillakin. Ja jos ei yhen illan juttuja harrasta, niin myös niillä hyvännäköisillä.
En itse ihan ymmärrä, mistä puhutaan kun puhutaan näistä naisia pyörittävistä pelimiehistä, koska itse en esim. omassa tuttavapiirissä tunne KETÄÄN, jolla olisi ollut paljon tuontyyppisiä treffejä minkään komistusten (tai sen puoleen taviksienkaan) kanssa. Todella harva on harrastanut yhden illan juttuja, ja pääsääntöisesti ihmisillä on ollut niin treffeillä kuin suhteissa ihan tavallisia miehiä/naisia. En väitä, etteikö tuollaistakin olisi, mutta ei se nyt kovin yleistä voi olla. Ja missään tapauksessa en voi uskoa siihen, että 5% miehistä pyörittäisi kaikkia naisia - muutenhan täällä ei kukaan ehtisi olla suhteessa, ja kuitenkin niitä suhteitakin koko ajan syntyy.
Sille tosin ei voida mitään, että niin miehissä kuin naisissa ne hyvännäköiset ja sosiaalisesti osaavat saavat eniten huomiota ja helpoiten seuraa. Ja jos siihen lisää vielä kiinnostuksen pelkkiin seksisuhteisiin, he sitten ovat niitä, joilla on eniten seksisuhteita ja yhden illan juttuja. Mutta kuinka suuri ongelma tämä lopulta on, jos itseä ei sellaiset kuviot kiinnosta?
Hetkinen, et ymmärrä miten tuo ei olisi huono tahti? Siis mennä treffeille tietäen, että sinä haluaisit läheisyyttä toiselta ihmiseltä, mutta tehtyäsi parhaasi ja yrittäneesi hauskuuttaa et saa mitään irti etkä takaisin? Tuollaisesta mies tulee vain vihaiseksi eikä ihme. Siis mies saa kolmen kuukauden välein pakit livenä ja se on jotenkin verrannollista siihen, että nainen saa tuossa ajassa joka päivä mahan täyteen kehuja ja ylistystä ihan vain olemalla olemassa?
Eivät miehet lähde treffeille tai lähesty naisia, joita eivät pidä hyvännäköisinä, kun taas naisilla on ihan eri juttu siten, että naiset hyväksikäyttävät miesten kotikasvatusta ja epävarmuuksia siten, että mies ei voi rikkoa kirjoittamattomia sääntöjä tai ei uskalla tehdä sitä ja päätyy tuhlaamaan aikaansa naisen kanssa, joka ei yritä panostaa vuorovaikutukseen mitenkään. Jos mies ei näytä mallilta ja ei ole lapsesta asti saanut takapuolen nuolentaa, ei hän uskalla kysyä "pidätkö minua haluttavana?" tai "haluaisitko harrastaa seksiä?" tai jotain muuta sellaista, koska he kokevat, että heidän pitää kompensoida ulkonäköään käymällä läpi tiettyjä vuorosanoja ja maneereja, jolloin ainoastaan naiselle jää jotain käteen tapaamisesta eli tieto siitä, että pääsi tuhlaamaan ujon miehen aikaa ja laittamaan jarrua, vaikka hyvin tiesi mikä miehellä oli ajatuksena.
Sinä puhut taas siitä, päätyvätkö treffit seksiin (että osaako mies haukuttaa riittävästi, että pääsisi tavoitteeseensa, tai uskaltaako mies kysyä suoraan, harrastettaisiinko seksiä). Kun taas minä olin aiemmin puhunut pariutumisesta - siitähän tuolla aiemmassa viestissä kai oli kyse, että löytyikö kumppani. On ihan oletettavaakin, ettei jokaisen treffikumppanin kanssa tule suhdetta, joten jos kaikilla treffeillä ei natsaa, ei sille vaan mitään voi. Eivät naisetkaan kaikkia haluamiaan miehiä saa. Ja vaikka kuinka menisi treffeille sillä ajatuksella, että haluaa seksiä ja läheisyyttä, niin aina voi käydä niin kurjasti, että treffikumppani haluaakin tutustua ensin eikä olekaan vain seksiä hakemassa, tai sitten hän ei innostukaan seksistä juuri tämän seksinhaluisen miehen kanssa.
Ja mistä kehuista ja ylistyksestä puhut? En minä ainakaan naisena saa kehuja ja ylistystä miehiltä. Millä lailla, missä ja miksi oletat naisten tällaisia kohteliaisuuksia saavan?
Mutta kerro nyt sitten vaikka, mitä naisten pitäisi mielestäsi tehdä toisin. Pitäisikö siis käydä harvempien miesten kanssa treffeillä ja vain silloin, kun voi olla 100% varma, että haluaa sänkyyn, vai pitäisikö mennä sänkyyn useampien miesten kanssa ja köykäisemmin perustein kuin nyt?
haukuttaa = hauskuuttaa
Kun on hyvät jutut ja virtaa niin pärjää naismaailmassa. Tartte mikään malli olla. Älyllisyydestä ja huumorista homma lähtee jos ei lähde niin tyhmä vastakappale. Turha siinä on iltaa tuoppia puristella jos saa yhdet pakit. Se pitää vaan yrittää.