Mies antoi naisystävänsä tehdä hänelle Tinderin ja käyttää sitä, nainen ihmeissään että miten mies voisi päästä treffeille kun ei saa edes vastauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää, että nainen ei ymmärrä naisten ongelmaa Tinderissä. Eli naisilla ongelmana on liiallinen viestitulva ja kaikki "moi jenna", "mitä kuuluu" yms viestin avaukset vain hukkuu sinne massaan. Pitää keksiä naisen profiilista jotain poikkeavaa, mm. jos profiilissa on koira/kissa/mitä tahansa, niin sitä kommentoimalla saa helpoiten vastauksen.

Ei se loppupeleissä oo niin vaikeaa, kun ymmärtää naisten motiivit.

Melko vaikea keksiä profiilista mitään nokkelaa sanottavaa pääsääntöisesti kun niissä ei monestikaan kerrota yhtään mitään. Kuvista voi yrittää jotain keksiä, mutta monella nekin on niin neutraaleja ettei ole oikein mihin tarttua. Sitten sellaista "moi mitä kuuluu" viestiä ei viitsi edes lähettää.

M38

Mistä sinä sitten siinä naisessa kiinnostut, jos hänen profiilissaan ei kerrota yhtään mitään eikä kuvissakaan ole mitään mihin tarttua? :-o

Ihan ulkonäön perusteellahan tuolla Tinderissä joutuu toimimaan kun ei siellä oikeasti naiset kauheasti panosta niihin profiileihin. Mulla tulee niin harvoin matcheja, että tämä nyt ei kauhean yleistä ole omalla kohdalla, että ei ne mun antamat tykkäykset mihinkään johda yleensä.

M38

Niin? Täällä deittailu on vapaaehtoista ja se näkyy. Ihmiset kokee seuranhaun hauskana ajanvietteenä. Katsoin nopeaa Riiassa ja Vilnassa olevia tinderöiviä naisia. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Kun deittailu on ammattiin verrattavissa oleva asia näet jo kuvista kuka hakee hyötyä ja ketä ei.

En kyllä tajunnut miten tämä liittyi mun viestiin kun vastasin kysyjälle, mutta ok.

M38

Vastasin tuohon kestovalitukseen ettei naiset jaksa panostaa.

M38 kuulostat niin mulle sopivalta mieheltä <3

- N35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole ollut Tinderissä enkä missään muuallakaan virtuaalipalstalla seuraa etsimässä.

Tapasin mieheni ihan muissa merkeissä oikeassa maailmassa kavereiden kautta, järkättiin mökkiviikonloppuja ym porukalla ja siinä sivussa epätoivoisimmatkin pariutuivat.

Siksi suosittelen parisuhdetta etsiviä olemaan peruskivoja ja juttelemaan ihmisille omana itsenään. Osallistu erilaisiin tilaisuuksiin ja harrasteisiin.

Joo tämä livenä tapaaminen olisi kyllä mieluisin muoto tutustua. Kerran tässä jo kuvittelin jotain tällaista kun lisäopintojen yhteydessä tapasin ihan huipun naisen, no sitten selvisikin, että olikin varattu ja vain halukas pettämään miestään.

Koronan takia on kyllä muutenkin mitkään tapahtumat melko vähissä.

M38

No jos olisin sinä, niin listaisin jutut joissa on paljon naisia hääräämässäja valitsisin itselleni sieltä 3 siedettävää toimintaa ja menisin sellaisena 'kivana jamppana' menoon mukaan. Sit se harvinainen mies napataan puolessa vuodessa. :)

Itse harrastin nuorena tanhua ja sinne eksyvät harvat pojat oli kuumaa tavaraa (Vaikka muuten niitä ei olisi kukaan huomannut). Niistä peräti tapeltiin. :)

Jos tanhu on liian hc (oikeasti ihan hauskaa!) niin muita naisten valloittamia juttuja voisi olla salsa ym tanssikurssi, kuorot, lukupiirit, vapaaehtoistyöt, seurakuntien harrastukset (vapaasrk:ssa vapaamielisempiä tyttöjä). Kirjastojen jutut. Nuorille suunnatut seuramatkat, lautapelikerhot, harrasteteatterit, koiraharrastukset, kissaharrastukset, hyöty-yrttikurssit, martta-kerhot (se moderni juttu), kaikki hyvinvointi-jutut, kurssit, hiljaisuuden retriitit, vaellusporukat, kavereiden kaikki tekemiset ja piknikit.

Eli siis yhteenvetona: jos haluat kivan puolison, niin et voi istua sohvalla netissä vaan pitää vaivautua tekemään asioita oikeasti. Ja pleikat ym kannattaa jättää vähemmälle.

Jos olisit lukenut tuolta aikaisemmista viesteistä niin olisi selvinnyt, että harrastan montaakin eri juttua.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että harrastukset valitaan sen perusteella, että se asia itsessään kiinnostaa. En mä sen takia ala jotain harrastamaan, että siellä on naisia.

Ps. En omista pleikkaa yms.

M38

No jos ei ole valmis omista intresseistä tuumaakaan joustamaan edes hetkellisesti tai suostu kokeilemaan mitään uutta, niin en usko, että parisuhteen saaminen on silloin edes kovin tärkeää. Parisuhteessa joutuu tekemään paljon suurempia kompromisseja kuin käymään jonkun 2kk venyttelykurssin.

Vaikutat aika itsekkäältä: esim oletit, että luen vuoksesi koko ketjun. Luin pari viestiä sieltä täältä ja vastasin tuohon. Joko pää p**stä ulos tai totea, että sinkkuus on sun juttu. Lähtökohtaisesti harva nainen janoaa satunnaisia suhteita, joten niiden saamattomuudesta ei kannata katkeroitua tai niiden varaan laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole ollut Tinderissä enkä missään muuallakaan virtuaalipalstalla seuraa etsimässä.

Tapasin mieheni ihan muissa merkeissä oikeassa maailmassa kavereiden kautta, järkättiin mökkiviikonloppuja ym porukalla ja siinä sivussa epätoivoisimmatkin pariutuivat.

Siksi suosittelen parisuhdetta etsiviä olemaan peruskivoja ja juttelemaan ihmisille omana itsenään. Osallistu erilaisiin tilaisuuksiin ja harrasteisiin.

Joo tämä livenä tapaaminen olisi kyllä mieluisin muoto tutustua. Kerran tässä jo kuvittelin jotain tällaista kun lisäopintojen yhteydessä tapasin ihan huipun naisen, no sitten selvisikin, että olikin varattu ja vain halukas pettämään miestään.

Koronan takia on kyllä muutenkin mitkään tapahtumat melko vähissä.

M38

No jos olisin sinä, niin listaisin jutut joissa on paljon naisia hääräämässäja valitsisin itselleni sieltä 3 siedettävää toimintaa ja menisin sellaisena 'kivana jamppana' menoon mukaan. Sit se harvinainen mies napataan puolessa vuodessa. :)

Itse harrastin nuorena tanhua ja sinne eksyvät harvat pojat oli kuumaa tavaraa (Vaikka muuten niitä ei olisi kukaan huomannut). Niistä peräti tapeltiin. :)

Jos tanhu on liian hc (oikeasti ihan hauskaa!) niin muita naisten valloittamia juttuja voisi olla salsa ym tanssikurssi, kuorot, lukupiirit, vapaaehtoistyöt, seurakuntien harrastukset (vapaasrk:ssa vapaamielisempiä tyttöjä). Kirjastojen jutut. Nuorille suunnatut seuramatkat, lautapelikerhot, harrasteteatterit, koiraharrastukset, kissaharrastukset, hyöty-yrttikurssit, martta-kerhot (se moderni juttu), kaikki hyvinvointi-jutut, kurssit, hiljaisuuden retriitit, vaellusporukat, kavereiden kaikki tekemiset ja piknikit.

Eli siis yhteenvetona: jos haluat kivan puolison, niin et voi istua sohvalla netissä vaan pitää vaivautua tekemään asioita oikeasti. Ja pleikat ym kannattaa jättää vähemmälle.

Jos olisit lukenut tuolta aikaisemmista viesteistä niin olisi selvinnyt, että harrastan montaakin eri juttua.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että harrastukset valitaan sen perusteella, että se asia itsessään kiinnostaa. En mä sen takia ala jotain harrastamaan, että siellä on naisia.

Ps. En omista pleikkaa yms.

M38

No jos ei ole valmis omista intresseistä tuumaakaan joustamaan edes hetkellisesti tai suostu kokeilemaan mitään uutta, niin en usko, että parisuhteen saaminen on silloin edes kovin tärkeää. Parisuhteessa joutuu tekemään paljon suurempia kompromisseja kuin käymään jonkun 2kk venyttelykurssin.

Vaikutat aika itsekkäältä: esim oletit, että luen vuoksesi koko ketjun. Luin pari viestiä sieltä täältä ja vastasin tuohon. Joko pää p**stä ulos tai totea, että sinkkuus on sun juttu. Lähtökohtaisesti harva nainen janoaa satunnaisia suhteita, joten niiden saamattomuudesta ei kannata katkeroitua tai niiden varaan laskea.

Olen ollut melkein 15v saman naisen kanssa parisuhteessa ennen eroa joten uskon tietäväni mitä parisuhde on. Enpä tiennytkään, että on itsekästä olettaa, että ketjuun kommentoija olisi lukenut ketjun viestit. Aina oppii uutta.

M38

Vierailija kirjoitti:

M38 kuulostat niin mulle sopivalta mieheltä <3

- N35

M38 on muistaakseni Oulusta. Etsi Tinderistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.

Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.

Vika on kuulemma minussa. :D

Milloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???

Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.

Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.

M38

Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?

Palaamme siis tasoteoriaan.

Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?

Varmaankin mies jolla on muutama alle kouluikäinen lapsi ja elämäntapojen epäoptimaalisuuden vuoksi 10-20 kg ylipainoa ja huono kunto. Eli aika normi setti.

Muita muita kysymyksiä.

Sinänsä hauskaa, että naisella saa olla 40-50kg ylipainoa, mutta miehellä vastaava on 10-20kg.

Linkitätkö tähän, missä noin sanotaan, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole ollut Tinderissä enkä missään muuallakaan virtuaalipalstalla seuraa etsimässä.

Tapasin mieheni ihan muissa merkeissä oikeassa maailmassa kavereiden kautta, järkättiin mökkiviikonloppuja ym porukalla ja siinä sivussa epätoivoisimmatkin pariutuivat.

Siksi suosittelen parisuhdetta etsiviä olemaan peruskivoja ja juttelemaan ihmisille omana itsenään. Osallistu erilaisiin tilaisuuksiin ja harrasteisiin.

Joo tämä livenä tapaaminen olisi kyllä mieluisin muoto tutustua. Kerran tässä jo kuvittelin jotain tällaista kun lisäopintojen yhteydessä tapasin ihan huipun naisen, no sitten selvisikin, että olikin varattu ja vain halukas pettämään miestään.

Koronan takia on kyllä muutenkin mitkään tapahtumat melko vähissä.

M38

No jos olisin sinä, niin listaisin jutut joissa on paljon naisia hääräämässäja valitsisin itselleni sieltä 3 siedettävää toimintaa ja menisin sellaisena 'kivana jamppana' menoon mukaan. Sit se harvinainen mies napataan puolessa vuodessa. :)

Itse harrastin nuorena tanhua ja sinne eksyvät harvat pojat oli kuumaa tavaraa (Vaikka muuten niitä ei olisi kukaan huomannut). Niistä peräti tapeltiin. :)

Jos tanhu on liian hc (oikeasti ihan hauskaa!) niin muita naisten valloittamia juttuja voisi olla salsa ym tanssikurssi, kuorot, lukupiirit, vapaaehtoistyöt, seurakuntien harrastukset (vapaasrk:ssa vapaamielisempiä tyttöjä). Kirjastojen jutut. Nuorille suunnatut seuramatkat, lautapelikerhot, harrasteteatterit, koiraharrastukset, kissaharrastukset, hyöty-yrttikurssit, martta-kerhot (se moderni juttu), kaikki hyvinvointi-jutut, kurssit, hiljaisuuden retriitit, vaellusporukat, kavereiden kaikki tekemiset ja piknikit.

Eli siis yhteenvetona: jos haluat kivan puolison, niin et voi istua sohvalla netissä vaan pitää vaivautua tekemään asioita oikeasti. Ja pleikat ym kannattaa jättää vähemmälle.

Jos olisit lukenut tuolta aikaisemmista viesteistä niin olisi selvinnyt, että harrastan montaakin eri juttua.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että harrastukset valitaan sen perusteella, että se asia itsessään kiinnostaa. En mä sen takia ala jotain harrastamaan, että siellä on naisia.

Ps. En omista pleikkaa yms.

M38

No jos ei ole valmis omista intresseistä tuumaakaan joustamaan edes hetkellisesti tai suostu kokeilemaan mitään uutta, niin en usko, että parisuhteen saaminen on silloin edes kovin tärkeää. Parisuhteessa joutuu tekemään paljon suurempia kompromisseja kuin käymään jonkun 2kk venyttelykurssin.

Vaikutat aika itsekkäältä: esim oletit, että luen vuoksesi koko ketjun. Luin pari viestiä sieltä täältä ja vastasin tuohon. Joko pää p**stä ulos tai totea, että sinkkuus on sun juttu. Lähtökohtaisesti harva nainen janoaa satunnaisia suhteita, joten niiden saamattomuudesta ei kannata katkeroitua tai niiden varaan laskea.

Sinustapa se oikein kiva kuva tuleekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.

Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.

Vika on kuulemma minussa. :D

Milloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???

Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.

Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.

M38

Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?

Palaamme siis tasoteoriaan.

Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?

Varmaankin mies jolla on muutama alle kouluikäinen lapsi ja elämäntapojen epäoptimaalisuuden vuoksi 10-20 kg ylipainoa ja huono kunto. Eli aika normi setti.

Muita muita kysymyksiä.

Sinänsä hauskaa, että naisella saa olla 40-50kg ylipainoa, mutta miehellä vastaava on 10-20kg.

Linkitätkö tähän, missä noin sanotaan, kiitos.

Voisit viitsiä katsoa edes nuo lainaukset. YLI 100kg naisesta puhutaan. Voidaan nyt olettaa että nainen on keskipituinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.

Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.

Vika on kuulemma minussa. :D

Milloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???

Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.

Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.

M38

Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?

Palaamme siis tasoteoriaan.

Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?

Varmaankin mies jolla on muutama alle kouluikäinen lapsi ja elämäntapojen epäoptimaalisuuden vuoksi 10-20 kg ylipainoa ja huono kunto. Eli aika normi setti.

Muita muita kysymyksiä.

Sinänsä hauskaa, että naisella saa olla 40-50kg ylipainoa, mutta miehellä vastaava on 10-20kg.

Linkitätkö tähän, missä noin sanotaan, kiitos.

Voisit viitsiä katsoa edes nuo lainaukset. YLI 100kg naisesta puhutaan. Voidaan nyt olettaa että nainen on keskipituinen.

Vastasin kommenttiin: "naisella saa olla 40-50 kg ylipainoa, mutta miehellä vastaava on 10-20 kg". Haluaisin tietää, missä sääntökirjassa tai vastaavassa noin on sanottu. Miksi sinun mielestäsi naisella saa olla tuon verran ylipainoa ja miehellä tuon verran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Se on kyllä mielenkiintoista miksi naisten on niin vaikeaa tajuta tuo epätasa-arvo parisuhdemarkkinoilla.

Monesti oon jutellut naispuolisten työkavereiden kanssa siitä kuinka turhaa touhua tinderin käyttö on kaltaiselleni tavismiehelle.

Vika on kuulemma minussa. :D

Milloin te naiset ymmärrätte istuvanne pankin päällä???

Ja alapeukkuja tulee, arvaan mä.

Mitä ne viat on olleet? Mulla ei naispuolisia kavereita ole. Naispuoliset työkaverit vaan ihmettelee miksen OTA jotain naista puolisoksi. Ihan niinkuin se niin toimisi.

M38

Mitkä ovat kriteerisi naiselle? Kelpaisiko esim. nainen jolla on neljä alle kouluikäistä lasta? Tai yli satakiloinen nainen?

Palaamme siis tasoteoriaan.

Mikä olisi miespuolinen vastine näille naisille? Vai onko mies aina lähtökohtaisesti alemmalla tasolla? Kunhan edes jonkun saisi?

Varmaankin mies jolla on muutama alle kouluikäinen lapsi ja elämäntapojen epäoptimaalisuuden vuoksi 10-20 kg ylipainoa ja huono kunto. Eli aika normi setti.

Muita muita kysymyksiä.

Sinänsä hauskaa, että naisella saa olla 40-50kg ylipainoa, mutta miehellä vastaava on 10-20kg.

Linkitätkö tähän, missä noin sanotaan, kiitos.

Voisit viitsiä katsoa edes nuo lainaukset. YLI 100kg naisesta puhutaan. Voidaan nyt olettaa että nainen on keskipituinen.

Vastasin kommenttiin: "naisella saa olla 40-50 kg ylipainoa, mutta miehellä vastaava on 10-20 kg". Haluaisin tietää, missä sääntökirjassa tai vastaavassa noin on sanottu. Miksi sinun mielestäsi naisella saa olla tuon verran ylipainoa ja miehellä tuon verran?

Kai nyt sen verran huomasit, että kommentoin itse siihen, että kun joku tuossa kysyi aikasemmin, että minkälaista miestä tuo yli 100kg nainen vastaa niin siihen vastattiin, että 10-20kg ylipainoista huonokuntoista miestä.

Vai että oikein sääntökirja.

Vai että on Tinder naiselle karkkien shopailua. Asun ulkomailla suuressa kaupungissa ja swaippailenpa nyt ja kerron millaisia profiilit ovat:

- 34v. Kaksi kuvaa, molemmissa ilman paitaa. Valtavat tatuoinnit, sixpack, kalju, kovat kasvot. Tykkää joogasta ja kahvista. Vasemmalle koska kaikki nuo ulkonäölliset tekijät ovat miinusta.

- 37v. Ei omaa kuvaa. Etsii naista tai pariskuntaa hauskanpitoon. Vasemmalle.

- 32v. Ylipainoinen, tatuoitu, aurinkolasit. Ainoa kuva, ei tekstiä. Vasemmalle.

- 35v. Tekstinä "ei vaimoa, tyttöystävää, lapsia". Tykkää koirista ja viinistä (+), mutta jokainen kuva samanlainen selfie jossa surullinen ilme eikä katso kameraan (vaan katsoo itseään ruudulta). Vasemmalle.

- 31v. Ainoana kuvana mustavalkoinen graafinen mukaelma, ei siis millään tavalla näe minkä näköinen hän on. Ei tekstiä. Vasemmalle.

- 33v. Iloiset kuvat, siitä plussaa. Mutta hän on ainakin 195cm ja 150kg, ja itse pidän huomattavasti pienemmistä miehistä. Lisäksi turnoffina kalju + valtavan pitkä parta (kalju sinänsä ok mutta tämä motoristilook ei sytytä, samoin lyhyt parta on jees). Vasemmalle.

- 30v. Yksi epätarkka kuva kaukaa ja teksti "en kirjoita ensin". Vasemmalle.

- 32v. Kaikissa kuvissa piilottelee kasvojaan. Vasemmalle.

- 30v. Ainut kuva laskettelulasien kanssa. Vasemmalle.

- 30v mutta pakko sanoa että näyttää 10v. vanhemmalta. Valtavat tatuoinnit ja kaiken kruunaa keskariselfie. Vasemmalle.

- 35v. Takatukka, pikeepaita, vanhat silmälasit, ei tekstiä. Vasemmalle.

Taidan mennä karkkilakkoon.

Mitä hyötyä niistä matcheista on, jos lopulta hyvin harva mies vastaa viesteihin tai haluaa ylipäänsä nähdä, suurin osa on vain irtoseksin perässä ja itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa. Haluaisin löytää pitkäaikaisen parisuhteen, mutta eipä niitä ole 30+ naisille enää tarjolla ollenkaan kun yli nelikymppisetkin miehet juoksevat kaksikymppisten perässä. Taidan hommata lapset hoidoilla, niitä saa nykyään itsellisetkin naiset ja voin muuttaa vaikka johonkin sinkkuäitien kommuuniin niin ei tarvitse jatkuvasti olla yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auts, noin hyvännäköinen mies, nainen profiilin kurjoittajana ja silti oli järkyttävän vaikeaa. Jos mä joskus oon sinkku, niin pysyn kaukana tinderistä.

En jaksanut katsoa videota, mutta oliko siinä näytetty, millainen profiiliteksti ja millaiset kuvat oli laitettu? Ja oliko tuo tehty Jenkeissä - siellähän deittailuun liittyy sellaisiakin piirteitä, mitä esim. täällä meillä ei ole. 

Voin miehenä kertoa että ihan yhtä vaikeaa on täälläkin, ellei jopa vaikeampaa.

Kyseessä oli vielä hyvin komea ja videon perusteella miellyttävä mies...Ei edes tavis mielestäni

Tavishan on jokaiselle eri asia. Koulutetulle hyvännäköiselle naiselle tuo on tavis eli samaa tasoa. Miehet eivät tunnu hahmottavan, että älykästä naista kiinnostaa yleensä älykäs mies, vaikka mies arvottaisi naista vain ulkonäön suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä niistä matcheista on, jos lopulta hyvin harva mies vastaa viesteihin tai haluaa ylipäänsä nähdä, suurin osa on vain irtoseksin perässä ja itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa. Haluaisin löytää pitkäaikaisen parisuhteen, mutta eipä niitä ole 30+ naisille enää tarjolla ollenkaan kun yli nelikymppisetkin miehet juoksevat kaksikymppisten perässä. Taidan hommata lapset hoidoilla, niitä saa nykyään itsellisetkin naiset ja voin muuttaa vaikka johonkin sinkkuäitien kommuuniin niin ei tarvitse jatkuvasti olla yksin. 

Hain omani Narvasta. Työllistyi hienosti Suomessa ja vaikuttaa viihtyvän. Kerkesin hyvissä ajoin ennen koronaa käydä noutamassa talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerrottu minkäikäisiä naisia mies hakee. Jos hakee 20-25 niin niitähän hakevat kaikki miehet. Suomessahan tuo mies saisi heti 100 matchia. Nytkin hän sai tosi paljon matcheja, mutta ei jotenkin ymmärtänyt sitä. Itse naisena saan viikossa sen muutaman matchin, joten aika eri tasolla tuon miehen kanssa.

Mihin perustuu tämä väite, että kaikki miehet hakevat 20-25v naisia? Ei kannata uskoa kaikkia palstatrolleja.

M38

Tästä on tutkimustietoakin olemassa. Eli kaikenikäiset miehet pitävät viehättävimpänä noin 22-vuotiasta naista, nainen sen sijaan kelpuuttaa omanikäisensä miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Vai että on Tinder naiselle karkkien shopailua. Asun ulkomailla suuressa kaupungissa ja swaippailenpa nyt ja kerron millaisia profiilit ovat:

- 34v. Kaksi kuvaa, molemmissa ilman paitaa. Valtavat tatuoinnit, sixpack, kalju, kovat kasvot. Tykkää joogasta ja kahvista. Vasemmalle koska kaikki nuo ulkonäölliset tekijät ovat miinusta.

- 37v. Ei omaa kuvaa. Etsii naista tai pariskuntaa hauskanpitoon. Vasemmalle.

- 32v. Ylipainoinen, tatuoitu, aurinkolasit. Ainoa kuva, ei tekstiä. Vasemmalle.

- 35v. Tekstinä "ei vaimoa, tyttöystävää, lapsia". Tykkää koirista ja viinistä (+), mutta jokainen kuva samanlainen selfie jossa surullinen ilme eikä katso kameraan (vaan katsoo itseään ruudulta). Vasemmalle.

- 31v. Ainoana kuvana mustavalkoinen graafinen mukaelma, ei siis millään tavalla näe minkä näköinen hän on. Ei tekstiä. Vasemmalle.

- 33v. Iloiset kuvat, siitä plussaa. Mutta hän on ainakin 195cm ja 150kg, ja itse pidän huomattavasti pienemmistä miehistä. Lisäksi turnoffina kalju + valtavan pitkä parta (kalju sinänsä ok mutta tämä motoristilook ei sytytä, samoin lyhyt parta on jees). Vasemmalle.

- 30v. Yksi epätarkka kuva kaukaa ja teksti "en kirjoita ensin". Vasemmalle.

- 32v. Kaikissa kuvissa piilottelee kasvojaan. Vasemmalle.

- 30v. Ainut kuva laskettelulasien kanssa. Vasemmalle.

- 30v mutta pakko sanoa että näyttää 10v. vanhemmalta. Valtavat tatuoinnit ja kaiken kruunaa keskariselfie. Vasemmalle.

- 35v. Takatukka, pikeepaita, vanhat silmälasit, ei tekstiä. Vasemmalle.

Taidan mennä karkkilakkoon.

Olisi kyllä sinänsä hauska kuulla minkälaisen tyrmäyksen omakin profiili saisi, jos näkisit sen. Minulla kyllä useita ihan selkeitä kuvia, mutta varmaan ne ei tykkäysten määrästä päätellen miellytä naisia :D Tekstiäkin on niin paljon kuin sinne mahtuu. Piti itseasiassa karsia sen takia kun se tila on nin pieni.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerrottu minkäikäisiä naisia mies hakee. Jos hakee 20-25 niin niitähän hakevat kaikki miehet. Suomessahan tuo mies saisi heti 100 matchia. Nytkin hän sai tosi paljon matcheja, mutta ei jotenkin ymmärtänyt sitä. Itse naisena saan viikossa sen muutaman matchin, joten aika eri tasolla tuon miehen kanssa.

Mihin perustuu tämä väite, että kaikki miehet hakevat 20-25v naisia? Ei kannata uskoa kaikkia palstatrolleja.

M38

Tästä on tutkimustietoakin olemassa. Eli kaikenikäiset miehet pitävät viehättävimpänä noin 22-vuotiasta naista, nainen sen sijaan kelpuuttaa omanikäisensä miehen. 

Viehättävyys ja se mitä oikeasti haetaan on kaksi eri asiaa. Olen itsekin tuon viehättävyys tutkimuksen jossain nähnyt. En kuitenkaan oikein jaksa uskoa, että olen vähemmistöä joka hakee oman ikäistään seuraa.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä niistä matcheista on, jos lopulta hyvin harva mies vastaa viesteihin tai haluaa ylipäänsä nähdä, suurin osa on vain irtoseksin perässä ja itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa. Haluaisin löytää pitkäaikaisen parisuhteen, mutta eipä niitä ole 30+ naisille enää tarjolla ollenkaan kun yli nelikymppisetkin miehet juoksevat kaksikymppisten perässä. Taidan hommata lapset hoidoilla, niitä saa nykyään itsellisetkin naiset ja voin muuttaa vaikka johonkin sinkkuäitien kommuuniin niin ei tarvitse jatkuvasti olla yksin. 

Hain omani Narvasta. Työllistyi hienosti Suomessa ja vaikuttaa viihtyvän. Kerkesin hyvissä ajoin ennen koronaa käydä noutamassa talteen.

Pitäisi itsekin katsoa muita kuin suomalaisia miehiä, mutta tuntuu ajatus kaksikielisestä/monikielisestä arjesta niin uuvuttavalle... Haluaisin pystyä ilmaisemaan parisuhteessa asiat omalla äidinkielelläni. Välillä suomenkielikin tökkii kun on lukihäiriö ja en vaan löydä jotain sanaa äkkiseltään. 

Rumana naisena ymmärrän tämän hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en koskaan ole ollut Tinderissä enkä missään muuallakaan virtuaalipalstalla seuraa etsimässä.

Tapasin mieheni ihan muissa merkeissä oikeassa maailmassa kavereiden kautta, järkättiin mökkiviikonloppuja ym porukalla ja siinä sivussa epätoivoisimmatkin pariutuivat.

Siksi suosittelen parisuhdetta etsiviä olemaan peruskivoja ja juttelemaan ihmisille omana itsenään. Osallistu erilaisiin tilaisuuksiin ja harrasteisiin.

Joo tämä livenä tapaaminen olisi kyllä mieluisin muoto tutustua. Kerran tässä jo kuvittelin jotain tällaista kun lisäopintojen yhteydessä tapasin ihan huipun naisen, no sitten selvisikin, että olikin varattu ja vain halukas pettämään miestään.

Koronan takia on kyllä muutenkin mitkään tapahtumat melko vähissä.

M38

No jos olisin sinä, niin listaisin jutut joissa on paljon naisia hääräämässäja valitsisin itselleni sieltä 3 siedettävää toimintaa ja menisin sellaisena 'kivana jamppana' menoon mukaan. Sit se harvinainen mies napataan puolessa vuodessa. :)

Itse harrastin nuorena tanhua ja sinne eksyvät harvat pojat oli kuumaa tavaraa (Vaikka muuten niitä ei olisi kukaan huomannut). Niistä peräti tapeltiin. :)

Jos tanhu on liian hc (oikeasti ihan hauskaa!) niin muita naisten valloittamia juttuja voisi olla salsa ym tanssikurssi, kuorot, lukupiirit, vapaaehtoistyöt, seurakuntien harrastukset (vapaasrk:ssa vapaamielisempiä tyttöjä). Kirjastojen jutut. Nuorille suunnatut seuramatkat, lautapelikerhot, harrasteteatterit, koiraharrastukset, kissaharrastukset, hyöty-yrttikurssit, martta-kerhot (se moderni juttu), kaikki hyvinvointi-jutut, kurssit, hiljaisuuden retriitit, vaellusporukat, kavereiden kaikki tekemiset ja piknikit.

Eli siis yhteenvetona: jos haluat kivan puolison, niin et voi istua sohvalla netissä vaan pitää vaivautua tekemään asioita oikeasti. Ja pleikat ym kannattaa jättää vähemmälle.

Jos olisit lukenut tuolta aikaisemmista viesteistä niin olisi selvinnyt, että harrastan montaakin eri juttua.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että harrastukset valitaan sen perusteella, että se asia itsessään kiinnostaa. En mä sen takia ala jotain harrastamaan, että siellä on naisia.

Ps. En omista pleikkaa yms.

M38

Nimenomaan, onhan se vähän outoa, kun sanotaan, että mene tanssikerhoon, vaikkei tanssi kiinnosta. Toisaalla sitten sanotaan, että älä yritä iskeä naisia, vaan yritä olla tuttavallinen., että kyllä ne sitten antaa vihreää valoa, jos ovat lämpimänä. Toivottavasti osaat lukea etelän lämpimän kostean tuulen merkit, koska vain ja vain silloin voit lähestyä sillä silmällä ja kysyä treffeille. Sinulla on muuten vain yksi virheyritys per harrastus, koska leimaannut heti harrastusporukassa ahdistelijamieheksi, jos tuuli puhalsikin pohjoisesta. Mutta ethän ollutkaan kiinnostunut koko harrastuksesta, joten uuden feikkiharrastuksen pariin kokeilemaan onnea, toivoen, ettei siellä ole tuttuja aikasemmasta harrastuksesta. On tää naisten metsästys monimutkasta, vai kuvittelenko vain?