Mies ei ole koskaan seurustellut

Mikä on tää ajatus että naiset ei tee aloitteita? Mä aloin lyöttäytyä mun kilttiksen seuraan ihan omasta aloitteestani, kerroin ensin olevani ihastunut, vein sen poikuuden ja nyt 16 vuoden koulutuksen jälkeen se ei oo enää niin kilttis, ainakaan sängyssä. Jos suhteettomuus ja kokemattomuus ei johdu isosta viasta päässä/mielessä/kropassa niin näitä on hyvä ottaa ja kouluttaa mieleiseksi. Molemmat on nauttinut matkasta.

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta 30-40v miestä, jolla ei ole ollut naista.

Eikä mikään ihme, Suomessa on naisia aivan liian vähän miesten määrään nähden.

Varsinkin sellaisia naisia, jotka ovat sitä ns vaimomatskua.

Mistäs näitä miehiä löytää? Ja ovatko luonteeltaan ja muutenkin aviomiesmatskua??

Kotoa, kaupasta ilta-aikaan yksin ostoksilla.

Joskus uskaltaa katsoa naista silmiin ja hieman hymyillä.

Aloitetta ei kuitenkaan. Jos tahtoo nainen tämmöisen, naisen on tehtävä aloite.

Me emme pysty aloitteeseen täysin tuntemattomille, emmekä tiedä tai osaa miten tutustua.

Mistä näistä sitten tietää että edes haluavat kyseisen naisen?

Hupsu, samasta mistä mies tietää että nainen haluaa miehen

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

Otin ikäiseni kokemattoman miehen noin nelikymppisenä eroni jälkeen. Lapseni olivat lukiossa/amistossa.

Ihastuin ja en antanut kokemattomuuden haitata.

Ei siitä vaan tullut yhtään mitään. Hän käpertyi asiassa kuin asiassa oman kokemattomuutensa taakse. En pystynyt jatkamaan kun oma-aloitteisuutta mihinkään asiaan ei ollut.

Omasta mielestään oli loistomätsi. Naiset ei vaan ole innostunut hänestä. No miksiköhän?

Noin vuosi ja luovutin.

Eli jos muutoin on innostunut ja halukas omalta osaltaan kehittää suhdetta niin anna palaa. Siinähän sitä kokemusta sitten tulee. Etkä sinäkään hänen kanssa ole suhteessa aiemmin ollut. Rakennatte yhdessä teidän suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

sellaiset uhriutumiset ja tekosyyt tällä kertaa

Aika usein se, ettei uskalla tehdä aloitteita naisille, viestii myös siitä että sitä aloitekykyä ei ole elämässä muillakaan osa-alueilla.

Saat olla loppuelämäsi päättämässä kaikista asioista. Kuten mihin kauppaan mennään, mille puolelle kauppaa parkkeerataan, mitä kaupasta ostetaan, mihin ravintolaan mennään, mitä pesuainetta käytetään, mihin mennään lomalle ja milloin... Jotkut nauttii tuosta. Itseäni ärsytti edellinen nahjus ja nyt nautin suhteesta missä molemmilla on ajatuksia ja mielipiteitä.

Kannattaa kuunnella itseään, kuten muulloinkin parisuhdetta rakentaessa. Esim. onko miehen kanssa hyvä olla, pystyttekö puhumaan kaikesta, onko samanlaiset arvot, onko mies "parisuhdetyyppiä" vai arvostaako enemmän itsellistä elämää. Todennäköisesti miehen kokemattomuuden syy selviää sinulle tutustumalla.

Ei kai tuo mikään harvinaisuus ole. En minäkään ole seurustellut ja päällimmäisenä syynä ujous ja se, että en ole kohdannut "sitä oikeaa", tai ylipäätään sopivaa. Muutama seurusteluyritys nuorempana, mutta täysin väärien ihmisten kanssa, niin katson parhaaksi olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

HYVÄ.

Itse ainakin olen vaan traumatisoitunut pitkästä suhteestani niin, että voi olla vaikeaa luottaa mahdolliseen seuraavaan kumppaniin. Se, että on seurustellut, ei ole välttämättä mikään varmistus siitä että se toinen on täyspäinen ihminen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

Se rajanveto mikä on hyväksyttävää ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Kun naisten lähestyminen on leimattu pahaksi ja vääräksi, niin monet (varsinkin epävarmemmat miehet) kokevat, että se koskee myös esimerkiksi suusanallisten ehdotusten tekemistä vaikka ne sisänsä ovatkin laillisia. Nämä miehet ovat siis omaksuneet sen perusajatuksen, että naiset ovat sorrettuja uhreja ja miehet taas pahoja ja etuoikeutettuja patriarkaatin jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

Se rajanveto mikä on hyväksyttävää ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Kun naisten lähestyminen on leimattu pahaksi ja vääräksi, niin monet (varsinkin epävarmemmat miehet) kokevat, että se koskee myös esimerkiksi suusanallisten ehdotusten tekemistä vaikka ne sisänsä ovatkin laillisia. Nämä miehet ovat siis omaksuneet sen perusajatuksen, että naiset ovat sorrettuja uhreja ja miehet taas pahoja ja etuoikeutettuja patriarkaatin jäseniä.

Sen ajatuksen ovat omaksuneet juuri ne miehet, jotka tuolla kampanjalla oli tarkoituskin saada pois naisia ahdistelemasta. Kaikille normaaleille on selvää, millainen mies heittäytyy lattialle parkumaan verisesti loukkaantuneena, kun ahdistelu kielletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olen jo liian pessimisti, mutta tulee mieleen pelimiehen sepittely, juuri tämän tyyppisiä tarinoita tykkäävät selitellä.

Miksi kukaan sepittäisi tarinan, joka on suurimmalle osalle naisista turn-off?

Jos taas on vaikea uskoa, että meitä kokemattomia ja seurustelemattomia yli 30 v miehiä on olemassa niin kyllä meitä on. Emmekä erotu tuolla katukuvassa mitenkään ikätovereistamme.

Tarkalla tutkalla toki erotutte, mutta ei seurustelemattomat ja naisettomat miehet aina mitään lemuavia törkypommeja silti ole, vaikka naiset näin tapaavat yksinkertaistaa. Enemmänkin he ovat ulkoisesti haaleita ja olemukseltaan arkoja tai hyvin ponnettomia. Toki tuntemillani pitkäaikaissinkkumiehillä libidokin vaikuttaa olevan melko alhainen, eikä naisten jahtaaminen ole lainkaan verissä, eikä kuka tahansa myöskään sytytä. Ja kun hyvin harvat miehet revitään naisten toimesta käsistä, niin moni tuollainen tavallisen oloinen jullikka jää lopulta naputtelemaan sormella lavan reunalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

Se rajanveto mikä on hyväksyttävää ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Kun naisten lähestyminen on leimattu pahaksi ja vääräksi, niin monet (varsinkin epävarmemmat miehet) kokevat, että se koskee myös esimerkiksi suusanallisten ehdotusten tekemistä vaikka ne sisänsä ovatkin laillisia. Nämä miehet ovat siis omaksuneet sen perusajatuksen, että naiset ovat sorrettuja uhreja ja miehet taas pahoja ja etuoikeutettuja patriarkaatin jäseniä.

Sen ajatuksen ovat omaksuneet juuri ne miehet, jotka tuolla kampanjalla oli tarkoituskin saada pois naisia ahdistelemasta. Kaikille normaaleille on selvää, millainen mies heittäytyy lattialle parkumaan verisesti loukkaantuneena, kun ahdistelu kielletään.

Jo ennen metoota oli paljon miehiä jotka eivät uskaltaneet lainkaan lähestyä naisia, kun pelkäsivät, että naiset suhtautuvat siihen pahalla. Metoo on vain lisännyt näiden miesten määrää, kun media ruokkii sitä mielikuvaa, että lähestyvä mies on pahis. Tämän asian pohjimmaisina syinä ovat monien miesten huono itsetunto ja kokemattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

Se rajanveto mikä on hyväksyttävää ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Kun naisten lähestyminen on leimattu pahaksi ja vääräksi, niin monet (varsinkin epävarmemmat miehet) kokevat, että se koskee myös esimerkiksi suusanallisten ehdotusten tekemistä vaikka ne sisänsä ovatkin laillisia. Nämä miehet ovat siis omaksuneet sen perusajatuksen, että naiset ovat sorrettuja uhreja ja miehet taas pahoja ja etuoikeutettuja patriarkaatin jäseniä.

Sen ajatuksen ovat omaksuneet juuri ne miehet, jotka tuolla kampanjalla oli tarkoituskin saada pois naisia ahdistelemasta. Kaikille normaaleille on selvää, millainen mies heittäytyy lattialle parkumaan verisesti loukkaantuneena, kun ahdistelu kielletään.

Jo ennen metoota oli paljon miehiä jotka eivät uskaltaneet lainkaan lähestyä naisia, kun pelkäsivät, että naiset suhtautuvat siihen pahalla. Metoo on vain lisännyt näiden miesten määrää, kun media ruokkii sitä mielikuvaa, että lähestyvä mies on pahis. Tämän asian pohjimmaisina syinä ovat monien miesten huono itsetunto ja kokemattomuus.

Ei, vaan noiden miesten kuvitelma että he saavat sukupuolensa takia ahdistella muita ja se on normaalia. Sitten kun se kielletään, tulee täysi oikosulku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

edelleen: on naisia jotka nostavat metakan katseesta.

katse on ahdistelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

Se rajanveto mikä on hyväksyttävää ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Kun naisten lähestyminen on leimattu pahaksi ja vääräksi, niin monet (varsinkin epävarmemmat miehet) kokevat, että se koskee myös esimerkiksi suusanallisten ehdotusten tekemistä vaikka ne sisänsä ovatkin laillisia. Nämä miehet ovat siis omaksuneet sen perusajatuksen, että naiset ovat sorrettuja uhreja ja miehet taas pahoja ja etuoikeutettuja patriarkaatin jäseniä.

Sen ajatuksen ovat omaksuneet juuri ne miehet, jotka tuolla kampanjalla oli tarkoituskin saada pois naisia ahdistelemasta. Kaikille normaaleille on selvää, millainen mies heittäytyy lattialle parkumaan verisesti loukkaantuneena, kun ahdistelu kielletään.

Jo ennen metoota oli paljon miehiä jotka eivät uskaltaneet lainkaan lähestyä naisia, kun pelkäsivät, että naiset suhtautuvat siihen pahalla. Metoo on vain lisännyt näiden miesten määrää, kun media ruokkii sitä mielikuvaa, että lähestyvä mies on pahis. Tämän asian pohjimmaisina syinä ovat monien miesten huono itsetunto ja kokemattomuus.

Ei, vaan noiden miesten kuvitelma että he saavat sukupuolensa takia ahdistella muita ja se on normaalia. Sitten kun se kielletään, tulee täysi oikosulku.

Nämä ovat niitä miehiä, joiden flirtti tarkoittaa sönkötystä tyttöjen punaisista persposkista, pikkareiden värin tiedustelua vieraalta naiselta ja joka ehdottaa seksiä tarjoutumalla läpsimään säikähtänyttä harjoittelijaa paljaalle pyllylle.

t. Kokemus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

Se rajanveto mikä on hyväksyttävää ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Kun naisten lähestyminen on leimattu pahaksi ja vääräksi, niin monet (varsinkin epävarmemmat miehet) kokevat, että se koskee myös esimerkiksi suusanallisten ehdotusten tekemistä vaikka ne sisänsä ovatkin laillisia. Nämä miehet ovat siis omaksuneet sen perusajatuksen, että naiset ovat sorrettuja uhreja ja miehet taas pahoja ja etuoikeutettuja patriarkaatin jäseniä.

Sen ajatuksen ovat omaksuneet juuri ne miehet, jotka tuolla kampanjalla oli tarkoituskin saada pois naisia ahdistelemasta. Kaikille normaaleille on selvää, millainen mies heittäytyy lattialle parkumaan verisesti loukkaantuneena, kun ahdistelu kielletään.

Jo ennen metoota oli paljon miehiä jotka eivät uskaltaneet lainkaan lähestyä naisia, kun pelkäsivät, että naiset suhtautuvat siihen pahalla. Metoo on vain lisännyt näiden miesten määrää, kun media ruokkii sitä mielikuvaa, että lähestyvä mies on pahis. Tämän asian pohjimmaisina syinä ovat monien miesten huono itsetunto ja kokemattomuus.

Ei, vaan noiden miesten kuvitelma että he saavat sukupuolensa takia ahdistella muita ja se on normaalia. Sitten kun se kielletään, tulee täysi oikosulku.

Siis näet miehet juonittelevana patriarkaattina jonka tarkoituksena on sortaa naisia?

Vierailija kirjoitti:

Aika usein se, ettei uskalla tehdä aloitteita naisille, viestii myös siitä että sitä aloitekykyä ei ole elämässä muillakaan osa-alueilla.

Saat olla loppuelämäsi päättämässä kaikista asioista. Kuten mihin kauppaan mennään, mille puolelle kauppaa parkkeerataan, mitä kaupasta ostetaan, mihin ravintolaan mennään, mitä pesuainetta käytetään, mihin mennään lomalle ja milloin... Jotkut nauttii tuosta. Itseäni ärsytti edellinen nahjus ja nyt nautin suhteesta missä molemmilla on ajatuksia ja mielipiteitä.

Ei tuossa aloituksen tapauksessa ole välttämättä kyse siitä, ettei mies olisi uskaltanut tehdä aloitteita naisille. Voi olla että on tehnyt aktiivisestikin, mutta ei vain syystä tai toisesta ole kelvannut kenellekään suhteeseen.

Minusta tämä on huomattavasti huonompi vaihtoehto kuin ujous ja siitä johtuva aloitekyvyttömyys.