Mies ei ole koskaan seurustellut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

Se rajanveto mikä on hyväksyttävää ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Kun naisten lähestyminen on leimattu pahaksi ja vääräksi, niin monet (varsinkin epävarmemmat miehet) kokevat, että se koskee myös esimerkiksi suusanallisten ehdotusten tekemistä vaikka ne sisänsä ovatkin laillisia. Nämä miehet ovat siis omaksuneet sen perusajatuksen, että naiset ovat sorrettuja uhreja ja miehet taas pahoja ja etuoikeutettuja patriarkaatin jäseniä.

Sen ajatuksen ovat omaksuneet juuri ne miehet, jotka tuolla kampanjalla oli tarkoituskin saada pois naisia ahdistelemasta. Kaikille normaaleille on selvää, millainen mies heittäytyy lattialle parkumaan verisesti loukkaantuneena, kun ahdistelu kielletään.

Jo ennen metoota oli paljon miehiä jotka eivät uskaltaneet lainkaan lähestyä naisia, kun pelkäsivät, että naiset suhtautuvat siihen pahalla. Metoo on vain lisännyt näiden miesten määrää, kun media ruokkii sitä mielikuvaa, että lähestyvä mies on pahis. Tämän asian pohjimmaisina syinä ovat monien miesten huono itsetunto ja kokemattomuus.

Ei, vaan noiden miesten kuvitelma että he saavat sukupuolensa takia ahdistella muita ja se on normaalia. Sitten kun se kielletään, tulee täysi oikosulku.

Siis näet miehet juonittelevana patriarkaattina jonka tarkoituksena on sortaa naisia?

Ei miehistä ole muuhun kuin naisten sortamiseen ja hyväksikäyttöön.

Mikä se hyöty siinä on jää täysin auki, mutta ei annetan sen pilata hyvää tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyt miksi ei ole seurustellut. Miksi olisi seurustellut.

Naisten mielestä miehen pitää seurustella seurustelemisen vuoksi. Introverttimiehenä haluan vain seurustella naisen kanssa jonka kanssa minulla synkkaa ja jota rakastan. Mies on ilmeisesti epänormaali jos häntä ei kiinnosta yhdenyön jutut?

Äläpä nyt yleistä. Ei ole epänormaali, ainakaan huonolla tavalla.

T: nainen

Pari yksinkertaista vinkkiä miehille joiden mielestä metoo on lähestymiskielto. Älä koske ilman lupaa, lähesty asiallisesti puhuen, kuin ihminen ihmiselle ja jos sinulle tehdään selväksi ettei kiinnosta niin hyväksy se ja poistu paikalta. Usko kun sanotaan. Tällä pääsee jo pitkälle. Vaatii sellaisia perustaitoja kuten tilanteen lukeminen. Tuntuu olevan monelle vaikeaa.

Jos tuut kännissä sökkäämään et hyvä perse pääsiskö kokeilee niin se on ahdistavaa, ei mukavaa. Tai jos tulet luvatta puristelemaan. En ymmärrä miksi miehille käytöstavat on niin vieraita. Tosin, on urvakkeja naisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Pari yksinkertaista vinkkiä miehille joiden mielestä metoo on lähestymiskielto. Älä koske ilman lupaa, lähesty asiallisesti puhuen, kuin ihminen ihmiselle ja jos sinulle tehdään selväksi ettei kiinnosta niin hyväksy se ja poistu paikalta. Usko kun sanotaan. Tällä pääsee jo pitkälle. Vaatii sellaisia perustaitoja kuten tilanteen lukeminen. Tuntuu olevan monelle vaikeaa.

Jos tuut kännissä sökkäämään et hyvä perse pääsiskö kokeilee niin se on ahdistavaa, ei mukavaa. Tai jos tulet luvatta puristelemaan. En ymmärrä miksi miehille käytöstavat on niin vieraita. Tosin, on urvakkeja naisiakin.

Älä hyvä ihminen usuta noita naisten kimppuun kun niistä on juuri päästy eroon! Ei noista kännisönkkääjistä miestä tule, hyvä vain jos pysyvät poissa.

Vierailija kirjoitti:

Pari yksinkertaista vinkkiä miehille joiden mielestä metoo on lähestymiskielto. Älä koske ilman lupaa, lähesty asiallisesti puhuen, kuin ihminen ihmiselle ja jos sinulle tehdään selväksi ettei kiinnosta niin hyväksy se ja poistu paikalta. Usko kun sanotaan. Tällä pääsee jo pitkälle. Vaatii sellaisia perustaitoja kuten tilanteen lukeminen. Tuntuu olevan monelle vaikeaa.

Jos tuut kännissä sökkäämään et hyvä perse pääsiskö kokeilee niin se on ahdistavaa, ei mukavaa. Tai jos tulet luvatta puristelemaan. En ymmärrä miksi miehille käytöstavat on niin vieraita. Tosin, on urvakkeja naisiakin.

Mistä löytyisi miehille rohkeutta lähestyä edes asiallisesti puhuen ja kenties vain rivien välissä hieman kohteliaasti vihjaten?

Ja entä jos nainen tulkitsee senkin metoon alaiseksi toiminnaksi? Naisellahan on se tulkintavalta näissä kysymyksissä, kun naiset ovat sorrettu vähemmistö yhteiskunnassa. Sorretun kokemus on se mikä ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Pari yksinkertaista vinkkiä miehille joiden mielestä metoo on lähestymiskielto. Älä koske ilman lupaa, lähesty asiallisesti puhuen, kuin ihminen ihmiselle ja jos sinulle tehdään selväksi ettei kiinnosta niin hyväksy se ja poistu paikalta. Usko kun sanotaan. Tällä pääsee jo pitkälle. Vaatii sellaisia perustaitoja kuten tilanteen lukeminen. Tuntuu olevan monelle vaikeaa.

Jos tuut kännissä sökkäämään et hyvä perse pääsiskö kokeilee niin se on ahdistavaa, ei mukavaa. Tai jos tulet luvatta puristelemaan. En ymmärrä miksi miehille käytöstavat on niin vieraita. Tosin, on urvakkeja naisiakin.

Naiset lienevät keskimäärin miehiä sensitiivisempiä sosiaalisesti, mutta miehen rooli pariutumisessa on myös moninverroin haastavampi kuin passiivisesti läsöttävän naisen, joka lähinnä hyväksyy tai hylkää eteen ilmestyviä viritelmiä. Sinfoniaorkesterissa tuo on tuollaista triangelin pimputtelua, siinä missä miehen ideaali on kapellimestari.

Miehen pitäisi ensinnäkin kyetä lukemaan naisia erinomaisesti, jotta virhearvioita olisi vähän. Lisäksi koko alan teoriat pitäisi olla hallussa, jotta esitys asemoituu nasevasti maailmankaikkeuteen. Ja kiinnostusta havaitessa sitten pitäisi löytyä useampia tahtilajeja, jotta yleisö pysyy jännityksessä ja hereillä. Eikä taidollisetkaan ominaisuudet pelkästään riitä vaan pitäisi olla myös vähintään jokseenkin edustava tai ainakin persoonallisen vetoava. Mitä enemmän puutteita, niin sitä paskempi ja ällöttävämpi esitys.

Aina voi toki jättää kaiken sattuman varaan ja odotella josko joku ihana nainen jostain ilmaantuisi, mutta silloin on odotettavissa lähinnä pitkää yksinäisyyttä.

Kaikki ei vaan päädy parisuhteisiin, ei siihen ole sen kummempaa selitystä. Ei kannata ruveta ainakaan epäilemään tuota. Itse ensimmäisessä parisuhteessani uskaltauduin lopulta kertomaan miehelle että ainoa suhdekokemukseni oli parin viikon säätö joskus päälle kymmenen vuotta sitten yläasteella ja olin vielä neitsyt, eli olin ikäisekseni aika kokematon. Jälkikäteen tuo mies, nyt jo ex, paljasti ettei ollut uskonut tuota kun kerroin siitä. Tuo loukkasi ihan helvetisti koska kyseessä oli itselleni arka aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari yksinkertaista vinkkiä miehille joiden mielestä metoo on lähestymiskielto. Älä koske ilman lupaa, lähesty asiallisesti puhuen, kuin ihminen ihmiselle ja jos sinulle tehdään selväksi ettei kiinnosta niin hyväksy se ja poistu paikalta. Usko kun sanotaan. Tällä pääsee jo pitkälle. Vaatii sellaisia perustaitoja kuten tilanteen lukeminen. Tuntuu olevan monelle vaikeaa.

Jos tuut kännissä sökkäämään et hyvä perse pääsiskö kokeilee niin se on ahdistavaa, ei mukavaa. Tai jos tulet luvatta puristelemaan. En ymmärrä miksi miehille käytöstavat on niin vieraita. Tosin, on urvakkeja naisiakin.

Naiset lienevät keskimäärin miehiä sensitiivisempiä sosiaalisesti, mutta miehen rooli pariutumisessa on myös moninverroin haastavampi kuin passiivisesti läsöttävän naisen, joka lähinnä hyväksyy tai hylkää eteen ilmestyviä viritelmiä. Sinfoniaorkesterissa tuo on tuollaista triangelin pimputtelua, siinä missä miehen ideaali on kapellimestari.

Miehen pitäisi ensinnäkin kyetä lukemaan naisia erinomaisesti, jotta virhearvioita olisi vähän. Lisäksi koko alan teoriat pitäisi olla hallussa, jotta esitys asemoituu nasevasti maailmankaikkeuteen. Ja kiinnostusta havaitessa sitten pitäisi löytyä useampia tahtilajeja, jotta yleisö pysyy jännityksessä ja hereillä. Eikä taidollisetkaan ominaisuudet pelkästään riitä vaan pitäisi olla myös vähintään jokseenkin edustava tai ainakin persoonallisen vetoava. Mitä enemmän puutteita, niin sitä paskempi ja ällöttävämpi esitys.

Aina voi toki jättää kaiken sattuman varaan ja odotella josko joku ihana nainen jostain ilmaantuisi, mutta silloin on odotettavissa lähinnä pitkää yksinäisyyttä.

No sinulle "Moi, mites menee?"- lauseen tuottaminen voi olla tuollainen kuulentoon verrattava saavutus. Mutta olet kyllä poikkeustapaus.

Oma kokemus. Olin plus 30 v kun erosin pitkästä nuoruuden suhteesta. Eli oma kokemukseni naisena oli yksi mies ja yksi yhdenyön juttu. Tapasin vuoden sinkkuuden jälkeen 2 vuotta itseäni vanhemman miehen, jolla ei ollut kokemusta (aivan tarkasti en asiaa tiedä). Nyt yhdessä yhä 17 vuotta aivan mahtavaa suhdetta , kaksi lasta. Eli ihmisen seurusteluista ei voi mitään päätellä. Kun oikea löytyy ei siinä menneisyys paina. 

Vierailija kirjoitti:

Aika usein se, ettei uskalla tehdä aloitteita naisille, viestii myös siitä että sitä aloitekykyä ei ole elämässä muillakaan osa-alueilla.

Saat olla loppuelämäsi päättämässä kaikista asioista. Kuten mihin kauppaan mennään, mille puolelle kauppaa parkkeerataan, mitä kaupasta ostetaan, mihin ravintolaan mennään, mitä pesuainetta käytetään, mihin mennään lomalle ja milloin... Jotkut nauttii tuosta. Itseäni ärsytti edellinen nahjus ja nyt nautin suhteesta missä molemmilla on ajatuksia ja mielipiteitä.

Vai olisiko siitä että mies on ollut koulukiusattu vaikka tyttöjen toimesta ja hänellä on jäänyt epävarmuus naisia kohtaan. Ei kai se ole ihme jos naiset on vaikkapa haistatelleet mikä näkyy nykynaisille olevan normaalia käytöstä. Sanotko nahjukseksi naisiakin joilla on miehistä huonoja kokemuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

edelleen: on naisia jotka nostavat metakan katseesta.

katse on ahdistelua

Jos sinulle käy noin toistuvasti, niin on syytä tarkastella omaa käytöstäsi. Millä tavalla katsot ja millaisia naisia? Katsotko hymyillen sitä naista, joka hymyilee sinulle takaisin? Vai vaeltaako katseesi naisen vartalolla vaikka hän tekee elekielellään mahdollisimman selväksi, että ei ole sinusta kiinnostunut? Katseletko teinityttöjä, joilta tulee keskaria ikäisesi miehen tuijotukselle?

Normaali mies ei ajaudu tilanteisiin, joissa hänelle alettaisiin huutaa hänen katseestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

edelleen: on naisia jotka nostavat metakan katseesta.

katse on ahdistelua

Jos sinulle käy noin toistuvasti, niin on syytä tarkastella omaa käytöstäsi. Millä tavalla katsot ja millaisia naisia? Katsotko hymyillen sitä naista, joka hymyilee sinulle takaisin? Vai vaeltaako katseesi naisen vartalolla vaikka hän tekee elekielellään mahdollisimman selväksi, että ei ole sinusta kiinnostunut? Katseletko teinityttöjä, joilta tulee keskaria ikäisesi miehen tuijotukselle?

Normaali mies ei ajaudu tilanteisiin, joissa hänelle alettaisiin huutaa hänen katseestaan.

Onko naisen pahastuminen aina oikeutettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

edelleen: on naisia jotka nostavat metakan katseesta.

katse on ahdistelua

Jos sinulle käy noin toistuvasti, niin on syytä tarkastella omaa käytöstäsi. Millä tavalla katsot ja millaisia naisia? Katsotko hymyillen sitä naista, joka hymyilee sinulle takaisin? Vai vaeltaako katseesi naisen vartalolla vaikka hän tekee elekielellään mahdollisimman selväksi, että ei ole sinusta kiinnostunut? Katseletko teinityttöjä, joilta tulee keskaria ikäisesi miehen tuijotukselle?

Normaali mies ei ajaudu tilanteisiin, joissa hänelle alettaisiin huutaa hänen katseestaan.

Onko naisen pahastuminen aina oikeutettua?

Kenenkään pahastuminen ei ole aina oikeutettua. On mielensäpahoittajia, jotka hakemalla hakevat syytä pahastumiseen. Mutta kuten kirjoitin: jos sinulle toistuvasti nostetaa metakka eli pahastutaan, niin kyllä silloin on peiliinkatsomisen paikka.

Minä olen 2 vuotta vanhempi ja 0 panoa. En ole syrjäytynyt muusta kuin seuraelämästä. Koulutukseltani olen insinööri ja oman alan töissä. Mutta: todennäköisesti diagnosoimaton asperger. Ikäiseni tai nuoremmat naiset eivät puhu mulle enkä mä puhu heille. Jos taasen en saa sellaista joka miellyttää ja viehättää, on seksuaalisesti haluttava niin mieluummin sitten katson pornhubia. Odotan myös toiseltakin osapuolelta kouluttautumista ja kunnianhimoa elämässä. Mitään lähihoitajaa en pystyisi kelpuuttamaan elämääni. 

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nykymetoon aikana uusi normaali, että miehillä ei ole mitään kokemusta naisista, eikä metoon uhan vuoksi ole edes kiinnostusta hankkia sitä kokemusta

Edelleen, jos et ymmärrä mitä eroa on raiskauksella/ahdistelulla/painostuksella ja flirtillä tai tutustumisella niin pysy siellä komerossasi sen nuken kanssa.

edelleen: on naisia jotka nostavat metakan katseesta.

katse on ahdistelua

Jos sinulle käy noin toistuvasti, niin on syytä tarkastella omaa käytöstäsi. Millä tavalla katsot ja millaisia naisia? Katsotko hymyillen sitä naista, joka hymyilee sinulle takaisin? Vai vaeltaako katseesi naisen vartalolla vaikka hän tekee elekielellään mahdollisimman selväksi, että ei ole sinusta kiinnostunut? Katseletko teinityttöjä, joilta tulee keskaria ikäisesi miehen tuijotukselle?

Normaali mies ei ajaudu tilanteisiin, joissa hänelle alettaisiin huutaa hänen katseestaan.

Onko naisen pahastuminen aina oikeutettua?

Kenenkään pahastuminen ei ole aina oikeutettua. On mielensäpahoittajia, jotka hakemalla hakevat syytä pahastumiseen. Mutta kuten kirjoitin: jos sinulle toistuvasti nostetaa metakka eli pahastutaan, niin kyllä silloin on peiliinkatsomisen paikka.

Entä jos miehet pahastuvat (eli feministien kielellä tonepolitisoivat) siitä jos naiset pahastuvat? Tuleeko naisten silloin katsoa peiliin ja miettiä, että oliko välttämätöntä pahastua (feministien kielellä triggeröityä)?

Vierailija kirjoitti:

Aika usein se, ettei uskalla tehdä aloitteita naisille, viestii myös siitä että sitä aloitekykyä ei ole elämässä muillakaan osa-alueilla.

Saat olla loppuelämäsi päättämässä kaikista asioista. Kuten mihin kauppaan mennään, mille puolelle kauppaa parkkeerataan, mitä kaupasta ostetaan, mihin ravintolaan mennään, mitä pesuainetta käytetään, mihin mennään lomalle ja milloin... Jotkut nauttii tuosta. Itseäni ärsytti edellinen nahjus ja nyt nautin suhteesta missä molemmilla on ajatuksia ja mielipiteitä.

Omasta puolestani voin sanoa, että minun mielipiteeni eivät tunnu koskaan kelpaavan vaan niistä monesti jopa suututaan. Siksi olen lopettanut niiden esittämisen. 

M

^ 116 jatkaa vielä, eli siis jos teen jonkin oman päätöksen niin se on aina väärä. AINA. Ja parisuhteessa tosiaan olen, ainakin toistaiseksi. Puhun lapselle väärin, teen kaikki kotityöt väärin, autonkin pysäköin yleensä väärin, jne. Kaikki väärin. Äkkiä siinä muuttuu passiivikseksi eikä vain jaksa enää kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein se, ettei uskalla tehdä aloitteita naisille, viestii myös siitä että sitä aloitekykyä ei ole elämässä muillakaan osa-alueilla.

Saat olla loppuelämäsi päättämässä kaikista asioista. Kuten mihin kauppaan mennään, mille puolelle kauppaa parkkeerataan, mitä kaupasta ostetaan, mihin ravintolaan mennään, mitä pesuainetta käytetään, mihin mennään lomalle ja milloin... Jotkut nauttii tuosta. Itseäni ärsytti edellinen nahjus ja nyt nautin suhteesta missä molemmilla on ajatuksia ja mielipiteitä.

Vai olisiko siitä että mies on ollut koulukiusattu vaikka tyttöjen toimesta ja hänellä on jäänyt epävarmuus naisia kohtaan. Ei kai se ole ihme jos naiset on vaikkapa haistatelleet mikä näkyy nykynaisille olevan normaalia käytöstä. Sanotko nahjukseksi naisiakin joilla on miehistä huonoja kokemuksia?

Onko ihan todella normaalia käytöstä? Millaisissa tilanteissa tuota haistattelua on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet kiinnostunut panojen määrästä ja seurusteluista, jos olisit multa kysynyt niin olisin vastannut että kokemusta on ja se saisi riittää vastaukseksi, eihän tuollaista kuulu edes kysyä kuinka monta panoa on ollut.

Suurin osa naisista (ja ihmisistä) on. Aivan tavallinen kysymys ja kiinnostuksenkohde. Suurin osa, kun etsii normaalia ihmistä kumppanikseen ja yli 30-vuotiaalla seurustelemattomuus on poikkeavaa ja siksi olisi hyvä tietää mikä siinä on taustalla. Ja vaikka olisi seurustellut niin entiset suhteet ja syyt niiden päättymiselle on hyvä tietää ennen kuin alkaa mitään vakavampaa toisen kanssa miettimään. Seksimieltymykset myös samaa sarjaa. Näistä on hyvä keskustella heti alussa, jotta tietää onko toinen sitä mitä kumppaniltaan etsii.

Juuri näin. Seurustelin lähes 40 vuotiaan miehen kanssa, jolla oli ollut lukuisia panosuhteita, vain muutamia seurustelusuhteita kestoiltaan tyyliin vuoden (voi olla että valehteli). Ei ollut koskaan asunut kenenkään kanssa yhdessä, mikään suhde ei ollut koskaan ollut vakava. Halusin olla avarakatseinen ja antaa miehelle mahdollisuuden, selityksiä löytyi vaativasta koulutuksesta ja ajan puutteesta jne.

Todellisuudessa mies oli alistava, kontroloiva, käytti henkistä väkivaltaa ja manipuloi. Olin yht äkkiä keskellä jotain ihmeellistä valtataistelua, missä minun itsetuntoani yritettiin murentaa monin tavoin ja alistaa minut tahdottomaksi haamuksi. Joten sen suhteen jälkeen lopetin kaiken ymmärtämisen ja mahdollisuuksien antamisen. Totesin että minun turvallisuuteni ja mielenterveyteni on tärkeämpää, kuin hyväntekeväisyys ja kaiken ymmärtäminen. Ja todellakin selvitin seuraavilta ehdokkailta oliko takana ollut vakavia suhteita, miksi ne oli päättyneet jne. Ymmärrän että tämä voi jonkun mielestä tuntua julmalta, mutta en halua enää koskaan joutua kokemaan mitään samanlaista. Kierrän kaukaa kaikki, joilla ei ole riittävästi kokemuksia parisuhteista ja elämän jakamisesta tasavertaisesti toisen kanssa. Liian iso riski siinä, että kaikessa ymmärtäväisyydessään ja kiltteydessään joutuu taas toisen luonnehäiriöisen hampaisiin.

Nykyisen kumppanin kanssa elämä on aika täysin erilaista. On ihanaa, kun voi aidosti keskustella kumppanin kanssa ilman, että toinen yrittää alistaa kaikessa mahdollisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika usein se, ettei uskalla tehdä aloitteita naisille, viestii myös siitä että sitä aloitekykyä ei ole elämässä muillakaan osa-alueilla.

Saat olla loppuelämäsi päättämässä kaikista asioista. Kuten mihin kauppaan mennään, mille puolelle kauppaa parkkeerataan, mitä kaupasta ostetaan, mihin ravintolaan mennään, mitä pesuainetta käytetään, mihin mennään lomalle ja milloin... Jotkut nauttii tuosta. Itseäni ärsytti edellinen nahjus ja nyt nautin suhteesta missä molemmilla on ajatuksia ja mielipiteitä.

Vai olisiko siitä että mies on ollut koulukiusattu vaikka tyttöjen toimesta ja hänellä on jäänyt epävarmuus naisia kohtaan. Ei kai se ole ihme jos naiset on vaikkapa haistatelleet mikä näkyy nykynaisille olevan normaalia käytöstä. Sanotko nahjukseksi naisiakin joilla on miehistä huonoja kokemuksia?

Onko ihan todella normaalia käytöstä? Millaisissa tilanteissa tuota haistattelua on tapahtunut?

Nuorilla naisilla on ihailijamiehiä riesaksi asti. Joku vanha ruma lihava mummo ei tietenkään haistattelisi, mutta nuori kaunis nainen on niin suosittu et rumempia miehiä pitää haistatella kauemmaksi. 

M35