Lue keskustelun säännöt.
En ”uskalla” sijoittaa lapsille omille tileilleen, koska pelkään, että ainakin toinen tuhlaisi säästöt heti ne saatuaan
17.01.2021 |
Mutta eipä ole silleen eritysitä syytäkään säästää heille, ainakaan siksi, että saisivat perintönsä siitä.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten jos tuhlaa ”turhuuteen”? Se on hänen valintansa ja hänen rahansa. Voit kertoa että rahat on esim autoa / ajokorttia varten, jos ei niillä niitä osta ei niitä saa. Lapsi sitten tekee omat päätöksensä, niinhän se elämässä menee.
Jep, ihme pumpulivanhempia. Ei lapsen koko elämää voi siloittaa ja tehdä aina hyviä päätöksiä lapsen puolesta. Pitää jättää varaa oppia itse.
Kyllä mua ainakin lievästi harmittais, jos olisin säästänyt toiselle yli 10 000e rahaa 18 vuoden aikana ja se hummailis ne parissa kuukaudessa.
Silloin ei mielestäni kannata säästää sille toiselle. Säästät itsellesi ja annat lapselle jos haluat.
Meillä lapsilla on säästötilit joita he voisivat käyttää vaikka heti, mutta haluavat itse säästää rahat siihen hetkeen kun niille on enemmän tarvetta, kun on tarve ajokortille, autolle tai vaikka opiskelijan menoille. Käyttötilillä heillä on rahaa vaikkapa uuden puhelimen tai vaatteiden ostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vielä infoa asumistuesta:
https://www.kela.fi/tulot-jotka-eivat-vaikuta-asumistukeen
Tuolla mainitaan perintö ja lahja. Lahjahan se on, jos vanhemmat maksavat lapsensa vuokraa.
Velipuoli sai 17 vuoden lapsilisät tililleen, kun täytti 18. Parissa kuukaudessa koko summa oli pistetty haisemaan muun muassa baariin
Vanhempani säästivät lapsilisät lasten tileille. En itse tuhlannut rahoja, vaan maksoin säästöillä jatko-opintojani. Joskus meille tuli sitten ihan hirveä riita ja vanhemmat haukkuivat minut, kun en osannut arvostaa heitä, että he ovat sentään säästäneet rahaa minulle. Tililleni kerätyt säästöt oli puhtaasti lapsilisää, ei muuta.
Jos olisin tiennyt, että säästetyistä lapsilisistä nousee noin kauhea lyömäase, olisin toivonut, että lapsilisiä ei olisi koskaan säästetty.
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle kävi näin. Lapsen tilille oli säästetty puolet lapsilisistä, kaikki synttärilahjarahat, silloin tällöin laitettu muutama satanen jne. Tilillä oli ainakin yli 10000e rahaa, kun lapsesta tuli aikuinen. 18v sai tilin haltuunsa ja parissa kuukaudessa laittoi tilin tyhjiin. Ja aivan kaikkeen turhaan.
Mieheni isä oli myös säästänyt lapsenlapsilleen kunnollisen summan. Kun mieheni lapset saivat rahat käyttöönsä, nämä matkustivat Lontooseen ostoksille. Palatessa kummallakin oli useampi LV laukku ja matkalaukullinen vaatteita. Tästä on jo muitama vuosi aikaa ja vaarin säästämistä tuhansista euroista on muistona enää toisen tyttären yksi kassi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten jos tuhlaa ”turhuuteen”? Se on hänen valintansa ja hänen rahansa. Voit kertoa että rahat on esim autoa / ajokorttia varten, jos ei niillä niitä osta ei niitä saa. Lapsi sitten tekee omat päätöksensä, niinhän se elämässä menee.
Ei auta 😊 Sittenhän saisin äitinä elää sydän syrjälläni ankean lapseni elämää seuraten, jolla ei edes ajotaitoa olisi. Ajotaidon hankinta on must näinä päivinä, VAIKKA asuisi Helsingissä. Vain totaaliluuserit eivät osaa aikuisena AJAA AUTOLLA!
Sijottajavanhempi kirjoitti:
Itse sijoitan lapselle kaikki lapsilisät. Puhtaana massina pelkästään n. 20 000e, ja siihen 17 vuotta korkoa korolle päälle rahastoista niin saa kivan potin lähteä maailmalle. Vastapainona se on sitten himasta mäkeen tasan 18v, eikä takaisin ole tulemista :D
Itse kun tulee aivan persaukisesta perheestä missä ei ollut oikein varaa ostaa edes ruokaa ja pelkkiä päihdeongelmia ja joutui 16v lähtemään humasta, en varsinaisesti halua kenenkään kokevan samaa läpi niin vanhempana koen velvollisuudekseni taata ainakin hyvän lähtöpisteen elämään ja kertoa suurinpiirtein miten elää hyvä elämä. Toivottavasti myös kuuntelee, joskaan eipä siihen kummemmin itse voi vaikuttaa.
Kai tämä on trolli? Kauhea ajatus, että raha on se mikä antaa hyvän lähtöpisteen elämään, ei turvallinen koti ja vanhemmat joihin voi luottaa. Ainakin itselleni pihalle potkiminen 18-vuotiaana olisi ollut niin suuri särö luottamukselliseen suhteeseen vanhempiini, että ei varmaan hirveästi tekisi mieli olla tekemisissä. Muutin siis ihan omasta päätökseestä tuon ikäisenä pois, mutta vanhempani korostivat aina että kotiin voi aina tulla takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle kävi näin. Lapsen tilille oli säästetty puolet lapsilisistä, kaikki synttärilahjarahat, silloin tällöin laitettu muutama satanen jne. Tilillä oli ainakin yli 10000e rahaa, kun lapsesta tuli aikuinen. 18v sai tilin haltuunsa ja parissa kuukaudessa laittoi tilin tyhjiin. Ja aivan kaikkeen turhaan.
Mieheni isä oli myös säästänyt lapsenlapsilleen kunnollisen summan. Kun mieheni lapset saivat rahat käyttöönsä, nämä matkustivat Lontooseen ostoksille. Palatessa kummallakin oli useampi LV laukku ja matkalaukullinen vaatteita. Tästä on jo muitama vuosi aikaa ja vaarin säästämistä tuhansista euroista on muistona enää toisen tyttären yksi kassi.
Mitä sitten? Päättääkö sinun rahojesi käytöstä joki muu kuin sinä itse? Miksi sinä saisit päättää muiden?
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani säästivät lapsilisät lasten tileille. En itse tuhlannut rahoja, vaan maksoin säästöillä jatko-opintojani. Joskus meille tuli sitten ihan hirveä riita ja vanhemmat haukkuivat minut, kun en osannut arvostaa heitä, että he ovat sentään säästäneet rahaa minulle. Tililleni kerätyt säästöt oli puhtaasti lapsilisää, ei muuta.
Jos olisin tiennyt, että säästetyistä lapsilisistä nousee noin kauhea lyömäase, olisin toivonut, että lapsilisiä ei olisi koskaan säästetty.
Mistä se riita siis tuli? Etkö olisi saanut käyttää niitä sinulle säästettyjä rahoja vai oliko se vain epätoivoinen marttyyriele jonkin muun riidan yhteydessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapselle todella haluaa antaa lahjaverottomasti pienehköjä (alle 10 000) summia, niin kai lahjaveroa voi kiertää maksamalla lapsen vuokran ja hän säästää vuokrarahat. Kunnes haluttu summa on täynnä (yli sen 4999)
Jos vanhemmat maksavat vuokran, lapsi ei saa asumistukea. Tukihakemuksiin pitää liittää kuitit maksetuista vuokrista ja jos maksaja on joku muu kuin henkilö itse, hakemus hylätään.
No, maksaisin tietenkin tuen yli jäävän osuuden. Ja vaikka vakuutukset yms. Kai kaikilla aikuisilla ihmisillä jotain menojakin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten jos tuhlaa ”turhuuteen”? Se on hänen valintansa ja hänen rahansa. Voit kertoa että rahat on esim autoa / ajokorttia varten, jos ei niillä niitä osta ei niitä saa. Lapsi sitten tekee omat päätöksensä, niinhän se elämässä menee.
Ei auta 😊 Sittenhän saisin äitinä elää sydän syrjälläni ankean lapseni elämää seuraten, jolla ei edes ajotaitoa olisi. Ajotaidon hankinta on must näinä päivinä, VAIKKA asuisi Helsingissä. Vain totaaliluuserit eivät osaa aikuisena AJAA AUTOLLA!
Ei ihme että lapsesi tekevät huonoja päätöksiä kun ovat tottuneet että äiti aina pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapsi on tiennyt raha-asiansa jostain 8-vuotiaasta. Käyttötili, säästötili ja sijoitukset. Kokoajan olen puhunut että käyttötiliä ei ole hyvä pistää nollille, jos vaikka joutuu syystä tai toisesta tulemaan taksilla kotiin. Säästötilille menee lahjat ja omat säästöt. Sijoituksiin laitan 40€/kk ja niistä on puhuttu ajokorttina ja opiskelurahoina, sekä on nähnyt rahastojen kasvun. Eli aivopesua jo pienestä asti, ei ole mitään hummausrahaa.
Nyt 13v pitäisi ehkä enemmän laittaa käyttämään omia rahojaan, karkkipäivään/meikkeihin tms olisi konkreettisempaa kuin pidättää ostot tulevista viikkorahoista. Meiltä on vaan niin hankala matka kaupoille, että itsenäinen kulkeminen ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Fiksumpaa on säästää omiin nimiin ja sitten lasten muutettua pois kotoa avustaa heitä muuten. Verottomasti voi avustaa nuorta vaikka antamalla oman autonsa nuoren käyttöön tai viemällä ruokakasseja tai ostamalla vaatteita tai astioita.
Näin minäkin ajattelin toimia. En siksi, etten luottaisi lasteni kykyyn käyttää rahaa, vaan siihen, että lasten isä kuvittelee maksavansa liikaa elatusmaksuja, jos minulla on varaa säästää lapsille. Minun ja exän tavat käyttää rahaa on aivan eri planeetoilta, eikä ex kerta kaikkiaan ymmärrä, että lopettamalla tissuttelun, tupakoinnin ja edes hieman tarkastelemalla rahankäyttöään, hänkin saisi rahaa säästöön. Itse taas budjetoin tarkasti, seuraan lähes päivitttäin rahanmenoa ja harkitsen ostoksiani. Saatan jotain ostosta suunnitella useita kuukausia ennen kuin lähden kaupoille. Ex sen sijaan ostaa milloin mitäkin, mikä joko hajoaa heti tai jää käyttämättä. Toivon myös, että lapset oppivat minun rahankäyttötapani, jotta he pienituloisina opiskelijoina pärjäävät. Mikäli tulevat isäänsä, kaikki menee saman tien. Ex on hyväpalkkaisissa töissä, mutta kaikki menee silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tileihin voi laittaa eston että rahoja voi nostaa vasta 18-vuotiaana.
Niin niin. Silloinhan ne just vois tuhlatakin.
Tarpeeseenhan menevät! Ihan normaalia on, että ihmisellä on jossain elämänvaiheessaan tarve kuluttaa. Kun sitä kulutusjuhlaa on hetken viettänyt, järkevä havaitsee, ettei tuhlailu tuo tyydytystä. Tuon havainnon jälkeen alkaa varallisuuden kartutus omaa asuntoa varten.
Ellei sitten ole onnistunut sössimään asioitaan pikavipein. Kaikki kun ei ole järin fiksuja.
No eikös tuossa juuri sanottu, että järkevä lopettaa tuhlailun jossain vaiheessa ja alkaa säästää hyödyllisempiin hankintoihin? "Ei järin fiksu" on järkevän vastakohta...
Juu, mutta tässä mietitäänkin nyt kaikkia lapsia, lapsia ylipäätään, aloitusta ei ole rajattu ”järkeviin lapsiin”. Minusta on todella vaikea sanoa 11-vuotiaasta, miten järkevä hän on rahan kanssa 18-vuotiaana.
Vielä lisään, että asumistukihan on ihan tulosidonnainen tuki eikä siinä esimerkiksi katsota vaikka sinulla olisi tilillä miljoona euroa ja pihassa Ferrari. Ainoastaan tulot ratkaisevat, ei omaisuus tai vanhempien varallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Sun lapses voi kusta asiansa ihan ilman sun säästämiä rahojakin, joten ihan turhaan yrität suojella ketään säästämättömyydellä.
TIETENKIN, mutta täysin eri asia, jos a) pienemmillä summilla tai b) lainarahalla. Mun rahaa sellaiseen ei käytetä, jos voin asiaan jollainlailla vaikuttaa. Ja siis toki paras vaikutus onkin talouskasvatus, joka tuli jo ykkössivulla mainittua. Jos lapsi tuhlaa mahdolliset omat tienestinsä, niin aivan sama, who vares? Nyt oli kyse rahoista, joilla ajatus olisi todellakin AUTTAA ja HYÖDYTTÄÄ lasta jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle kävi näin. Lapsen tilille oli säästetty puolet lapsilisistä, kaikki synttärilahjarahat, silloin tällöin laitettu muutama satanen jne. Tilillä oli ainakin yli 10000e rahaa, kun lapsesta tuli aikuinen. 18v sai tilin haltuunsa ja parissa kuukaudessa laittoi tilin tyhjiin. Ja aivan kaikkeen turhaan.
Mieheni isä oli myös säästänyt lapsenlapsilleen kunnollisen summan. Kun mieheni lapset saivat rahat käyttöönsä, nämä matkustivat Lontooseen ostoksille. Palatessa kummallakin oli useampi LV laukku ja matkalaukullinen vaatteita. Tästä on jo muitama vuosi aikaa ja vaarin säästämistä tuhansista euroista on muistona enää toisen tyttären yksi kassi.
Lapset kannattaa opettaa myös käyttämään sitä rahaa ennen kuin täyttävät 18v. Jos heillä ei ole koskaan ollut rahaa käytettävissä ennen täysi-ikäisyyttä ja vanhemmat ovat tähän asti sanelleet mihin he saavat rahaa käyttää, tuon ihan ymmärrettävää. Ei ne lapset yhdessä yössä opi rahan käyttöä sitä on opetettava ainakin lähes se 18 vuotta. Eka saavat valita tietyllä summalla vaikka karkkipäivänä karkit sitten vähän isompia asioita jne.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä kannattaa pikkuhiljaa opettaa niille lapsille rahankäyttöä. Tai sitten jotenkin "korvamerkitä" sen säästön, että se pitää sitten käyttää ajokorttiin tai oman asunnon käsirahaan.
Toisaalta en kyllä ymmärrä, miten se on sitten sinulta pois, vaikka se lapsi sen tuhlaisikin. Siinähän sitten eläisi niiden seurauksien kanssa. Saman verran sinulta joka tapauksessa menee rahaa.
Millä logiikalla minulta menee tässä saman verran rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä infoa asumistuesta:
https://www.kela.fi/tulot-jotka-eivat-vaikuta-asumistukeen
Tuolla mainitaan perintö ja lahja. Lahjahan se on, jos vanhemmat maksavat lapsensa vuokraa.
Elatus ei ole lahja. Voit vaikka maksaa naapurin pirkon kaikki laskut eikä se ole lahjaveron alainen lahja, kunhan et anna pirkolle rahaa.
Kyllä se asumismeno on ihan todellinen, jos vanhemmat eivät ole vuokranantajana. Henkilön nimi on vuokrasopimuksessa ja hän on velvollinen maksamaan vuokran. Se on tasan hänen asumismenonsa. Tuloksi taas lasketaan ainoastaan palkkatulot ja etuudet, ei vanhempien avustuksia.