Lue keskustelun säännöt.
Isoja ongelmia ei voi ratkaista ilman kansainvälisyyttä. Kun populistit korostavat kansallisuutta, ongelmat jää siis ratkaisematta.
16.01.2021 |
Lapsenlapset sitten 2060 ihmettelevät miksei 2020-luvullakaan saatu mitään päätöksiä toteutettua ja ope kertoo koulussa kuinka silloin oli maailmanlaajuinen kiukkuisten miesten liike. Sen avulla pistettiin poliittinen päätöksenteko jumiin ja käperryttiin ajamaan jokaisen valtion itsekästä etua. Ja että maaimanhistoriassa on tällaisia vaiheita, joissa ihmiset alkaa tyhmentyä ja tekevät lyhytnäköisiä päätöksiä.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Miten kansainvälisyys ratkaisee isoja ongelmia?
Yhteistyöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodat lähtevät heimosodista ja mitä enemmän kansallisvaltioita, sitä vähemmän sotiakin.
Tosiaan ilmastokin on kansainvälinen eikä me voida sitä yksin täällä pelastaa nostamalla bensan hintaa kun 250 kertainen Kiina lisää päästöjään seuraavat 10 vuottakin. Sama juttu Intian kanssa.
Vihreät ei ole isänmaan asialla.
Onko kukaan väittänyt, että yhden maan pitää mitään pelastaa?
Mieluiten niin, että ongelma lakkaa olemasta kuin ei olisikaan ollut?
Kyse on yhteistyöstä ja yhteisestä tahdosta, sekä lopulta tulevaisuuden taloudesta. Seuraava rahasampo jauhaa puhdasta vettä ja ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Öyhöttäjät eivät ota vastuuta mistään.
En minä mutta muut.
Jotka tekevät aina väärin.
Onpa aloittajalla mustavalkoinen näkemys. Ainahan maailma on ollut kansainvälinen ja yhteistyötä, avustustyötä, kehitystyötä sekä kauppaa ollaan tehty - ja mikä parasta niin ollaan tehty ilman, että oma maa on täytynyt asuttaa kehitysmaalaisilla kulttuureilla ja niiden mukanaan tuomilla kasvavilla sosiaalisilla ja yhteiskunnallisilla ongelmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun öyhöttäjät yrittävät estää ilmastotoimet, onnistuessaan he pääsevät tulevaisuudessa öyhöttämään valtavasta pakolaisaallosta kun sadat miljoonat ilmastopakolaiset lähtevät liikkeelle.
Mutku öyhöttäjien päähän ei mahdu kuin yksi asia kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa argumentointia. Ei vahvat ja itsenäiset kansallisvaltiot sulje pois globaalia yhteistyötä. Itse asiassa väittäisin, että homogeenisillä kansoilla ja kansallisvaltioilla on paremmat edellytykset vastata muiden valtioiden kanssa globaaleihin haasteisiin kuin keinotekoisesti sillisalaatiksi sekoitetuilla valtioryppäillä (esim. EU).
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun öyhöttäjät yrittävät estää ilmastotoimet, onnistuessaan he pääsevät tulevaisuudessa öyhöttämään valtavasta pakolaisaallosta kun sadat miljoonat ilmastopakolaiset lähtevät liikkeelle.
Mutku öyhöttäjien päähän ei mahdu kuin yksi asia kerrallaan.
Kommenttisi havainnollistaa, miksi globaali yhteistyö tökkii. Sen sijaan, että negaat toisia, kannattaisi ehkä edes pyrkiä ymmärtämään, miksi nämä "öyhottäjät" ajattelevat niin kuin ajattelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Outoa argumentointia. Ei vahvat ja itsenäiset kansallisvaltiot sulje pois globaalia yhteistyötä. Itse asiassa väittäisin, että homogeenisillä kansoilla ja kansallisvaltioilla on paremmat edellytykset vastata muiden valtioiden kanssa globaaleihin haasteisiin kuin keinotekoisesti sillisalaatiksi sekoitetuilla valtioryppäillä (esim. EU).
No niinpä. Sillisalaattivaltioista tulee epävakaita, jotka ovat täynnä kulttuurisia ristiriitoja ja rotujännitteitä. Koko maailmasta tulee epävakaa epäutopia, jossa kontrolli pystytään pitämään vain totalitaristisella valvonnalla tai uusilla kansamurhilla ja sisällisodilla jne konflikteilla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimivia kansallisvaltioita: Sveitsi Norja Islanti Israel mm. Varsinkin Israel on innovaatioiden ykkösmaa maailmassa. Norjassa eniten sähköautoja. Eu:ta ja ylikansallisia valheellisia organisaatioita ei juurikaan tarvita.
Jos Israel poistaisi rajansa koko maa häviäisi alle viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Outoa argumentointia. Ei vahvat ja itsenäiset kansallisvaltiot sulje pois globaalia yhteistyötä. Itse asiassa väittäisin, että homogeenisillä kansoilla ja kansallisvaltioilla on paremmat edellytykset vastata muiden valtioiden kanssa globaaleihin haasteisiin kuin keinotekoisesti sillisalaatiksi sekoitetuilla valtioryppäillä (esim. EU).
No niinpä. Sillisalaattivaltioista tulee epävakaita, jotka ovat täynnä kulttuurisia ristiriitoja ja rotujännitteitä. Koko maailmasta tulee epävakaa epäutopia, jossa kontrolli pystytään pitämään vain totalitaristisella valvonnalla tai uusilla kansamurhilla ja sisällisodilla jne konflikteilla.
Aivan. Juuri luin tutkimuksesta, jossa kartoitettiin kuinka paljon eri maiden kansalaiset luottavat toisiinsa. Suomessa 80% luotti vieraaseen suomalaiseen. Ranskassa vastaava luku oli 20%. Syitä ei tutkimuksessa perattu, mutta voisin kuvitella sen johtuen ainakin osittain kansalaisten erilaisista kulttuuritaustoista. Miten segregoitunut kansa kykenee vastaamaan nykyajan globaaleihin haasteisiin, jos ns. normiarkenakin kansalaisten välinen luottamus on olematon?
Yli äyräiden menevä globaalisaatio on teorian tasolla kaunis ajatus, käytännössä mahdoton yhtälö.
Ennen aitojen kaatamista kannattaa yrittää selvittää, miksi aidat aikoinaan rakennettiin.
Vierailija kirjoitti:
Isoja ongelmia ei voi ratkaista kansallisesti, ja käpertyjät haluavat siis jättää ongelmat ratkaisematta. Esim ilmastokriisi voidaan toki jättää hoitamatta, mutta käpertyjät eivät liene valmiita vastaamaan seurauksista.
Mistä ihmeen seurauksista? Ilmaston lämpeneminen ei ole mikään onnettomuus tai edes uusi ilmiö. Maapallon historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoja ongelmia ei voi ratkaista kansallisesti, ja käpertyjät haluavat siis jättää ongelmat ratkaisematta. Esim ilmastokriisi voidaan toki jättää hoitamatta, mutta käpertyjät eivät liene valmiita vastaamaan seurauksista.
Mistä ihmeen seurauksista? Ilmaston lämpeneminen ei ole mikään onnettomuus tai edes uusi ilmiö. Maapallon historiassa.
Liibalaaba.
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun öyhöttäjät yrittävät estää ilmastotoimet, onnistuessaan he pääsevät tulevaisuudessa öyhöttämään valtavasta pakolaisaallosta kun sadat miljoonat ilmastopakolaiset lähtevät liikkeelle.
Mutku öyhöttäjien päähän ei mahdu kuin yksi asia kerrallaan.
Kommenttisi havainnollistaa, miksi globaali yhteistyö tökkii. Sen sijaan, että negaat toisia, kannattaisi ehkä edes pyrkiä ymmärtämään, miksi nämä "öyhottäjät" ajattelevat niin kuin ajattelevat.
Ei siinä paljon ymmärtämistä ole. Jokaiselta ihmiseltä puuttuu jokin hyödyllinen ominaisuus ja näiden ihmisten kohdalla se on suhteellisuudentaju ja kyky ymmärtää asioiden mittasuhteet.
Öyhöttäjien (lue: kansallismielisten oikeistokonservatiivien) kohdalla en tosin puhuisi ajattelusta vaan ennemminkin tunteilusta. Voidaan pelätä kuinka pieniä (sudet) tai tuulesta temmattuja uhkia (mikrosirut rokotteissa ja satanistipedarieliitin NWO-suunnitelmat) samaan aikaan kun vähätellään todellisia vakavia uhkia (esim. ilmastonmuutos), koska niiden tunnustaminen vaatisi miettimään monia asioita aivan uudelleen sekä muuttamaan omia elämäntapoja ja -arvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoja ongelmia ei voi ratkaista kansallisesti, ja käpertyjät haluavat siis jättää ongelmat ratkaisematta. Esim ilmastokriisi voidaan toki jättää hoitamatta, mutta käpertyjät eivät liene valmiita vastaamaan seurauksista.
Mistä ihmeen seurauksista? Ilmaston lämpeneminen ei ole mikään onnettomuus tai edes uusi ilmiö. Maapallon historiassa.
No onhan se. Toki ilmasto on ennenkin lämmennyt, mutta tuhansien vuosien kuluessa. Nykyinen lämpeneminen tapahtuu niin nopeasti, ettei luonnolla ole valmiuksia sopeutua siihen. Vähän hei järkeä peliin. Toivottavasti et kohta väitä, että nämä tammikuun pakkaset todistavat, ettei ilmasto lämpenekään.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun öyhöttäjät yrittävät estää ilmastotoimet, onnistuessaan he pääsevät tulevaisuudessa öyhöttämään valtavasta pakolaisaallosta kun sadat miljoonat ilmastopakolaiset lähtevät liikkeelle.
Mutku öyhöttäjien päähän ei mahdu kuin yksi asia kerrallaan.
Kommenttisi havainnollistaa, miksi globaali yhteistyö tökkii. Sen sijaan, että negaat toisia, kannattaisi ehkä edes pyrkiä ymmärtämään, miksi nämä "öyhottäjät" ajattelevat niin kuin ajattelevat.
Ei siinä paljon ymmärtämistä ole. Jokaiselta ihmiseltä puuttuu jokin hyödyllinen ominaisuus ja näiden ihmisten kohdalla se on suhteellisuudentaju ja kyky ymmärtää asioiden mittasuhteet.
Öyhöttäjien (lue: kansallismielisten oikeistokonservatiivien) kohdalla en tosin puhuisi ajattelusta vaan ennemminkin tunteilusta. Voidaan pelätä kuinka pieniä (sudet) tai tuulesta temmattuja uhkia (mikrosirut rokotteissa ja satanistipedarieliitin NWO-suunnitelmat) samaan aikaan kun vähätellään todellisia vakavia uhkia (esim. ilmastonmuutos), koska niiden tunnustaminen vaatisi miettimään monia asioita aivan uudelleen sekä muuttamaan omia elämäntapoja ja -arvoja.
Lopetin lukemisen satanistipedarien kohdalla. Olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että edustat juuri sitä mentaliteettia, joka on globaalin yhteistyön yksi merkittävistä esteistä.
Googlatakaa OAN.com ja Breitbart.com. Biden sanoo, että hänen ensimmäinen määräyksensä Usan presidenttinä tulee olemaan transgender-ihmisten tasa-arvo urheilussa ja vessoissa. Usan pressan mielestä prioriteetti numero yksi siis. Siinä on populisti.
B.l.m kriminaali John Sullivan on pidätetty mellakan lietsomisesta kongressissa. Eiköhän ne muutkin siellä väkivaltaa käyttäneet olleet tätä porukkaa. Suomen media ei vaan tiedä sitä.
Uusin uutinen on, että poliisi on pidättänyt Änt ifä aktivisti Daniel Alan Bakerin, jonka oli määrä mu. rh.ta Trumpin kannattajia ja poliiseja Bidenin virkaanastujaispäivänä. Baker kertoo youtubessa saaneensa Soros-rahaa. Lähde. Gab.com. Se on taas ylhäällä, mutta sinne hyökätään nyt kuulemma jatkuvasti, joten on pitkiä aikoja, kun alustalle ei vielä pääse. Pikkuhiljaa ovat päässeet kiusaajista eroon.
Vierailija kirjoitti:
Googlatakaa OAN.com ja Breitbart.com. Biden sanoo, että hänen ensimmäinen määräyksensä Usan presidenttinä tulee olemaan transgender-ihmisten tasa-arvo urheilussa ja vessoissa. Usan pressan mielestä prioriteetti numero yksi siis. Siinä on populisti.
B.l.m kriminaali John Sullivan on pidätetty mellakan lietsomisesta kongressissa. Eiköhän ne muutkin siellä väkivaltaa käyttäneet olleet tätä porukkaa. Suomen media ei vaan tiedä sitä.
Uusin uutinen on, että poliisi on pidättänyt Änt ifä aktivisti Daniel Alan Bakerin, jonka oli määrä mu. rh.ta Trumpin kannattajia ja poliiseja Bidenin virkaanastujaispäivänä. Baker kertoo youtubessa saaneensa Soros-rahaa. Lähde. Gab.com. Se on taas ylhäällä, mutta sinne hyökätään nyt kuulemma jatkuvasti, joten on pitkiä aikoja, kun alustalle ei vielä pääse. Pikkuhiljaa ovat päässeet kiusaajista eroon.
Nancy Pelosi on kieltänyt tutkimasta capitolin ympäristön tapahtumia, ja asetti oman miehensä tutkimaan asiaa. Muistaakseni joku luutnantti Honore (?), jotta ei saada selville keitä siellä alueella pyöri. Eli näitä b.l.m. -tyyppejä. Pelosi ei myöskään ole osannut sanoa, milloin Trumpin virkasyytteet annetaan.
Kaikki tämä peitellään täällä Suomessa.
Onhan tuolla jokunen Huhtasaaren klooni, mutta eniten on hulluja ukkoja.