Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä autoilunegatiivisuutta. Ei kai Suomi voi yksin ilmastomuutokselle mitään?
16.01.2021 |
Katsokaa Aasiaa tai Afrikkaa. Mitä siellä tehdään, kaadetaan surutta ikimetsää pellon ja maantien tieltä.
Voisiko hallituksen ymmärtäjät vähän avata mistä on kyse?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain luuseri käyttää tekosyytä "Kun ei muut mitään tee niin en minäkään".
Luuseri on aina viimeisenä tajuamassa, mihin kehitys menee. Fiksummat ihmiset ovat kehityksen eturintamassa. He vaihtavat sähköautoon, koska haluavat olla OSA RATKAISUA. Luuserit ovat aina muutosvastarintaisia kitisijöitä. Eli osa ongelmaa.
Te vihreät loiset olette kovia haukkumaan toisia luusereiksi. Itse ette kuitenkaan jaksa edes töitä tehdä kun sossusta saa toisten verorahoja nostella. Että kukakohan se luuseri onkaan?
Sinä olet kova haukkumaan muita loisiksi. Omalla logiikallasi olet siis loinen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mukaan ilmastotalkoisiin, kerätään näiden känisevien ituhippien iloksi valtava muovi- ja kumijätekasa ja poltetaan se.
Joo, pilaa vain keuhkosi, tollo.
Kyllä Suomen panos vaikuttaa EU:n tavoitteisiin ja voi innovoida jotain, joka viedään muualle (kuten äitiyspakkaus sun muuta).
Suhteessa suomalaiset kuluttavat paljon paljon enemmän kuin ne afrikkalaiset tai kiinalaiset kuluttajat (vaikka ottaisit lämmityksen ja autoilun tarpeen huomioon etäisyyksien takia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mukaan ilmastotalkoisiin, kerätään näiden känisevien ituhippien iloksi valtava muovi- ja kumijätekasa ja poltetaan se.
Näkee kuinka paljon perzut oikeasti välittävät kotimaastamme
Sairasta sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ilmeisesti noudattaa potkitaan mummoja, kun kaikki muutkin tekevät niin -logiikkaa...
Kaikki ei potki mummoja.
Ap ja kaltaisensa potkivat. Järkevät ihmiset eivät tietenkään potki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei autoilua voi uudistaa jos se vähentäisi päästöjä? Päästöt kerääntyvät ilmakehään ja aiheuttavat lämpenemistä. En ainakaan itse halua kontribuoida tähän. Ja mun mielestä ei kyllä ole enää asia jonka voi jättää ihmisten omantunnon varaan, se kun ei kolkuta yhtään mistään.
Joskus on hauska, kun ne jotka ajattelee vihteästu ja haukkuvat autoilua kuitenkin itse aina ajavat autolla töihin 2km matkan. Työkaverini tämmöinen, ja ei päässyt pyörällä töihin vaikka osti uuden pyörän ja kesä. Ymmärrän sen sinänsä, kun taitaa olla hänellä ongelmana se, että nukuttaa aamuisin pitkään.
Itse taas menen autoiluasioissa perussuomalaisten kategoriaan, mutta joka päivä ajan pyörällä 5 km töihin. Motivaatio kuitenkin on kuntoilu, eikä maailmanpelastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on väestön liika kansoitus.
Ja siihen oli Kiinalla ratkaisu. Korona. Jolla on nyt saatu maapallon ihmiset kauhun valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen aiheuttaa 2-5 kertaa enemmän CO2/km, kuin henkilöauto. Lisäksi se päästää ison määrän muita myrkkyjä herkkään ilmakehään, koska suihkumoottoriin ei voi laittaa katalysaattoreita tai suodattimia. Silti ilmastosta kovin huolissaan oleva vihervasemmisto lentelee kuin viimeistä päivää.
Yksi ainoa lento Balille tuottaa monikerroin enemmän CO2 (muista myrkyistä puhumattakaan) kuin vuoden autoilut.
Jep ja silti vaan ihmiset avoimesti ihannoi jatkuvaa matkustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos sulla on bensa-auto ja haluat pitää sen, autojen puolue on sua varten: Kokoomus
Autovero pois. Sillä saadaan ihmiset vaihtamaan ne vanhat romut uudempiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on väestön liika kansoitus.
Ja siihen oli Kiinalla ratkaisu. Korona. Jolla on nyt saatu maapallon ihmiset kauhun valtaan.
Väestöä ei olisi liikaa, jos se väestö kunnioittaisi luontoa, ei kuluttaisi niin helvetisti eikä söisi lihaa eikä hupimatkustelisi. Aika hyvin menisi jo siinä vaiheessa kaikilla. Köyhät väkirikkaat maat elävät paremmassa tasapainossa luonnon kanssa kuin katumaastureilla kertakäyttölusikoita yhden lapsen perheen öljylämmitteiseen taloon ostavat länkkärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoshörhöily on ihan paskaa, sillä saadaan ihmiset paniikkiin ja ahdistumaan, ja ennenkaikkea Vihreät valtaan.
Suomi ei todellakaan VOI mitään, Kiinan ja Intian pitää aloittaa, ja pienet maat seuraa sit perässä. Suomi yksin ei voi yhtään mitään, aivan turhia toimenpiteitä.Ei Vihreillä ole mitään ratkaisuja ongelmaan, äly ja järki puuttuu koko klaanilta. Kunhan öyhöttävät agendaansa oman typerän puunhalailija äänestäjäkuntansa iloksi...
Onhan niillä ratkaisumalli ongelmaan mikä on täältäkin tullut ilmi, eli vihreiden mielestä ilmasto pelastuu jos persut alkavat ajamaan auton sijaan vankkureilla. Mahtavaa aivotyötä vihreät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaa reuhoomista.Verotus lopettaa polttomoottorien käytön hyvin nopeasti.Toki,jos ylimääräistä löytyy,niin senkun ajelette,mutta löpö tulee maksamaan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Autovero pois. Sillä saadaan ihmiset vaihtamaan ne vanhat romut uudempiin.
'
täähän voisi olla autojen puoleen agendasta
Käyttäjä34791 kirjoitti:
Joskus on hauska, kun ne jotka ajattelee vihteästu ja haukkuvat autoilua kuitenkin itse aina ajavat autolla töihin 2km matkan. Työkaverini tämmöinen, ja ei päässyt pyörällä töihin vaikka osti uuden pyörän ja kesä. Ymmärrän sen sinänsä, kun taitaa olla hänellä ongelmana se, että nukuttaa aamuisin pitkään.
Itse taas menen autoiluasioissa perussuomalaisten kategoriaan, mutta joka päivä ajan pyörällä 5 km töihin. Motivaatio kuitenkin on kuntoilu, eikä maailmanpelastus.
Hyvä että laitoit loppuun että sua motivoi Sinä Itse eikä "maailmanpelastus" huh huh melkein jo annoit itsestäsi toisenlaisen kuvan mut pelastit tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mukaan ilmastotalkoisiin, kerätään näiden känisevien ituhippien iloksi valtava muovi- ja kumijätekasa ja poltetaan se.
Joo, pilaa vain keuhkosi, tollo.
Ei sitä myrkkykaasua kuulukaan hengittää tollo! Vaikka ymmärrän kyllä että teillä on tapana ottaa hatseja kaikkialta missä vaan näettekin savua.
Metrosta fillariputki, nopeuttaisi ja lisäisi pyöräilyä huomattavasti. Paljon ympäristöystävällisempää kuin kulkea hiilisähköllä.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Aasiaa tai Afrikkaa. Mitä siellä tehdään
Esimerkiksi Kiinalla on tätä nykyä hyvinkin kunnianhimoiset ilmastotavoitteet, ja maa on investoinut melkoisesti päästöttömään energiaan. Vielä se toki saastuttaa paljon, mutta yritystä muuttaa suuntaa ei puutu.
Lentäminen aiheuttaa 2-5 kertaa enemmän CO2/km, kuin henkilöauto. Lisäksi se päästää ison määrän muita myrkkyjä herkkään ilmakehään, koska suihkumoottoriin ei voi laittaa katalysaattoreita tai suodattimia. Silti ilmastosta kovin huolissaan oleva vihervasemmisto lentelee kuin viimeistä päivää.
Yksi ainoa lento Balille tuottaa monikerroin enemmän CO2 (muista myrkyistä puhumattakaan) kuin vuoden autoilut.