Oletteko todella sitä mieltä, että lapsi voi voida huonosti, vaikka vanhemmat olisivat ”hyviä”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvä vanhempi? Moni vanhempi ajattelee, että hyvä vanhempi on sellainen, joka ei käytä liikaa päihteitä, noudattaa lakeja ja pitää asuntonsa siistinä. Ja unohtaa kokonaan millainen vuorovaikutus sen lapsen kanssa on. Joku korostaa olevansa hyvä vanhempi, koska on hyväpalkkainen työ. Sekään ei kerro vanhemmuudesta yhtään mitään.

Verrattuna vanhempaan joka todella fiksusti panostaa lapsensa hyvinvointiin, ero on valovuosien mittainen.

Monet ”hyvien perheiden” isät ovat aina töissä. Työssäkäyvillä äideilläkin voi olla todella kova stressi, joka vaikuttaa jo sikiöaikana. Työpahoinvointi, stressi, työuupumus, addiktiot, parisuhdeongelmat ovat yleisiä ns. hyvissä kodeissa.

Kyllä vanhempien tulehtuneet välit vaikuttavat lapsen hyvinvointiin!

Suomessa on paljon perheväkivaltaa ja alkoholismia, työaddiktiota jne. myös varakkaissa perheissä. Myös lasten huostaanottoja!

Korrelaatiota ei ole.

Huono ruoka koulukaverit kiusaa mutta myös tulee kotiin kylään kiusaamaan houkuttelee heidän jengeihin. Mutta ilkeyttä on että kieltää lapsilta perusasioita .

Rumat vaatteet on ilkeyttä myös kirjoitti:

Hyvätkin vanhemmat voi olla kovia julmia ilkeitä panettelijoita pahan puhujia kurittajia sääntöjä rangaistuksia kieltää pääsemästä johonkin vaikka uimaan käyttää kynsilakkaa kieltäytyy antamasta rahaa tai ruokaa tai ulkoilu aatteita harrastuksia ei vie tunneille on paljon ilkeyttä . Moni lapsi oppisi ratsastamaan ponitunneilla uimaan uimakoulu saa soittamaan soittitunneilla mutta ei pääse . Ilkeyttä on monenlaista.

Hyvät vanhemmat = rikkaat vanhemmat?

Joku työkaveri voi kiusata kirjoitti:

Huono ruoka koulukaverit kiusaa mutta myös tulee kotiin kylään kiusaamaan houkuttelee heidän jengeihin. Mutta ilkeyttä on että kieltää lapsilta perusasioita .

Mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on hyvä vanhempi? Moni vanhempi ajattelee, että hyvä vanhempi on sellainen, joka ei käytä liikaa päihteitä, noudattaa lakeja ja pitää asuntonsa siistinä. Ja unohtaa kokonaan millainen vuorovaikutus sen lapsen kanssa on. Joku korostaa olevansa hyvä vanhempi, koska on hyväpalkkainen työ. Sekään ei kerro vanhemmuudesta yhtään mitään.

Verrattuna vanhempaan joka todella fiksusti panostaa lapsensa hyvinvointiin, ero on valovuosien mittainen.

Monet ”hyvien perheiden” isät ovat aina töissä. Työssäkäyvillä äideilläkin voi olla todella kova stressi, joka vaikuttaa jo sikiöaikana. Työpahoinvointi, stressi, työuupumus, addiktiot, parisuhdeongelmat ovat yleisiä ns. hyvissä kodeissa.

Kyllä vanhempien tulehtuneet välit vaikuttavat lapsen hyvinvointiin!

Suomessa on paljon perheväkivaltaa ja alkoholismia, työaddiktiota jne. myös varakkaissa perheissä. Myös lasten huostaanottoja!

Korrelaatiota ei ole.

Mihin ei ole korrelaatiota? En tietenkään tarkoita fiksuilla vanhemmilla sellaisia jotka on aina töissä ja saa hyvää palkkaa. Fiksut vanhemmat hoitaa lapsensa hyvin ja antavat aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Rumat vaatteet on ilkeyttä myös kirjoitti:

Hyvätkin vanhemmat voi olla kovia julmia ilkeitä panettelijoita pahan puhujia kurittajia sääntöjä rangaistuksia kieltää pääsemästä johonkin vaikka uimaan käyttää kynsilakkaa kieltäytyy antamasta rahaa tai ruokaa tai ulkoilu aatteita harrastuksia ei vie tunneille on paljon ilkeyttä . Moni lapsi oppisi ratsastamaan ponitunneilla uimaan uimakoulu saa soittamaan soittitunneilla mutta ei pääse . Ilkeyttä on monenlaista.

Hyvät vanhemmat = rikkaat vanhemmat?

Niinhän tuo taitaa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hassua huomata ihan tavallisten lasten (eli ei mitään ongelmaoireilua) ja tavallisten vanhempian osalta, miten lapsi heijastaa vanhempansa käytössä. Ei siinä kai oikeasti ole mitään yllättävää tai ihmeellistä, mutta kun näkee oikeasti se vanhemman vaikutuksen.

Vähän uhriutumiseen taipuvaisen vanhemman lapsi uhriutuu helposti. Hyvin pelokkaan ja kaikenlaisia uhkia näkevän äidin lapsi säikkyy vieraita lapsia (kerrostalon!) pihalla jne. Eihän lapsi muuta voi. Minä siirtänen omaa ylireippauden ja vaativuuden malliani, vaikka kuinka sen tiedostan.

Mikä tosiaan on hyvän ja eheän vanhemmuuden raja? Ja lapsetkin ovat kuitenkin omia persooniaan omine reaktioineen ja omine asioineen. Ja mitä isompi lapsi, sitä enemmän sattuma ja muu maailma vaikuttaa.

Kyllä useissa perheissä sisarukset ovat aivan erilaisia vaikka kasvatus on sama.

Kasvatus on eri. Vanhemmat suhtautuu lapsiinsa eri tavalla riippuen näiden ominaisuuksista. Meillä poikia kohdeltiin hyväntuulisesti, tyttöjä vaadittiin osallistumaan kotitöihin yms eikä annettu rentoutua. Ulkonäkö vaikuttaa vanhempiin. Moni muukin asia vaikuttaa. Joitakin vain rakastetaan enemmän.

Lapsella voi olla biologisia rajoitteita ja vammoja tai sairauksia, joiden vuoksi hän ei voi hyvin ja jää osattomaksi monista hyvään lapsuuteen kuuluvista asioista, kuten kaverisuhteista. Ei siinä vanhemmatkaan voi paljoa silloin aina tehdä.

Rumat vaatteet on ilkeyttä myös kirjoitti:

Hyvätkin vanhemmat voi olla kovia julmia ilkeitä panettelijoita pahan puhujia kurittajia sääntöjä rangaistuksia kieltää pääsemästä johonkin vaikka uimaan käyttää kynsilakkaa kieltäytyy antamasta rahaa tai ruokaa tai ulkoilu aatteita harrastuksia ei vie tunneille on paljon ilkeyttä . Moni lapsi oppisi ratsastamaan ponitunneilla uimaan uimakoulu saa soittamaan soittitunneilla mutta ei pääse . Ilkeyttä on monenlaista.

Eihän tuollainen ole hyvä vanhempi. Miksi joku nimittäisi huonoa vanhempaa hyväksi vanhemmaksi?

Luulin aikoinaan että meillä oli tavallinen perhe. Mutta myöhemmin se osoittautuikin tunnekylmäksi ja geneettisesti nepsy-ongelmaiseksi. Sen pohjalta vasta voi ymmärtää mistä ne omat ongelmat sitten johtuivatkin.

Elämä on yleensä kaikkea muuta, kuin mustavalkoista ja harvoin perhe-elämässä(kään) mikään on sellaista, kuin ulkopuolinen kuvittelee. Ystäväni ollut vuosia teini-ikäisille tarkoitetussa "lastenkodeissa" työssä ja sanoo, että kyllä vaikein tapaus on ollut kahden psykiatrin jälkikasvu. Mikä taas vertautuu kyllä hyvin sanontaan "kun suutarin lapsilla ei ole kenkiä".

Vierailija kirjoitti:

Kotiolot vaikuttavat, mutta eivät aina. Esim. ihan samalla tavalla kohdellut sisarukset voivat voida ihan hyvin.

Tätä sanoo mm. omat vanhempani, jotka eipät ymmärtäneet, kuinka oma toimintansa minuun vaikutti. Sisarukset voivat hyvin, mutta itse nepsynä voin erittäin pahoin ja kyllä, syy oli "hyvissä" vanhemmissa.

No Sinkkonenki sanoo, että kun kotona asiat hyvin, vanhemmat hyvät, niin lapsi ja nuori tottelee, ynnä muuta scheissea. Että vanhemmuudessa tai kotioloissa ongelmat ja vain sitten nuori haastaa ja haistattaa. Ja mammat kumartaa gurua rivissä. Aikakautemme Anna Wahlgren.

Ja en usko. Sekä hyvästä että huonosta kodista ja vanhemmuudesta kumpuaa hyviä ja huonoja lapsia ja nuoria. Moni kiusaaja on ns. hyvästä kodista ja kympin kakara. Moniko päätyy käyttämään huvikseen jauhoja, kun ei mikään enää anna kiksejä ja rahaa on.