Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka moni nainen sietää tällaista miestä, joksi Jere Karalahti kuvaa itseään elokuvassaan?
14.01.2021 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000007737237.html
"–Olin pakannut Ruotsiin kymmenet kalsarit. Siitä voi laskea, kalsarit per päivä, kuinka nopeasti ne loppuivat kesken. Aloin soitella Nannalle, että milloin olet tulossa tänne, pyykit pitäisi pestä.
Nanna ei ollut vielä hetkeen palaamassa takaisin Ruotsiin. Niinpä Jere osti 10 uutta kalsariparia.
–Pian minulla oli 20 likaiset kalsarit ja soittelin taas Nannalle."
---
"Samanlainen ongelma oli edessä astioiden kanssa. Tiskaamista vihaava Jere söi kaikki muut ateriansa ulkona paitsi aamupuuron.
–Asunnossa oli 15 syvää puurolautasta, mikä on aika hyvä määrä. Silti en tiskannut niitä, vaan aloin syödä puuroa litteältä lautaselta. Kun Nanna tuli takaisin Ruotsiin, asunnossa oli karmeat tiskiröykkiöt ja hän joutui tiskaamaan."
Ihan siis sydämestäni ihmettelen, että kuka kattelee tuollaista ukkoa sekuntiakaan ja miksi? Ilmeisesti aika monille tuollainen parisuhde on kuitenkin ihan ok.
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en katselisi päivääkään, mutta onhan näitä naisia vielä, jotka ovat tottuneet ukkoaan passaamaan.
Mäkään en kattelis mut tiedän yhden joka kattelis. Yks Nanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle jos ukko soittelis toisesta maasta että tule pesemään mun kalsarit tai odottelis avuttomana parin viikon tiskien kanssa mun saapumista paikalle, niin en usko, että luvassa olisi edes minkäänlaista kehityskeskustelua. Ovi kävisi saman tien ja lähtisin kattelemaan uutta miestä, jolle ei tarvitse olla äitinä.
Hyvin on Nanna kuitenkin saanut ukkonsa koulutettua, nykyään sujuu lasten- ja kodinhoito Jereltäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Nanna kuitenkin saanut ukkonsa koulutettua, nykyään sujuu lasten- ja kodinhoito Jereltäkin.
Ihan äärettömän vastenmielinen ajatus, että naisen tehtävä parisuhteessa on kouluttaa miehestä vastuullinen aikuinen. Hyi.
Kun vaan pitää saada se jännä kusipää, kilteille ja kunnollisille nanna sanoo että ei ollut kipinää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on j ä n n ä...
Mitä jän
nää on sotkemisessa?
Voi lopettakaa nyt toi jännäjankki. Monet miehet on tommosia ihan jännyydestä riippumatta. Täysin kädettömiä, ja odottaa naisen hoitavan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toi tyyppi sanoi just jossain haastattelussa, että ei aio koskaan kasvaa aikuiseksi, niin siinä se on tiivistettynä tuon pikku "viikarin" maailmankatsomus. Varmaan kuvittelee, että on jotenkin rohkea anarkisti ja kapinallinen, vaikka on vain huonokäytöksinen. Mutta tuossa pariskunnassa ei älykkyys loista. Siksi sopivat toisilleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Nanna kuitenkin saanut ukkonsa koulutettua, nykyään sujuu lasten- ja kodinhoito Jereltäkin.
Ihan äärettömän vastenmielinen ajatus, että naisen tehtävä parisuhteessa on kouluttaa miehestä vastuullinen aikuinen. Hyi.
Naisen tehtävä on hoivaavasti kouluttaa miestä, sekä ennen miehen hankkimista opetella riittävän päteväksi kodinhoidossa, ruoanlaitossa, sosiaalisissa suhteissa, sisustuksessa sekä arjen logistiikassa, jotta voi kouluttaa miestä niissä. Näin on aina ollut, eikä feministien u l i n a sitä miksikään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Nanna kuitenkin saanut ukkonsa koulutettua, nykyään sujuu lasten- ja kodinhoito Jereltäkin.
Ihan äärettömän vastenmielinen ajatus, että naisen tehtävä parisuhteessa on kouluttaa miehestä vastuullinen aikuinen. Hyi.
Naisen tehtävä on hoivaavasti kouluttaa miestä, sekä ennen miehen hankkimista opetella riittävän päteväksi kodinhoidossa, ruoanlaitossa, sosiaalisissa suhteissa, sisustuksessa sekä arjen logistiikassa, jotta voi kouluttaa miestä niissä. Näin on aina ollut, eikä feministien u l i n a sitä miksikään muuta.
Niin ankee provo, ettei edes jaksa kommentoida.
Joillekin naisille ero on pahempi häpeä kuin ihan uskomattoman ukon paapominen. Kuuntelin kerran silmät pyöreinä kun täysin ns. normaali kaverini kiroili, kun joutui siivoamaan miehensä krapularipulit tuvan lattialta. Ja mies ei ollut mikään j*nnis, vaan enemmänkin sellainen hölmö ressukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Nanna kuitenkin saanut ukkonsa koulutettua, nykyään sujuu lasten- ja kodinhoito Jereltäkin.
Ihan äärettömän vastenmielinen ajatus, että naisen tehtävä parisuhteessa on kouluttaa miehestä vastuullinen aikuinen. Hyi.
Naisen tehtävä on hoivaavasti kouluttaa miestä, sekä ennen miehen hankkimista opetella riittävän päteväksi kodinhoidossa, ruoanlaitossa, sosiaalisissa suhteissa, sisustuksessa sekä arjen logistiikassa, jotta voi kouluttaa miestä niissä. Näin on aina ollut, eikä feministien u l i n a sitä miksikään muuta.
Niin ankee provo, ettei edes jaksa kommentoida.
Ankea varmaan kuten totuus usein, mutta miten totuus voisi olla provo?
Mitä ihmettä?? Eka kerta kun luen tästä jätkästä mitään. Tiedän kyllä, että on jääkiekkoilija, siksi en olekaan lukenut. Jääkiekko ei kiinnosta.
Ihan uskomatonta avuttomuutta. No onneksi on rahaa millä mällätä.
Tuntuu että ap luetteli vasta tuon ukon parhaat puolet...
Alue: Aihe vapaa
Jo sen pärstävärkissä on liikaa sietämistä, hyi.