Lue keskustelun säännöt.
Mies ei hoida vauvaa
14.01.2021 |
Miten saada mieskin hoitamaan vauvaa?
Ei vaihda vaippaa, ei sylittele, alun innostuksen jälkeen ei käy enää vaunuilemassa.. Lista on, loputon. Kahden käden sormilla laskettavissa kuinka monta vaippaa hän on vaihtanut. Syliin ei oma-alotteisesti ota vauvaa, vaan minä vien vauvan hänen syliinsä. Syyllistää minua jos kaipaan omaa aikaa. Kaupastakin aina hätäilee äkkiä kotiin hoitamaan vauvaa. Ei oikeen ymmärrä että tarvin omaa aikaa jotta jaksan tätä arkea.
Hän käy töissä, ja on sitä mieltä että hänen ei tästä syystä tarvi kotona tehdä mitään.
Luulen että hänenlaisia miehiä on varmasti liuta, mutta ei se silti tee tuosta käytöksestä hyväksyttävää.
Toinen ongelma on, että hän haluaisi seksiä nykyään usein, kun ei ole enää raskausmaha tiellä. Minulla taas ei oikein kiinnosta, kun käyttäytyy niin huonosti, ja ei kyllä oikeen ole aikaakaan siihen. Hän ei huomioi minua paitsi sillon kun haluaisi panna.. Tosi kiva. Kuulemma käyn vieraissa kun en anna, jaa missähän vaiheessa ehtisin käymään?!
En haluaisi erota vauvavuonna, mutta miehen käytös on todella törkeää.
En halua avautua tästä kellekkään tutulle, koska olen huono puhumaan murheistani. Miehen äiti aina kysyy miten meillä menee, mutta en kehtaa hälle valittaa.
Onko mitään vinkkejä?
Kommentit (650)
Pakko mainita tuohon seksiasiaan, että se on miehen tehtävä tehdä itsestään seksuaalisesti haluttava. Näinhän se on usein naisenkin kohdalla ja tämä on naisille aina tehty selväksi. Ihmiset ovat erilaisia, joten eri naisiin tietysti toimii eri keinot, mutta yleisesti ottaen lapsellinen tai kypsymätön käytös, nolot kommentit ja kyvyttömyys olla miehekäs ylipäätään ovat melko yleisiä juttuja. En tiedä sitten, miksi miesten on nykyään niin vaikea kantaa vastuuta ja käyttäytyä kypsästi. Omalla kohdallani miehen täytyy osallistua oma-aloitteisesti, tehdä kotitöitä oma-alotteisesti, olla lapsen kanssa oma-aloitteisesti ja näyttää, että osaa kantaa vastuuta. Ja ennen kuin joku pärähtää niin meillä minä elätän perheen pääasiassa, koska tienaan peräti neljä miestä enemmän.
Mutta se kannattaa miehellekin suoraan sanoa, että jos seksiä haluaa niin ei kannata olla niin epähaluttava ja luotaantyöntävä tai epämiehekäs. Kannattaa alkaa tekemään asialle jotain. Se voi olla, että mies lähtee sitten vieraisiin, mutta sitten menee. Kyllä nainen useimmiten pärjää yksin varsin hyvin, kun on tottunut kantamaan vastuuta. En nyt varsinaisesti surisi tilannetta. Surisin kyllä ja olisin todella loukkaantunut, jos mies, jota himoitsen myös seksuaalisesti pettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on trauma (ei-tietoinen), jonka vuoksi vauvan hoitaminen haastavaa. Se katkeroittaa, jolloin huomio kääntyy helposti toisen syyttämiseen. Tämä ei ole rakentavin tapa saada apua omaan jaksamiseen. Henkilöstä, joka ei tuosta vain suostu hyväksikäytettäväksi (vauvan toinen vanhempi), tehdään pahis. Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole tanssia anopin aiheuttamien traumojen tahdissa. "Tossu" voisi kyllä tehdä niin. Ap on hyvä ha ryhtyy aikuistumaan, eli ottamaan aktiivusemman roolin oman hyvinvointinsa eteen - vaatimatta sitä tarjottimella. Olosuhteiden helpottamiseen ei voi pakottaa.
Oman lapsen hoitamiseen osallistuminen päivittäin = hyväksikäyttö. Taattua palstalaatua. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nykyisin tosi vaikea käydä asiallista keskustelua perhearjesta, kun aina samat vauvanpakastustrollit pilaamassa keskustelun.
Miesvihap*skajankkaus ei ole mitään keskustelua perhearjesta, ja kaukana asiallisesta.
Enemmän tämä mä rinä mies vihasta ja jäätävä uhri utuminen pienimmänkin kritiikin edessä, plus tietysti kaikki nuo "tehtäväsi on olla miehesi palvelija ja sksiorja, älä nalkuta vaan palvele hymyssä suin" -tekstit, minun inhoani ja halveksuntaani miehiä kohtaan lisää. AP:n kertomus kun on vain yksi tarina, mutta jokainen hy steerinen u linakommentti ja vimmainen nais vihan peukutus on taas yksi mätä yksilö lisää. Noita kun laskee yhteen niin eipä olekaan yhdestä enää kiinni, vaan koko ketju on nilkkejä täynnä, mikä vain kertoo siitä miten paljon samalla tavalla ajattelevia miehiä tässä maassa pyörii kun pelkästään mammoille tarkoitetulla vauvapalstalla niitä on kolminumeroinen määrä inisemässä.
Luin palstan säännöt läpi todella huolellisesti, enkä nähnyt missään mainintaa, että tämä palsta olisi ainoastaan mammoille. Voitko linkata kohdan, jossa tämä sanotaan? Kiitos,
m33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies hankkii elannon, sinun työsi on hoitaa vauvaa. Piste. Vaatisiko mies sinua tuuramaan itseään töissä?
Mites sitten toimitaan, kun vauva/taapero laitetaan päiväkotiin ja äiti palaa töihin? Kenenkään ei tarvitse hoitaa vauvaa?
Jos lasta ensisijaisesti hoitanut meneekin töihin, eikä ole vielä tuhonnut liittoaan, hän hoitaa velvollisuutensa lapsen suhteen niin kuin se yhdessä lapsen toisen vanhemman kanssa sopii; monesti painottuu lapsen kanssa enemmän olleelle. Kun lapselle tulee ikää, hänen kanssaan on helpompaa kommunikoida (aikuisen ymmärryskyvyn puutteet ei enää niin paljon haittaa), ja ero vanhempien kesken vähenee. Arkisin on päivällisen ja iltarutiinien välillä vähän aikaa yhdessäoloon. Moni lapsi on se ajan lastenohjelmien parissa tai sisarusten seurassa, niin että lapsi on käytännössä pk:n kasvattama ja koti hoitaa siirtymäajat.
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on trauma (ei-tietoinen), jonka vuoksi vauvan hoitaminen haastavaa. Se katkeroittaa, jolloin huomio kääntyy helposti toisen syyttämiseen. Tämä ei ole rakentavin tapa saada apua omaan jaksamiseen. Henkilöstä, joka ei tuosta vain suostu hyväksikäytettäväksi (vauvan toinen vanhempi), tehdään pahis. Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole tanssia anopin aiheuttamien traumojen tahdissa. "Tossu" voisi kyllä tehdä niin. Ap on hyvä ha ryhtyy aikuistumaan, eli ottamaan aktiivusemman roolin oman hyvinvointinsa eteen - vaatimatta sitä tarjottimella. Olosuhteiden helpottamiseen ei voi pakottaa.
Oletko sinä niitä ihmisiä, jotka toisiin ketjuihin kirjoittavat siitä vääryydestä, kun naisia suositaan lasten huoltajuusasioita päätttäessä? Miksi kukaan nainen haluaa antaa miehelle edes viikonloppuisyyttä, kun mies ei aiemminkaan ole eväänsä liikauttanut lapsen hyvinvoinnin eteen? Lapsihan on silloin heitteillä.
Jos sinä olet parisuhteessa, niin suosittelen sinulle eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on trauma (ei-tietoinen), jonka vuoksi vauvan hoitaminen haastavaa. Se katkeroittaa, jolloin huomio kääntyy helposti toisen syyttämiseen. Tämä ei ole rakentavin tapa saada apua omaan jaksamiseen. Henkilöstä, joka ei tuosta vain suostu hyväksikäytettäväksi (vauvan toinen vanhempi), tehdään pahis. Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole tanssia anopin aiheuttamien traumojen tahdissa. "Tossu" voisi kyllä tehdä niin. Ap on hyvä ha ryhtyy aikuistumaan, eli ottamaan aktiivusemman roolin oman hyvinvointinsa eteen - vaatimatta sitä tarjottimella. Olosuhteiden helpottamiseen ei voi pakottaa.
Oman lapsen hoitamiseen osallistuminen päivittäin = hyväksikäyttö. Taattua palstalaatua. :D
Kuvitellaanpa tälle palstalle miehen tekemä avaus: "Vaimo ei suostu vaihtamaan Toyotan jakopään hihnaa! :("
Ja pohditaanpa hetki millaisia kommentteja tuo ketju keräisi?
Aivan... ketju täyttyisi naisten kommenteista: "Ei kuulu naisen tehtäviin"
Ja pliis, älkää naiset nyt alkako lässyttää mitään "noseonihaneriasia"-huttua, koska ei se ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies hankkii elannon, sinun työsi on hoitaa vauvaa. Piste. Vaatisiko mies sinua tuuramaan itseään töissä?
Mites sitten toimitaan, kun vauva/taapero laitetaan päiväkotiin ja äiti palaa töihin? Kenenkään ei tarvitse hoitaa vauvaa?
Jos lasta ensisijaisesti hoitanut meneekin töihin, eikä ole vielä tuhonnut liittoaan, hän hoitaa velvollisuutensa lapsen suhteen niin kuin se yhdessä lapsen toisen vanhemman kanssa sopii; monesti painottuu lapsen kanssa enemmän olleelle. Kun lapselle tulee ikää, hänen kanssaan on helpompaa kommunikoida (aikuisen ymmärryskyvyn puutteet ei enää niin paljon haittaa), ja ero vanhempien kesken vähenee. Arkisin on päivällisen ja iltarutiinien välillä vähän aikaa yhdessäoloon. Moni lapsi on se ajan lastenohjelmien parissa tai sisarusten seurassa, niin että lapsi on käytännössä pk:n kasvattama ja koti hoitaa siirtymäajat.
Kun lapselle tulee ikää, niin suhteen luominen on aikuiselle paljon vaikeampaa mitä lapsen ollessa pieni. Ei lapsi halua olla sellaisen kanssa, jota hän ei tunne ja josta ei ole mitään muistikuvaa. Lapsi kääntyy sen vanhemman puoleen, jonka hän tietää vastaavan hänen tarpeisiinsa. Mikäli mies ei ota isän roolia heti lapsen syntymän jälkeen, hän ulkoistaa itsensä. Perheessä on sen jälkeen kaksi joukkuetta, äiti lapsineen toisella puolella ja isä toisella puolen yksin. Arvaas, kenet on helppo pullauttaa tuosta kokonaan pois?
Kun sinä kirjoitat aikuisen ymmärryskyvyn puutteesta lapsen kanssa kommunikoidessa niin se paljastaa vain sen, että se aikuinen ei ole viettänyt aikaa lapsensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on trauma (ei-tietoinen), jonka vuoksi vauvan hoitaminen haastavaa. Se katkeroittaa, jolloin huomio kääntyy helposti toisen syyttämiseen. Tämä ei ole rakentavin tapa saada apua omaan jaksamiseen. Henkilöstä, joka ei tuosta vain suostu hyväksikäytettäväksi (vauvan toinen vanhempi), tehdään pahis. Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole tanssia anopin aiheuttamien traumojen tahdissa. "Tossu" voisi kyllä tehdä niin. Ap on hyvä ha ryhtyy aikuistumaan, eli ottamaan aktiivusemman roolin oman hyvinvointinsa eteen - vaatimatta sitä tarjottimella. Olosuhteiden helpottamiseen ei voi pakottaa.
Oman lapsen hoitamiseen osallistuminen päivittäin = hyväksikäyttö. Taattua palstalaatua. :D
Kuvitellaanpa tälle palstalle miehen tekemä avaus: "Vaimo ei suostu vaihtamaan Toyotan jakopään hihnaa! :("
Ja pohditaanpa hetki millaisia kommentteja tuo ketju keräisi?
Aivan... ketju täyttyisi naisten kommenteista: "Ei kuulu naisen tehtäviin"
Ja pliis, älkää naiset nyt alkako lässyttää mitään "noseonihaneriasia"-huttua, koska ei se ole!
Erittäin hyvä vertaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on trauma (ei-tietoinen), jonka vuoksi vauvan hoitaminen haastavaa. Se katkeroittaa, jolloin huomio kääntyy helposti toisen syyttämiseen. Tämä ei ole rakentavin tapa saada apua omaan jaksamiseen. Henkilöstä, joka ei tuosta vain suostu hyväksikäytettäväksi (vauvan toinen vanhempi), tehdään pahis. Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole tanssia anopin aiheuttamien traumojen tahdissa. "Tossu" voisi kyllä tehdä niin. Ap on hyvä ha ryhtyy aikuistumaan, eli ottamaan aktiivusemman roolin oman hyvinvointinsa eteen - vaatimatta sitä tarjottimella. Olosuhteiden helpottamiseen ei voi pakottaa.
Oman lapsen hoitamiseen osallistuminen päivittäin = hyväksikäyttö. Taattua palstalaatua. :D
Kuvitellaanpa tälle palstalle miehen tekemä avaus: "Vaimo ei suostu vaihtamaan Toyotan jakopään hihnaa! :("
Ja pohditaanpa hetki millaisia kommentteja tuo ketju keräisi?
Aivan... ketju täyttyisi naisten kommenteista: "Ei kuulu naisen tehtäviin"
Ja pliis, älkää naiset nyt alkako lässyttää mitään "noseonihaneriasia"-huttua, koska ei se ole!
Jaahas, nyt verrataan elävää lasta autonosaan, joka täytyy vaihtaa hyyyyvin harvoin. Voi tätä myötähäpeän määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa tälle palstalle miehen tekemä avaus: "Vaimo ei suostu vaihtamaan Toyotan jakopään hihnaa! :("
Ja pohditaanpa hetki millaisia kommentteja tuo ketju keräisi?
Aivan... ketju täyttyisi naisten kommenteista: "Ei kuulu naisen tehtäviin"
Ja pliis, älkää naiset nyt alkako lässyttää mitään "noseonihaneriasia"-huttua, koska ei se ole!
Ei hyvää päivää! :D
No nyt olen kaiken nähnyt.
Alkaa selvästi ulisijoilta loppua argumentit kesken, kun alkaa olla tätä tasoa vertaukset!
X-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on trauma (ei-tietoinen), jonka vuoksi vauvan hoitaminen haastavaa. Se katkeroittaa, jolloin huomio kääntyy helposti toisen syyttämiseen. Tämä ei ole rakentavin tapa saada apua omaan jaksamiseen. Henkilöstä, joka ei tuosta vain suostu hyväksikäytettäväksi (vauvan toinen vanhempi), tehdään pahis. Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole tanssia anopin aiheuttamien traumojen tahdissa. "Tossu" voisi kyllä tehdä niin. Ap on hyvä ha ryhtyy aikuistumaan, eli ottamaan aktiivusemman roolin oman hyvinvointinsa eteen - vaatimatta sitä tarjottimella. Olosuhteiden helpottamiseen ei voi pakottaa.
Oman lapsen hoitamiseen osallistuminen päivittäin = hyväksikäyttö. Taattua palstalaatua. :D
Kuvitellaanpa tälle palstalle miehen tekemä avaus: "Vaimo ei suostu vaihtamaan Toyotan jakopään hihnaa! :("
Ja pohditaanpa hetki millaisia kommentteja tuo ketju keräisi?
Aivan... ketju täyttyisi naisten kommenteista: "Ei kuulu naisen tehtäviin"
Ja pliis, älkää naiset nyt alkako lässyttää mitään "noseonihaneriasia"-huttua, koska ei se ole!
On sama asia heti silloin, kun vaihdat sitä hihnaa joka päivä ja yö esimerkiksi vuoden ajan.
Autosi joutaa kyllä kuutioksi jo paljon ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies hankkii elannon, sinun työsi on hoitaa vauvaa. Piste. Vaatisiko mies sinua tuuramaan itseään töissä?
Mites sitten toimitaan, kun vauva/taapero laitetaan päiväkotiin ja äiti palaa töihin? Kenenkään ei tarvitse hoitaa vauvaa?
Jos lasta ensisijaisesti hoitanut meneekin töihin, eikä ole vielä tuhonnut liittoaan, hän hoitaa velvollisuutensa lapsen suhteen niin kuin se yhdessä lapsen toisen vanhemman kanssa sopii; monesti painottuu lapsen kanssa enemmän olleelle. Kun lapselle tulee ikää, hänen kanssaan on helpompaa kommunikoida (aikuisen ymmärryskyvyn puutteet ei enää niin paljon haittaa), ja ero vanhempien kesken vähenee. Arkisin on päivällisen ja iltarutiinien välillä vähän aikaa yhdessäoloon. Moni lapsi on se ajan lastenohjelmien parissa tai sisarusten seurassa, niin että lapsi on käytännössä pk:n kasvattama ja koti hoitaa siirtymäajat.
Kerrotko vielä, miksi se vähemmän lapsen kanssa ollut saa sanella, paljonko arkeen osallistuu ja enemmän lapsen kanssa olleen tulee vain tyytyä tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpiko mahtaa olla syy, ja kumpi seuraus?
Luulen että miehesi osoittaa mieltään.
Kokeilepa aktivoida seksi-elämänne uudestaan, luulen että sen jälkeen miestäkin taas kiinnostaa vauvan hoitokin.Käsittämätön neuvo. Ja vaikka joku tuota noudattaisikin (mitä epäilen suuresti), niin sillä ei ole mitään vaikutusta, muuta kuin että mies voi jälleen kerran todeta saaneensa periksi ja sen mikä hänelle "kuuluu".
Sano ap miehellesi suoraan että sänkyhommat alkavat luistaa sitten kun hänen vanhemmuutensa. Et sinäkään minkään vastuuta väistelevän lapasen kanssa halua enää sänkyyn.
Miten voit olla asiasta noin varma???
Asenteella: ”ei maksa vaivaa yrittää, ei se kuitenkaan onnistu” , tällä nyt ainakaan ei mitään saavuta.Kannattaisi nyt edes kokeilla.
Mikäli mies ei innostu vauvan hoidosta kokeilun jälkeenkään, sittenhän on sekin kortti katsottu.
Boring. Tää on taas näitä, jonka mielestä naisen tehtävä on antaa. Mikset anna neuvoa miehelle eli kannattaisiko miehen kokeilla kantaa vastuunsa perheessä ja sittenhän on sekin kortti katsottu? Ai niin, eihän se miehen tehtävä ole, vaan naisen antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on trauma (ei-tietoinen), jonka vuoksi vauvan hoitaminen haastavaa. Se katkeroittaa, jolloin huomio kääntyy helposti toisen syyttämiseen. Tämä ei ole rakentavin tapa saada apua omaan jaksamiseen. Henkilöstä, joka ei tuosta vain suostu hyväksikäytettäväksi (vauvan toinen vanhempi), tehdään pahis. Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole tanssia anopin aiheuttamien traumojen tahdissa. "Tossu" voisi kyllä tehdä niin. Ap on hyvä ha ryhtyy aikuistumaan, eli ottamaan aktiivusemman roolin oman hyvinvointinsa eteen - vaatimatta sitä tarjottimella. Olosuhteiden helpottamiseen ei voi pakottaa.
Oman lapsen hoitamiseen osallistuminen päivittäin = hyväksikäyttö. Taattua palstalaatua. :D
Kuvitellaanpa tälle palstalle miehen tekemä avaus: "Vaimo ei suostu vaihtamaan Toyotan jakopään hihnaa! :("
Ja pohditaanpa hetki millaisia kommentteja tuo ketju keräisi?
Aivan... ketju täyttyisi naisten kommenteista: "Ei kuulu naisen tehtäviin"
Ja pliis, älkää naiset nyt alkako lässyttää mitään "noseonihaneriasia"-huttua, koska ei se ole!
Melkoinen hihna teillä Toyotassa, kun se on mielestäsi vertailukelpoinen lapsenhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Pakko mainita tuohon seksiasiaan, että se on miehen tehtävä tehdä itsestään seksuaalisesti haluttava....
Olen tästä (varauksin) samaa mieltä...
On ihan luontevaa että tutustumisvaiheessa mies tekee itsestään haluttavan, sehän on olennainen osa sitä "teerenpeliä".
Mutta siinä vaiheessa kun suhde on jo vakiintunut, pitäisi naiselle riittää, että mies on luopunut poikamies-elämästä. Toki naisen on lupa odottaa, että mies pitää perushygieniastaan huolta, mutta sen kummempia "taikatemppuja" ei mielestäni tarvita, kyllä miehen pitää kelvata omana itsenään.
Vierailija kirjoitti:
Kun mä luen näitä jokapäiväisiä kauhutarinoita miehistä, on pakko kysyä: kuka nämä miehet kasvattaa? Mistä he saavat nämä asenteet lastenhoitoon, äitiyteen, isyyteen, kotiaskareihin?. Tuntuu että järjestään joka toinen mies on kuin saapuisi ulkoavaruudesta, niin vierasta on perhe-elämä.
Te poikien äidit! Kasvattakaa miehiä jotka osaavat, ymmärtävät, näkevät, välittävät. Te tiedätte mistä on kysymys. Itsestään asenteet ei tule, ne opitaan.
Ja samat sanat teille harvalukuisille isille joissa ei ole moitittavaa. Te sen teette. Näyttäkää esimerkkiä pojillenne.
Poikien äidit??????
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on trauma (ei-tietoinen), jonka vuoksi vauvan hoitaminen haastavaa. Se katkeroittaa, jolloin huomio kääntyy helposti toisen syyttämiseen. Tämä ei ole rakentavin tapa saada apua omaan jaksamiseen. Henkilöstä, joka ei tuosta vain suostu hyväksikäytettäväksi (vauvan toinen vanhempi), tehdään pahis. Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole tanssia anopin aiheuttamien traumojen tahdissa. "Tossu" voisi kyllä tehdä niin. Ap on hyvä ha ryhtyy aikuistumaan, eli ottamaan aktiivusemman roolin oman hyvinvointinsa eteen - vaatimatta sitä tarjottimella. Olosuhteiden helpottamiseen ei voi pakottaa.
Mikä halvatun kyökkipsykologi siekin luulet olevasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko mainita tuohon seksiasiaan, että se on miehen tehtävä tehdä itsestään seksuaalisesti haluttava....
Olen tästä (varauksin) samaa mieltä...
On ihan luontevaa että tutustumisvaiheessa mies tekee itsestään haluttavan, sehän on olennainen osa sitä "teerenpeliä".
Mutta siinä vaiheessa kun suhde on jo vakiintunut, pitäisi naiselle riittää, että mies on luopunut poikamies-elämästä. Toki naisen on lupa odottaa, että mies pitää perushygieniastaan huolta, mutta sen kummempia "taikatemppuja" ei mielestäni tarvita, kyllä miehen pitää kelvata omana itsenään.
Minusta alkaa tuntua, että sinä olet trolli, jolla on pitkä oppimäärä triggeröinnistä AV:lla käytynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko mainita tuohon seksiasiaan, että se on miehen tehtävä tehdä itsestään seksuaalisesti haluttava....
Olen tästä (varauksin) samaa mieltä...
On ihan luontevaa että tutustumisvaiheessa mies tekee itsestään haluttavan, sehän on olennainen osa sitä "teerenpeliä".
Mutta siinä vaiheessa kun suhde on jo vakiintunut, pitäisi naiselle riittää, että mies on luopunut poikamies-elämästä. Toki naisen on lupa odottaa, että mies pitää perushygieniastaan huolta, mutta sen kummempia "taikatemppuja" ei mielestäni tarvita, kyllä miehen pitää kelvata omana itsenään.
Alan kohta itkemään.. 🤐
Miehille seksi voi olla myös ihan vain perusvietin purkamista. Eivät ole nirsoja. Sivuseikka.