Voisitteko kertoa miksi aina käytetään syynä "et saa sit ollenkaan eläkettä" kun ihmiset mieluummin rottailevat kuin tekevät paskaduunia?...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeelle pääsee tulevaisuudessa ehkä 70-vuotiaana, hyvin todennäköisesti henkisesti ja fyysisesti aivan loppuun kulutettuna. Aivan sama silloin, paljonko rahaa tulee tai paljon todennäköisemmin ei tule. Mitään takeita ei ole, että edes elää niin vanhaksi, joten aika turhaa eläkkeiden varaan laskea yhtään mitään.

Joo, jäädään kaikki vaan työttömiksi notkumaan sossun piikkiin. Arvuuttelun varaan vaan jää, kuka sitten maksaa veroja, mistä niitä tukiaisia maksetaan meille notkujille? Kuka tuottaa ruokaa, hoitaa julkisia palveluita, hoitaa sairaat ja hautaa kuolleet, korjaa ja huoltaa talot ja tavarat jne. jne. jne. En nyt jaksa enkä viitsi edes enempiä ajatella noin pähkähulluja juttuja, kun juttu nyt vaan on niin, että aika monen niitä töitä on kuitenkin tehtävä, että sossuelätit saavat ylipäänsä yhtään mitään. Samat eduthan niillä on eläkkeellä kuin työikäisenä. Valitettavasti. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Meinasitko ne kymmenen vuotta asua sillan alla vai miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin. 

Älä puhu paskaa, ymmärrätkö edes mitä brutto tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat saman 30v töitä tekemällä, kuin tekemättä mitään, niin ei ole vaikea valinta

Osuitpa naulan kantaan, joskin hieman eri asiassa; tämä kommentti on juuri se, mikä pitäisi nostaa esille koko sosiaaliturvakeskustelussa.

Kyllä. Suomessa on joissain töissä aivan liian pienet palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää paikkansa. Työeläkettä ei kerry, jos ei käy töissä.

Jos saat saman 30v töitä tekemällä, kuin tekemättä mitään, niin ei ole vaikea valinta

Jos on nyt 34v, niin eläkeikä on noin 70v.

Eli vielä on aikaa tehdä 36 vuotta töitä saadakseen isomman eläkkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tokihan sitä minimit saa, mutta toivo ettet vanhana pahemmin sairastele.

Jep ja moni unohtaa, että pienipalkkaisessakin työssä on toimiva työterveyshuolto. Sossupummina menet arvauskeskukseen mummojen seuraksi jonottamaan. Työterveyteen saa nopeasti ajan ja kaikki pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan sitä minimit saa, mutta toivo ettet vanhana pahemmin sairastele.

Ainakin toimeentulotuella olevan lääkkeet korvataan täysimääräisesti. Ilmeisesti muitakin terveydenhuoltokuluja katetaan.

Elä toki tämän illuusion varassa.

Ei ole illuusio vaan tosiasia. Samaten henkilöpaperit, sairaalakoulu jne, paremmin pärjää eläkeläisenä jos saa toimeentulotuen kuin pienehkön eläkkeen.,

Mitä jollain matalapalkkaisesta työstä saadulla eläkkeellä tekee kun jää just tt-tuen ulkopuolelle. Siinähän sit maksat kalliit lääkkees ja mihinkään muuhun ei jää rahaa toisin kuin sillä joka lähettää kelaan kaikki pakolliset kulunsa rottailunsa seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmepä me nykypäivän ei-paskatyössäkäyvät kolmekymppisetkään tule koskaan mitään eläkettä saamaan, korkeintaan ihan roposia vain jos sitäkään, järjestelmä ehditään romuttaa ennen meidän eläkeikää. 

Myös toimeentulotukijärjestelmä ehditään romuttaa ja korvata jollain huutolaisjärjestelmällä. Siksi pienestäkin palkasta kannattaa säästää/sijoittaa vanhuuden turvaksi jo nyt.

Hyvinvointivaltiota on hyvin vaikea romuttaa. Sipilän hallitus jäänee historiaan viimeisenä hallituksena joka yritti säästää menoissa. Jatkossa on pidettävä rahahanat auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan sitä minimit saa, mutta toivo ettet vanhana pahemmin sairastele.

Jep ja moni unohtaa, että pienipalkkaisessakin työssä on toimiva työterveyshuolto. Sossupummina menet arvauskeskukseen mummojen seuraksi jonottamaan. Työterveyteen saa nopeasti ajan ja kaikki pelaa.

Ei millään pahalla, mutta monesti se työterveyshuolto sijaitsee siellä samassa arvauskeskuksessa.

Apllä on helvetin köyhä elämä, vielä köyhempi vanhuus ja muijaa on turha toivoa, saati perhettä. Apllä ei ole varaa sellaisiin. Ilmanko se näitä aloituksia väsää, ei taida uskoa itsekään enää juttuihinsa. Mutta haaveile toki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin. 

Mitä järkeä siinä on? Asuntoon tulee kuitenkin jatkuvasti joko taloyhtiöremontteja tai pikku omakotitaloon kattoremontit ja vastaavat, ja maksele sitten niitä mahdollisen vastikkeen ja lainan lisäksi. Menee kyllä yli kohtuuvuokrien tuokin panostus. Todella halvat asunnot ovat joko syrjäseudulla jolloin tarvitset auton tai jossain nistilähiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmepä me nykypäivän ei-paskatyössäkäyvät kolmekymppisetkään tule koskaan mitään eläkettä saamaan, korkeintaan ihan roposia vain jos sitäkään, järjestelmä ehditään romuttaa ennen meidän eläkeikää. 

Myös toimeentulotukijärjestelmä ehditään romuttaa ja korvata jollain huutolaisjärjestelmällä. Siksi pienestäkin palkasta kannattaa säästää/sijoittaa vanhuuden turvaksi jo nyt.

Hyvinvointivaltiota on hyvin vaikea romuttaa. Sipilän hallitus jäänee historiaan viimeisenä hallituksena joka yritti säästää menoissa. Jatkossa on pidettävä rahahanat auki.

Kannattaa katsoa ketä äänestää. Sitä saa mitä tilaa.

Faktahan on se, että tuotantokyky kasvaa koko ajan. Eri asia sitten on, kuinka tuotannon tulokset jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmepä me nykypäivän ei-paskatyössäkäyvät kolmekymppisetkään tule koskaan mitään eläkettä saamaan, korkeintaan ihan roposia vain jos sitäkään, järjestelmä ehditään romuttaa ennen meidän eläkeikää. 

Myös toimeentulotukijärjestelmä ehditään romuttaa ja korvata jollain huutolaisjärjestelmällä. Siksi pienestäkin palkasta kannattaa säästää/sijoittaa vanhuuden turvaksi jo nyt.

Nyt kun Suomi on luisunut sosialismiin, täytyy toivoa nuorten sukupolvien nousevan sitä vastaan. Muuten saat heittää hyvästit niille säästöillesi ja sijoituksillesi. Vasemmisto keksii kyllä keinot imuroida ne omiin taskuihinsa.

Takuueläke? Onko se jotakin 800? Eihän se riitä mihinkään. Entäs matkat? Kaikenlainen muu hauska kuten ravintolassa syöminen tai harrastukset?

Iso osa suomalaisista miehistä ei elä eläkeikään asti, pienipalkkaisista vain hyvin harva. Eläkkeen miettiminen heidän näkökulmasta on melkolailla teoreettista pohdiskelua. 70-luvulla syntyneiden sukupolveni miesten elinajanodote on alle 70 vuotta.  

Tasa-arvoista olisi vapauttaa duunarimiehet eläkemaksuista ja korottaa varsinkin koulutettujen naisten eläkemaksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.

Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?

Aivan.

Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.

Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta. 

Eli käytännössä muuttaa keskelle ei-mitään, kauas kaikista ystävistä, sukulaisista ja muista sosiaalisista ympyröistä...Paikkakunnalle vailla palveluita, tai mitään positiivista tulevaisuudessa?

Asunnon arvokin tulee laskemaan vuosi vuodelta.

Siinäpä todella miellyttävä vaihtoehto.

Joku täällä väitti, että 1600 € bruttotuloilla on turha haaveilla omistusasunnosta. Luksuslukaali Helsingistä jää tietysti haaveeksi, mutta pienestäkin palkasta pystyy helposti säästämään niin, että monelta muulta paikkakunnalta voi ostaa velattoman omistusasunnon jo 10 vuoden kuluttua tai jopa sitäkin aiemmin. 

1600 x 12 x 10 = 192 000

Joo, kyllä tosiaan tuolla bruttopalkalla saisi velattoman asunnon kymmenessä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää paikkansa. Työeläkettä ei kerry, jos ei käy töissä.

Jos saat saman 30v töitä tekemällä, kuin tekemättä mitään, niin ei ole vaikea valinta

Näin ei voi käydä koska kertynyt työeläke huomioidaan. Jos ei tee töitä ollenkaan, saa takuueläkkeen. Takuueläke + vähän työeläkettä päälle, vaikka työvuosia olisi vähänkin.

30 vuoden työuralla pelkkä työeläke on pakostikin suurempi kuin takuueläke