Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisitteko kertoa miksi aina käytetään syynä "et saa sit ollenkaan eläkettä" kun ihmiset mieluummin rottailevat kuin tekevät paskaduunia?...
14.01.2021 |
Jos minä työllistyisin huomenna kaupan kassaksi 1600e/kk palkalla, ja tekisin niitä töitä taukoamatta eläkeikääni asti, jäisi eläkkeeni silti alle takuueläkkeen. Olen tämän eläkelaskureilla laskenut.
Olen nyt siis 34v pitkän linjan sossu rott a
Voisitteko te kertoa miksi siis aina vedetään esiin tuo eläkekortti näissä työttömyyskeskuteluissa?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat saman 30v töitä tekemällä, kuin tekemättä mitään, niin ei ole vaikea valinta
Osuitpa naulan kantaan, joskin hieman eri asiassa; tämä kommentti on juuri se, mikä pitäisi nostaa esille koko sosiaaliturvakeskustelussa.
Niin, hyvä pointti koska työn tekemisenhän pitäisi kannattaa.
Itse en nyt tätä silmälläpitäen jäisi tarkoituksella 30 vuodeksi työttömäksi mutta kysehän oli juuri siitä, miksi eläke on muka syy tehdä loppuuikänsä jotain tonni kakssataa käteen kokopäivätyöstä-hommaa joka vielä ehkä vie terveydenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jää alle takuueläkkeen. Pieniin eläkkeisiin tulee kansaneläkettä päälle. Ja jos sairastuu niin lasketaan tulot kuin olisi ollut töissä eläkkeeseen asti. Jis työeläke on n. 800, mikä on takuueläke, niin kansaneläkettä saa siihen lisäksi mekein 300. Siinä on vissi ero.
T. takuueläkeläinen jolla ei laskettu ns. tulevaa aikaa
Entä jos työeläkkeeni on 1100 euroa? Saanko siihenkin 300 päälle?
Vierailija kirjoitti:
Olet hölmö ap.
Työssäkäynti kannattaa aina.
Jos sun oma eläkkeesi tulisi olemaan pienempi kuin se ns, takuueläke eli kansaneläke, niin saat sen lisäksi myös sitä työeläkettä jonka olet tiennannut töissäollessi.
Näin saat suuremman eläkkeen vanhuuden päivillisesi.
Ja sitten vielä tarvittaessa asumistuen.
Mutta ihmisille, jotka ovat aina elänneet ainoastaan työttömyyspäivärahan ja muiden sosiaalitukine varassa, eti tule mitään ylimääräistä.
Kannattaa myös muistaa, että kun vanhenee niin jo lääkeostokset lisääntyy.
Tulee kaikenlaisia kipuja ja kolotuksia ja ummetusta sun muita vaivoja. Ja saattaa tulla myös reseptilääkkeitä.
Lisäkis tulee sairaskuluja maksettavaksi kun käy lääkärissä ja / tai jos joutuu sairaalaan.
Kaikilla tulot putoaa rankasti kun jäävät eläkkeelle.
Etenkin pienituoloisilla ihmisillä.
Paitsi ei tietenkään niillä, jotka ovat olleet hyväpalkkaisissa töissä pitkään.
Heillä on tottakai myös parempi eläke.
Takuueläke ei ole kansaneläke. Takuun saa vain jos työeläke ja kansaneläke yhteensä jää liian pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jää alle takuueläkkeen. Pieniin eläkkeisiin tulee kansaneläkettä päälle. Ja jos sairastuu niin lasketaan tulot kuin olisi ollut töissä eläkkeeseen asti. Jis työeläke on n. 800, mikä on takuueläke, niin kansaneläkettä saa siihen lisäksi mekein 300. Siinä on vissi ero.
T. takuueläkeläinen jolla ei laskettu ns. tulevaa aikaaEntä jos työeläkkeeni on 1100 euroa? Saanko siihenkin 300 päälle?
Katso tuolta: https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/kansanelake-ja-takuuelake-tayd…
Kansaneläkettä saa vielä 1300 euron työeläkkeen päälle 43 euroa.
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nyt aivan varma, että jos nyt menet työelämään ja annat sille kaikkesi seuraavan 40 vuoden ajan, et koskaan ansaitse enempää kuin 1600 €/kk? Useimmat meistä kuitenkin etenevät elämässä ja saavat edes joskus palkankorotuksia tai paremman työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Oletko nyt aivan varma, että jos nyt menet työelämään ja annat sille kaikkesi seuraavan 40 vuoden ajan, et koskaan ansaitse enempää kuin 1600 €/kk? Useimmat meistä kuitenkin etenevät elämässä ja saavat edes joskus palkankorotuksia tai paremman työpaikan.
joo on se, koska ei siitä ole mihinkään
1600€ kuussa tuolle rektumille on 1600€ liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko nyt aivan varma, että jos nyt menet työelämään ja annat sille kaikkesi seuraavan 40 vuoden ajan, et koskaan ansaitse enempää kuin 1600 €/kk? Useimmat meistä kuitenkin etenevät elämässä ja saavat edes joskus palkankorotuksia tai paremman työpaikan.
Miksi kukaan haluaisi antaa työelämälle kaikkensa?!
Emmepä me nykypäivän ei-paskatyössäkäyvät kolmekymppisetkään tule koskaan mitään eläkettä saamaan, korkeintaan ihan roposia vain jos sitäkään, järjestelmä ehditään romuttaa ennen meidän eläkeikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini teki ikänsä töitä. Oli keskipalkkainen eli nyt väliinputoaja. Mitään tukia ei saa kun eläke menee juuri ja juuri aina yli minimin. Kannattiko?
Vierailija kirjoitti:
Olet hölmö ap.
Työssäkäynti kannattaa aina.
Jos sun oma eläkkeesi tulisi olemaan pienempi kuin se ns, takuueläke eli kansaneläke, niin saat sen lisäksi myös sitä työeläkettä jonka olet tiennannut töissäollessi.
Näin saat suuremman eläkkeen vanhuuden päivillisesi.
Ja sitten vielä tarvittaessa asumistuen.
Mutta ihmisille, jotka ovat aina elänneet ainoastaan työttömyyspäivärahan ja muiden sosiaalitukine varassa, eti tule mitään ylimääräistä.
Kannattaa myös muistaa, että kun vanhenee niin jo lääkeostokset lisääntyy.
Tulee kaikenlaisia kipuja ja kolotuksia ja ummetusta sun muita vaivoja. Ja saattaa tulla myös reseptilääkkeitä.
Lisäkis tulee sairaskuluja maksettavaksi kun käy lääkärissä ja / tai jos joutuu sairaalaan.
Kaikilla tulot putoaa rankasti kun jäävät eläkkeelle.
Etenkin pienituoloisilla ihmisillä.
Paitsi ei tietenkään niillä, jotka ovat olleet hyväpalkkaisissa töissä pitkään.
Heillä on tottakai myös parempi eläke.
Olet todella väärässä. Työeläkettä ei saa täyden kansaneläkkeen päälle vaan kansan- ja (eri eläke) takuueläke pienenee työeläkkeen kasvaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?
Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeen voi viedä maasta muuttaessaan mutta takuueläkettä ei.
Jos siis haluaa muuttaa eläkkeellä vaikka Espanjaan tai kaukoitään niin takuueläke ei seuraa mukana.Ellei sitten huijaa ja asu virallisesti Suomessa ja fyysisesti jossain muualla.
"Takuueläke turvaa Suomessa asuvalle henkilölle vähimmäiseläkkeen"
Pysyy kirjoilla Suomessa, ei se sen vaikeampaa ole. Ei ketään kiinnosta missä joku Aune mummo 75v majailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Itehän oon perinyt kämppäni ja omaisuutta, motivoi lisää postin varhaisjakelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?
Aivan.
Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.
Mistä tiedät, kuinka suuri minimieläke ja toimeentulotuki on silloin kun olet eläkkeellä? Vaikka työeläkkeesi jäisi selvästi nykyisen takuueläkkeen alle, se voi silti olla paljon suurempi kuin tuet joiden varassa joudut muuten elämään.
1600e*12*30= 576 000.
Voisiko tuolla rahalla tehdä jotain kivaa? Siihen tulee vielä sitten lomarahat sun muut päälle. Ja saat henkilökunta-alennusta kaupasta, jolloin maksat ruuastasi vähemmän kuin tuella eläjä. Ellet sitten halua hakea hävikkiruokaa ruokajonosta.
Tuethan voidaan jättää sitomatta indeksiin, joten saat koko ajan vähemmän rahaa, kun kaiken muun hinnat kallistuvat.
Voidaan säätää velvollisuus tehdä jotain tukien saamiseksi tai poistaa tuet kokonaan. Mitäs sitten teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä tekevillä on tosin sitten taipumus hankkia oma asunto tai jotain muuta varallisuutta, joka kummasti tulee tarpeeseen eläkeläisenä. Sossusta et tule ikinä saamaan kuin minimit kaikesta.
Minkälaisen asuntolainen saa yksineläjä 1600e bruttotuloilla?
Aivan.
Niinpä. Noilla paskapalkoilla on aivan turha edes haaveilla omistusasunnosta saatikka hyvästä eläkkeestä. Kuinka pihalla porukka oikein on.
Jos bruttopalkka on 1600 €, perusterve yksin elävä aikuinen voi helposti säästää siitä 500 €/kk elämällä nuukasti. Jo 10 vuodessa saa kokoon sellaisen summan, jolla ostaa asunnon muuttotappiopaikkakunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Emmepä me nykypäivän ei-paskatyössäkäyvät kolmekymppisetkään tule koskaan mitään eläkettä saamaan, korkeintaan ihan roposia vain jos sitäkään, järjestelmä ehditään romuttaa ennen meidän eläkeikää.
Myös toimeentulotukijärjestelmä ehditään romuttaa ja korvata jollain huutolaisjärjestelmällä. Siksi pienestäkin palkasta kannattaa säästää/sijoittaa vanhuuden turvaksi jo nyt.
Alue: Aihe vapaa
Tavallaan noinkin. Itse olen sörssinyt eläkkeeni tekemällä ensin kaksi akateemista koulutusta ja lisäksi olemalla lasten kanssa kotona 7 vuotta vain vähäisiä keikkoja tehden. En ole siis "rottaillut" mutta koen kanssa ihan turhiksi nuo sitten-et-saa-eläkettä -puheet. En saa enää hyvää eläkettä millään. Viimeiset 5 vuotta olen kyllä ollut töissä ja palkan takia teen töitä en eläkkeen.