Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin kaapata seurusteleva mies itselleen
11.01.2021 |
Jollei hänellä ole perhettä toisen naisen kanssa. En siis ryhtyisi toiseksi naiseksi, vaan ottaisin omakseni.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Jos hyväksyt sen sitten että joku saattaa sen ukon kaapata sulta, turha itkeä. Kun ukko yhden matkaan lähtee niin elposti myös seuraavan. Naisia riittää, riittää niitä luuskoja Niemisellekin vaikka käy ruikkimassa joka koloon ja lisääntyy.
Jokaisen parisuhteeseen ryhtyvän on hyväksyttävä, että puoliso saattaa lähteä seuraavan matkaan. Jos sen yrittää estää, syyllistyy ainakin vapaudenriistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat "kaapata" tämän miehen vain siksi, että hän seurustelee, on se väärin tuota miestä kohtaan, koska todennäköisesti luot itsestäsi väärän kuvan. Esität, että haluat hänen kanssa suhteeseen, mutta tosiasiassa haluat vain, että hän eroaa nykyisestään.
Jos toinen on noin vain otettavissa, niin tietenkin. Luultavasti hän ei ole ollut enää aikoihin uskollinen kumppanilleen, ei ainakaan henkisesti. Jos hän siis lähtee suhteestaan, niin hän on silloin periaatteessa ihan vapaa mies.
Toki nykyinen nainen saattaa olla miehen ajatuksissa vielä jonkun aikaa, mutta historiansa on jokaisella. Eikä se sitä merkitse, että mies tekisi samoin uudelle, ei todellakaan, vaan seurustelu on tullut vain matkansa päähän ja uusi on enemmän sitä kuin haluaa. Parempaan päin kai jokainen pyrkii aina.
Kuka yleensä haluaa itselleen miehen joka ei kunnioita seurustelukumppaniaan ja suostuu kaapattavaksi? Ei sellainen ole mies vaan täys luuseri*aska joka ap itsekkin todennäköisesti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullekin voidaan tehdä samoin
Kyllä, joku voi kaapata ap:n. Sellaista on rakkaus.
Mukava ajatus :)
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Etsi vapaa mies.
Mies on vapaa, ei hän ole toisen naisen omaisuutta millään tavoin. Ei ole ikinä.
Taidat olla muutenkin aika kiero ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehellä ei ole omaa tahtoa ja hänet voi noin vaan kaapata, teillä molemmilla on ongelma. Eri ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat "kaapata" tämän miehen vain siksi, että hän seurustelee, on se väärin tuota miestä kohtaan, koska todennäköisesti luot itsestäsi väärän kuvan. Esität, että haluat hänen kanssa suhteeseen, mutta tosiasiassa haluat vain, että hän eroaa nykyisestään.
Ei missään nimessä, vaan vakavasti tietysti pohdin, että jos kaappaan hänet, niin sitten pitää sitoutua oikeasti ja siihen olisin valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Etsi vapaa mies.
Mies on vapaa, ei hän ole toisen naisen omaisuutta millään tavoin. Ei ole ikinä.
Kukaan ei ole kenenkään omaisuutta. Fiksu ja reilu ihminen ei yritä seurustelevaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka yleensä haluaa itselleen miehen joka ei kunnioita seurustelukumppaniaan ja suostuu kaapattavaksi? Ei sellainen ole mies vaan täys luuseri*aska joka ap itsekkin todennäköisesti on.
Mitä horiset? Miten niin ei kunnioita? Jos ap kaappaa miehen, niin ap on silloin miehen seurustelukumppani. Kaappaaminenhan tarkoittaa että eroaa edellisestä ja vaihtaa seuraavaan. Kyllä eroaminen ihan kunnioittavaa ja kunniallista on ja voi olla tänä päivänä, jos ei enää halua yhdessä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka yleensä haluaa itselleen miehen joka ei kunnioita seurustelukumppaniaan ja suostuu kaapattavaksi? Ei sellainen ole mies vaan täys luuseri*aska joka ap itsekkin todennäköisesti on.
Olipa katkera tekstiä. Seurustelu ei ole pysyvä lukittu olotila ja jos tässä tapauksessa mies haluaa suhteensa pistää poikki, niin sen hän saa tehdä ilman erityistä tilivelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Etsi vapaa mies.
Mies on vapaa, ei hän ole toisen naisen omaisuutta millään tavoin. Ei ole ikinä.
Kukaan ei ole kenenkään omaisuutta. Fiksu ja reilu ihminen ei yritä seurustelevaa ihmistä.
Mitä tekemistä reiluudella on asian kanssa? Jos kaksi rakastuu toisiinsa ja haluaa olla yhdessä, miksi ei olisi reilua erota edellisestä ja alkaa suhteeseen jossa haluaa olla? Epäreilumpaa kaikille olisi toimia toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäisiä ja missä piireissä elää ihmiset, joille toinen on "kaapattavissa" tai seurustelujutut on yleensäkin jotain kaappausjuttuja?
Minä en ole kenenkään kaapattavissa ja en haluaisi puolisoakaan, joka olisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ei ole omaa tahtoa ja hänet voi noin vaan kaapata, teillä molemmilla on ongelma. Eri ongelma.
No miksi hän aina haluaa tavata, ja saada kuvia jne? Ei voi kovin onnellinen olla. Viimeksi kerroin ajatuksistani parisuhteesta ja tällä kertaa ajattelin kertoa, että toivon, että se kaikki toteutuu hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka yleensä haluaa itselleen miehen joka ei kunnioita seurustelukumppaniaan ja suostuu kaapattavaksi? Ei sellainen ole mies vaan täys luuseri*aska joka ap itsekkin todennäköisesti on.
Mitä horiset? Miten niin ei kunnioita? Jos ap kaappaa miehen, niin ap on silloin miehen seurustelukumppani. Kaappaaminenhan tarkoittaa että eroaa edellisestä ja vaihtaa seuraavaan. Kyllä eroaminen ihan kunnioittavaa ja kunniallista on ja voi olla tänä päivänä, jos ei enää halua yhdessä olla.
Juuri näin. En missään nimessä suostuisi toiseksi naiseksi, vaan jotta ystävyytemme syventyisi, hänen pitäisi jättää nyxänsä.
Kunnioittaisin enemmän miestä joka lopettaa sen edellisen suhteen ennen kuin alkaa uuden...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Etsi vapaa mies.
Mies on vapaa, ei hän ole toisen naisen omaisuutta millään tavoin. Ei ole ikinä.
Kukaan ei ole kenenkään omaisuutta. Fiksu ja reilu ihminen ei yritä seurustelevaa ihmistä.
Missä menee raja? Saako seurustelevan ihmisen kanssa jutella? Saako hymyillä? Saako katsoa silmiin? Mikä on fiksua? Pitääkö seurustelevan ihmisen kanssa on kylmä ja kova vain siksi, että hän seurustelee? Tuskin. Seurusteleva on se joka päättää luonnollisesti mitä tekee, joten jos hänellä ei ole hyvä suhteessaan, niin hän on käytännöllisesti vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerran kun olin hieman ihastunut yhteen kaveriin, joka seurusteli vakavasti (aikuisikäisiä kaikki) kysyin; rakastaako hän kyseistä naista?
Kysymykseni selkeästi hämmästytti, mutta pakotti vastaamaan joko kyllä tai ei.
Kun hän sitten melkein häpeillen sanoi, kyllä kyllä hän rakastaa. Se oli siinä. Mitä tekisin miehellä joka ehkä leikkisi kanssani, mutta rakastaisi toista.
Aina ihastusta ei tarvitse seurata loppuun asti.
Yhä kyseisen henkilön kanssa hymyilemme silleen, että joo, oli se lähellä, mutta he ovat nyt aviossa jne.
”Hymyilemme sillee, että joo, oli se lähellä” . Korjaus - sinä hymyilet silleen, mies kohteliaisuutta. Kaivakaa toiset naiset pää hanurista ja ymmärtäkää että olette toisia naisia syystä.
On väärin. Etsi vapaa mies.