Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei susialueen ihmiset aitaa pihojaan?
10.01.2021 |
Miksi susialueella asuvat ihmiset eivät laita aitaa pihamaansa ympärille? Ei tarvitsisi sitten itkeä kun susi tulee syömään pihalla narussa olevan koiran tai lampaan.
Täällä ei susia ole, mutta lemmikeille on aina tehty kunnon aitaukset kettujen, ilvesten, pöllöjen yms. varalle.
Maalaisjärjenkin se pitäisi kertoa että kun peto saa kerran helpon aterian (narun päässä oleva koira, yksin metsään juoksemaan lähetetty koira, heppoinen aitaus täynnä lampaita), niin aivan varmasti palaa uudestaankin helpon aterian pariin. Vai onko ne susialueen ihmiset ihan oikeesti niin yksinkertaisia ihmisiä että ei tätä tajua?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toimisi aitaaminen monessa syrjäpirtissä, mutta kun nämä asukit katsoo suureksi vääryydeksi jos koiraa ei voi kusettaa vapaana valvomatta sitä. Katettua tarhaa tms. eivät kuitenkaan tosiaan saa pystytettyä. Susivihassa on kysymys lähinnä siitä ettei ihminen hyödy sudesta, siitä nuiva suhtautuminen verrattuna lajeihin joita hyväksikäytetään eri tavoin omiin tarpeisiin. Metsästäjillä varsinkaan ei pysy palikat järjestyksessä susivihan kanssa, sudet ei saa missään nimessä pyöriä asutuksen lähellä, mutta sudet ei saa missään nimessä olla metsässäkään jotta Tessun voi viedä sinne metsään vapaana juoksentelemaan. Koittaisivat jo päättää...
Se Tessu on yleensä metsästäjän paras ja uskollisin ystävä eli rakas perheenjäsen, niin kyllä aivan varmasti suru on perheessä suuri näillä kenen koiran on susi syönyt metsästysretkellä.
Niinhän ne lemmikit tuppaa rakkaita omistajilleen olemaan, siksi ei voi kuin ihmetellä miksi se lemmikki viedään tieten tahtoen valvomatta juoksentelemaan metsiin joissa tiedetään elävän petoeläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toimisi aitaaminen monessa syrjäpirtissä, mutta kun nämä asukit katsoo suureksi vääryydeksi jos koiraa ei voi kusettaa vapaana valvomatta sitä. Katettua tarhaa tms. eivät kuitenkaan tosiaan saa pystytettyä. Susivihassa on kysymys lähinnä siitä ettei ihminen hyödy sudesta, siitä nuiva suhtautuminen verrattuna lajeihin joita hyväksikäytetään eri tavoin omiin tarpeisiin. Metsästäjillä varsinkaan ei pysy palikat järjestyksessä susivihan kanssa, sudet ei saa missään nimessä pyöriä asutuksen lähellä, mutta sudet ei saa missään nimessä olla metsässäkään jotta Tessun voi viedä sinne metsään vapaana juoksentelemaan. Koittaisivat jo päättää...
Se Tessu on yleensä metsästäjän paras ja uskollisin ystävä eli rakas perheenjäsen, niin kyllä aivan varmasti suru on perheessä suuri näillä kenen koiran on susi syönyt metsästysretkellä.
Niinhän ne lemmikit tuppaa rakkaita omistajilleen olemaan, siksi ei voi kuin ihmetellä miksi se lemmikki viedään tieten tahtoen valvomatta juoksentelemaan metsiin joissa tiedetään elävän petoeläimiä.
Ei sinne tieten varmasti kukaan vie, mutta susi liikkuu laajalla alueella, niin ei voi tietää mistä yllättäen ilmaantuu ja metsästys on harrastus josta nauttii koira sekä isäntä.
Itse en metsästä, mutta ymmärrän miksi toiset sitä harrastaa
Me maaseudulla nauramme teille helsingissä asuville / sieltä muuttaneille spedeille, keillä tuo ylitseampuva susikammo. Hyvin harvoin tulevat ihmisten kimppuun, ainoastaan jos uhkaat pentuja.
T. Maaseudulla asunut koko ikäni, sudet eivät ole tuottaneet ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toimisi aitaaminen monessa syrjäpirtissä, mutta kun nämä asukit katsoo suureksi vääryydeksi jos koiraa ei voi kusettaa vapaana valvomatta sitä. Katettua tarhaa tms. eivät kuitenkaan tosiaan saa pystytettyä. Susivihassa on kysymys lähinnä siitä ettei ihminen hyödy sudesta, siitä nuiva suhtautuminen verrattuna lajeihin joita hyväksikäytetään eri tavoin omiin tarpeisiin. Metsästäjillä varsinkaan ei pysy palikat järjestyksessä susivihan kanssa, sudet ei saa missään nimessä pyöriä asutuksen lähellä, mutta sudet ei saa missään nimessä olla metsässäkään jotta Tessun voi viedä sinne metsään vapaana juoksentelemaan. Koittaisivat jo päättää...
Se Tessu on yleensä metsästäjän paras ja uskollisin ystävä eli rakas perheenjäsen, niin kyllä aivan varmasti suru on perheessä suuri näillä kenen koiran on susi syönyt metsästysretkellä.
Niinhän ne lemmikit tuppaa rakkaita omistajilleen olemaan, siksi ei voi kuin ihmetellä miksi se lemmikki viedään tieten tahtoen valvomatta juoksentelemaan metsiin joissa tiedetään elävän petoeläimiä.
Ei sinne tieten varmasti kukaan vie, mutta susi liikkuu laajalla alueella, niin ei voi tietää mistä yllättäen ilmaantuu ja metsästys on harrastus josta nauttii koira sekä isäntä.
Itse en metsästä, mutta ymmärrän miksi toiset sitä harrastaa
Se on tieten viemistä kun tiedetään ettei sudet elä kerrostalokaksiossa, niin silloinhan ne elää nimenomaan metsissä. Peiliin katsomisen paikka on jos lemmikkiään kohtelee varomattomasti, mutta monelle liian vaikeaa joten helpompi lietsoa susivihaa ja syyttää niitä täysin lajityypillisestä käyttäytymisestään, jonka pitäisi olla varsin hyvin tiedossa erityisesti metsästäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisellä pitää olla oikeus vaikuttaa oman elinympäristönsä turvallisuuteen. Kaupungin asukkaat huolehtivat siitä että kadulla voi kulkea iltaisin yksin, jopa nuori kaunis nainen. Maalla huolehditaan että pienet lapset voi turvallisin mielin laittaa koulutielle.
Alatellaanpa että huolehtiminen tapahtuisi ristiin - maalaiset päättäisivät miten kaupngin kaduista tehtäisiin turvallisia ja kaupunkilaiset maalaislasten kuolumatkan turvallisuudesta, toimet saattaisivat jäädä vaikutukseltaan vaimeiksi.
Tiedätkö milloin susi on viimeksi tappanut ihmisen Suomessa? Se tapahtui 1800 luvun loppupuolella.
Ei ole mitään perustetta ryhtyä tappamaan sukupuuttoon susia tästä maasta pelkoon vedoten. Lukuisa joukko eläimiä on paljon vaarallisempia.
Tiedätkö mikä oli se aika, kun Suomessa oli susia nolla? Olematon susi ei tietenkään voi ihmisen kimppuun käydä, joten tuo kommenttisi on niin typerä kuin vain voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisellä pitää olla oikeus vaikuttaa oman elinympäristönsä turvallisuuteen. Kaupungin asukkaat huolehtivat siitä että kadulla voi kulkea iltaisin yksin, jopa nuori kaunis nainen. Maalla huolehditaan että pienet lapset voi turvallisin mielin laittaa koulutielle.
Alatellaanpa että huolehtiminen tapahtuisi ristiin - maalaiset päättäisivät miten kaupngin kaduista tehtäisiin turvallisia ja kaupunkilaiset maalaislasten kuolumatkan turvallisuudesta, toimet saattaisivat jäädä vaikutukseltaan vaimeiksi.
Tiedätkö milloin susi on viimeksi tappanut ihmisen Suomessa? Se tapahtui 1800 luvun loppupuolella.
Ei ole mitään perustetta ryhtyä tappamaan sukupuuttoon susia tästä maasta pelkoon vedoten. Lukuisa joukko eläimiä on paljon vaarallisempia.
Niitä oli silloin tosi vähän ja eivät pyörineet taajamissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toimisi aitaaminen monessa syrjäpirtissä, mutta kun nämä asukit katsoo suureksi vääryydeksi jos koiraa ei voi kusettaa vapaana valvomatta sitä. Katettua tarhaa tms. eivät kuitenkaan tosiaan saa pystytettyä. Susivihassa on kysymys lähinnä siitä ettei ihminen hyödy sudesta, siitä nuiva suhtautuminen verrattuna lajeihin joita hyväksikäytetään eri tavoin omiin tarpeisiin. Metsästäjillä varsinkaan ei pysy palikat järjestyksessä susivihan kanssa, sudet ei saa missään nimessä pyöriä asutuksen lähellä, mutta sudet ei saa missään nimessä olla metsässäkään jotta Tessun voi viedä sinne metsään vapaana juoksentelemaan. Koittaisivat jo päättää...
Se Tessu on yleensä metsästäjän paras ja uskollisin ystävä eli rakas perheenjäsen, niin kyllä aivan varmasti suru on perheessä suuri näillä kenen koiran on susi syönyt metsästysretkellä.
Niinhän ne lemmikit tuppaa rakkaita omistajilleen olemaan, siksi ei voi kuin ihmetellä miksi se lemmikki viedään tieten tahtoen valvomatta juoksentelemaan metsiin joissa tiedetään elävän petoeläimiä.
Ei sinne tieten varmasti kukaan vie, mutta susi liikkuu laajalla alueella, niin ei voi tietää mistä yllättäen ilmaantuu ja metsästys on harrastus josta nauttii koira sekä isäntä.
Itse en metsästä, mutta ymmärrän miksi toiset sitä harrastaaSe on tieten viemistä kun tiedetään ettei sudet elä kerrostalokaksiossa, niin silloinhan ne elää nimenomaan metsissä. Peiliin katsomisen paikka on jos lemmikkiään kohtelee varomattomasti, mutta monelle liian vaikeaa joten helpompi lietsoa susivihaa ja syyttää niitä täysin lajityypillisestä käyttäytymisestään, jonka pitäisi olla varsin hyvin tiedossa erityisesti metsästäjillä.
Tuolla logiikallasi kaupunkilaisten pitäisi pitää lapsensa sisällä eikä laskea ulos ikinä, koska voi vaikka jäädä auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me maaseudulla nauramme teille helsingissä asuville / sieltä muuttaneille spedeille, keillä tuo ylitseampuva susikammo. Hyvin harvoin tulevat ihmisten kimppuun, ainoastaan jos uhkaat pentuja.
T. Maaseudulla asunut koko ikäni, sudet eivät ole tuottaneet ongelmia.
Minäkin asun maalla, susialueella (myöskin ongelmitta), mutta tuntuu että pahin susiviha on just ihan näillä paikallisilla eikä suinkaan kaupunkilaisilla. Harva näistä öyhöistäkään on edes sutta ikinä nähnyt, niin jotenkin huvittaa toi niiden vakiokommentointi kuinka ”kaupungin viherpiiperöt ei vaan tajuu” jne vaikka itsellään heillä ei ole sen enempää konkretiaa aiheeseen, ja vihakin perustuu lähinnä ulkopuolelta opittuun asenteeseen eikä todelliseen ongelmaan.
Olen tavannut kaksi susia silmästä silmään erään ison kaupungin laitamalla Etelä-Suomessa n 200 metrin päässä, ei paljon naurattanut peräännyin hitaasti selkää kääntämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tynnyrissä sinä ap olet kasvanut. Pihat pitää aidata siksi, etteivä porot pasko ja kuse teraseille ja syö kaikkia istutuksia. Et voi kuvitellekkaan mitenpahalle poron kusi haisee , eikä haju lähde millään. Sinne ne tulee köllimään, heti jos on vapaa pääsy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toimisi aitaaminen monessa syrjäpirtissä, mutta kun nämä asukit katsoo suureksi vääryydeksi jos koiraa ei voi kusettaa vapaana valvomatta sitä. Katettua tarhaa tms. eivät kuitenkaan tosiaan saa pystytettyä. Susivihassa on kysymys lähinnä siitä ettei ihminen hyödy sudesta, siitä nuiva suhtautuminen verrattuna lajeihin joita hyväksikäytetään eri tavoin omiin tarpeisiin. Metsästäjillä varsinkaan ei pysy palikat järjestyksessä susivihan kanssa, sudet ei saa missään nimessä pyöriä asutuksen lähellä, mutta sudet ei saa missään nimessä olla metsässäkään jotta Tessun voi viedä sinne metsään vapaana juoksentelemaan. Koittaisivat jo päättää...
Se Tessu on yleensä metsästäjän paras ja uskollisin ystävä eli rakas perheenjäsen, niin kyllä aivan varmasti suru on perheessä suuri näillä kenen koiran on susi syönyt metsästysretkellä.
Niinhän ne lemmikit tuppaa rakkaita omistajilleen olemaan, siksi ei voi kuin ihmetellä miksi se lemmikki viedään tieten tahtoen valvomatta juoksentelemaan metsiin joissa tiedetään elävän petoeläimiä.
Ei sinne tieten varmasti kukaan vie, mutta susi liikkuu laajalla alueella, niin ei voi tietää mistä yllättäen ilmaantuu ja metsästys on harrastus josta nauttii koira sekä isäntä.
Itse en metsästä, mutta ymmärrän miksi toiset sitä harrastaaSe on tieten viemistä kun tiedetään ettei sudet elä kerrostalokaksiossa, niin silloinhan ne elää nimenomaan metsissä. Peiliin katsomisen paikka on jos lemmikkiään kohtelee varomattomasti, mutta monelle liian vaikeaa joten helpompi lietsoa susivihaa ja syyttää niitä täysin lajityypillisestä käyttäytymisestään, jonka pitäisi olla varsin hyvin tiedossa erityisesti metsästäjillä.
Tuolla logiikallasi kaupunkilaisten pitäisi pitää lapsensa sisällä eikä laskea ulos ikinä, koska voi vaikka jäädä auton alle.
Aivan vastaava valinta sekin on laitatko sen lapsen sinne ulos oman onnensa nojaan vai lähdetkö kaveriksi pitämään silmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kaivannut aitaa. En hylkää eläimiä yksinään pihalle, vaan koirat ulkoilevat silloin kuin me ihmisetkin olemme ulkona eikä niillä ole lupaa lähteä näköpiirin ulkopuolelle. Pari kertaa olen nähnyt suden, kummallakin kerralla susi on lähtenyt karkuun, ihan kuten kuuluukin. Ulvontaa kuuntelin syksyllä lähes joka ilta, se oli upeaa <3
Naapurilla on pieni lammastila, ei ole heilläkään sudet ongelma kun ottavat lampaat yöksi sisälle. Lampaat ovat rytmin oppineet ja hämärän tullen menevät itse ovelle odottelemaan, naapurin homma on ainoastaan avata ja sulkea ovi kaksi kertaa päivässä. Tai kesäisin vain kerran, kun avaa oven aamulla ja sulkee sen illalla kun lampaat jo menneet itse sisälle.
Ampiainen on huomattavasti sutta vaarallisempi, se tappaa ihmisiä säännöllisesti. Ilves ja karhu käyvät todennäköisemmin ihmisen kimppuun kuin susi, näitä on ollut uutisissakin aina välillä. Hirvikin käy päällesi todennäköisemmin kuin susi, jos osut sen tielle kiima-aikaan :D
No miks ei viherpiiperot käy pyydystämässä susia omiin pihoihinsa. Aidatkaa ne sinne itselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei maalaiset pidä isoja laumanvartijakoiria elukoittensa suojana? Ne kyllä pitää sudet loitolla.
Mikään koira ei mahda susilaumalle yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toimisi aitaaminen monessa syrjäpirtissä, mutta kun nämä asukit katsoo suureksi vääryydeksi jos koiraa ei voi kusettaa vapaana valvomatta sitä. Katettua tarhaa tms. eivät kuitenkaan tosiaan saa pystytettyä. Susivihassa on kysymys lähinnä siitä ettei ihminen hyödy sudesta, siitä nuiva suhtautuminen verrattuna lajeihin joita hyväksikäytetään eri tavoin omiin tarpeisiin. Metsästäjillä varsinkaan ei pysy palikat järjestyksessä susivihan kanssa, sudet ei saa missään nimessä pyöriä asutuksen lähellä, mutta sudet ei saa missään nimessä olla metsässäkään jotta Tessun voi viedä sinne metsään vapaana juoksentelemaan. Koittaisivat jo päättää...
Se Tessu on yleensä metsästäjän paras ja uskollisin ystävä eli rakas perheenjäsen, niin kyllä aivan varmasti suru on perheessä suuri näillä kenen koiran on susi syönyt metsästysretkellä.
Niinhän ne lemmikit tuppaa rakkaita omistajilleen olemaan, siksi ei voi kuin ihmetellä miksi se lemmikki viedään tieten tahtoen valvomatta juoksentelemaan metsiin joissa tiedetään elävän petoeläimiä.
Ei sinne tieten varmasti kukaan vie, mutta susi liikkuu laajalla alueella, niin ei voi tietää mistä yllättäen ilmaantuu ja metsästys on harrastus josta nauttii koira sekä isäntä.
Itse en metsästä, mutta ymmärrän miksi toiset sitä harrastaa
No eikö ole hyvä että sielläkin on pienet riskit eikä kyseessä ole vain lahtaamista?
Niin joo, eläimet ovat ihmisten teurastettavaksi, ne eivät saa puolustaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Ne teidän talot maksaa 100000-200000e vähemmän kuin kaupungeissa, kyllä sillä hinnalla rakentaa aidan. Rakentakaa se aita pienelle pihamaalle, jossa lapset ja koira oleilee vapaana. Karjasta saa rahallisen korvauksen, ei sitä tartte suojata.
Vihreät ovat aina vaatimassa rahaa valtiolta tai muita ihmisiä tuhlaamaan rahaa heidän sairaan ideologiansa vuoksi.
Enemmän kotikoirat ovat raadelleet ja purreet lapsia kuin sudet.
Viimeksi susi tappanut tosiaankin ihmisen 1800-luvulla Nousiaisten kunnassa. Voi googlettaa viimeisen 200 vuoden aikana sekä nämä koirien raatelut että tämän yhden ainoan suden, niin saa vähän realiteettejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska susi kyllä pääsee aitaukseen (2m max korkeus saa olla). Pois ei välttämättä pääse: hyvä.
T. Se susialueen asukas
Laita sähköpaimen sinne päällimmäiseksi. Ei varmana tule sudet yli.
V-ttu miten avuttomia maalaiset on nykyään, vai esittääkö ne vaan jotta sais lisää korvauksia ja pääsis ampumaan?
Kuinka sivistymättömiä kaupunkilaiset nykyään ovatkaan, tietämättömyys ja törkeys kukoistaa oikein näissä kannanotoissa.
Alue: Aihe vapaa
Se Tessu on yleensä metsästäjän paras ja uskollisin ystävä eli rakas perheenjäsen, niin kyllä aivan varmasti suru on perheessä suuri näillä kenen koiran on susi syönyt metsästysretkellä.