Miksei susialueen ihmiset aitaa pihojaan?

Ovat pihejä ja tyhmiä

aika pitkästi pitäis aitaa laittaa että koko pihamaan saisi meillä aidattua:D. Ei taitaisi rahallisesti 10 000 e riittää, hyvä kun juurikin pihan saisi sillä mutta muiden eläinten laitumet  olisikin sitten toinen juttu. Tosin meillä on lampaat kesälläkin yöt pihatossa turvassa ja päivät laitumella kun itse voidaan vahtia.

Saamattomia.

Ennen rakennukset rakennettiin rinkiin ja rakennusten väliin tehtiin aita jolloin saatiin suojattu pihapiiri.

Täällä Espoon sushialueella on kyllä aidat. Ei ilvesten tai pöllöjen tms. petojen varalta, vaan naapurien. Jos naapurin päästää kerrankin pihalleen niin siitä saattaa tulla pysyvä riesa.

Koska sitten ei olisi tekosyitä niiden ampumiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ennen rakennukset rakennettiin rinkiin ja rakennusten väliin tehtiin aita jolloin saatiin suojattu pihapiiri.

nykyään eläin määrät on isoja että saa elantonsa niistä ettei niitä voi mihinkään pihalle laittaa vaan tarvii kunnon laitumet. Ennen oli eri asia kun oli ne pari lehmää, possu, kanoja ja lammas että sai omaan tarpeeseen  lihaa ja maitoa.

Koska tuollaiseen aitaamiseen tarvitaan lupa, sitä 200 ha piha-aluetta ei saa aidata 2 metriä korkealla aidalla, koska kuulemma jotenkin estää jokamiehen liikkumiset. Ylipäätään susiaidan tekeminen on jotain ihan muuta kuin muutaman aitaelementin pystytys.

Olen nähnyt susia Uudellamaalla alle 40 km päässä Helsingistä. Jostain syystä siellä ei ole vielä ymmärretty aitaamisen merkitystä.

Harva haluaa asua lähemmäs 2 m korkean sähköaidan ympäröimänä. Toisaalta pitääkö myös alueen pyörätiet ja lenkkipolutkin aidata?

Vierailija kirjoitti:

Ennen rakennukset rakennettiin rinkiin ja rakennusten väliin tehtiin aita jolloin saatiin suojattu pihapiiri.

Hyvä idea. Meillä on lypsylehmien laitumia vähän yli 20 ha, joten se rakennuksilla ja aidoilla rajattava alue olisi kooltaan esim. 500 m (eli puoli kilometriä) x 400 m, siinä saa aika monta rakennusta laitella. Tavallinen omakotitalo on harvoin yli 20 m pisimmältä sivultaan.

Koska susi kyllä pääsee aitaukseen (2m max korkeus saa olla). Pois ei välttämättä pääse: hyvä.

T. Se susialueen asukas

Koska aidat on rumia ja .308 patruuna on halvempi.

Miksei maalaiset pidä isoja laumanvartijakoiria elukoittensa suojana? Ne kyllä pitää sudet loitolla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Espoon sushialueella on kyllä aidat. Ei ilvesten tai pöllöjen tms. petojen varalta, vaan naapurien. Jos naapurin päästää kerrankin pihalleen niin siitä saattaa tulla pysyvä riesa.

Naapuri on vaarallinen haitta laji, jota esiintyy yleisesti juhlapyhien aikaan koko maassa. 

Sincc

Sitten voisi ottaa oppia Kaukasian suunnilta ja hankkia muutama laumanvartijakoira. Ne antaa susille päihin mennen tullen. Hommaa niille vaan susitaljan makuualustaksi niin ne tottuvat suden hajuun.

Vierailija kirjoitti:

Miksei maalaiset pidä isoja laumanvartijakoiria elukoittensa suojana? Ne kyllä pitää sudet loitolla.

kyllä ne sudet ne koiratkin syö

Eikö susikoira syö susia.

Vierailija kirjoitti:

Koska aidat on rumia ja .308 patruuna on halvempi.

Päädyimme toiseen loputulemaan naapurien torjunnassa. Aita on kustannustehokkaampi ja esteettisempi vaihtoehto. Tämä on toki mielipideasia.

AP:n järki ei valitettavasti riitä ymmärtämään sitä, millainen aita tarvitaan susille.

Olen vilpittömän iloinen pääkaupunkiseudun susiensuojelijoiden puolesta, kun saavat sudet omille pihoilleen. 

Paras ja halvin tapa on ampua haittaa ja pelkoa aiheuttavat sudet ums. petoeläimet.   

Ketjun aloittaja ei taida ymmärtää, että hyvin harvat ihmiset maalla ovat miljonäärejä joilla on resursseja aidata pihamaat ja tiet tehokkaasti.  Mutta onhan näitä "viisaita" eduskunnassakin suuri joukko.