Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei amerikkalaiselle unelmalle. KYLLÄ pohjoismaiselle hyvintointivaltiotodellisuudelle.
gegulah
09.01.2021 |
Amerikkalainen unelma on unelmahöttöä, joka on mahdollista vain kauniille ja jo valmiiksi hyvistä lähtökohdista aloittaville. ja älykkyyshän ja lahjakkuudet ovat ominaisuuksia, joita ei voi itse valita, koska et voi valita millaisille vanhemmille synnyt. Mitä mieltä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kieltämättä ongelma tämän asian suhteen. Suomipopulaatio ei ole historiallisesti ja etnokulttuurisesti yksi, oikea etnokansa, jolla on yhtenäinen historia, vaan 'itäiset' poikkeavat euripidisista alkuperäissuomalaisista enemmän kuin britit saksalaisista. Täällä on kaksi, tai pikemminkin kolme kansaa niputettu saman etiketin alle ja saamelaiset vielä erikseen.
'Itäiset' ovat sairaimpia joka suhteessa, ks. tilastot. He kuvittelevat myös, että väkisin isovihan invaasion aikaan tänne poljettuina ovat oikeutettuja omimaan suomenheimojen identiteetin, kulttuurin ja muinaishistorian. Oksettavaa kertakaikkiaan."Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan."
Terveiset sinne Pietariin. Aika paksua.
Tämä on ihan suomalaista ja kansainvälistä (ei venäläistä) tutkimustietoa. Jos se ei uppoa teikäläisten siperiankeh'areitten kaaliin, ei voi mitään.
Miksi olet vihainen? Ota vodkaa, on lauantai-ilta! Hjuvaa illanjatkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Sukulaiseni on New Yorkissa vanhainkodissa. Jokaisella on siellä tietenkin oma huone, mutta myös oma hoitaja. Koti tarjoaa paljon erilaisia aktiviteetteja, on oma elokuvateatteri, kaikennäköistä ohjattua liikuntaa, harrastusmahdollisuutta. Se oma hoitaja kuskaa vanhustaan siellä tämän tahdon mukaan aktiviteetista toiseen. Ruokailu tarjotaan oikeassa kodin ravintolassa. Kauniisti katetut pöydät ja vaihtoehdoista voi valita mitä kulloinkin ottaa. Jos vanhuksella on vieraita, hän voi tarjota yhteisen aterian myös vierailleen. Perhe voi tavata mukavasti esim. yhteisellä lounaalla. Vieraille tosin on tarjolla myös vähemmän terveellisiä vaihtoehtoja. Ei minusta hassumpi tapa vanheta.
Ihan ilmaista palvelua tietenkin! Hoitaja puolestaan saa 10 000 dollaria kuussa :)
Hyvinvointivaltio on Suomessa kuopattu. Tilalle on otettu amerikkalaisen unelman linja, sitä vain Suomen vasemmistopuolueet kutsuvat nykyisin "sosiaalisen nousun" nimellä. Työväestölle on tarjolla jenkkien tapaan köyhyyttä. Minkäpä sille tekee jos joku ei satu sosiaalisesti nousemaan, oma vika.
Kaukana menneisyydessä on poliittisen vasemmiston huoli työpaikoista, kohtuullisista tuloeroista, lyhyemmistä työpäivistä, vakaammista työmarkkinoista, jne.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Onhan se totta kai näin, mutta sanoisin, että se on ihan hyvä katsaus elämän realiteetteihin. Koska kyllä se on ihan tosiasia, että hoidot maksavat. Suomessa tämä tosiasia on vain piiloitettu kansalaisilta ja se on helppo unohtaa.
En usko, että monikaan suomalainen luulee että terveydenhuolto on ilmaista. Paras puoli meikäläisessä tavassa hoitaa terveydenhuolto on riskin hajautus. Eli kansana kannamme yhdessä väestön terveysriskin. Jenkeissä taas jokainen itse kantaa ko. riskin. Riskin realisoituessa jälki on rumaa.
Toki meidän systeemissä on paljon huonoja puolia myös. Mutta tilastojen valossa suomalainen terveydenhuolto on laadukkaampaa kuin yhdysvaltalainen ja se toteutetaan puolet edullisemmin (per capita). Pidän tätä aika hyvänä argumenttina suomalaisen terveydenhuoltojärjestelmän puolesta.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on ihan suomalaista ja kansainvälistä (ei venäläistä) tutkimustietoa. Jos se ei uppoa teikäläisten siperiankeh'areitten kaaliin, ei voi mitään.