Lue keskustelun säännöt.
Ei amerikkalaiselle unelmalle. KYLLÄ pohjoismaiselle hyvintointivaltiotodellisuudelle.
gegulah
09.01.2021 |
Amerikkalainen unelma on unelmahöttöä, joka on mahdollista vain kauniille ja jo valmiiksi hyvistä lähtökohdista aloittaville. ja älykkyyshän ja lahjakkuudet ovat ominaisuuksia, joita ei voi itse valita, koska et voi valita millaisille vanhemmille synnyt. Mitä mieltä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on sentään mahdollisuus menestyä ja rikastua yrittämällä.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa siitä vain rangaistaan. Sen sijaan kannustetaan olemaan köyhä.
Mutta kaikki eivät menesty yrityksillään. Siellä on väkeä, joilla on yliopistotutkinto ja he ovat työttömiä ja asuvat omassa autossaan, surkeita silppuhommia tehden. Ei USA ole mikään unelmien maa, kaukana siitä.
Keskiluokka on siellä paniikissa, koska työttömyyttä on paljon ja kaikki on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokraatit aktiivisesti kannattavat Obamacarea/Affordable Care Actia, joka on käytännössä suoraa verorahojen siirtoa yksityisten terveysjättien taskuun. Republikaanit yrittävät ottaa ACAn alas, mutta demokraatit painavat kapuloita rattaisiin.
Tätä ei kuitenkaan saa ääneen sanoa, koska Trumpilla on ilkeät tviitit ja hänet täytyy ajaa alas koska orange man bad. Silti tämä demokraattien toiminta saa jatkua ihan ilman kritiikkiä. Kritiikki on demokratian halveksumista ja poistetaan netistä.
Pohjoismaista hyvinvointivaltiotodellisuutta kannattavat ovat saajapuolella ja se kyllä näkyy. Mallin puolestapuhujat ovat parhaimpia ajamaan hyväosaiset ulos tästä maasta poliittisin päätöksin.
Amerikassa sentään on hyväosaisia ja varallisuus säilyy maassa. Suomi on ajautumassa lamaan.
Jatkakaa kuplassa elämistä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
Milläs selität ne autoissaan asuvat, kolmessa työssä käyvät, käytännössä asunnottomat ihmiset? Suomessa ketään ei jätetä pihalle pakkaseen. Minusta ihan kiva tietää, jos vaikka itselle huonosti kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Onhan se totta kai näin, mutta sanoisin, että se on ihan hyvä katsaus elämän realiteetteihin. Koska kyllä se on ihan tosiasia, että hoidot maksavat. Suomessa tämä tosiasia on vain piiloitettu kansalaisilta ja se on helppo unohtaa. Kyllä meillekin tehdyt hoidot maksavat ja puhutaan miljardikustannuksista.
Lama-aikana Suomessa kuoli paljonkin ihmisiä hoidon puutteeseen. Nykyäänkin on paljon epäkohtia hoidoissa.
Molemmista malleista saa napsattua kurjia puolia, jos niitä hakemalla etsii.
Kyse on siis siitä, haluatko sinä olla riippuvainen valtion taloudesta vai haluatko olla riippuvainen omasta taloudestasi.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaista hyvinvointivaltiotodellisuutta kannattavat ovat saajapuolella ja se kyllä näkyy. Mallin puolestapuhujat ovat parhaimpia ajamaan hyväosaiset ulos tästä maasta poliittisin päätöksin.
Amerikassa sentään on hyväosaisia ja varallisuus säilyy maassa. Suomi on ajautumassa lamaan.
Jatkakaa kuplassa elämistä vaan.
USA:n hyvinvointi rapistuu koko ajan. Mikään valtio ei kauaa pyöri pelkällä orjatyövoimalla, orjat käyvät kapinaan ennen pitkää.
USA:ssa ei ilman asetta tai omaa autoa voi liikkua oikein missään. Ja kadulla pitää pelätä kimppuun hyökkäävää ryöstäjää, jos näytät liian varakkaalta. Asuinalueilla on omat vartijat ja kerrostaloissa aulavartijat, onko sekään kivaa? En haluaisi Suomesta samanlaista ikävää paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Sukulaiseni on New Yorkissa vanhainkodissa. Jokaisella on siellä tietenkin oma huone, mutta myös oma hoitaja. Koti tarjoaa paljon erilaisia aktiviteetteja, on oma elokuvateatteri, kaikennäköistä ohjattua liikuntaa, harrastusmahdollisuutta. Se oma hoitaja kuskaa vanhustaan siellä tämän tahdon mukaan aktiviteetista toiseen. Ruokailu tarjotaan oikeassa kodin ravintolassa. Kauniisti katetut pöydät ja vaihtoehdoista voi valita mitä kulloinkin ottaa. Jos vanhuksella on vieraita, hän voi tarjota yhteisen aterian myös vierailleen. Perhe voi tavata mukavasti esim. yhteisellä lounaalla. Vieraille tosin on tarjolla myös vähemmän terveellisiä vaihtoehtoja. Ei minusta hassumpi tapa vanheta.
Suomessa on kieltämättä ongelma tämän asian suhteen. Suomipopulaatio ei ole historiallisesti ja etnokulttuurisesti yksi, oikea etnokansa, jolla on yhtenäinen historia, vaan 'itäiset' poikkeavat euripidisista alkuperäissuomalaisista enemmän kuin britit saksalaisista. Täällä on kaksi, tai pikemminkin kolme kansaa niputettu saman etiketin alle ja saamelaiset vielä erikseen.
'Itäiset' ovat sairaimpia joka suhteessa, ks. tilastot. He kuvittelevat myös, että väkisin isovihan invaasion aikaan tänne poljettuina ovat oikeutettuja omimaan suomenheimojen identiteetin, kulttuurin ja muinaishistorian. Oksettavaa kertakaikkiaan.
"Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Sukulaiseni on New Yorkissa vanhainkodissa. Jokaisella on siellä tietenkin oma huone, mutta myös oma hoitaja. Koti tarjoaa paljon erilaisia aktiviteetteja, on oma elokuvateatteri, kaikennäköistä ohjattua liikuntaa, harrastusmahdollisuutta. Se oma hoitaja kuskaa vanhustaan siellä tämän tahdon mukaan aktiviteetista toiseen. Ruokailu tarjotaan oikeassa kodin ravintolassa. Kauniisti katetut pöydät ja vaihtoehdoista voi valita mitä kulloinkin ottaa. Jos vanhuksella on vieraita, hän voi tarjota yhteisen aterian myös vierailleen. Perhe voi tavata mukavasti esim. yhteisellä lounaalla. Vieraille tosin on tarjolla myös vähemmän terveellisiä vaihtoehtoja. Ei minusta hassumpi tapa vanheta.
Joo, mutta näistä ei saa puhua, sillä tämähän rappauttaa uskoa suomalaisesta "sosialismin paratiisista". Muualla ei ole missään nimessä koskaan kivaa ja hyvä olla ja kaikki haluavat Suomeen pohjoismaisen sosiaaliturvan piiriin.
Valitsisin mieluiten keskieurooppalaisen/saksalaisen hyvinvointivaltion. Työtä tekemällä voi rikastua. Laitapolunkulkijoille/työstäkieltäytyjille ei makseta kuin välttämätön toimeentolotuki. Lapsiperheitä tuetaan kunnollisilla lapsilisillä ja muilla eduilla. Koulut ilmaisia. Terveydenhuolto toimii paremmin kuin Pohjoismaissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaista hyvinvointivaltiotodellisuutta kannattavat ovat saajapuolella ja se kyllä näkyy. Mallin puolestapuhujat ovat parhaimpia ajamaan hyväosaiset ulos tästä maasta poliittisin päätöksin.
Amerikassa sentään on hyväosaisia ja varallisuus säilyy maassa. Suomi on ajautumassa lamaan.
Jatkakaa kuplassa elämistä vaan.
Usassa varallisuus ei todellakaan säily maassa, vaan veronmaksajien rahoilla on varustettu ja ylläpidetty Israelia miljarditolkulla vuosittain sen koko olemassaolon ajan.
Trump oli ja on niin suosittu siksi, että kykeni pitämään myös perusjenkin puolta pitkään jatkuneen rotukakofonian sijaan.
Usassa on paljon kansalaisten hyväntekeväisyysjörjestöjä, jotka paikkaavat systeemin sosiaalipolitiikkaa. Itse koen, että Usan malli on liian raaka. Kenelle tahansa voi sattua mitä tahansa. Itse en kannata sosiaali- ja terveyspalvelujen yksityistämistä. Yrityksen tavoite on tehdä taloudellista voittoa. Näissä tapauksissa voitto otetaan asiakkaan kustannuksella. Onhan meillä jo esimerkkejä tästä.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaista hyvinvointivaltiota ei ole olemassa 20 vuoden päästä kuin Norjassa.
Tolkuton rahankäyttö, huono kilpailukyky, kunnianhimoiset ilmastotoimet, tehottomuus ja byrokratisoituminen pitävät siitä huolen.
No ei siinä, aikansa kutakin.
Putinin Venäjää ei ole enää olemassa 20 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kieltämättä ongelma tämän asian suhteen. Suomipopulaatio ei ole historiallisesti ja etnokulttuurisesti yksi, oikea etnokansa, jolla on yhtenäinen historia, vaan 'itäiset' poikkeavat euripidisista alkuperäissuomalaisista enemmän kuin britit saksalaisista. Täällä on kaksi, tai pikemminkin kolme kansaa niputettu saman etiketin alle ja saamelaiset vielä erikseen.
'Itäiset' ovat sairaimpia joka suhteessa, ks. tilastot. He kuvittelevat myös, että väkisin isovihan invaasion aikaan tänne poljettuina ovat oikeutettuja omimaan suomenheimojen identiteetin, kulttuurin ja muinaishistorian. Oksettavaa kertakaikkiaan."Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan."
Terveiset sinne Pietariin. Aika paksua.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Sukulaiseni on New Yorkissa vanhainkodissa. Jokaisella on siellä tietenkin oma huone, mutta myös oma hoitaja. Koti tarjoaa paljon erilaisia aktiviteetteja, on oma elokuvateatteri, kaikennäköistä ohjattua liikuntaa, harrastusmahdollisuutta. Se oma hoitaja kuskaa vanhustaan siellä tämän tahdon mukaan aktiviteetista toiseen. Ruokailu tarjotaan oikeassa kodin ravintolassa. Kauniisti katetut pöydät ja vaihtoehdoista voi valita mitä kulloinkin ottaa. Jos vanhuksella on vieraita, hän voi tarjota yhteisen aterian myös vierailleen. Perhe voi tavata mukavasti esim. yhteisellä lounaalla. Vieraille tosin on tarjolla myös vähemmän terveellisiä vaihtoehtoja. Ei minusta hassumpi tapa vanheta.
Sukulaisesi huippukalliit yksityiset hoidot maksaa vakuutusyhtiö, jolle hän on maksanut aikoinaan itsensä kipeäksi. Ihan reilua, toki.
Onneksi ei Suomessa ole vielä ainakaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa on moraalinen ongelma. Miksi minun pitäisi maksaa jonkun toisen ihmisen terveydenhuolto, lääkrikäynnit ja operaatiot? Minä en edes tunne kyseistä henkilöä, en tiedä hänen arvomaailmaansa, en edes sitä, onko hän hyvä vai paha ihminen luonteeltaan.
Ja miksi minun rahojani käytetään sellaisiin kohteisiin, joihin en halua niitä käytettävän?
Amerikkalaisessa kulttuurissa omaisuus ja se mitä tienaat, on pyhää. Se on siis sinun. Moraalista ongelmaa ei tältä sarakkeelta esiinny. Ystävät, tuttavat, kaverit tarvittaessa auttavat, ei valtio "laillisin varkauksin" kansalaisiltaan. Sosiaalisuudesta palkitaan ja samoin yrittämisestä.
Lähtökohtaisesti Yhdysvalloissa on ihan hyvä elämä ihmisillä, ehkäpä parempi kuin Suomessa. Pohjoismaista mallia kannattavat bruukkaavat ottamaan vain radikaalit esimerkit maasta. Mainitaan esimerkiksi asunnottomuus, vaikka sitä esiintyy myös pohjoismaissa, eikä muuta saa väittää. Köyhyyttä esiintyy täälläkin ja pahoinvointia.
Jännä, kuinka nämä jenkkilän vapaan mallin puolustajat aina pitävät itseään vahingoittumattomina yli-ihmisinä, joille ei ikinä tapahtuisi mitään pahaa elämässään!
Ei kuule tarvita kuin vaikkapa aivoveritulppa, itsestä riippumaton (toisen aiheuttama) onnettomuus, muu yllättävä sairaus tai ikuinen vamma, omaisen sairaus, yrityksen konkurssi, tulipalo, työttömyys (hyvästä koulutuksesta huolimatta) tai mikä tahansa, millä elämä lyö päin näköä, vaikka kuinka yrität tai teet kaiken oikein.
No, elämä opettaa ja shit happens. Toki mikään ei kiellä muuttamasta USAan. Siellä tosin vaikuttaa yhteiskuntarauha vähän toisenlaiselta kuin täällä.
Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, mutta Yhdysvalloissa ei jätetä ketään hoitamatta, sillä perustuslaki kieltää tämän. Jokainen ihminen hoidetaan kuntoon, vaikka mistä olisi kyse. Perustuslaki siis takaa, että sinulla ei tarvitse olla yhtään rahaa hoidon aikana saadaksesi hoitoa. Mutta kyse on siitä, että sinä loppukädessä maksat sinulle itsellesi tehdyt toimenpiteet.
Lisäksi sinä käyttäydyt ikään kuin nuo mainitsemasi asiat ovat immuuneja Suomessa. Kieroa ja harhaanjohtavaa. Muille tiedoksi: eivät todellakaan ole.
On se kyllä jotenkin näin meikäläisestä näkövinkkelistä hurjaa katsottavaa miten jenkeissä terveydenhuolto toimii, ihan vakuutetuillakin. Omien jenkkikavereideni joukossa on viimeisen 5v ollut yksi syöpätapaus ja yksi lapsen vakava sairastuminen. Ja kyseessä siis työssäkäyvät ihmiset joilla töiden puolesta vakuutukset sun muut. Molemmilla kerroilla siellä oli pystyssä facebookussa rahankeruukampanja jotta perheet saisivat katettua hoito- sun muut sairaalakulut. On aika raflaavaa ajatella, että tilanteessa, jossa on oma tai vaikka lapsen henki kyseessä, pitää vielä kaiken lisäksi murehtia kuka maksaa syöpähoidot.
Sukulaiseni on New Yorkissa vanhainkodissa. Jokaisella on siellä tietenkin oma huone, mutta myös oma hoitaja. Koti tarjoaa paljon erilaisia aktiviteetteja, on oma elokuvateatteri, kaikennäköistä ohjattua liikuntaa, harrastusmahdollisuutta. Se oma hoitaja kuskaa vanhustaan siellä tämän tahdon mukaan aktiviteetista toiseen. Ruokailu tarjotaan oikeassa kodin ravintolassa. Kauniisti katetut pöydät ja vaihtoehdoista voi valita mitä kulloinkin ottaa. Jos vanhuksella on vieraita, hän voi tarjota yhteisen aterian myös vierailleen. Perhe voi tavata mukavasti esim. yhteisellä lounaalla. Vieraille tosin on tarjolla myös vähemmän terveellisiä vaihtoehtoja. Ei minusta hassumpi tapa vanheta.
Sukulaisesi huippukalliit yksityiset hoidot maksaa vakuutusyhtiö, jolle hän on maksanut aikoinaan itsensä kipeäksi. Ihan reilua, toki.
Onneksi ei Suomessa ole vielä ainakaan näin.
Minä ottaisin mielelläni tuollaisen vakuutuksen. Suomalaista vanhustenhoitoa ei käsittääkseni kehuta missään, pidetään kaiketi ala-arvoisena. Toki se on sitä kaikille yhtälailla.
Pohjoismaista hyvinvointivaltiota ei ole olemassa 20 vuoden päästä kuin Norjassa.
Tolkuton rahankäyttö, huono kilpailukyky, kunnianhimoiset ilmastotoimet, tehottomuus ja byrokratisoituminen pitävät siitä huolen.
No ei siinä, aikansa kutakin.