Yesh, koronarokote kieltäytyjät eivät tulevaisuudessa matkustele!
6. Onko todennäköistä, että rokotettuna voi tulevaisuudessa päästä matkustamaan helpommin ulkomaille?
”Kyllä. Monet maat voivat ruveta vaatimaan, että maahan saavat tulla vain ihmiset, joilla on voimassa oleva koronavirusrokote. Koronaviruksen kohdalla tullaan kansainvälisessä liikenteessä todennäköisesti ottamaan käyttöön todistus saadusta koronarokotteesta. Tiedot voidaan kirjata olemassa olevaan keltaiseen rokotuskorttiin. WHO suunnittelee yhdessä Viron kanssa elektronista koronarokotekorttia.
Tällä hetkellä tilanteesta tekee hankalan se, että ei ole vielä selkeää kansainvälistä ohjeistusta siihen, miten rokotteeseen pitäisi suhtautua.
Linkki: https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007728369.html
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä muiden tekemiset hetkauta tippaakaan. Itse otan rokotuksen. Enkä edes matkustelun takia vaan siksi että on joku mahdollisuus saada tauti talttumaan. Ja joskus sitten matkustelen kun se on turvallisempaa
Tuolla rokotteellahan tauti ei tartu, mutta tarttuu mahdollisesti lievenpänä.
Siis ei taltu, tarttuu yhä edelleen ja voit kulkiessasi sitä levittääkin.
Onhan nykyäänkin moniin maihin vaatimuksia terveyden suhteen. Usan viisumin tarvuäitaan esim keuhkokuvat.
Taas on helppoa olla erakko introvertti. On tullut aiemmassa elämässä jo matkailtua sen verran, että ei tee enää oikeastaan mieli minnekään. Pitäkää siis lentokenttänne ja matkailusäännöksenne. Viihdyn vallan mainiosti kotona.
Vierailija kirjoitti:
Onhan nykyäänkin moniin maihin vaatimuksia terveyden suhteen. Usan viisumin tarvuäitaan esim keuhkokuvat.
Suomalainen ei tarvitse viisumia Yhdysvaltoihin.
Kyllähän kun kaukomaille menee pitää ottaa malariarokotus ja muuta riippuen minne menee. Onko tuo nyt sitten niin kauheaa?
Vierailija kirjoitti:
Yllätys että tiedostavat roketeautistit ovat tuhoamassa kasvihuonepäästöillä planeetan ja rajoittamassa erimieltä olevien oikeuksia.
Myös Hitler rajoitti liikkumista :)
Minullakin tulee mieleen na z i ajat
Koronarokotteessa on se outo juttu, että koronahan on suurimmalle osalle oireeton tai lievä,noin 80% tartunnan saaneista. Niin rokotteella varmistat että saat joko oireettoman tai lievän koronan jos saat sen. Siis tämä... hmmm.
Vierailija kirjoitti:
Eli tapetaanko siis matkustelun varjolla eri maiden veroja maksavat, rokottamattomat kansalaiset? Silloin on soihdut kadulla.
Samoilla rovioilla voidaan polttaa erimieltä polittisesti olevat ihmiset, eri mielipiteitä ja poliittisia ajatussuuntia kannattavat kirjat ja lehdet (stalinismia ja juche-aatetta kannattavat saavat jäädä, mutta oikeistolaiset poltetaan) jne
Tämä tie on fasismin tie.
Siis flunssanko takia ei päästä jatkossa matkustelemaan? :D epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Siis flunssanko takia ei päästä jatkossa matkustelemaan? :D epäilen.
Niin minkähän flunssan.
Jos Sijaltainen nousisi.
Sijaltainen_nousisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis flunssanko takia ei päästä jatkossa matkustelemaan? :D epäilen.
Niin minkähän flunssan.
Covid19 kuuluu koronavirusten sukuun joita esiintyy vuosittain rhino virusten, influenssa a ja b kanssa. Se on flunssa virus.
Vierailija kirjoitti:
WHO suunnittelee digitaalista rokotusrekisteriä EU:n kanssa, mikä tuo Viro tuossa on?
Ja onhan tämä ihan selvä asia. Totta kai virus halutaan pitää poissa jos maat sen tässä kovalla työlla ja uhrauksilla saa nujerrettua. Ei kukaan halua ehdoin tahdoin rokottamattomia tautia levittämään.
Rokottamattomia tautia levittämään?? Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että se jotenkin estäisi taudin leviämisen?
#luetunymmärtäminen
Eli matkustamaan halutaan oireettomat ja hyvin lieväoireiset tartuttajat.
(Näinhän se rokote toimii: hillitsee oireita).
Mielenkiintoista.
Matkustelu on tarpeetonta. Toivottavasti se loppuisi kokonaan.
En ota rokotetta. En usko nanosiruihin.
Koronarokotteen tutkimuksista puuttuu yksi tärkeä elementti: aika!
Älkää ottako pedon merkkiä. Ihminen luulee pääsevänsä rantalomalle, mutta pääseekin siitä hyvästä vain ikuiseen kadotukseen, jossa on itku ja hammasten kiristys.
Jo vuonna 1995 vaadittiin Keniaan keltakuume-rokotus-todistus. Joten mikä ongelma tässä nyt olisi? Eikö sitä koronarokotteen todistusta sitten saa, vai mikä mättää?
Vierailija kirjoitti:
Jo vuonna 1995 vaadittiin Keniaan keltakuume-rokotus-todistus. Joten mikä ongelma tässä nyt olisi? Eikö sitä koronarokotteen todistusta sitten saa, vai mikä mättää?
Vertaatko keltakuumetta covidiin?
Selvä. Jatkakaa psykoosejanne.
Vierailija kirjoitti:
WHO suunnittelee digitaalista rokotusrekisteriä EU:n kanssa, mikä tuo Viro tuossa on?
Ja onhan tämä ihan selvä asia. Totta kai virus halutaan pitää poissa jos maat sen tässä kovalla työlla ja uhrauksilla saa nujerrettua. Ei kukaan halua ehdoin tahdoin rokottamattomia tautia levittämään.
Digitaaliseen rekisteriin on helppo lisätä rokotuksia. Todennäköisesti homma toimii niin, että minä terveydenhoitajana rokotan ja lisään tiedon asiakkaan tietoihin, josta se siirtyy kansainväliseen rekisteriin. Jos siirtyy, jo nyt on tiedossa, että eri järjestelmät eivät keskustele keskenään. Kaiken lisäksi samalla luodaan tietoturva-aukko asiakkaan tietoihin. Mutta minä voin lisäillä annettuja rokotuksia myös niille, jotka maksavat minulle siitä esim. 50 e, koska tiedän, että isossa osassa maailmaa matkustajat toimisivat juuri näin. Toistaiseksi meillä ei ole rokotetta, joka suojaa taudilta tai edes estää tartuttamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo vuonna 1995 vaadittiin Keniaan keltakuume-rokotus-todistus. Joten mikä ongelma tässä nyt olisi? Eikö sitä koronarokotteen todistusta sitten saa, vai mikä mättää?
Vertaatko keltakuumetta covidiin?
Selvä. Jatkakaa psykoosejanne.
En. Todistuksia ihmettelen. Mikä siinä rokotustodistuksen saamisessa ja esittämisessä on niin vaikeaa. Kannattaa yrittää edes ymmärtää lukemansa, ennenkuin kommentoi.
Tuolla rokotteellahan tauti ei tartu, mutta tarttuu mahdollisesti lievenpänä.