Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista
08.01.2021 |
Sanna Ukkola: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50be1fab-9065-4c60-bab7-6cc010795898
Kommentit (491)
Itse olen huomattavasti enemmän huolissani mm. empatian vähenemisestä ja kiusaamisen lisääntymisestä, mitkä ovat tässäkin ketjussa hauskasti havaittavissa. Kuka kirjoittaisi näistä ei-trendikkäistä aiheista kolumnin, hmmm?
Wanha akka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämä tulee olemaan todellisissa vaikeuksissa kun todelliset työn raatajat ja vastuunkantajat (35-55v ikäiset) eläköityy. Ei helvetti miettikää nyt, uniikit lumihiutaleet mielensäpahoittajat kannattelemassa suomea!
Ai niin mutta ovatkin 90% työajasta saikulla kun on liian rankkaa.
Jos itse saisin päättää niin pari napakkaa läpsyä naamaan ja ravistelu sekä loukkaantuja teineille että heidän vanhemmilleen, se palauttaisi järjen juoksun. Miksi maailman annettiin mennä näin, minun sukupolvenihan(n. 40 v) tuotti nämä erikoisuhriutujat, meidät kuitenkin kasvatettiin normaalisti ja kestämään kovaakin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Mielensä pahoittaminen on vallankäyttöä siinä missä sen kohdekin.
Ei se ole mitään vallankäyttöä vaan lapsellista vänkäämistä.
Se ei ole välttämättä kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tähän liittyen asia joka on aika lailla vaiettu ja tabu: nuo parikymppiset on SURKEINTA sakkia työmarkkinoilla vuosikymmeniin. Olen ison yrityksen johtoa, en tarkemmin kerro ettei kukaan tunnista, mutta sanon vaan sen että moni yritys ja moni kollega puhuu tätä samaa, että noiden kanssa työelämä on täyttä helvettiä.
Joka sanaa pitää varo, jos yhtään napkammin sanoo niin ne hakee saikkua, syyttää pomo kiusaamisesta ja tekee samalla kantelun AVIiin.
Sitten niitä ei ”inspaa” eikä ”motivoi” ja koko ajan pitää pomon jaksaa tehdä työn muokkausta ja sopeuttamista että saisi mieluisaa työtä.Niille ei kelpaa keltainen työhuone, pitää olla sinisävyinen. Niille ei sovi että asiakkaat soittelee puhelimella, suostuvat vastaamaan vain sähköpostiin. Kaikesta juntturoidaan, änkyröidään, vastustetaan. Ja taas haetaan saikkua ja juostaan työterveydessä kun edimies kiusaa. Ei saatana.
Palkkaan vain yli 35v ikäisiä. Siis vain ja ainostaan. Tämä sama linja on koko organisaatiossa. Kukaan ei halua kuormittavia ”high maintenance” työntekijöitä eli noita herkkiä trooppisia lootuksenkukkia.
Jos olisin 20-25 v nuori niin olisin hemmetin huolissani siltä millaisen maineen lootuksenkukat on koko sukupolvelle saaneet aikaan. Ymmärrättekö nyt miksi ette työllisty? Ja ihan turha kuittailla että ”ok Karen”, tämä ei ole vain minun mielipiteeni vaan koko suomen yksityissektorin yritysjohdon.
Onko eroa sukupuolten välillä, jos tällaista termiä saa käyttää? En loukkaannu, olen heteromies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomattavasti enemmän huolissani mm. empatian vähenemisestä ja kiusaamisen lisääntymisestä, mitkä ovat tässäkin ketjussa hauskasti havaittavissa. Kuka kirjoittaisi näistä ei-trendikkäistä aiheista kolumnin, hmmm?
Wanha akka
https://yle.fi/uutiset/3-10127702
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/66bf4ba9-9e61-475c-97c3-f025b5bce906
Vierailija kirjoitti:
Jos itse saisin päättää niin pari napakkaa läpsyä naamaan ja ravistelu sekä loukkaantuja teineille että heidän vanhemmilleen, se palauttaisi järjen juoksun. Miksi maailman annettiin mennä näin, minun sukupolvenihan(n. 40 v) tuotti nämä erikoisuhriutujat, meidät kuitenkin kasvatettiin normaalisti ja kestämään kovaakin maailmaa.
Väkivaltahan se on hyvä ratkaisu. Toivottavasti joku lyö sinuunkin järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työelämä tulee olemaan todellisissa vaikeuksissa kun todelliset työn raatajat ja vastuunkantajat (35-55v ikäiset) eläköityy. Ei helvetti miettikää nyt, uniikit lumihiutaleet mielensäpahoittajat kannattelemassa suomea!
Ai niin mutta ovatkin 90% työajasta saikulla kun on liian rankkaa.
Mutta ovathan he kiireissään, marssimassa blm ja mekkomiesten puolesta, tuon takia voikin ottaa saikkua töistä : p Itse olen pessyt käteni tästä sotkusta, siivotkoon kieroutuneet penskat ja nuoret omat sotkunsa. Itse en välitä pätkääkään pahoittaako joku spesiaali pershedelmä mielensä minun puheistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän liittyen asia joka on aika lailla vaiettu ja tabu: nuo parikymppiset on SURKEINTA sakkia työmarkkinoilla vuosikymmeniin. Olen ison yrityksen johtoa, en tarkemmin kerro ettei kukaan tunnista, mutta sanon vaan sen että moni yritys ja moni kollega puhuu tätä samaa, että noiden kanssa työelämä on täyttä helvettiä.
Joka sanaa pitää varo, jos yhtään napkammin sanoo niin ne hakee saikkua, syyttää pomo kiusaamisesta ja tekee samalla kantelun AVIiin.
Sitten niitä ei ”inspaa” eikä ”motivoi” ja koko ajan pitää pomon jaksaa tehdä työn muokkausta ja sopeuttamista että saisi mieluisaa työtä.Niille ei kelpaa keltainen työhuone, pitää olla sinisävyinen. Niille ei sovi että asiakkaat soittelee puhelimella, suostuvat vastaamaan vain sähköpostiin. Kaikesta juntturoidaan, änkyröidään, vastustetaan. Ja taas haetaan saikkua ja juostaan työterveydessä kun edimies kiusaa. Ei saatana.
Palkkaan vain yli 35v ikäisiä. Siis vain ja ainostaan. Tämä sama linja on koko organisaatiossa. Kukaan ei halua kuormittavia ”high maintenance” työntekijöitä eli noita herkkiä trooppisia lootuksenkukkia.
Jos olisin 20-25 v nuori niin olisin hemmetin huolissani siltä millaisen maineen lootuksenkukat on koko sukupolvelle saaneet aikaan. Ymmärrättekö nyt miksi ette työllisty? Ja ihan turha kuittailla että ”ok Karen”, tämä ei ole vain minun mielipiteeni vaan koko suomen yksityissektorin yritysjohdon.
Onko eroa sukupuolten välillä, jos tällaista termiä saa käyttää? En loukkaannu, olen heteromies.
Te valkoiset, lihaa syövöt heteromiehethän nimenomaan loukkaannutte, aina ja kaikkialla.
sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos itse saisin päättää niin pari napakkaa läpsyä naamaan ja ravistelu sekä loukkaantuja teineille että heidän vanhemmilleen, se palauttaisi järjen juoksun. Miksi maailman annettiin mennä näin, minun sukupolvenihan(n. 40 v) tuotti nämä erikoisuhriutujat, meidät kuitenkin kasvatettiin normaalisti ja kestämään kovaakin maailmaa.
Kyllä ennen oli kaikki paremmin, kun sai rauhassa vedellä lapsia ja nuoria t urpaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän liittyen asia joka on aika lailla vaiettu ja tabu: nuo parikymppiset on SURKEINTA sakkia työmarkkinoilla vuosikymmeniin. Olen ison yrityksen johtoa, en tarkemmin kerro ettei kukaan tunnista, mutta sanon vaan sen että moni yritys ja moni kollega puhuu tätä samaa, että noiden kanssa työelämä on täyttä helvettiä.
Joka sanaa pitää varo, jos yhtään napkammin sanoo niin ne hakee saikkua, syyttää pomo kiusaamisesta ja tekee samalla kantelun AVIiin.
Sitten niitä ei ”inspaa” eikä ”motivoi” ja koko ajan pitää pomon jaksaa tehdä työn muokkausta ja sopeuttamista että saisi mieluisaa työtä.Niille ei kelpaa keltainen työhuone, pitää olla sinisävyinen. Niille ei sovi että asiakkaat soittelee puhelimella, suostuvat vastaamaan vain sähköpostiin. Kaikesta juntturoidaan, änkyröidään, vastustetaan. Ja taas haetaan saikkua ja juostaan työterveydessä kun edimies kiusaa. Ei saatana.
Palkkaan vain yli 35v ikäisiä. Siis vain ja ainostaan. Tämä sama linja on koko organisaatiossa. Kukaan ei halua kuormittavia ”high maintenance” työntekijöitä eli noita herkkiä trooppisia lootuksenkukkia.
Jos olisin 20-25 v nuori niin olisin hemmetin huolissani siltä millaisen maineen lootuksenkukat on koko sukupolvelle saaneet aikaan. Ymmärrättekö nyt miksi ette työllisty? Ja ihan turha kuittailla että ”ok Karen”, tämä ei ole vain minun mielipiteeni vaan koko suomen yksityissektorin yritysjohdon.
Onko eroa sukupuolten välillä, jos tällaista termiä saa käyttää? En loukkaannu, olen heteromies.
Ei juurikaan. Naiset ehkä herkemmin loukkaantuu mutta miehet innokkaampia kantelemaan AVIin tai tekemääm työsuojelulanteluita kun ”pomo kiusaa” (eli ihan normaalisti antaa joko palautetta tai toimintaohjeita). Tosiaan lukevat tessiä ja inttävät että ”ei kuulu mun vastuualueeseen” tai ”en tee kun ei ole kirjattu sopimukseen”.
T. Äskeinen johtaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse saisin päättää niin pari napakkaa läpsyä naamaan ja ravistelu sekä loukkaantuja teineille että heidän vanhemmilleen, se palauttaisi järjen juoksun. Miksi maailman annettiin mennä näin, minun sukupolvenihan(n. 40 v) tuotti nämä erikoisuhriutujat, meidät kuitenkin kasvatettiin normaalisti ja kestämään kovaakin maailmaa.
Väkivaltahan se on hyvä ratkaisu. Toivottavasti joku lyö sinuunkin järkeä.
heti tuli herkkis ulisemaan. läpsy naamaan, VÄKIVALTAA? tässä on esimerkki mikä meni vikaan..sulle pitäisi antaa remmistä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomattavasti enemmän huolissani mm. empatian vähenemisestä ja kiusaamisen lisääntymisestä, mitkä ovat tässäkin ketjussa hauskasti havaittavissa. Kuka kirjoittaisi näistä ei-trendikkäistä aiheista kolumnin, hmmm?
Wanha akka
Sitä se some teettää kun kaikille voi anonyymina sanoa mitä tahansa ja se pidemmän päälle intergoituu ihmisen normaaliin realimaailman käytökseen. Tulee vielä pahaa jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola nosti tällä kolumnilla pisteitään. Vielä on olemassa tavallisella järjenjuoksulla varustettuja suomalaisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomattavasti enemmän huolissani mm. empatian vähenemisestä ja kiusaamisen lisääntymisestä, mitkä ovat tässäkin ketjussa hauskasti havaittavissa. Kuka kirjoittaisi näistä ei-trendikkäistä aiheista kolumnin, hmmm?
Wanha akka
Sitä se some teettää kun kaikille voi anonyymina sanoa mitä tahansa ja se pidemmän päälle intergoituu ihmisen normaaliin realimaailman käytökseen. Tulee vielä pahaa jälkeä.
Kuten nähtiin jenkkien kongressissa pari päivää sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä kolumni. Hyvä Sanna! Muuttaisin kyllä vähän kolumnin sanastoa. Ei nuo ole tynnyrilapsia. Nuo on narsisteja. Noita on siis tosi paljon? Ne on 95 vuodesta alkaen syntyneitä? Jaa, siinä tapauksessa sukupolvi Z eli Zoomerit on uusi suuri narsistisukupolvi.
Boomerit oli edellinen suuri narsistisukupolvi. Sitten oli kaksi "normaalia/tallottua" sukupolvea eli X ja Y. Ja nyt sitten uudet narsistit eli Zoomerit. Zoomerit eivät ole kasvaneet tynnyrissä. Heillä on päiväkoti-ikäisestä jokin kipu sisällään, jokin sydänsuru, jota he joutuvat pakenemaan, joutuvat pakenemaan omaa sisintään, eivät voi käydä sisällään taistelua oman hyvinvointinsa eteen, joten käyvät sosiaalisessa ympäristössä jatkuvia tyhjänpäiväisiä taisteluja, pakenevat sisäistä kipuaan kuvitelmiin valtataisteluista. Game of Thrones.
--
Sodan jälkeen boomerit kuvittelivat että vanhemmat sukupolvet talloivat heitä. Kuvittelivat että kaikki mitä vanhemmat sukupolvet tekivät oli vallankäyttöä boomereita vastaan, boomereiden alistamista. Kaikki säännöt, järjestelmät, yhteiskunnan rakenteet olivat boomereiden mielestä vain valtakoneistoa boomereiden orjuuttamiseksi. Joten boomerit ryhtyivät vallankumouksellisiksi, pistivät kapinoita rattaisiin, nousivat barrikadeille, päättivät pistää säpäleiksi kaikki valtakoneistot. Boomerit ryhtyivät hipeiksi, lakkoilivat, kävivät ay-liiketaisteluita,...
Jatkuvaa hyökkäystä vanhoja yhteiskunnallisia rakenteita vastaan. Silkkaa sabotoimista, tuhoamista, kiristämistä, uhkailua. Kunnes boomerit saivat vihoviimeisenkin "suuren voittonsa" eli olivat tuhonneet kaikki rakenteet joilla heitä mukamas oli tallottu. Silloin boomerit saivat itselleen kaiken vallan. He pistivät pystyyn yhteiskuntarakenteet, siis valtakoneistot, jotka palvelivat heitä, jotta he saattoivat orjuuttaa muut, pitää tallomalla muut alhaalla.
Olipas suuri "voitto": he olivat tuhonneet yhteiskunnan jonka heidän vanhempansa olivat heitä varten rakentaneet, ja he saivat orjuuttaa omat lapsensa. Kaikki tämä heidän omien sairaiden harhaisten valtakuvitelmiensa vuoksi. Heidän oman sydänsurunsa vuoksi jota he olivat padonneet päiväkoti-ikäisestä asti. Nyt, eläkeikäisinä, he edelleen yrittävät suorastaan psyko paattisin ottein pitää vallankahvasta kiinni. He ovat jo menettäneet sydämensä. Valta on viimeinen mitä heillä on jäljellä, katkeruuden lisäksi.
Eivät ole mitään h*lvetin narsisteja. Tajuatko, kuinka loukkaavaa tuo on oikeita narsistin uhreja kohtaan nähdä narsisteja aina ja kaikkialla?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä jo sakeaa huttu jos kerran raamatun "Aamen" täytyisi korvata jossakin yhteydessä "Awoman" tekstillä kun tuskin kuitenkaan raamatun alkukieli Englanti?
Tuossakaan mitään järkeä.
Miksihän juuri nämä ei-kristityt haluaa puuttua raamattuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä kolumni. Hyvä Sanna! Muuttaisin kyllä vähän kolumnin sanastoa. Ei nuo ole tynnyrilapsia. Nuo on narsisteja. Noita on siis tosi paljon? Ne on 95 vuodesta alkaen syntyneitä? Jaa, siinä tapauksessa sukupolvi Z eli Zoomerit on uusi suuri narsistisukupolvi.
Boomerit oli edellinen suuri narsistisukupolvi. Sitten oli kaksi "normaalia/tallottua" sukupolvea eli X ja Y. Ja nyt sitten uudet narsistit eli Zoomerit. Zoomerit eivät ole kasvaneet tynnyrissä. Heillä on päiväkoti-ikäisestä jokin kipu sisällään, jokin sydänsuru, jota he joutuvat pakenemaan, joutuvat pakenemaan omaa sisintään, eivät voi käydä sisällään taistelua oman hyvinvointinsa eteen, joten käyvät sosiaalisessa ympäristössä jatkuvia tyhjänpäiväisiä taisteluja, pakenevat sisäistä kipuaan kuvitelmiin valtataisteluista. Game of Thrones.
--
Sodan jälkeen boomerit kuvittelivat että vanhemmat sukupolvet talloivat heitä. Kuvittelivat että kaikki mitä vanhemmat sukupolvet tekivät oli vallankäyttöä boomereita vastaan, boomereiden alistamista. Kaikki säännöt, järjestelmät, yhteiskunnan rakenteet olivat boomereiden mielestä vain valtakoneistoa boomereiden orjuuttamiseksi. Joten boomerit ryhtyivät vallankumouksellisiksi, pistivät kapinoita rattaisiin, nousivat barrikadeille, päättivät pistää säpäleiksi kaikki valtakoneistot. Boomerit ryhtyivät hipeiksi, lakkoilivat, kävivät ay-liiketaisteluita,...
Jatkuvaa hyökkäystä vanhoja yhteiskunnallisia rakenteita vastaan. Silkkaa sabotoimista, tuhoamista, kiristämistä, uhkailua. Kunnes boomerit saivat vihoviimeisenkin "suuren voittonsa" eli olivat tuhonneet kaikki rakenteet joilla heitä mukamas oli tallottu. Silloin boomerit saivat itselleen kaiken vallan. He pistivät pystyyn yhteiskuntarakenteet, siis valtakoneistot, jotka palvelivat heitä, jotta he saattoivat orjuuttaa muut, pitää tallomalla muut alhaalla.
Olipas suuri "voitto": he olivat tuhonneet yhteiskunnan jonka heidän vanhempansa olivat heitä varten rakentaneet, ja he saivat orjuuttaa omat lapsensa. Kaikki tämä heidän omien sairaiden harhaisten valtakuvitelmiensa vuoksi. Heidän oman sydänsurunsa vuoksi jota he olivat padonneet päiväkoti-ikäisestä asti. Nyt, eläkeikäisinä, he edelleen yrittävät suorastaan psyko paattisin ottein pitää vallankahvasta kiinni. He ovat jo menettäneet sydämensä. Valta on viimeinen mitä heillä on jäljellä, katkeruuden lisäksi.
Jatkoa...
Nyt sitten zoomerit ryhtyvät samaan. Mutta ei jättimäisiä taisteluita, ei suurta hippiliikettä, ei ay-liiketaisteluita. Vaan mikroaggressiota, mikrotaisteluita, mikrovaltaa. Game of Microscopic Thrones. Joka ikinen hetki, joka ikisessä asiassa, joka ikisessä paikassa missä he ovat. Pienimmänkin asian sosiaalisessa ympäristössään he kuvittelevat vallankäytöksi heitä vastaan, tulkitsevat sen heidän alistamiseksi, joten he tekevät vastahyökkäyksen. Tekevät jokaisesta tyhjänpäiväisestä kärpäsestä härkäsen, suuren taistelun. Kun he käyvät miljardista älyttömän pienestä asiasta miljardi älyttömän suurta taistelua ja voittavat ne kaikki, niin lopulta he ovat haalineet itselleen kaiken vallan. Taistellaan jäätelöiden nimistä, kirjoista joita korkeakouluissa luetaan, sanoista joilla sukupuolia kutsutaan,...
Niinhän sinä kaiken vallan saat. Tuhoa kaikki vanha, kaikki mitä muilla on, pistä kapuloita rattaisiin niin paljon ettei kukaan voi tehdä mitään, sabotoi sabotoi sabotoi. Pelkkää mellakointia niin kauan kunnes kenelläkään ei ole jäljellä enää mitään. Ei enää mitään yhteiskuntarakenteita. Silloin kukaan ei voi enää käyttää valtaa sinua vastaan. Silloin sinä voit alkaa käyttää valtaa muita vastaan.
Mutta mitäpä Zoomerit siitä vallasta hyötyvät? Kun he saavat vallan, jäljellä on pelkkiä raunioita. Ei tuotantolaitoksia, ei koulutusjärjestelmää, ei terveydenhoitojärjestelmää. Zoomereista tulee kerjäläisten vallanpitäjiä.
Kaikki tämä Zoomereiden sydänsurun vuoksi, jota he joutuvat koko elämänsä ajan pakenemaan valtakuvitelmiin. Nyt on vielä riehakkaita taisteluita, voitonhurmaa. Eläkeiässä on katkeruus.
Kuvailemasi ilmiön nimi on passiivinen narsismi ja se ei esiinny sukupolvittain. Vaan ainoastaan häiriintyneimmissä yksilöissä, jotka lopulta jäävät yksin. Keittiöpsykologiasta M ilmeisesti. Nuo ressukat jäävät kyllä oman sukupolvensa tervepäisen enemmistön alle lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos itse saisin päättää niin pari napakkaa läpsyä naamaan ja ravistelu sekä loukkaantuja teineille että heidän vanhemmilleen, se palauttaisi järjen juoksun. Miksi maailman annettiin mennä näin, minun sukupolvenihan(n. 40 v) tuotti nämä erikoisuhriutujat, meidät kuitenkin kasvatettiin normaalisti ja kestämään kovaakin maailmaa.
Väkivaltahan se on hyvä ratkaisu. Toivottavasti joku lyö sinuunkin järkeä.
heti tuli herkkis ulisemaan. läpsy naamaan, VÄKIVALTAA? tässä on esimerkki mikä meni vikaan..sulle pitäisi antaa remmistä.
Väkivaltaa mitä väkivaltaa, sairas mielensäpahoittaja.
Ukkolahan on ihan hullu sen mies oli siinä äärioikeiston touhuissa mukana.