Kolumni: Kasvatimme nuoret tynnyrissä ja nyt he luhistuvat vääristä sanoista

Mutta rahalle ovat persoja ja koska h****ksikaan ei saa kutsua, niin kyllä on lisääntynyt parikymppisten tylleröiden ilmoitukset maksullista seuraa tarjoavilla sivustoilla. Tietysti eri homma, koska oma ja itsenäinen päätös työskennellä alalla. On kuulemma vähemmän alentavaakin, kuin alepan kassana työskentely kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se paljon hienompaa olla valkoinen keski-ikäinen ja itkeä hiljaa kun isä kännäsi ja iski kepillä ja koulussa kiusattiin. Hienompaa se elämä oli kuin lapsen oikeus omaan safe spaceen omassa kodissaan!

Te keski-ikäiset katoatte ajatuksinenne sukupolvenne myötä. Voi voi kun meillä höttösukupolvilla on niin vaikeaa kun vaaditaan väkivallattomia tiloja ilman ra si sm i a.

Tulee se keski-ikä sinullekin, jos Luoja suo.

Muistaako kukaan enää kettutyttöjä?

Mutta mua ei isä hakannut eikä kukaan kiusannut koska osasin vaatia omaa safe spacea ja pitää kiinni rajoistani toisin kuin te nyky keski-ikäiset jotka olette ”kovan” pinnan alla kuitenkin traumatisoituneet kun ette uskaltaneet vaatia minkäänlaista korrektiutta aikananne.

Älä oleta. En ole sanonut olevani keski-ikäinen. Miksi kuvittelet, että minua on kohdeltu väkivaltaisesti kotona tai missään? Miksi kuvittelet minulle traumoja? Taidat olla kovin ennakkoluuloinen. Tai projisoit.

Suurin osa niistä, jotka eivät ymmärrä safe spacen merkitystä ja vähättelevät kaikkea ovat kuitenkin kärsineet aikanaan jostain. Jos ajattelee järjellä kaikilla on oikeus safe spaceen ja se olisi vain hyvä juttu kaikkien kannalta, joten miksi vähätellä ja naureskella?

No ihan jo tuo, ettei voi turvallisesta tilasta puhua suomeksi, on jo koomista. Plus että ok, kauniit ja hyvät tarkoitukset on tietysti aina ihania, mutta on naiiviutta kuvitella, että vaatimalla jotain turvatiloja paha katoaa maailmasta tai saadaan rajattua edes niiden turvallisten tilojen ulkopuolelle. Ei kieltäminen (mitä rajaaminen käytännössä on) ole ratkaisu.

Minusta uusi sukupolvi on kovin suvaitsematon. Kohta historiankirjatkin kirjoitetaan uusiksi, koska menneisyydessä on tapahtunut loukkaavia asioita, joiden tietäminen satuttaa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi hyvä kolumni. Hyvä Sanna! Muuttaisin kyllä vähän kolumnin sanastoa. Ei nuo ole tynnyrilapsia. Nuo on narsisteja. Noita on siis tosi paljon? Ne on 95 vuodesta alkaen syntyneitä? Jaa, siinä tapauksessa sukupolvi Z eli Zoomerit on uusi suuri narsistisukupolvi.

Boomerit oli edellinen suuri narsistisukupolvi. Sitten oli kaksi "normaalia/tallottua" sukupolvea eli X ja Y. Ja nyt sitten uudet narsistit eli Zoomerit. Zoomerit eivät ole kasvaneet tynnyrissä. Heillä on päiväkoti-ikäisestä jokin kipu sisällään, jokin sydänsuru, jota he joutuvat pakenemaan, joutuvat pakenemaan omaa sisintään, eivät voi käydä sisällään taistelua oman hyvinvointinsa eteen, joten käyvät sosiaalisessa ympäristössä jatkuvia tyhjänpäiväisiä taisteluja, pakenevat sisäistä kipuaan kuvitelmiin valtataisteluista. Game of Thrones.

--

Sodan jälkeen boomerit kuvittelivat että vanhemmat sukupolvet talloivat heitä. Kuvittelivat että kaikki mitä vanhemmat sukupolvet tekivät oli vallankäyttöä boomereita vastaan, boomereiden alistamista. Kaikki säännöt, järjestelmät, yhteiskunnan rakenteet olivat boomereiden mielestä vain valtakoneistoa boomereiden orjuuttamiseksi. Joten boomerit ryhtyivät vallankumouksellisiksi, pistivät kapinoita rattaisiin, nousivat barrikadeille, päättivät pistää säpäleiksi kaikki valtakoneistot. Boomerit ryhtyivät hipeiksi, lakkoilivat, kävivät ay-liiketaisteluita,...

Jatkuvaa hyökkäystä vanhoja yhteiskunnallisia rakenteita vastaan. Silkkaa sabotoimista, tuhoamista, kiristämistä, uhkailua. Kunnes boomerit saivat vihoviimeisenkin "suuren voittonsa" eli olivat tuhonneet kaikki rakenteet joilla heitä mukamas oli tallottu. Silloin boomerit saivat itselleen kaiken vallan. He pistivät pystyyn yhteiskuntarakenteet, siis valtakoneistot, jotka palvelivat heitä, jotta he saattoivat orjuuttaa muut, pitää tallomalla muut alhaalla.

Olipas suuri "voitto": he olivat tuhonneet yhteiskunnan jonka heidän vanhempansa olivat heitä varten rakentaneet, ja he saivat orjuuttaa omat lapsensa. Kaikki tämä heidän omien sairaiden harhaisten valtakuvitelmiensa vuoksi. Heidän oman sydänsurunsa vuoksi jota he olivat padonneet päiväkoti-ikäisestä asti. Nyt, eläkeikäisinä, he edelleen yrittävät suorastaan psyko paattisin ottein pitää vallankahvasta kiinni. He ovat jo menettäneet sydämensä. Valta on viimeinen mitä heillä on jäljellä, katkeruuden lisäksi.

Eivät ole mitään h*lvetin narsisteja. Tajuatko, kuinka loukkaavaa tuo on oikeita narsistin uhreja kohtaan nähdä narsisteja aina ja kaikkialla?

Loukkaavaa? =D

Kun on puhtaasti kyseessä suhde "narsisti vs uhri", niin se on se narsisti joka käyttää sanaa "LOUKKAAVAA". Narsistia on loukattu, hänen ylpeyttään, arvoaan ja oikeuksiaan on loukattu. Narsisti puolustaa egoaan.

Uhri taas ei käytä sanaa "loukkaavaa", se ei tulisi hänelle ikinä mieleenkään. Uhrin kohdalla ei ole mitään merkitystä sellaisella kuin ylpeys, arvo ja oikeudet. Uhri traumatisoituu, sairastuu, masentuu, ahdistuu, pelkää. Uhri puolustaa henkeään.

--

Jos väkisin hyökkäämällä lähdet puolustamaan oikeuksiasi, niin sinä et ole uhri. Se loukkaus mitä sinua vastaan on tehty on vain sinun kuvitelmaasi. Se loukkaantunut kipu jota tunnet ei tule sen toisen ihmisen "loukkaavasta teosta", vaan se kipu tulee sisältäsi, kipu jota olet padonnut sisälläsi lapsesta asti, kipu jota olet vältellyt lapsesta asti käymällä kuvittelemiasi valtataisteluita muita ihmisiä vastaan.

--

Jos tahdot lopettaa kaiken loukkaantuneisuutesi, kaiken kivun jota tunnet kun "muut loukkaavat sinua", niin siinä ei auta se että hyökkäät ja yrität haalia itsellesi kaiken maailman vallan ettei kukaan voisi sinua enää loukata vaan kaikkien täytyisi kohdella sinua arvosi mukaisesti. Valtataisteluilla et voi itseäsi parantaa, et voi tunteitasi parantaa. Sinun täytyy tehdä päinvastoin: lakkaa välttelemästä pahaa oloasi karkaamalla valtataisteluihin. Unohda valtataistelut. Unohda muut ihmiset, unohda "loukkaajat". Vetäydy kaikesta tuollaisesta, omiin oloihisi. Pysy syrjässä niin kauan että saat parannettua sisältäsi sen jonkin kivun joka on ollut sisälläsi päiväkoti-ikäisestä asti. Kun saat sisältäsi tunteesi terveiksi niin voit palata ihmisten pariin. Sitten muiden teot eivät enää loukkaa sinua. Sinulle ei tule mieleenkään enää mikään sellainen kuin "loukkaava". Voit elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa niistä, jotka eivät ymmärrä safe spacen merkitystä ja vähättelevät kaikkea ovat kuitenkin kärsineet aikanaan jostain. Jos ajattelee järjellä kaikilla on oikeus safe spaceen ja se olisi vain hyvä juttu kaikkien kannalta, joten miksi vähätellä ja naureskella?

Safe spacet ovat vahingollisia ihmisen kehityksen ja parantumisen kannalta. Psykologiassa käytetään traumanhoitona sopeutumishoitoja missä asteittain ihminen tuodaan takaisin normaalielämään normielämän ärsykkeillä. Traumaattisen henkilön piilottelu oikeasta maailmasta on äärimmäisen vahingollista ja opettaa huonoja selviytymistapoja potilaalle.

Joo mutta oikeaa maailmaa tuleekin muokata valkoisten miesten maailmasta meille kaikille sopivaksi. Miksi vain tiettyjen ihmisten tulisi kärsiä ikuisuus koska pienen valkoisen vähemmistön takia ho mo us on sairaus ja b l a c k face on viihdyttävää? Asetetaan rajat ja kyllä se vähemmistö lakkaa nauramasta kun muu maailmaa kääntyy heitä vastaan.

Oli kerrankin hyvä artikkeli.

Varakas herrasmies kirjoitti:

Mutta rahalle ovat persoja ja koska h****ksikaan ei saa kutsua, niin kyllä on lisääntynyt parikymppisten tylleröiden ilmoitukset maksullista seuraa tarjoavilla sivustoilla. Tietysti eri homma, koska oma ja itsenäinen päätös työskennellä alalla. On kuulemma vähemmän alentavaakin, kuin alepan kassana työskentely kumminkin.

Luonnollista ja oikein. Asian järkevyyttä kyseenalaistavia voikin syyttää syyllistämisestä. Ja OnlyFans-tyyliset perswittu-kuvat taidetta ja kehopositiivisuutta kumminkin. :D

Tottahan tuo on. Enää mitään ei uskalla puhua kun kaikesta pahoitetaan mieli.

Vierailija kirjoitti:

Tähän liittyen asia joka on aika lailla vaiettu ja tabu: nuo parikymppiset on SURKEINTA sakkia työmarkkinoilla vuosikymmeniin. Olen ison yrityksen johtoa, en tarkemmin kerro ettei kukaan tunnista, mutta sanon vaan sen että moni yritys ja moni kollega puhuu tätä samaa, että noiden kanssa työelämä on täyttä helvettiä.

Joka sanaa pitää varo, jos yhtään napkammin sanoo niin ne hakee saikkua, syyttää pomo kiusaamisesta ja tekee samalla kantelun AVIiin.

Sitten niitä ei ”inspaa” eikä ”motivoi” ja koko ajan pitää pomon jaksaa tehdä työn muokkausta ja sopeuttamista että saisi mieluisaa työtä.

Niille ei kelpaa keltainen työhuone, pitää olla sinisävyinen. Niille ei sovi että asiakkaat soittelee puhelimella, suostuvat vastaamaan vain sähköpostiin. Kaikesta juntturoidaan, änkyröidään, vastustetaan. Ja taas haetaan saikkua ja juostaan työterveydessä kun edimies kiusaa. Ei saatana.

Palkkaan vain yli 35v ikäisiä. Siis vain ja ainostaan. Tämä sama linja on koko organisaatiossa. Kukaan ei halua kuormittavia ”high maintenance” työntekijöitä eli noita herkkiä trooppisia lootuksenkukkia.

Jos olisin 20-25 v nuori niin olisin hemmetin huolissani siltä millaisen maineen lootuksenkukat on koko sukupolvelle saaneet aikaan. Ymmärrättekö nyt miksi ette työllisty? Ja ihan turha kuittailla että ”ok Karen”, tämä ei ole vain minun mielipiteeni vaan koko suomen yksityissektorin yritysjohdon.

Aivan höpöä! Nykyajan nuorilta vaaditaan paljon enemmän kuin meiltä keski-ikäisiltä aikoinaan. Kauhea pudotuskilpailu koko ajan käynnissä ja pienestäkin virheestä tai heikkouden osoituksesta ”rangaistaan”. Onneksi en enää ole nuori, en nimittäin jaksaisi tätä hulluutta. Eri asia on sitten nämä nuoret, jotka saavat sukulaisten ja hyvä veli -verkostojen kautta hyvin palkatut työpaikat vähällä osaamisella ja motivaatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse saisin päättää niin pari napakkaa läpsyä naamaan ja ravistelu sekä loukkaantuja teineille että heidän vanhemmilleen, se palauttaisi järjen juoksun. Miksi maailman annettiin mennä näin, minun sukupolvenihan(n. 40 v) tuotti nämä erikoisuhriutujat, meidät kuitenkin kasvatettiin normaalisti ja kestämään kovaakin maailmaa. 

Väkivaltahan se on hyvä ratkaisu. Toivottavasti joku lyö sinuunkin järkeä.

No miten olisi olkapäistä ravistelu, tyyliin herätkää pahvit? Kerropa parempi keino? Näillehän ei kelpaa mikään sanominen, vedotaan milloin mihinkin mutta itsellään ei ole yhtään ideaa mitä pitäisi tehdä. Halutaan vain olla ja ajelehtia.

Kolumni on erittäin hyvä ja ajan hermolla. Nykyään on paljon näitä identiteettiään vielä 30+ etsiviä lumihiutaleita jotka sulaa pienimmästäkin ikävältä kuulostavasta sanasta.

Mies5438 kirjoitti:

Kolumni on erittäin hyvä ja ajan hermolla. Nykyään on paljon näitä identiteettiään vielä 30+ etsiviä lumihiutaleita jotka sulaa pienimmästäkin ikävältä kuulostavasta sanasta.

Samaa mieltä. Todella hyvä kirjoitus.

Kolumnista poimittu kohta: "Turvallisuuskultti lähtee siitä ajattelusta, että oppilaat ovat hauraita ja heitä pitää suojata kaikelta pahalta ja epämiellyttävältä. Samalla me valmistamme aikuisuutta varten hauraita yksilöitä, jotka eivät kestä elämässään pienintäkään vastoinkäymistä ja vastaavat ikävänä pitämäänsä puheeseen suhteettomalla voimalla, jopa väkivallalla."

Ulkomailla sukuloimassa teen huomioita. Hyvää huomenta rouva! Huikkaa naapurin tyttö mennessään leipäkauppaan. Bussissa saa vanhus istumapaikan, ja pappi aina. Katulamput ehjiä, ei juopuneita paitsi turistit voi olla. Nuoriso pelaa korista koulun kentällä. Aivan ihanaa, palvelua saa joka paikassa, koko perheen voimin pidetään kauppaa tai ruokapaikkaa, nuoret siivoavat pöytiä ja tarjoilevat, kapset tulevat muuten vaan seurustelemaan ja esittelemään lemmikkiään. Kun palaan kotiin kotimaisella lennolla, alkaa taas rasittamaan teennäiset huonotuuliset ihmiset ja automaatit joka puolella. Ei palvelua missään. Tiedän mihin lähden aikanaan, siellä ei myöskään tissejä ja perseitä esitellä ja vanhempia kunnioitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa niistä, jotka eivät ymmärrä safe spacen merkitystä ja vähättelevät kaikkea ovat kuitenkin kärsineet aikanaan jostain. Jos ajattelee järjellä kaikilla on oikeus safe spaceen ja se olisi vain hyvä juttu kaikkien kannalta, joten miksi vähätellä ja naureskella?

Safe spacet ovat vahingollisia ihmisen kehityksen ja parantumisen kannalta. Psykologiassa käytetään traumanhoitona sopeutumishoitoja missä asteittain ihminen tuodaan takaisin normaalielämään normielämän ärsykkeillä. Traumaattisen henkilön piilottelu oikeasta maailmasta on äärimmäisen vahingollista ja opettaa huonoja selviytymistapoja potilaalle.

Joo mutta oikeaa maailmaa tuleekin muokata valkoisten miesten maailmasta meille kaikille sopivaksi. Miksi vain tiettyjen ihmisten tulisi kärsiä ikuisuus koska pienen valkoisen vähemmistön takia ho mo us on sairaus ja b l a c k face on viihdyttävää? Asetetaan rajat ja kyllä se vähemmistö lakkaa nauramasta kun muu maailmaa kääntyy heitä vastaan.

Sinulla lienee aika rajoitettu maailmankuva. Ei lienee yhtä homo hyväksyvää yhteiskunta kuin länsimaalainen (pitkälti valkoinen). Ei mustien, ei ruskeiden eikä keltaisten keskeen. Tämä musta naama kohu on myös ihmeellinen. Mitä vika on mustassa naamassa? Ei kai olet r a s i s t i?

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla sukuloimassa teen huomioita. Hyvää huomenta rouva! Huikkaa naapurin tyttö mennessään leipäkauppaan. Bussissa saa vanhus istumapaikan, ja pappi aina. Katulamput ehjiä, ei juopuneita paitsi turistit voi olla. Nuoriso pelaa korista koulun kentällä. Aivan ihanaa, palvelua saa joka paikassa, koko perheen voimin pidetään kauppaa tai ruokapaikkaa, nuoret siivoavat pöytiä ja tarjoilevat, kapset tulevat muuten vaan seurustelemaan ja esittelemään lemmikkiään. Kun palaan kotiin kotimaisella lennolla, alkaa taas rasittamaan teennäiset huonotuuliset ihmiset ja automaatit joka puolella. Ei palvelua missään. Tiedän mihin lähden aikanaan, siellä ei myöskään tissejä ja perseitä esitellä ja vanhempia kunnioitetaan.

No mitä paikka sellainen on?

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla sukuloimassa teen huomioita. Hyvää huomenta rouva! Huikkaa naapurin tyttö mennessään leipäkauppaan. Bussissa saa vanhus istumapaikan, ja pappi aina. Katulamput ehjiä, ei juopuneita paitsi turistit voi olla. Nuoriso pelaa korista koulun kentällä. Aivan ihanaa, palvelua saa joka paikassa, koko perheen voimin pidetään kauppaa tai ruokapaikkaa, nuoret siivoavat pöytiä ja tarjoilevat, kapset tulevat muuten vaan seurustelemaan ja esittelemään lemmikkiään. Kun palaan kotiin kotimaisella lennolla, alkaa taas rasittamaan teennäiset huonotuuliset ihmiset ja automaatit joka puolella. Ei palvelua missään. Tiedän mihin lähden aikanaan, siellä ei myöskään tissejä ja perseitä esitellä ja vanhempia kunnioitetaan.

Kuulostaa ihanalta, mikä maa kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä kirjoitus ja rohkeaa Ukkolalta nostaa asia esille. Yhteiskunta, joissa loukkaannutaan naamiaispuvuista, kielletään tiernapojat ja vaihdetaan jäätelön nimi loukkaavana, on menossa käsittämättömään suuntaan.

Pari vuotta sitten oli kohu h&m:n "rasistisesta" hupparista tummaihoisen pikkupojan päällä. Paidassa oli englanninkielistä tekstiä ja sana "monkey", jonka suvaitseviksi itseään sanovat yhdistivät heti pikkupoikaan. Se oli syy mennä joissakin maissa tuhoamaan ketjun liikkeitä ja särkemään näyteikkunoita, kun he omassa päässään yhdistivät pikkupojan ja paidan viittauksen apinaan.

Niiden olisi pitänyt hakata itsensä pelkästä tyhmyydestään. Tai mennä juttelemaan kallotohtorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola on oikeassa. Maailma on muuttunut kummalliseksi.

Niitämme nyt curlingvanhemmuuden satoa.

#vanhemmuudensuorittaminen

#perhepeti

#sormiruokailu

#kestoilu

#lapsenmerkkivaatteetonmunaatteet

Unohtui

#imetysfanatismi

#kantoliinailu

#muskarivillitys

Siis mikä ongelma kantoliinailussa ja muskarissa on? :D En tiennyt, että nekin voi olla jonkun mielestä pahoja asioita. Onko myös esim. pulkkamäessä käyminen ja vauvauinti väärin sun mielestä?

Älä nyt ainakaan mustalla pulkalla laske. Joku voi kaukaa katsoessaan ajatella vaikka mitä....

Vierailija kirjoitti:

Tämä suuntaus on ollut nähtävillä jo ainakin 10 vuotta: yhtäkkiä ihmisten tunteista on tullut jotain, mikä pitäisi ottaa huomioon ihan kaikessa, politiikasta ja riistalajien määrittelystä alkaen. Itse ainakin kiinnitin tähän asiaan huomiota ensimmäistä kertaa kun tajusin ihmisten pitävän omaa pelkoaan validina argumenttina sen puolesta, että susikantaa pitäisi vähentää. (En siis ota kantaa susikannan kokoon, totean vaan että mitään virallisia päätöksiä ei voida tehdä sen takia että jostakusta tuntuu joltakin).

Uutisointi kautta linjan on muuttunut: ensimmäinen näkemäni uutinen USAn kongressin tapahtumista oli "Angela Merkel on raivoissaan" tms. Siis tärkeintä oli kertoa, Miltä Mamma Merkelistä Tuntui. Muutenkin on vaikea saada seulottua ne faktat esiin, kun valtion virallinen tiedotuskanava, eli Yle, keskittyy kertomaan miltä Nykissä (eli eri kaupungissa) asuvasta suomalaisesta Tuntuu Nyt.

Tämä kehitys alkoi siitä, että vapauduttiin niin ettei käytöstapojakaan enää oikein tarvittu. Ihmiset eivät ole oikein tainneet tajuta, että käytöstapojen, varsinkin teitittelyn, tarkoitus on pitää tervettä etäisyyttä ihmisten välillä. Tämä etäisyys tehokkaasti ehkäisee kaikenlaista tunteisiinkäymistä. Erityisesti työpaikoilla se on ollut aikanaan hyvä asia.

Käytöstavat unohdettiin, etäisyys menetettiin, sitten vähän sekaan feminismiä ja uhrieetosta ja soppa on valmis. Ainoa, millä on enää merkitystä on uhriutujan pikku fiilikset. Hiiteen faktat.

Itse olen autismin kirjolla oleva nainen. On ironista huomata, että aikuiset ihmiset käyttäytyvät nykyään kuin minä pahimmissa melttaripäissäni teininä. Erona on vain se, että minä häpeän pahimpia melttareitani vielä 20 vuotta myöhemmin, nuo pitävät käytöstään täysin oikeutettuna koska heitä on triggeröity.

Hieno kirjoitus!

Kiitos ja hyvää uutta vuotta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet sukupolvemme käyvät terapiassa, koska he kokevat syvää ahdistusta asioista, joita vanhempansa olisivat pitäneet onnena ja autuutena. He muistelevat, miten Monopolia pelatessa isoveli sai kahdesti ostettua Erottajan eikä äiti puuttunut siihen mitenkään, vaikka se oli selvää kiusaamista. He eivä halua kertoa lapsensa sukupuolta, koska ei ole tärkeää, onko lapsi tyttö vai poika, mutta saavat keskivahvoja raivareita, jos joku erehtyy tuomaan lahjaksi punaisen tonttupuvun: heidän lastaan ei aseteta tiettyyn muottiin sukupuolensa takia. He näkevät kaikessa vääryyttä ja todella vastaavat siihen väkivallalla. Koska he puolustavat itseään asioilta, joita on vain heidän omassa mielessään.

Höpö höpö. Varsinkin suuret ikäluokat ovat täynnä ihmisiä jotka nyt vasta uskaltavat itkeä ääneen kaikkea sitä ilkeää mitä he ovat saaneet lapsena ja nuorena ympäristöstään kuulla. Hankala enää nykyään edes ymmärtää sitä suorasukaisuutta ja ilkeyttä jolla lapsia saatettiin ennen vanhaan loukata. Mutta silloin se oli pakko vain kestää hammasta purren. Mutta se satutti silti syvältä ja lyttäsi monen ihmisen itsetunnon maanrakoon vuosikymmeniksi.

Minä en osaa nähdä kuin vain positiivisena sen että nykyään tajutaan että muiden loukkaamisessa ei ole mitään hyvää.  

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Kirjoitus ei kosketa lapsia vaan nuoria aikuisia jotka ei kestä yhtään mitään omasta mielestään ikävää

Sinullakin on ehkä utopia maailmasta jossa ei ole mitään kenenkään mielestä ikävää. Tulee aika iso lista asioista jotka ovat kiellettyjä koska ne ovat jonkun mielestä ikävä juttu. Ja niistä sallituista asioista tulee aika pieni lista.

Aika moni asia niistä ei ole vain heidän omasta mielestään ikävää vaan ihan oikeasti. Monilla aikuisilla on varsin huono taju siitä mitkä asiat loukkaavat muita ja he sitten väittävät jatkuvasti miten "nykyään ei kestetä enää mitään". No kyllä niistä ennenkin loukkaannuttiin, se loukkaantuminen vain pidettiin omana tietona. Parempi sanoa se ääneen niin se loukkaajakin ehkä tajuaa että ei toiminut oikein. 

Puhutko nyt aikuisista ja lapsista vai mistä..?

Ihan kaikista. Ei kenenkään loukkaaminen ole sen enempää oikein eikä kenenkään tarvitse sitä kestää.

Yksilön itsensä kannalta tämä loukkaantumisongelma ratkeaa kätevimmin siten, että tajuaa "minä olen vastuussa omista tunteistani. Kukaan ihminen tässä maailmassa ei voi minua loukata, jos en itse sitä salli."

99 % loukkaamisista on sitä, että joku sanoo jotain vähän ajattelematonta ja sitten hauraalla egolla varustettu raivopää vetää herneitä otsalohkoon.

Loukkaantuminen on pääsääntöisesti merkki äärettömän itsekkäästä minäminäminä-ihmisestä, joka kuvittelee että muiden pitäisi ottaa hänet huomioon ihan koko ajan. Poislukien ne äärimmäisen harvinaiset tapaukset, joissa joku sanoo jotain loukkaavaa nimenomaan loukkaamistarkoituksessa -ja silloinkin "loukatun" järkevin reaktio on antaa valua kuin vesi hanhen selästä. Reagoimalla nimittäin vain antaa loukkaajalle mitä se haluaa.

Minä en ehkä sanoisi itsekäs minäminä-ihminen vaan vain huonoitsetuntoinen, itsestään epävarma ihminen. Tuollaisia ne oman havaintojeni mukaan enimmäkseen ovat. Toki voi olla muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei maailma tai nuoret ole varmastikaan muuttunut sen kummallisemmaksi kuin ennenkään. Tässä on vain sukupolvien välinen kuilu. Ja nykyään se kuilu on somen myötä vahvemmin esillä. Olen itse kolmekymppinen, niin en kuulu tähän Ukkolan mainitsemaan ikäryhmään. Mutta opiskelen parikymppisten kanssa yliopistolla ja siellä jo huomaan tämän eron. Itseni on kasvatettu niin, että "mölyt täytyy pitää mahassa." Ja jos joku loukkaa tai sanoo jotakin pahasti, niin "ei saa välittää." 

Kun taas huomaan nykyisten parikymppisten keskuudessa, että jos jokin asia ei miellytä, niin se tuodaan heti vahvasti esiin, eikä siedetä mitään huonoa kohtelua.  Toki tähän mahtuu paljon huonoja piirteitä ja ääri-ilmöitä, mutta väitän silti, että aika paljon hyvääkin tämä sukupolvi on tämän kulttuurin myötä tuonut ja tulee tulee tuomaan esim. työilmapiiriin. Toki se ero on silloin vanhempiin sukupolviin verrattuna valtava. 

Myöskään kritiikkiä ei oikein siedetä. Tulkitaan se niin, että joku sanoo pahasti ja loukkaa.

Mutta silti kritisoidaan ihan avoimesti muita, jos heidän toimintansa ei satu miellyttämään itseä. Miten se niin voi mennä, että minua ei saa kritisoida, mutta minä saan kritisoida muita?

Huono itsetunto, olematon minäkuva/kotikasvatus tuollaisilla ihmisillä usein on alla, ei kannata ottaa tosissaan, ennenkuin osoittavat kehittyneensä ajattelussaan ja toiminnassaan ihmisten kanssa.