Kuinka olemme edelleen siinä pisteessä, jossa miehet yrittävät jakaa laskun ensimmäisillä treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Eron jälkeen treffailin miehiä ja usein ne ensiteffit oli jossain ravintolassa miehen pyynnöstä. Oletin tietenkin että mies maksaa laskun kuten ne herrasmiehet tekivätkin. Pari säälittävää tapausta (rahasta ei ollut pulaa) oli matkassa mukana joiden mielestä seurani ei ollut edes kahvikupillisen arvoinen..no ne miehet etsivät todennäköisesti vieläkin seuraa netissä..

Puolisoni maksaa aina ravintolalaskun, se on mielestäni miehen tehtävä. Se saa oloni tuntemaan siltä että seuraani arvostetaan ja että minua kunnioitetaan. Itse pidän huolta siitä että olen aina huoliteltu, en kerää ylipainoa ja pidän kodin siistinä. En silti ole kotirouva, enkä piika vaan teen töitä kodin ulkopuolella, kuten puolisonikin. Monilla vaan on oma identiteetti naisena ja miehenä hukassa kun kuvitellaan että täydellinen parisuhde syntyy tasa-arvosta. Miehet ja naiset on erilaisia ihan syystä.

Ai siis täydellinen parisuhde syntyykin sitten siitä, että ollaan epätasa-arvoisia? Jippii, kuinka ihanalta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Treffien järjestäjä maksaa viulut. Eli jos vien naisen kalliiseen ravintolaan, niin tietysti maksan laskun, enkä pistä häntä maksamaan kalliista ateriastaan itse, enkä halua myöskään niin, että nainen joutuu tilaamaan  vain salaatin ja veden, ettei kuukauden budjetti menisi vitturalleen.

Kun olin pieni lapsi, niin vanhempani veivät minua joskus ravintolaan syömään. Aikuisena olen ihan itse osannut mennä, ja sopia mahdollisen seuran kanssa, millaiseen ravintolaan mennään.

Miten sinä "viet naisen kalliiseen ravintolaan"? Eikö fine dining -paikassa ihmetellä, kun raahaat rimpuilevaa ja huutavaa naista väkisin sinne?

Oletko sama nero joka saivarteli työttömän "tuesta" joka ei ole tuki?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 17-vuotias poika, jolle olemme opettaneet deittailuun kuuluvina tapoina, että kun on haluaa ilmaista jollekin tytölle, että haluaa tutustua paremmin niin 

a) ensinnäkin pyydetään deiteille, ei vaan jäädä viestittelemään pitkiksi ajoiksi, vaan täytyy olla miehekkään aloitteellinen ja uskaltaa pyytää

b) tarjotaan kyyti: haetaan kotoa, jossa myös esitellään itsensä vanhemmille ja viedään kotiin.

c) tyttö viedään johonkin kivaan kahvilaan (ei abc, vaikka maalla asutaankin) ja tarjotaan. Ei kysellä, maksaisinko sunkin oman, vaan ihan vaan maksetaan menemällä edellä linjastolla kassalle tai tarjoamalla ensimmäisenä kortti tarjoilijalle.

Lisäksi ovet aukaistaan, takki autetaan päälle. 

Nämä opetetaan meillä ihan samanlaisina ikään kuuluvina asioina, kuten töiden hakeminen, käyttäytyminen työpaikalla, säästämiseen ja sijoittamiseen liittyvä opastaminen ja muut aikuistuvan ihmiset tarpeelliset elämäntaidot.

Ja ei, ei pelota yhtään että poikapolo joutuu naisten hyväksikäyttämäksi. Hän on nähnyt kotona tarvetta tasa-arvoa, jossa isä pyykkää ja äiti tekee metsätöitä. Mutta deiteillä halutaan ilmaista; olet mielestäni kiinnostava, erityinen, vaivan arvoinen. Jos tyttö ei sitä ole, niin sitten voikin jättää maksamatta.

Jos teillä olisi tyttö, niin opettaisitteko samat asiat? Tai entä jos poikanne haluaisi deittailla poikia?

Eli miten ne käytöstavat ja elämäntaidot riippuvat sukupuolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku arveli että olen fyysisesti nainen ja henkisesti mies. Voi olla, en ainakaan typerä ylilaitettu pimatsu joka kuvittelee liikoja itsestään. Olen hyvin naisellisen näköinen ja älykkyyteni on keskitasoa korkeampi. Minulle ruokatarjoilua, sen maksajaa ja yleensäkin mielistelyä tärkeämpää on mielenkiintoiset keskustelut miehen kanssa. Minulla ei ole koskaan ollut huonoa miestä. Kahvilla ollaan aloitettu, huoltoasemalla. Kumpikin maksoi omansa.

Huh, onneksi ei olla osuttu samoille treffeille. Olen tavannut jonkin verran ihmisiä jotka kernaasti kertovat muille olevansa keskimääräistä älykkäämpiä ja voin sanoa, että tuo näkyy sekä heidän käytöksessään ja arvoissaan eikä todellakaan aina positiviisella tavalla. 

Kerta halutaan toisenlaisia, miksei lähdetä niihin maihin joissa heitä on? Taitaa elättäjän rooli sittenkin pelottaa ;)

Korona on huono tekosyy. Aina voi odottaa ja treffata Skypessä, sekä lähettää lahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kaksi naista tai miestä käy keskenään treffeillä, kuka silloin maksaa?

Se, kumpi on suhteen maskuliininen osapuoli.

No mitenkäs "tasa-arvoisessa" lesbosuhteessa voi olla maskuliinisempi osapuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Treffien järjestäjä maksaa viulut. Eli jos vien naisen kalliiseen ravintolaan, niin tietysti maksan laskun, enkä pistä häntä maksamaan kalliista ateriastaan itse, enkä halua myöskään niin, että nainen joutuu tilaamaan  vain salaatin ja veden, ettei kuukauden budjetti menisi vitturalleen.

Pitääkö sitä mennä johonkin kalliiseen mestaan?

Tietysti pitää, en minä mitään hesetreffejä harrasta.

Eiköhän tää kertonu taas ihan tarpeeks

On tuokin nykyään vaikeeta, treffailu. Voi hyvänen aika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 17-vuotias poika, jolle olemme opettaneet deittailuun kuuluvina tapoina, että kun on haluaa ilmaista jollekin tytölle, että haluaa tutustua paremmin niin 

a) ensinnäkin pyydetään deiteille, ei vaan jäädä viestittelemään pitkiksi ajoiksi, vaan täytyy olla miehekkään aloitteellinen ja uskaltaa pyytää

b) tarjotaan kyyti: haetaan kotoa, jossa myös esitellään itsensä vanhemmille ja viedään kotiin.

c) tyttö viedään johonkin kivaan kahvilaan (ei abc, vaikka maalla asutaankin) ja tarjotaan. Ei kysellä, maksaisinko sunkin oman, vaan ihan vaan maksetaan menemällä edellä linjastolla kassalle tai tarjoamalla ensimmäisenä kortti tarjoilijalle.

Lisäksi ovet aukaistaan, takki autetaan päälle. 

Nämä opetetaan meillä ihan samanlaisina ikään kuuluvina asioina, kuten töiden hakeminen, käyttäytyminen työpaikalla, säästämiseen ja sijoittamiseen liittyvä opastaminen ja muut aikuistuvan ihmiset tarpeelliset elämäntaidot.

Ja ei, ei pelota yhtään että poikapolo joutuu naisten hyväksikäyttämäksi. Hän on nähnyt kotona tarvetta tasa-arvoa, jossa isä pyykkää ja äiti tekee metsätöitä. Mutta deiteillä halutaan ilmaista; olet mielestäni kiinnostava, erityinen, vaivan arvoinen. Jos tyttö ei sitä ole, niin sitten voikin jättää maksamatta.

Jos teillä olisi tyttö, niin opettaisitteko samat asiat? Tai entä jos poikanne haluaisi deittailla poikia?

Eli miten ne käytöstavat ja elämäntaidot riippuvat sukupuolesta?

Meillä on tyttö, nuorempi. Hänelle tullaan opettamaan, että hänen tulee odottaa saavansa arvostavaa kohtelua deittailussa. Kerromme, että hän ei välttämättä tule näkemään ihan samanlaisia asioita, kuin meidän omassa lähipiirissä on tapana esim juuri tuo maksaminen, mutta aina pitää varmistua, että deittikumppani näkee jonkinlaista vaivaa, ilmaisee arvostusta ja kunnioitusta. Ellei näistä näy selkeitä merkkejä, sitten ei kannata jatkaa tutustumista. Nainen taas ilmaisee kiinnostusta ja vaivannäköä perinteisillä feminiinisillä keinoilla; pukeutuminen ( ei kuitenkaan ikinä hutsahtava), meikki, jne. Osin voi verrata siihen, että tärkeisiin juhliin panostetaan huolitellulla ulkoasulla, mutta tietysti asun täytyy sopia aikaan ja paikkaan. Ja hyvillä käytöstavoilla! 

Jos deittailee samaa sukupuolta, niin sitten neuvoisin, että maskuliinisempi osapuoli tarjoaa, hakee kotoa, jne. Tai sitten se, joka on pyytänyt. Varmaan korostaisin, että kun perinteisiä sukupuolten välisiä signaaleita on mahdoton tai vaikeampi käyttää, täytyy sitä arvostusta ja vaivannäköä etsiä enemmän muista merkeistä. Olen ihan varma, että hyvät deittailun käytöstavat on sovellettavissa muihinkin kuin heterosuhteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

On tuokin nykyään vaikeeta, treffailu. Voi hyvänen aika!

Niin eihän se naisille vaikeaa ole, senkun odottaa miehen järjestävän ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuokin nykyään vaikeeta, treffailu. Voi hyvänen aika!

Niin eihän se naisille vaikeaa ole, senkun odottaa miehen järjestävän ohjelmaa.

Hei, miehet voivat ihan vapaaehtoisesti jättää jatkossa naisten kutsumisen treffeille kokonaan väliin. Ei kannata tehdä sellaista mitä ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tuokin nykyään vaikeeta, treffailu. Voi hyvänen aika!

Niin eihän se naisille vaikeaa ole, senkun odottaa miehen järjestävän ohjelmaa.

Mitä ohjelmaa? Meillä sovittiin yhteisesti leffaan menosta ja siitä mentiin istumaan rannalle. Tuokin oli yhteisestä päätöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jos pistätte miehen maksamaan ruokailunne, mies olettaa että maksatte takaisin makuuhuoneen puolella karvalompakolla

Loogisena päätelmänä tuo kuulostaa pätevältä, mutta oma ja ystäväpiirin empiirinen kokemus on ihan päinvastainen. Herrasmies on yleensä herrasmies, ihan aidostikin. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jos pistätte miehen maksamaan ruokailunne, mies olettaa että maksatte takaisin makuuhuoneen puolella karvalompakolla

Unohtakaa tavis naiset. Netistä saa palveluntarjoajan. Voit valita vietkö kahville tai suoraan hotelliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 17-vuotias poika, jolle olemme opettaneet deittailuun kuuluvina tapoina, että kun on haluaa ilmaista jollekin tytölle, että haluaa tutustua paremmin niin 

a) ensinnäkin pyydetään deiteille, ei vaan jäädä viestittelemään pitkiksi ajoiksi, vaan täytyy olla miehekkään aloitteellinen ja uskaltaa pyytää

b) tarjotaan kyyti: haetaan kotoa, jossa myös esitellään itsensä vanhemmille ja viedään kotiin.

c) tyttö viedään johonkin kivaan kahvilaan (ei abc, vaikka maalla asutaankin) ja tarjotaan. Ei kysellä, maksaisinko sunkin oman, vaan ihan vaan maksetaan menemällä edellä linjastolla kassalle tai tarjoamalla ensimmäisenä kortti tarjoilijalle.

Lisäksi ovet aukaistaan, takki autetaan päälle. 

Nämä opetetaan meillä ihan samanlaisina ikään kuuluvina asioina, kuten töiden hakeminen, käyttäytyminen työpaikalla, säästämiseen ja sijoittamiseen liittyvä opastaminen ja muut aikuistuvan ihmiset tarpeelliset elämäntaidot.

Ja ei, ei pelota yhtään että poikapolo joutuu naisten hyväksikäyttämäksi. Hän on nähnyt kotona tarvetta tasa-arvoa, jossa isä pyykkää ja äiti tekee metsätöitä. Mutta deiteillä halutaan ilmaista; olet mielestäni kiinnostava, erityinen, vaivan arvoinen. Jos tyttö ei sitä ole, niin sitten voikin jättää maksamatta.

Jos teillä olisi tyttö, niin opettaisitteko samat asiat? Tai entä jos poikanne haluaisi deittailla poikia?

Eli miten ne käytöstavat ja elämäntaidot riippuvat sukupuolesta?

Meillä on tyttö, nuorempi. Hänelle tullaan opettamaan, että hänen tulee odottaa saavansa arvostavaa kohtelua deittailussa. Kerromme, että hän ei välttämättä tule näkemään ihan samanlaisia asioita, kuin meidän omassa lähipiirissä on tapana esim juuri tuo maksaminen, mutta aina pitää varmistua, että deittikumppani näkee jonkinlaista vaivaa, ilmaisee arvostusta ja kunnioitusta. Ellei näistä näy selkeitä merkkejä, sitten ei kannata jatkaa tutustumista. Nainen taas ilmaisee kiinnostusta ja vaivannäköä perinteisillä feminiinisillä keinoilla; pukeutuminen ( ei kuitenkaan ikinä hutsahtava), meikki, jne. Osin voi verrata siihen, että tärkeisiin juhliin panostetaan huolitellulla ulkoasulla, mutta tietysti asun täytyy sopia aikaan ja paikkaan. Ja hyvillä käytöstavoilla! 

Jos deittailee samaa sukupuolta, niin sitten neuvoisin, että maskuliinisempi osapuoli tarjoaa, hakee kotoa, jne. Tai sitten se, joka on pyytänyt. Varmaan korostaisin, että kun perinteisiä sukupuolten välisiä signaaleita on mahdoton tai vaikeampi käyttää, täytyy sitä arvostusta ja vaivannäköä etsiä enemmän muista merkeistä. Olen ihan varma, että hyvät deittailun käytöstavat on sovellettavissa muihinkin kuin heterosuhteisiin. 

Huhhuh. Sääliksi kävisi lapsiasi, jos sinulla oikeasti sellaisia olisi, etkä olisi vain yksinäinen trolli äitinsä kellarissa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jos pistätte miehen maksamaan ruokailunne, mies olettaa että maksatte takaisin makuuhuoneen puolella karvalompakolla

Eipä ole kukaan ainakaan ilmaissut odottavansa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jos pistätte miehen maksamaan ruokailunne, mies olettaa että maksatte takaisin makuuhuoneen puolella karvalompakolla

MIelummin nahkavisalla, kun karvat eivät innosta, mutta makkari ei ole pakollinen vaan pesukoneenkin päällä käy.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jos pistätte miehen maksamaan ruokailunne, mies olettaa että maksatte takaisin makuuhuoneen puolella karvalompakolla

Mies olettaa, että hän saa seksiä 15-20 euron ruuan tarjoamisella? Mies voi jo kutsuessaan sanoa, että syystä x ajattelin, että kumpikin maksaa omansa. Ensitreffeille ei kannata mennä minnekään syömään, jos ei tunne treffikumppania jo ennalta. Ei tuo taida kovin yleistä ollakaan vai mitä itse luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, jos pistätte miehen maksamaan ruokailunne, mies olettaa että maksatte takaisin makuuhuoneen puolella karvalompakolla

Mies olettaa, että hän saa seksiä 15-20 euron ruuan tarjoamisella? Mies voi jo kutsuessaan sanoa, että syystä x ajattelin, että kumpikin maksaa omansa. Ensitreffeille ei kannata mennä minnekään syömään, jos ei tunne treffikumppania jo ennalta. Ei tuo taida kovin yleistä ollakaan vai mitä itse luulet?

Pikkusieluisia

Laskun maksaminen on sövinismiä. Tuolloinhan mies oletta naisen olevan köyhä ja varaton. Lisäksi ele sisältää oletuksen, että nainen on ostettavissa.

Molemmat maksavat oman osuutensa laskusta. Näin on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kaksi naista tai miestä käy keskenään treffeillä, kuka silloin maksaa?

Se maskuliinisempi osapuoli.

Patriarkaatti ei enää määrää. 

Käytiin kerran porukalla syömässä, 6 miestä ja 1 nainen. Nainen maksoi firman luottokortilla. Patriarkkia ei näkynyt.