Naisnäkökulmaa kaivataan; miksi vain "vääränlaiset" naiset kiinnostuvat?

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi että vaadin naiselta enemmän kuin itseltäni.

Mutta onko näin?

Olen vela, normaalipainoinen ja liikunnallinen itsekin. En vaadi naiselta harrastuksia tai osaamista jota itselläni ei ole. En vaadinaisen olevan älykkäämpi, hauskempi, rikkaampi tai vihdyttävämpi kuin itse olen,

Sen sijaan vastaajien mielestä minun tulisi olla komea ja raamikas (genetiikkaan liittyviä asioita) ja erityisen etevä harrastuksissani, jopa siinä mielessä ettei niitä voi kuvata harrastuksiksi vaan elämäntavoiksi ja intohimoiksi. Minun olisi edustettava selkeästi tiettyä kategoriaa, ja oltava siinä muista erottuva. Mitään näistä en ole vaatimassa naiselta. Minun olisi myös oltava naista aloitteellisempi, mielenkiintoisempi ja kunnianhimoisempi.

(Jos nyt joku tarttuu siihen mainintaan lyhyistä naisista, niin minule naisen pituudella ei sinänsä ole merkitystä. Mainitsin lyhyyden koska se oli selkeästi yksi syy miksi nämä naisen minusta kiinnostuivat - olen heihin verrattuna pidempi. Se on kuitenkin siinä mielessä ongelma etten halua turvaaja-suojeltava-viboja.)

En mitenkään pysty vetämään sellaista johtopäätöstä että vaatisin naiselta enemmän kuin itseltäni. Vastaajienkin kanta tuntuu olevan että toivomani ominaisuudet nyt vain ovat naisissa arvokkaampia kuin minussa, ja siksi löytääkseni itseni kaltaisen naisen, minun olisi tuotava pöydälle vino pino extraa vahvasta genetiikasta varallisuuteen ja naisen oman "tason" ylittäviin ominaisuuksiin mielenkiintoisuuden, älyn, osaamisen ja hauskuuden suhteen.

Jos olen mielestäsi ihan kuutamolla, perusteltu kritiikki otetaan kiitollisuudella vastaan.

-ap

Mua häiritsee sun sovinistinen asenne. En tykkää, kun haukut naisten vartaloita.

Lisäksi hämmentää, että miksi tykkäät itseäsi reilusti nuoremmista naisista. Ei siinä ole itsessään mitään väärää, mutta sinä esineellistät nuoria naisia.

Naiset eivät ole esineitä, vaan ihmisiä.

Olen kuvataiteilija, enkä lyhyt ja tanakka, mutta mua taas haukutaan isoluiseksi ja jotkut ovat pitäneet liian pitkänä (170 cm). Ole sitten näiden kanssa :D.

Ihmetyttää nää yleistykset :D ne salilla käyvät hoikat fitnessbeibitkin saattaa olla taiteilijoita tai kulttuurista kiinnostuneita. Eihän nuo sulje toisiaan pois.

Ketjua lueskeltuani voin omalta osaltani kertoa, missä ongelmaa. Ap hyvin kriittisesti rajaa pois ison osan potentiaalisesti hänestä kiinnostuneista naisista omilla vaatimuksillaan. Kuitenkin hän olettaa samalla, että hänet itsen hyväksyttäisiin sellaisena, kuin mitä on. Toki on naisia, joita ap miellyttää 100 %, mutta yleensä joistain asioista parisuhteessa joutuu/kannattaa joustaa.

Toinen, ehkä enemmän häiritsevä asia on vastauksista henkivä ristiriitaisuus. Empaattinen, hengellinen ja keskusteleva oman kuvauksen mukaan, kuitenkin vastausten perusteella vaikea suvaita muuta, kun oman itsensä luoman normiston mukaista henkilöä, alkaen ulkonäköasioista, ei saisi olla poliittisesti eri mieltä jne. Kannattaa lukea omat vastauksensa uudelleen ja yrittää arvioida niitä objektiivisesti. Jotenkin asiat riitelee liikaa keskenään ja se on ainakin minun silmissäni suoraan hälytysmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi että vaadin naiselta enemmän kuin itseltäni.

Mutta onko näin?

Olen vela, normaalipainoinen ja liikunnallinen itsekin. En vaadi naiselta harrastuksia tai osaamista jota itselläni ei ole. En vaadinaisen olevan älykkäämpi, hauskempi, rikkaampi tai vihdyttävämpi kuin itse olen,

Sen sijaan vastaajien mielestä minun tulisi olla komea ja raamikas (genetiikkaan liittyviä asioita) ja erityisen etevä harrastuksissani, jopa siinä mielessä ettei niitä voi kuvata harrastuksiksi vaan elämäntavoiksi ja intohimoiksi. Minun olisi edustettava selkeästi tiettyä kategoriaa, ja oltava siinä muista erottuva. Mitään näistä en ole vaatimassa naiselta. Minun olisi myös oltava naista aloitteellisempi, mielenkiintoisempi ja kunnianhimoisempi.

(Jos nyt joku tarttuu siihen mainintaan lyhyistä naisista, niin minule naisen pituudella ei sinänsä ole merkitystä. Mainitsin lyhyyden koska se oli selkeästi yksi syy miksi nämä naisen minusta kiinnostuivat - olen heihin verrattuna pidempi. Se on kuitenkin siinä mielessä ongelma etten halua turvaaja-suojeltava-viboja.)

En mitenkään pysty vetämään sellaista johtopäätöstä että vaatisin naiselta enemmän kuin itseltäni. Vastaajienkin kanta tuntuu olevan että toivomani ominaisuudet nyt vain ovat naisissa arvokkaampia kuin minussa, ja siksi löytääkseni itseni kaltaisen naisen, minun olisi tuotava pöydälle vino pino extraa vahvasta genetiikasta varallisuuteen ja naisen oman "tason" ylittäviin ominaisuuksiin mielenkiintoisuuden, älyn, osaamisen ja hauskuuden suhteen.

Jos olen mielestäsi ihan kuutamolla, perusteltu kritiikki otetaan kiitollisuudella vastaan.

-ap

Lue kommenttini 178.

Me naiset emme noin yleensä halua miestä, joka on yhtä hyvä kuin me kaikessa ja "kaveri". Me tahdomme miehen, jota voi katsoa ylöspäin. Myös se suojelija/suojeltava -asetelma on hyvin, hyvin vanhaa biologista perua. Ainoa syy miksi naisilla ei ole kiima-aikaa kuten muilla nisäkäsnaarailla on se, että jatkuvalla seksuaalisella valmiudella on saatu se uros pysymään kuvioissa SUOJELEMASSA JA TUOMASSA RUOKAA. Tämä siksi, että me ihmisnaaraat olemme merkittävästi muita nisäkäsnaaraita avuttomampia raskausaikana ja sen jälkeen (koska sikiö on niin iso ja isopäinen) puhumattakaan siitä, että meidän pentumme on erittäin avuton erittäin pitkään.

Mene tosiaan mittauttamaan ne testotasosi. Se, että et tunne mitään sisäistä tarvetta suojella naistasi, kertoo ettei kaikki ole ihan kunnossa.

Niin joo, ja velanaisilla on ihan samat eläimen vaistot kuin kaikilla muillakin naisilla, vaikka emme pentuja haluakaan.

AP, oletukseni että odotat naisilta enemmän kuin itseltäsi, perustuu tähän.

Tiedämme sinusta vain itse kertomasi faktat. Emme ole nähneet kuvaasi, emmekä tiedä tarkemmin mitä harrastat, millainen kuvaus sinulla on profiilissa, ja millaisia ne sinusta kiinnostuneet naiset oikeasti ovat. Emme tiedä miksi harrastuskaverisi, jotka vastaisivat odotuksiasi, eivät ole kiinnostuneita sinusta.

Väkisinkin tulee sellainen vaikutelma, että liioittelet omia hyviä puoliasi ja näiden naisten huonoja puolia. Tai jätät ainakin jotain olennaista kertomatta.

Tietysti voi olla että sinulla on vain huono tuuri, mutta jotain tässä kuvassa on vialla.

Profiilin muuttaminen voisi olla ratkaisu.

Esim. jos sinusta kiinnostuvat liian nuoret naiset, voisitko vaikka rukata profiilia niin että haetkin vain oman ikäisiä tai vanhempia naisia, vaikka 5 vuoden haarukalla? Mitä vanhempi lapseton nainen, sitä todennäköisemmin hän ei enää lapsia hanki eikä ole koskaan halunnutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jokaisessa viestissä pyritään tuomaan esille, että ap:ssa on jotain vikaa? Mistä tällainen näkökulma oikein kumpuaa? Minusta vastaamisen idea on (jos auttaa haluaa) että pyrkii tarjoamaan sen ulkopuolisen näkökulman, mutta mahdollisimman kohteliaasti. 

Käsi ylös, kuka tykkää siitä, että sinua moititaan, kun pyydät apua?

Minä ainakin haluaisin että minulle sanotaan, jos toistuvasti kusen omiin muroihini enkä edes huomaa sitä.

Ja jos ihminen ei ole tuohon ikään mennessä onnistunut pariutumaan sopivan kanssa vaikka haluaisi, jossain on jotain vikaa. Ihmisillä aika usein on melko harhainen käsitys itsestään tai sitten ylimitoitetut odotukset. Tai ei ymmärretä, mitä oikeasti tarvitsee tullakseen onnelliseksi jne.

Miehillä tuntuu olevan aika usein se ongelma, että ei ymmärretä erästä pikkuseikkaa: naiset ja miehet ovat keskimäärin yhtä kyvykkäitä/tasokkaita, mutta miehissä on joka alueella enemmän ääripäitä. Siis huippuhyviä ja täysiä luusereita. Naisaines taas on tasaisempaa, naisissa on vähemmän ääripäitä ja enemmän keskinkertaisuuksia.

Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista ns. tasokasta naista kohti on useita tasokkaita miehiä, joista valita. Tasokas mies taas joutuu verisesti kilpailemaan samantasoisista naisista tai kelpuuttamaan naisen, joka on itseä tyhmempi tai huonompi. Tähän perustuu naisten "ylöspäin naiminen": Ei se välttämättä meistä naisista lähde vaan siitä, että monien tasokkaidenkin miesten on pakko, jos jonkun tahtovat, huolia ei-niin-tasokas nainen.

Puhutaan siis siitä, että jos nainen kuuluu vaikka kyvykkäimpään 10 %, häntä kohti on varmasti aina 10 miestä.

Sitten jos mies haluaa naisen, joka on useammalla eri tavalla "niukkuushyödyke": vela(korreloi aika vahvasti itsenäisyyden ja koulutuksen kanssa), liikunnallinen ja normaalipainoinen: no, sellaisella naisella alkaa olla valinnanvaraa. Ap ei ole esittänyt mitään sellaista älyn lentoa tai henkevyyttä, mikä saisi asettamaan hänet piiruakaan keskimääräistä korkeammalle. Miksi kukaan ottaisi keskinkertaisen kummpanin, jos voi saada priiman?

Entä jos nainen ei kuulu kyvykkäimpään 10%?

Sitä päitsi, näet asian väärin päin. Tuo ilmiö ei ole ongelma miehille, koska kyvykkäimmillä miehillä ei ole samaa tarvetta kuin naisilla hakea kumppania joka on "vähintään samalla tasolla älyllisesti ja sosioekonomisesti". Yleensä fiksu, koulutettu ja kaunis riittää vaikka mies olisi etevämpi osapuoli.

Ongelma siis koskee kyvykkäimpiä naisia. Kyvykkäät miehet saavat mitä haluavat, kyvykkäät naiset eivät.

Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, ap ei kuvauksensa perusteella ole hakemassa top 10% menestyjää kuten supersuorittavaa liikenaista joka tekee 12 tunnin päivän konsulttitoimistollaan ja sen jälkeen treenaa 2 tuntia maratonille lukien samalla kirjaa buddhismista.

Jos ap on lähempänä keskitasoa, miten tämä ilmiö koskee häntä?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää yleistykset :D ne salilla käyvät hoikat fitnessbeibitkin saattaa olla taiteilijoita tai kulttuurista kiinnostuneita. Eihän nuo sulje toisiaan pois.

Kyllä ne jossain määrin sulkee. Toki taiteilijoidenkin on hyvä pitää kuntoaan yllä, mutta tietty pinnallisuus liittyy koko fitnessjuttuun, ainakin, jos se vie huomattavan osan elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi että vaadin naiselta enemmän kuin itseltäni.

Mutta onko näin?

Olen vela, normaalipainoinen ja liikunnallinen itsekin. En vaadi naiselta harrastuksia tai osaamista jota itselläni ei ole. En vaadinaisen olevan älykkäämpi, hauskempi, rikkaampi tai vihdyttävämpi kuin itse olen,

Sen sijaan vastaajien mielestä minun tulisi olla komea ja raamikas (genetiikkaan liittyviä asioita) ja erityisen etevä harrastuksissani, jopa siinä mielessä ettei niitä voi kuvata harrastuksiksi vaan elämäntavoiksi ja intohimoiksi. Minun olisi edustettava selkeästi tiettyä kategoriaa, ja oltava siinä muista erottuva. Mitään näistä en ole vaatimassa naiselta. Minun olisi myös oltava naista aloitteellisempi, mielenkiintoisempi ja kunnianhimoisempi.

(Jos nyt joku tarttuu siihen mainintaan lyhyistä naisista, niin minule naisen pituudella ei sinänsä ole merkitystä. Mainitsin lyhyyden koska se oli selkeästi yksi syy miksi nämä naisen minusta kiinnostuivat - olen heihin verrattuna pidempi. Se on kuitenkin siinä mielessä ongelma etten halua turvaaja-suojeltava-viboja.)

En mitenkään pysty vetämään sellaista johtopäätöstä että vaatisin naiselta enemmän kuin itseltäni. Vastaajienkin kanta tuntuu olevan että toivomani ominaisuudet nyt vain ovat naisissa arvokkaampia kuin minussa, ja siksi löytääkseni itseni kaltaisen naisen, minun olisi tuotava pöydälle vino pino extraa vahvasta genetiikasta varallisuuteen ja naisen oman "tason" ylittäviin ominaisuuksiin mielenkiintoisuuden, älyn, osaamisen ja hauskuuden suhteen.

Jos olen mielestäsi ihan kuutamolla, perusteltu kritiikki otetaan kiitollisuudella vastaan.

-ap

Lue kommenttini 178.

Me naiset emme noin yleensä halua miestä, joka on yhtä hyvä kuin me kaikessa ja "kaveri". Me tahdomme miehen, jota voi katsoa ylöspäin. Myös se suojelija/suojeltava -asetelma on hyvin, hyvin vanhaa biologista perua. Ainoa syy miksi naisilla ei ole kiima-aikaa kuten muilla nisäkäsnaarailla on se, että jatkuvalla seksuaalisella valmiudella on saatu se uros pysymään kuvioissa SUOJELEMASSA JA TUOMASSA RUOKAA. Tämä siksi, että me ihmisnaaraat olemme merkittävästi muita nisäkäsnaaraita avuttomampia raskausaikana ja sen jälkeen (koska sikiö on niin iso ja isopäinen) puhumattakaan siitä, että meidän pentumme on erittäin avuton erittäin pitkään.

Mene tosiaan mittauttamaan ne testotasosi. Se, että et tunne mitään sisäistä tarvetta suojella naistasi, kertoo ettei kaikki ole ihan kunnossa.

Niin joo, ja velanaisilla on ihan samat eläimen vaistot kuin kaikilla muillakin naisilla, vaikka emme pentuja haluakaan.

Huhhuh. En kyllä todellakaan allekirjoita tuota naisena. En halua katsoa miestä ylöspäin. En halua alfaurosta, joka hakkaa rintaansa ja karjuu. Haluan nimenomaan tasaveroisen kumppanin, joka arvostaa minua ihmisenä.

Olisi myös kiinnostava tietää, miten testotaso välittyy jossain Tinderissä, jossa ihmisestä näkee vain kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi että vaadin naiselta enemmän kuin itseltäni.

Mutta onko näin?

Olen vela, normaalipainoinen ja liikunnallinen itsekin. En vaadi naiselta harrastuksia tai osaamista jota itselläni ei ole. En vaadinaisen olevan älykkäämpi, hauskempi, rikkaampi tai vihdyttävämpi kuin itse olen,

Sen sijaan vastaajien mielestä minun tulisi olla komea ja raamikas (genetiikkaan liittyviä asioita) ja erityisen etevä harrastuksissani, jopa siinä mielessä ettei niitä voi kuvata harrastuksiksi vaan elämäntavoiksi ja intohimoiksi. Minun olisi edustettava selkeästi tiettyä kategoriaa, ja oltava siinä muista erottuva. Mitään näistä en ole vaatimassa naiselta. Minun olisi myös oltava naista aloitteellisempi, mielenkiintoisempi ja kunnianhimoisempi.

(Jos nyt joku tarttuu siihen mainintaan lyhyistä naisista, niin minule naisen pituudella ei sinänsä ole merkitystä. Mainitsin lyhyyden koska se oli selkeästi yksi syy miksi nämä naisen minusta kiinnostuivat - olen heihin verrattuna pidempi. Se on kuitenkin siinä mielessä ongelma etten halua turvaaja-suojeltava-viboja.)

En mitenkään pysty vetämään sellaista johtopäätöstä että vaatisin naiselta enemmän kuin itseltäni. Vastaajienkin kanta tuntuu olevan että toivomani ominaisuudet nyt vain ovat naisissa arvokkaampia kuin minussa, ja siksi löytääkseni itseni kaltaisen naisen, minun olisi tuotava pöydälle vino pino extraa vahvasta genetiikasta varallisuuteen ja naisen oman "tason" ylittäviin ominaisuuksiin mielenkiintoisuuden, älyn, osaamisen ja hauskuuden suhteen.

Jos olen mielestäsi ihan kuutamolla, perusteltu kritiikki otetaan kiitollisuudella vastaan.

-ap

Lue kommenttini 178.

Me naiset emme noin yleensä halua miestä, joka on yhtä hyvä kuin me kaikessa ja "kaveri". Me tahdomme miehen, jota voi katsoa ylöspäin. Myös se suojelija/suojeltava -asetelma on hyvin, hyvin vanhaa biologista perua. Ainoa syy miksi naisilla ei ole kiima-aikaa kuten muilla nisäkäsnaarailla on se, että jatkuvalla seksuaalisella valmiudella on saatu se uros pysymään kuvioissa SUOJELEMASSA JA TUOMASSA RUOKAA. Tämä siksi, että me ihmisnaaraat olemme merkittävästi muita nisäkäsnaaraita avuttomampia raskausaikana ja sen jälkeen (koska sikiö on niin iso ja isopäinen) puhumattakaan siitä, että meidän pentumme on erittäin avuton erittäin pitkään.

Mene tosiaan mittauttamaan ne testotasosi. Se, että et tunne mitään sisäistä tarvetta suojella naistasi, kertoo ettei kaikki ole ihan kunnossa.

Niin joo, ja velanaisilla on ihan samat eläimen vaistot kuin kaikilla muillakin naisilla, vaikka emme pentuja haluakaan.

Velanaisella ei kyl oikeastaan ole oikeutta vaatia yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää yleistykset :D ne salilla käyvät hoikat fitnessbeibitkin saattaa olla taiteilijoita tai kulttuurista kiinnostuneita. Eihän nuo sulje toisiaan pois.

Fitnesskin voidaan nähdä tietyssä mielessä taiteena, jossa se oma ruumis on taideteos. Se ei ehkä miellyttä kaikkien silmää, mutta ei miellyttä Guernicakaan.

Muutenkin on hassua että moderni tanssi, jossa tanssija voi vaikka m-asturboida lavalla, on taidetta, mutta fitness ei.

Itse n fitnessiä harrasta, mutta minusta se jotenkin menisi pikemminkin taiteen kuin urheilun kategoriaan. Kovaahan tanssijatkin treenaa, mutta silti baletti mielletään taiteeksi, ei urheiluksi. Kyllähän fitnessissäkin on vähän lajista riippuen myös koreografiaa.

Vierailija kirjoitti:

AP, oletukseni että odotat naisilta enemmän kuin itseltäsi, perustuu tähän.

Tiedämme sinusta vain itse kertomasi faktat. Emme ole nähneet kuvaasi, emmekä tiedä tarkemmin mitä harrastat, millainen kuvaus sinulla on profiilissa, ja millaisia ne sinusta kiinnostuneet naiset oikeasti ovat. Emme tiedä miksi harrastuskaverisi, jotka vastaisivat odotuksiasi, eivät ole kiinnostuneita sinusta.

Väkisinkin tulee sellainen vaikutelma, että liioittelet omia hyviä puoliasi ja näiden naisten huonoja puolia. Tai jätät ainakin jotain olennaista kertomatta.

Tietysti voi olla että sinulla on vain huono tuuri, mutta jotain tässä kuvassa on vialla.

Profiilin muuttaminen voisi olla ratkaisu.

Esim. jos sinusta kiinnostuvat liian nuoret naiset, voisitko vaikka rukata profiilia niin että haetkin vain oman ikäisiä tai vanhempia naisia, vaikka 5 vuoden haarukalla? Mitä vanhempi lapseton nainen, sitä todennäköisemmin hän ei enää lapsia hanki eikä ole koskaan halunnutkaan.

"Väkisinkin tulee sellainen vaikutelma, että liioittelet omia hyviä puoliasi ja näiden naisten huonoja puolia".

Olisiko mitenkään mahdollista vastata siihen mitä kirjoitan, eikä omiin kuvitelmiin siitä miten asiat kuitenkin ovat?

Ja päätellen palautteesta mitä olen saanut (lue vaikka tuo edellinen kritiikki testotasoista ja muusta), tässä ollaan valovuosien päästä tilanteesta jossa olisin liian hyvä ollakseni totta.

Kiitos.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi että vaadin naiselta enemmän kuin itseltäni.

Mutta onko näin?

Olen vela, normaalipainoinen ja liikunnallinen itsekin. En vaadi naiselta harrastuksia tai osaamista jota itselläni ei ole. En vaadinaisen olevan älykkäämpi, hauskempi, rikkaampi tai vihdyttävämpi kuin itse olen,

Sen sijaan vastaajien mielestä minun tulisi olla komea ja raamikas (genetiikkaan liittyviä asioita) ja erityisen etevä harrastuksissani, jopa siinä mielessä ettei niitä voi kuvata harrastuksiksi vaan elämäntavoiksi ja intohimoiksi. Minun olisi edustettava selkeästi tiettyä kategoriaa, ja oltava siinä muista erottuva. Mitään näistä en ole vaatimassa naiselta. Minun olisi myös oltava naista aloitteellisempi, mielenkiintoisempi ja kunnianhimoisempi.

(Jos nyt joku tarttuu siihen mainintaan lyhyistä naisista, niin minule naisen pituudella ei sinänsä ole merkitystä. Mainitsin lyhyyden koska se oli selkeästi yksi syy miksi nämä naisen minusta kiinnostuivat - olen heihin verrattuna pidempi. Se on kuitenkin siinä mielessä ongelma etten halua turvaaja-suojeltava-viboja.)

En mitenkään pysty vetämään sellaista johtopäätöstä että vaatisin naiselta enemmän kuin itseltäni. Vastaajienkin kanta tuntuu olevan että toivomani ominaisuudet nyt vain ovat naisissa arvokkaampia kuin minussa, ja siksi löytääkseni itseni kaltaisen naisen, minun olisi tuotava pöydälle vino pino extraa vahvasta genetiikasta varallisuuteen ja naisen oman "tason" ylittäviin ominaisuuksiin mielenkiintoisuuden, älyn, osaamisen ja hauskuuden suhteen.

Jos olen mielestäsi ihan kuutamolla, perusteltu kritiikki otetaan kiitollisuudella vastaan.

-ap

Lue kommenttini 178.

Me naiset emme noin yleensä halua miestä, joka on yhtä hyvä kuin me kaikessa ja "kaveri". Me tahdomme miehen, jota voi katsoa ylöspäin. Myös se suojelija/suojeltava -asetelma on hyvin, hyvin vanhaa biologista perua. Ainoa syy miksi naisilla ei ole kiima-aikaa kuten muilla nisäkäsnaarailla on se, että jatkuvalla seksuaalisella valmiudella on saatu se uros pysymään kuvioissa SUOJELEMASSA JA TUOMASSA RUOKAA. Tämä siksi, että me ihmisnaaraat olemme merkittävästi muita nisäkäsnaaraita avuttomampia raskausaikana ja sen jälkeen (koska sikiö on niin iso ja isopäinen) puhumattakaan siitä, että meidän pentumme on erittäin avuton erittäin pitkään.

Mene tosiaan mittauttamaan ne testotasosi. Se, että et tunne mitään sisäistä tarvetta suojella naistasi, kertoo ettei kaikki ole ihan kunnossa.

Niin joo, ja velanaisilla on ihan samat eläimen vaistot kuin kaikilla muillakin naisilla, vaikka emme pentuja haluakaan.

Velanaisella ei kyl oikeastaan ole oikeutta vaatia yhtään mitään

Mitä???

Naisen arvo on siis täysin siinä että hän hankkii/haluaa lapsia?

Onnea seurustelusuhteen löytämiseen tuolla asenteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi että vaadin naiselta enemmän kuin itseltäni.

Mutta onko näin?

Olen vela, normaalipainoinen ja liikunnallinen itsekin. En vaadi naiselta harrastuksia tai osaamista jota itselläni ei ole. En vaadinaisen olevan älykkäämpi, hauskempi, rikkaampi tai vihdyttävämpi kuin itse olen,

Sen sijaan vastaajien mielestä minun tulisi olla komea ja raamikas (genetiikkaan liittyviä asioita) ja erityisen etevä harrastuksissani, jopa siinä mielessä ettei niitä voi kuvata harrastuksiksi vaan elämäntavoiksi ja intohimoiksi. Minun olisi edustettava selkeästi tiettyä kategoriaa, ja oltava siinä muista erottuva. Mitään näistä en ole vaatimassa naiselta. Minun olisi myös oltava naista aloitteellisempi, mielenkiintoisempi ja kunnianhimoisempi.

(Jos nyt joku tarttuu siihen mainintaan lyhyistä naisista, niin minule naisen pituudella ei sinänsä ole merkitystä. Mainitsin lyhyyden koska se oli selkeästi yksi syy miksi nämä naisen minusta kiinnostuivat - olen heihin verrattuna pidempi. Se on kuitenkin siinä mielessä ongelma etten halua turvaaja-suojeltava-viboja.)

En mitenkään pysty vetämään sellaista johtopäätöstä että vaatisin naiselta enemmän kuin itseltäni. Vastaajienkin kanta tuntuu olevan että toivomani ominaisuudet nyt vain ovat naisissa arvokkaampia kuin minussa, ja siksi löytääkseni itseni kaltaisen naisen, minun olisi tuotava pöydälle vino pino extraa vahvasta genetiikasta varallisuuteen ja naisen oman "tason" ylittäviin ominaisuuksiin mielenkiintoisuuden, älyn, osaamisen ja hauskuuden suhteen.

Jos olen mielestäsi ihan kuutamolla, perusteltu kritiikki otetaan kiitollisuudella vastaan.

-ap

Lue kommenttini 178.

Me naiset emme noin yleensä halua miestä, joka on yhtä hyvä kuin me kaikessa ja "kaveri". Me tahdomme miehen, jota voi katsoa ylöspäin. Myös se suojelija/suojeltava -asetelma on hyvin, hyvin vanhaa biologista perua. Ainoa syy miksi naisilla ei ole kiima-aikaa kuten muilla nisäkäsnaarailla on se, että jatkuvalla seksuaalisella valmiudella on saatu se uros pysymään kuvioissa SUOJELEMASSA JA TUOMASSA RUOKAA. Tämä siksi, että me ihmisnaaraat olemme merkittävästi muita nisäkäsnaaraita avuttomampia raskausaikana ja sen jälkeen (koska sikiö on niin iso ja isopäinen) puhumattakaan siitä, että meidän pentumme on erittäin avuton erittäin pitkään.

Mene tosiaan mittauttamaan ne testotasosi. Se, että et tunne mitään sisäistä tarvetta suojella naistasi, kertoo ettei kaikki ole ihan kunnossa.

Niin joo, ja velanaisilla on ihan samat eläimen vaistot kuin kaikilla muillakin naisilla, vaikka emme pentuja haluakaan.

Velanaisella ei kyl oikeastaan ole oikeutta vaatia yhtään mitään

Ihan jokaisella on oikeus vaatia ihan mitä tahtoo. Kenenkään ei tarvitse tinkiä kumppanitoiveistaan piiruakaan. Ei edes ap:n.

Kaikki vaan eivät saa sitä, mitä vaativat ja haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nää yleistykset :D ne salilla käyvät hoikat fitnessbeibitkin saattaa olla taiteilijoita tai kulttuurista kiinnostuneita. Eihän nuo sulje toisiaan pois.

Kyllä ne jossain määrin sulkee. Toki taiteilijoidenkin on hyvä pitää kuntoaan yllä, mutta tietty pinnallisuus liittyy koko fitnessjuttuun, ainakin, jos se vie huomattavan osan elämästä.

Olet väärässä. Harrastan maalaamista ja piirtämistä, lisäksi treenaan aktiivisesti salilla. Tykkään lihaksista itselläni. Miten selität tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, oletukseni että odotat naisilta enemmän kuin itseltäsi, perustuu tähän.

Tiedämme sinusta vain itse kertomasi faktat. Emme ole nähneet kuvaasi, emmekä tiedä tarkemmin mitä harrastat, millainen kuvaus sinulla on profiilissa, ja millaisia ne sinusta kiinnostuneet naiset oikeasti ovat. Emme tiedä miksi harrastuskaverisi, jotka vastaisivat odotuksiasi, eivät ole kiinnostuneita sinusta.

Väkisinkin tulee sellainen vaikutelma, että liioittelet omia hyviä puoliasi ja näiden naisten huonoja puolia. Tai jätät ainakin jotain olennaista kertomatta.

Tietysti voi olla että sinulla on vain huono tuuri, mutta jotain tässä kuvassa on vialla.

Profiilin muuttaminen voisi olla ratkaisu.

Esim. jos sinusta kiinnostuvat liian nuoret naiset, voisitko vaikka rukata profiilia niin että haetkin vain oman ikäisiä tai vanhempia naisia, vaikka 5 vuoden haarukalla? Mitä vanhempi lapseton nainen, sitä todennäköisemmin hän ei enää lapsia hanki eikä ole koskaan halunnutkaan.

"Väkisinkin tulee sellainen vaikutelma, että liioittelet omia hyviä puoliasi ja näiden naisten huonoja puolia".

Olisiko mitenkään mahdollista vastata siihen mitä kirjoitan, eikä omiin kuvitelmiin siitä miten asiat kuitenkin ovat?

Ja päätellen palautteesta mitä olen saanut (lue vaikka tuo edellinen kritiikki testotasoista ja muusta), tässä ollaan valovuosien päästä tilanteesta jossa olisin liian hyvä ollakseni totta.

Kiitos.

-ap

No kerro sitten kaikki juurta jaksaen. Linkitä kuvaan itsestäsi, mielellään kokovartalo. Kerro mitä tarkkaan ottaen harrastat, miten juttelet naisille harrastuspaikalla, pistä kuvakaappauksia niistä naisista jotka ovat olleet kiinnostuneita.

Pakko tässä on jotain asioita arvailla, kun ei tunneta sinua henkilökohtaisesti. Valitettavasti se on niin, että useimmat miehet eivät ole niin komeita ja hyviä mätsejä  kuin luulevat olevansa. Saatat olla poikkeus, en tiedä.

Ja esitin mielestäni ihan asiallisen ehdotuksen, että hakisit vanhempia naisia.

Tuo testotyyppi EI edusta kaikkia naisia, sen puheet voit jättää mielestäni ihan huomiotta.

Veikkaan samaa kuin jokunen aiempikin kommentoija: sulla on paljon ja ilmeisesti aika tarkkoja kriteerejä naiselle, eikä sellaisia naisia ylipäätään ole paljon, joissa kaikki kriteerit täyttyisivät. Jos oma kohderyhmä on suppea, on aika luonnollista että useammin kiinnostuu joku sen ulkopuolelta.

Se vielä, että vaikutat kommenttiesi perusteella jokseenkin negatiiviselta ja vaativalta ihmiseltä. Se saattaa näkyä myös tosielämässä ja karkottaa potentiaalisia kumppaniehdokkaita. Itse en sinun kriteereitäsi vastaa muuten kuin hoikkuuden ja liikunnallisuuden osalta (sekä rajallisesti myös taiteellisuuden), mutta vaikka vastaisinkin, olen aika varma etten kiinnostuisi.

Kylläpä on vastenmielisiä naisia kokoontunut tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi että vaadin naiselta enemmän kuin itseltäni.

Mutta onko näin?

Olen vela, normaalipainoinen ja liikunnallinen itsekin. En vaadi naiselta harrastuksia tai osaamista jota itselläni ei ole. En vaadinaisen olevan älykkäämpi, hauskempi, rikkaampi tai vihdyttävämpi kuin itse olen,

Sen sijaan vastaajien mielestä minun tulisi olla komea ja raamikas (genetiikkaan liittyviä asioita) ja erityisen etevä harrastuksissani, jopa siinä mielessä ettei niitä voi kuvata harrastuksiksi vaan elämäntavoiksi ja intohimoiksi. Minun olisi edustettava selkeästi tiettyä kategoriaa, ja oltava siinä muista erottuva. Mitään näistä en ole vaatimassa naiselta. Minun olisi myös oltava naista aloitteellisempi, mielenkiintoisempi ja kunnianhimoisempi.

(Jos nyt joku tarttuu siihen mainintaan lyhyistä naisista, niin minule naisen pituudella ei sinänsä ole merkitystä. Mainitsin lyhyyden koska se oli selkeästi yksi syy miksi nämä naisen minusta kiinnostuivat - olen heihin verrattuna pidempi. Se on kuitenkin siinä mielessä ongelma etten halua turvaaja-suojeltava-viboja.)

En mitenkään pysty vetämään sellaista johtopäätöstä että vaatisin naiselta enemmän kuin itseltäni. Vastaajienkin kanta tuntuu olevan että toivomani ominaisuudet nyt vain ovat naisissa arvokkaampia kuin minussa, ja siksi löytääkseni itseni kaltaisen naisen, minun olisi tuotava pöydälle vino pino extraa vahvasta genetiikasta varallisuuteen ja naisen oman "tason" ylittäviin ominaisuuksiin mielenkiintoisuuden, älyn, osaamisen ja hauskuuden suhteen.

Jos olen mielestäsi ihan kuutamolla, perusteltu kritiikki otetaan kiitollisuudella vastaan.

-ap

"Olen hoikka ja siro mies, enkä odota naiselta mitään muuta kuin sen mitä voin itsekin tarjota, eli haluan hoikan ja siron naisen?" Näinkö sä sen päättelet? Oikeasti hoikan, siron ja lyhyen miehen naispuolinen vastine on vähän pitkä, pullea ja rotevampi nainen. Eli edustavat yleisesti ajateltuna about samaa fyysistä haluttavuustasoa vastakkaisen sukupuolen silmissä. Eli jos nainen on ihan sinun veroisesi ja vielä omaa samalla tavalla kuvailtavan fysiikan, hän on "parempi" kuin sinä. Eli keskimäärin halutumpi kumppani miehille kuin sinä naisille.

Miksei ap ota kantaa kehovihaan, johon hän syyllistyy?

"Sellaisia lyhyitä tanakoita naisia"

Kehoviha näkyväksi.