Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisnäkökulmaa kaivataan; miksi vain "vääränlaiset" naiset kiinnostuvat?
07.01.2021 |
Ikää on pian 40 ja olisi hienoa joskus löytää elämänkumppani. Lapsia en haluaisi, enkä myöskään haluaisi isän roolia uusperheessä.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet pääasiassa minua nuorempia, jopa huomattavasti (ikäeroa suurin piirtein 15v). Tämän ikäisillä olettaisin että haaveissa olisi perhe. Sellaisia tulevia pullantuoksuisia perheenäitejä; lyhyitä ja vartaloltaan tanakoita, hyvästä ruuasta suuresti nauttivia, naisia joille koti on tärkeä ja he osaavat pitää sen viihtyisänä. Mies hoitaisi sitten käytännöllisen ja suoraviivaisen puoliskon. Mies rakentaa jotain, ja sitten pääsee soppapatojen ääreen, jne.
Käsitykset miehistä ovat minusta olleet melko konservatiivisia; joskus tämä on ilmaistu suoremmin ja toisinaan vähemmän suoraan. Joskus enemmmän positiiviseen ja toisinaan "miehen kuuluu olla X ja osata Y"-tyyliin.
Yhdessäolo tuntuisi mieluiten olevan sellaista nainen miehen kainalossa-tyyppistä. Ollaan turvassa, mies osaa ja taitaa kun nainen on pieni ja söpö (tässä tapauksessa siis lyhyt).
Minusta ei ole koskaan kiinnostunut:
- vela-nainen (tunnen useitakin)
- normaalipainoinen nainen (tunnen monia)
- liikunnallinen nainen (ttunnen moniakin)
- harrastuskaveri (on useita naispuoleisia harrastuskavereita)
- nainen jonka kanssa riittää puhuttavaa tieteistä, taiteista, tai muista ei käytännön arkeen liittyvistä aiheista (moniakin kavereina)
- nainen joka ei kaipaa selkeää mies/nainen-roolijakoa (tuntuu olevan harvinaisempaa, mutta näitäkin tunnen kyllä)
Olen kuin vastakohta sille mitä he hakevat. Lyhyehkö ja hoikka, nörttimäinen, en hallitse miesten töitä enkä välitä perinteisistä äijäjutuista. En halua voimakasta sukupuoliroolijakoa, en halua leikkiä isoa miestä koska en ole iso, en ole kiinnostunut talon rakentamisesta vaa henkisistä asioista joita nämä kiinnostunee naiset pitävät ufojuttuina ja turhuuksina.
Ihan kuin minuun ei ihastuttaisi sellaisena kuin olen, vaan kehityskelposena (luotettavana ja turvallisena) potentiaalisena Äijänä tai Ukkona jollainen en ole enkä sellaiseksi tule muuttumaan. Mutta kyllä sinä ap sellainen olet, usko vain, kyllä se Äijä ja Ukko sieltä löytyy. Ei löydy, uskokaa jo :/
Mikä neuvoksi? Alanko ryyppäämään holtittomasti ja soittamaan sosiaalitoimiston tuilla rokkia vai mitä?
Kommentit (405)
Ap saa haukut jos kehtaa mainita normaalipainoisuuden.
Samassa ketjussa lukuisat naiset ovat haukkuneet ap:ta liian lyhyeksi, liian hoikaksi ja liian epämiehekkään näköiseksi (vaikkeivat ole edes nähneet ap:ta).
Kummasti tämä onkin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin piheys on kynnyskysymys, vaikka muuten näiden ketjuun kirjoittaneiden sinkkumiesten ominaisuuksissa ei ole mielestäni mitään perustavanlaatuista vikaa.
Piheyden vastakohta ei minulle tarkoita holtitonta rahankäyttöä. Mielestäni on ihan ok vaikka vertailla kilohintoja, säästää sähköä ja käydä kirpputoreilla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sähkölaskua tuijotetaan neuroottisesti ja istutaan pimeässä tuijottamassa sammutettua telkkaria ja naureskellaan naapurin törsäämiselle, kun siellä on jouluvalot.
Tähän samaiseen kategoriaan kuuluu myös valikoivasti pihit miehet, joille esim. naisen joogastudion kausikortti on turhaa rahanmenoa (kotonakin voi joogata), mutta miehelle ei ole mikään ongelma kuluttaa rahaa itseensä ja omiin huvituksiinsa. On uusimmat ja isoimmat telkkarit, on moottoripyörää, on viimeisen päälle äänentoistojärjestelmä, kalliit työkalusarjat kerrostalossa, joista käytössä on kerran vuodessa vasara, pora ja ruuvinväännin.
Jos kyseessä on jompikumpi äärimmäisen piheistä miestyypeistä, ei kiitos jatkoon.
Pihiys ja säästäväisyys on pelko ja kokemus siitä, että hyvä loppuu eikä siitä riitä jaettavaksi. Pihi ei luota muihin ja jää jää paitsi antamisen ilosta.
Tuntemistani piheistä ihmisistä (ensimmäinen kategoria) on jäänyt vaikutelma, että he ovat henkisesti sudennälkäisiä ja tarvitsevia, mutta he eivät oikein uskalla ottaa vastaan hyvää, vaikka sitä tarjottaisiin, koska he epäilevät toisen tarkoitusperiä. Sekä antaminen että vastaanottaminen siis on vaikeaa ja turvallista on vain pysyä omassa kuplassa kyynikkona.
Säästäväinen mies suojaa koko yhteiskuntaa varkailta kuten taksikuskeilta ja riistohintoja pitäviltä kauppiailta, jotka yrittävät rosvota rahat muilta yhteiskunnan jäseniltä.
Se on kapitalismia. Mutta pihin energiajälki voi olla hyvin pieni, siinä on ainakin yksi hyvä puoli.
Ja tuskin kukaan eläisi omalla tavallaan, ellei kokisi hyötyvänsä siitä tai ainakin kokisi välttävänsä vielä suuremman pahan.
Ihmiseltä ei saa yrittää ottaa pois sitä mistä mistä hän ei itse halua luopua, koska toiseksi ihmiseksi ei voi noin vain muuttua. Kaikella minkä teemme on oma logiikkansa ja mielekkyytensä oman elämänhistorian kontekstissa. Jos omaan pihiyteen, ahneuteen, juoppouteen tai huoruuteen voi suhtautua huumorilla, niin ollaan voiton puolella. Loppujen lopuksi pihiys on liikuttava piirre ihmisessä, ainakin vähän kauempaa katsoessa. Paljon pahempaakin on, arkista ja normalisoitua julmuutta.
Pihiys on sitä paitsi kieltäymyksen ei- hengellinen nimitys eli onhan sillä pitkät perinteet askeesissa ja muissa hengellisissä yhteyksissä.
Ylistä vain pihiyttä ja askeesia. Niitä ovat arvostaneet monet hengellisyydestä kiinnostuneet. Samassa perinteessä kulkee myös selibaatti. Siitä pääsee helposti nauttimaan pihistelemällä.
Minä nautin seksistä, anteliaan hedonistikumppanini kanssa.
N41, vela
Ylistinkö sitä? Ihan niin pitkälle en tarkoittanut, vaan ajattelin asioiden monikasvoisuutta.
Itse olen enemmänkin ahne kuin pihi eli jotkut jutut menevät helposti överiksi. Sikäli ymmärrän askeetikkoja, koska esimerkiksi syömisen säätely tai itsensä rääkkääminen urheilulla antaa omanlaistaan perverssiä nautintoa.
Näin ollen pihiyskin voi olla omanlaistaan hedonismia, kuten joku tuolla aiemmin kirjoitti: "Nautin pihistelystä." Pihi voisi olla keskiajan erämaamunkki tai syrjäisessä Bretagnen laaksossa elävä luostariveli, joka elää hyvin vaatimattomasti syöden itsekasvatettua ruokaa ja rukoillen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi olla ikänsä puolesta tyttöystäviensä isä, mutta pahinta on tuo kehoviha. Miksi haukut naisia "lyhyiksi tanakoiksi pulleroiksi"?
Naisviha näkyväksi.
Heh.
1. Linkkaa viesti jossa käytin tuota ilmaisua.
2. Nuoremmat naiset tekivät aloitteet minulle, ei toisin päin.
3. Yksikään heistä ei ole ollut tyttöystäväni koska en alkanut parisuhteeseen jossa toiveena olisi että muutan mieltäni (oletettavasti hyvin nopeasti, koska ikää on melko paljon isäksi) lasten hankkimisen suhteen. Yhden kanssa tapailin koska hän ilmaisi ettei ole "luultavasti" hankkimassa lapsia, mutta kuten vähän ounastelinkin, mieli alkoi pian muuttua.
-ap
Miksi et torjunut itseäsi reilusti nuorempia naisia? Etkö osaa antaa pakkeja?
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on naisvihaa. Sulla ei ole oikeutta haukkua muiden vartaloita.
Nyt olisi ehkä tarpeen kerrata sitä lukutaitoa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Ap saa haukut jos kehtaa mainita normaalipainoisuuden.
Samassa ketjussa lukuisat naiset ovat haukkuneet ap:ta liian lyhyeksi, liian hoikaksi ja liian epämiehekkään näköiseksi (vaikkeivat ole edes nähneet ap:ta).
Kummasti tämä onkin ok.
Ap sanoi aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on rajua haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi olla ikänsä puolesta tyttöystäviensä isä, mutta pahinta on tuo kehoviha. Miksi haukut naisia "lyhyiksi tanakoiksi pulleroiksi"?
Naisviha näkyväksi.
Heh.
1. Linkkaa viesti jossa käytin tuota ilmaisua.
2. Nuoremmat naiset tekivät aloitteet minulle, ei toisin päin.
3. Yksikään heistä ei ole ollut tyttöystäväni koska en alkanut parisuhteeseen jossa toiveena olisi että muutan mieltäni (oletettavasti hyvin nopeasti, koska ikää on melko paljon isäksi) lasten hankkimisen suhteen. Yhden kanssa tapailin koska hän ilmaisi ettei ole "luultavasti" hankkimassa lapsia, mutta kuten vähän ounastelinkin, mieli alkoi pian muuttua.
-ap
Miksi et torjunut itseäsi reilusti nuorempia naisia? Etkö osaa antaa pakkeja?
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on naisvihaa. Sulla ei ole oikeutta haukkua muiden vartaloita.
On jokaisen miehen unelma saada nuorempi nainen. Miehen velvollisuus on panna nuorempia naisia jos niitä tulee tarjoolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi olla ikänsä puolesta tyttöystäviensä isä, mutta pahinta on tuo kehoviha. Miksi haukut naisia "lyhyiksi tanakoiksi pulleroiksi"?
Naisviha näkyväksi.
Heh.
1. Linkkaa viesti jossa käytin tuota ilmaisua.
2. Nuoremmat naiset tekivät aloitteet minulle, ei toisin päin.
3. Yksikään heistä ei ole ollut tyttöystäväni koska en alkanut parisuhteeseen jossa toiveena olisi että muutan mieltäni (oletettavasti hyvin nopeasti, koska ikää on melko paljon isäksi) lasten hankkimisen suhteen. Yhden kanssa tapailin koska hän ilmaisi ettei ole "luultavasti" hankkimassa lapsia, mutta kuten vähän ounastelinkin, mieli alkoi pian muuttua.
-ap
Miksi et torjunut itseäsi reilusti nuorempia naisia? Etkö osaa antaa pakkeja?
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on naisvihaa. Sulla ei ole oikeutta haukkua muiden vartaloita.
Nyt olisi ehkä tarpeen kerrata sitä lukutaitoa.
-ap
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuossahan se näkyy koko ajan.
Jätä nuoret naiset rauhaan, tuo on ällöttävää. Ja lopeta tuo kehoviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. "Olen itse niin upea, miksi en löydä omantasoistani naista?!!"
-ihannenaisesi on ristiriitainen, eikä häntä ehkä ole olemassakaan; ajatellen tuota "taiteellinen mutta ei liian taiteellinen"-vaatimusta
Missä mielessä tämä on ristiriitaista? Eikö sinulla ole ainuttakaan, tai oikeastaan useita, toivomuksia jotka ovat muotoa toivon asiaa X mutta ei liikaa? Mies saisi olla urheilullinen, mutta ei himourheilija? Mies saisi olla työelämässä kunnianhimoinen, muttei liiaksi ettei ole naimisissa työnsä kanssa? Jne?-ap
No sanoit että naisen pitää olla taiteellinen MUTTA se ei saa näkyä poliittisissa arvoissa. En tiedä mikä määritelmäsi "vassariradikaalista" on, mutta taiteellisissa ihmisissä, varsinkin niissä joilla on taidealan koulutus, on vasemmistolaisuus huomattavasti suositumpaa kuin oikeistolaisuus. Jos olet itse kovinkin oikeistolainen, voi olla vaikeaa löytää aidosti taiteellista naista.
Et myöskään halua avustusten varassa elävää naista. Lähes jokainen, joka tekee taidetta ihan ammatikseen, elää erilaisten apurahojen varassa. Taiteella ei yleensä pysty tienaamaan elantoaan. Jos siis haluat taiteellisen naisen, pitäisi olla valmis elättämään hänet palkallasi, ainakin suurimmaksi osaksi.
Taiteelliset naiset myös useimmiten haluavat miehen/naisen, joka on jollain tavalla erikoinen ja taiteellinen itse. Kirjoitustesi perusteella et ole sellainen.
Eli toistan huomioni, että haluat "taiteellisen" naisen, jolla on joku taideharrastus, mutta joka ei oikeasti ole taiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. "Olen itse niin upea, miksi en löydä omantasoistani naista?!!"
-ihannenaisesi on ristiriitainen, eikä häntä ehkä ole olemassakaan; ajatellen tuota "taiteellinen mutta ei liian taiteellinen"-vaatimusta
Missä mielessä tämä on ristiriitaista? Eikö sinulla ole ainuttakaan, tai oikeastaan useita, toivomuksia jotka ovat muotoa toivon asiaa X mutta ei liikaa? Mies saisi olla urheilullinen, mutta ei himourheilija? Mies saisi olla työelämässä kunnianhimoinen, muttei liiaksi ettei ole naimisissa työnsä kanssa? Jne?-ap
No sanoit että naisen pitää olla taiteellinen MUTTA se ei saa näkyä poliittisissa arvoissa. En tiedä mikä määritelmäsi "vassariradikaalista" on, mutta taiteellisissa ihmisissä, varsinkin niissä joilla on taidealan koulutus, on vasemmistolaisuus huomattavasti suositumpaa kuin oikeistolaisuus. Jos olet itse kovinkin oikeistolainen, voi olla vaikeaa löytää aidosti taiteellista naista.
Et myöskään halua avustusten varassa elävää naista. Lähes jokainen, joka tekee taidetta ihan ammatikseen, elää erilaisten apurahojen varassa. Taiteella ei yleensä pysty tienaamaan elantoaan. Jos siis haluat taiteellisen naisen, pitäisi olla valmis elättämään hänet palkallasi, ainakin suurimmaksi osaksi.
Taiteelliset naiset myös useimmiten haluavat miehen/naisen, joka on jollain tavalla erikoinen ja taiteellinen itse. Kirjoitustesi perusteella et ole sellainen.
Eli toistan huomioni, että haluat "taiteellisen" naisen, jolla on joku taideharrastus, mutta joka ei oikeasti ole taiteilija.
Linkkaa viestini johon nyt viittaat.
a-p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi olla ikänsä puolesta tyttöystäviensä isä, mutta pahinta on tuo kehoviha. Miksi haukut naisia "lyhyiksi tanakoiksi pulleroiksi"?
Naisviha näkyväksi.
Heh.
1. Linkkaa viesti jossa käytin tuota ilmaisua.
2. Nuoremmat naiset tekivät aloitteet minulle, ei toisin päin.
3. Yksikään heistä ei ole ollut tyttöystäväni koska en alkanut parisuhteeseen jossa toiveena olisi että muutan mieltäni (oletettavasti hyvin nopeasti, koska ikää on melko paljon isäksi) lasten hankkimisen suhteen. Yhden kanssa tapailin koska hän ilmaisi ettei ole "luultavasti" hankkimassa lapsia, mutta kuten vähän ounastelinkin, mieli alkoi pian muuttua.
-ap
Miksi et torjunut itseäsi reilusti nuorempia naisia? Etkö osaa antaa pakkeja?
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on naisvihaa. Sulla ei ole oikeutta haukkua muiden vartaloita.
Nyt olisi ehkä tarpeen kerrata sitä lukutaitoa.
-ap
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuossahan se näkyy koko ajan.
Jätä nuoret naiset rauhaan, tuo on ällöttävää. Ja lopeta tuo kehoviha.
Nuorien naisten paneminen on ihanaa, ja nautintoa lisää vanhojen naisten mielipaha kun eivät voi enää estää miestä, jota tylyttivät jatkuvasti nuorempana ja estivät mieheltä pillun nuorempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. "Olen itse niin upea, miksi en löydä omantasoistani naista?!!"
Tässä muutama vaihtoehto.
-et ole läheskään niin komea kuin kuvittelet olevasi
-profiilisi/käytöksesi paljastaa ettet oikeasti arvosta naisia kovin paljon
-vaadit naisilta paljon enemmän kuin itseltäsi
-tavoittelet naisia, jotka ovat "lapsentekoiässä" ja veloja on vähemmän
-ihannenaisesi on ristiriitainen, eikä häntä ehkä ole olemassakaan; ajatellen tuota "taiteellinen mutta ei liian taiteellinen"-vaatimusta
Tässä muutama vaihtoehto.
-et ole läheskään niin komea kuin kuvittelet olevasi
En kuvittele olevani erityisen komea. Se on kylläkin tullut selväksi että tämä on syy miksei kiinnostavaa naista löydy, vaikken olekaan ilmaissut muita ulkonäkökriteerejä kuin sen että toivoisin suurin piirtein normaalipainoisuutta ja jonkinlaista kiinnostusta aktiiviseen elämän liikkumisen muodossa.-profiilisi/käytöksesi paljastaa ettet oikeasti arvosta naisia kovin paljon
Miksi kenenkään pitäisi arvostaa naisia erityisesti sen perusteella että he ovat naisia? Arvostan naisia, miehiä tai muunsukupuolisia jotka mielestäni arvostuksen ansaitsevat.
Naisia pitää arvostaa sen perusteella, että he ovat ihmisiä. Ihannetapauksessa kohtelisit heitä täysin samoin kuin miehiäkin, tai muunsukupuolisia. Et vain sen perusteella, onko nainen mielestäsi riittävän kaunis ja oman vaatimustasosi mukainen.
Sanoisin kirjoitustesi pohjalta, että et välttämättä osaa arvostaa naisia riittävästi. Siinä voisit vähän petrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi olla ikänsä puolesta tyttöystäviensä isä, mutta pahinta on tuo kehoviha. Miksi haukut naisia "lyhyiksi tanakoiksi pulleroiksi"?
Naisviha näkyväksi.
Heh.
1. Linkkaa viesti jossa käytin tuota ilmaisua.
2. Nuoremmat naiset tekivät aloitteet minulle, ei toisin päin.
3. Yksikään heistä ei ole ollut tyttöystäväni koska en alkanut parisuhteeseen jossa toiveena olisi että muutan mieltäni (oletettavasti hyvin nopeasti, koska ikää on melko paljon isäksi) lasten hankkimisen suhteen. Yhden kanssa tapailin koska hän ilmaisi ettei ole "luultavasti" hankkimassa lapsia, mutta kuten vähän ounastelinkin, mieli alkoi pian muuttua.
-ap
Miksi et torjunut itseäsi reilusti nuorempia naisia? Etkö osaa antaa pakkeja?
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on naisvihaa. Sulla ei ole oikeutta haukkua muiden vartaloita.
Nyt olisi ehkä tarpeen kerrata sitä lukutaitoa.
-ap
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuossahan se näkyy koko ajan.
Jätä nuoret naiset rauhaan, tuo on ällöttävää. Ja lopeta tuo kehoviha.
"sellaisia lyhyitä ja hoikkia miehiä".
Onko tämä ällöttävää ja kehovihaa?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen taiteellinen hoikka nainen, mutta en ikinä haluaisi ap:n kaltaista miestä. Säälittävä nahjus, joka haukkuu naisia. Kokoomuspelle, oletan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi olla ikänsä puolesta tyttöystäviensä isä, mutta pahinta on tuo kehoviha. Miksi haukut naisia "lyhyiksi tanakoiksi pulleroiksi"?
Naisviha näkyväksi.
Heh.
1. Linkkaa viesti jossa käytin tuota ilmaisua.
2. Nuoremmat naiset tekivät aloitteet minulle, ei toisin päin.
3. Yksikään heistä ei ole ollut tyttöystäväni koska en alkanut parisuhteeseen jossa toiveena olisi että muutan mieltäni (oletettavasti hyvin nopeasti, koska ikää on melko paljon isäksi) lasten hankkimisen suhteen. Yhden kanssa tapailin koska hän ilmaisi ettei ole "luultavasti" hankkimassa lapsia, mutta kuten vähän ounastelinkin, mieli alkoi pian muuttua.
-ap
Miksi et torjunut itseäsi reilusti nuorempia naisia? Etkö osaa antaa pakkeja?
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on naisvihaa. Sulla ei ole oikeutta haukkua muiden vartaloita.
Tuo on kyllä ihan vaan toteamus. Haukkumista olisi sanoa "lyhyet ja tanakat naiset ovat iljettäviä".
Ap:lla, kuten kaikilla muillakin, on oikeus preferoida mitä hyvänsä ulkoista piirrettä mitä nyt sattuukin preferoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori, minulle jo tuo ettet hallitse ns miestentöitä on turn off. Naisena osaan tehdä nekin hommat, mutta en jaksa enkä halua tehdä kaikkea yksin. Ja haluan että mies on mies, eikä mitään soijalattea litkivä taivaanrannanmaalari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. "Olen itse niin upea, miksi en löydä omantasoistani naista?!!"
-ihannenaisesi on ristiriitainen, eikä häntä ehkä ole olemassakaan; ajatellen tuota "taiteellinen mutta ei liian taiteellinen"-vaatimusta
Missä mielessä tämä on ristiriitaista? Eikö sinulla ole ainuttakaan, tai oikeastaan useita, toivomuksia jotka ovat muotoa toivon asiaa X mutta ei liikaa? Mies saisi olla urheilullinen, mutta ei himourheilija? Mies saisi olla työelämässä kunnianhimoinen, muttei liiaksi ettei ole naimisissa työnsä kanssa? Jne?-ap
No sanoit että naisen pitää olla taiteellinen MUTTA se ei saa näkyä poliittisissa arvoissa. En tiedä mikä määritelmäsi "vassariradikaalista" on, mutta taiteellisissa ihmisissä, varsinkin niissä joilla on taidealan koulutus, on vasemmistolaisuus huomattavasti suositumpaa kuin oikeistolaisuus. Jos olet itse kovinkin oikeistolainen, voi olla vaikeaa löytää aidosti taiteellista naista.
Et myöskään halua avustusten varassa elävää naista. Lähes jokainen, joka tekee taidetta ihan ammatikseen, elää erilaisten apurahojen varassa. Taiteella ei yleensä pysty tienaamaan elantoaan. Jos siis haluat taiteellisen naisen, pitäisi olla valmis elättämään hänet palkallasi, ainakin suurimmaksi osaksi.
Taiteelliset naiset myös useimmiten haluavat miehen/naisen, joka on jollain tavalla erikoinen ja taiteellinen itse. Kirjoitustesi perusteella et ole sellainen.
Eli toistan huomioni, että haluat "taiteellisen" naisen, jolla on joku taideharrastus, mutta joka ei oikeasti ole taiteilija.
Linkkaa viestini johon nyt viittaat.
a-p
"Tarkoitan hoikkuutta ja taidetta tyyliin Pauliina Littorin-Laitinen tai Johanna Oras, en jotain vassariradikaalia, joka on valmistunut Taikista elämään apurahojen varassa ja joka on niin ylipainoinen, että vain Hemuli-kaavut mahtuvat päälle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi olla ikänsä puolesta tyttöystäviensä isä, mutta pahinta on tuo kehoviha. Miksi haukut naisia "lyhyiksi tanakoiksi pulleroiksi"?
Naisviha näkyväksi.
Heh.
1. Linkkaa viesti jossa käytin tuota ilmaisua.
2. Nuoremmat naiset tekivät aloitteet minulle, ei toisin päin.
3. Yksikään heistä ei ole ollut tyttöystäväni koska en alkanut parisuhteeseen jossa toiveena olisi että muutan mieltäni (oletettavasti hyvin nopeasti, koska ikää on melko paljon isäksi) lasten hankkimisen suhteen. Yhden kanssa tapailin koska hän ilmaisi ettei ole "luultavasti" hankkimassa lapsia, mutta kuten vähän ounastelinkin, mieli alkoi pian muuttua.
-ap
Miksi et torjunut itseäsi reilusti nuorempia naisia? Etkö osaa antaa pakkeja?
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on naisvihaa. Sulla ei ole oikeutta haukkua muiden vartaloita.
Nyt olisi ehkä tarpeen kerrata sitä lukutaitoa.
-ap
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuossahan se näkyy koko ajan.
Jätä nuoret naiset rauhaan, tuo on ällöttävää. Ja lopeta tuo kehoviha.
"sellaisia lyhyitä ja hoikkia miehiä".
Onko tämä ällöttävää ja kehovihaa?
-ohis
Kyllä tuokin on kehovihaa, mutta en ole itse haukkunut kenenkään vartaloa. En voi ottaa tuosta vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. "Olen itse niin upea, miksi en löydä omantasoistani naista?!!"
-ihannenaisesi on ristiriitainen, eikä häntä ehkä ole olemassakaan; ajatellen tuota "taiteellinen mutta ei liian taiteellinen"-vaatimusta
Missä mielessä tämä on ristiriitaista? Eikö sinulla ole ainuttakaan, tai oikeastaan useita, toivomuksia jotka ovat muotoa toivon asiaa X mutta ei liikaa? Mies saisi olla urheilullinen, mutta ei himourheilija? Mies saisi olla työelämässä kunnianhimoinen, muttei liiaksi ettei ole naimisissa työnsä kanssa? Jne?-ap
No sanoit että naisen pitää olla taiteellinen MUTTA se ei saa näkyä poliittisissa arvoissa. En tiedä mikä määritelmäsi "vassariradikaalista" on, mutta taiteellisissa ihmisissä, varsinkin niissä joilla on taidealan koulutus, on vasemmistolaisuus huomattavasti suositumpaa kuin oikeistolaisuus. Jos olet itse kovinkin oikeistolainen, voi olla vaikeaa löytää aidosti taiteellista naista.
Et myöskään halua avustusten varassa elävää naista. Lähes jokainen, joka tekee taidetta ihan ammatikseen, elää erilaisten apurahojen varassa. Taiteella ei yleensä pysty tienaamaan elantoaan. Jos siis haluat taiteellisen naisen, pitäisi olla valmis elättämään hänet palkallasi, ainakin suurimmaksi osaksi.
Taiteelliset naiset myös useimmiten haluavat miehen/naisen, joka on jollain tavalla erikoinen ja taiteellinen itse. Kirjoitustesi perusteella et ole sellainen.
Eli toistan huomioni, että haluat "taiteellisen" naisen, jolla on joku taideharrastus, mutta joka ei oikeasti ole taiteilija.
Olen luovan koulutuksen käynyt, taiteellinen mies, joka ansaitsee itse oman elantonsa, ja vaikka haluaisin taiteellisen naisen, niin minäkään en halua mitään apurahoilla elävää ja seksiä ympäriinsä jakelevaa vasemmistoradikaalifeministi taiteilijaa.
- ei-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. "Olen itse niin upea, miksi en löydä omantasoistani naista?!!"
Tässä muutama vaihtoehto.
-et ole läheskään niin komea kuin kuvittelet olevasi
-profiilisi/käytöksesi paljastaa ettet oikeasti arvosta naisia kovin paljon
-vaadit naisilta paljon enemmän kuin itseltäsi
-tavoittelet naisia, jotka ovat "lapsentekoiässä" ja veloja on vähemmän
-ihannenaisesi on ristiriitainen, eikä häntä ehkä ole olemassakaan; ajatellen tuota "taiteellinen mutta ei liian taiteellinen"-vaatimusta
Tässä muutama vaihtoehto.
-et ole läheskään niin komea kuin kuvittelet olevasi
En kuvittele olevani erityisen komea. Se on kylläkin tullut selväksi että tämä on syy miksei kiinnostavaa naista löydy, vaikken olekaan ilmaissut muita ulkonäkökriteerejä kuin sen että toivoisin suurin piirtein normaalipainoisuutta ja jonkinlaista kiinnostusta aktiiviseen elämän liikkumisen muodossa.-profiilisi/käytöksesi paljastaa ettet oikeasti arvosta naisia kovin paljon
Miksi kenenkään pitäisi arvostaa naisia erityisesti sen perusteella että he ovat naisia? Arvostan naisia, miehiä tai muunsukupuolisia jotka mielestäni arvostuksen ansaitsevat.Naisia pitää arvostaa sen perusteella, että he ovat ihmisiä. Ihannetapauksessa kohtelisit heitä täysin samoin kuin miehiäkin, tai muunsukupuolisia. Et vain sen perusteella, onko nainen mielestäsi riittävän kaunis ja oman vaatimustasosi mukainen.
Sanoisin kirjoitustesi pohjalta, että et välttämättä osaa arvostaa naisia riittävästi. Siinä voisit vähän petrata.
Niin kohtelenkin.
pl. yksi asia.
Merkittävällä ylipainolla (ja sen aiheuttaneilla elämäntavoilla) - ja sukupuolella - on vaikutusta siihen herääkö romanttista kiinnostusta.
Ottaen huomioon että nuo mainitsemani nuoremmat naiset olisivat halunnet jatkaa ja ovat nykyään ystäviäni, he tuskin ajattelevat käytöksestäni isommin pahaa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. "Olen itse niin upea, miksi en löydä omantasoistani naista?!!"
-ihannenaisesi on ristiriitainen, eikä häntä ehkä ole olemassakaan; ajatellen tuota "taiteellinen mutta ei liian taiteellinen"-vaatimusta
Missä mielessä tämä on ristiriitaista? Eikö sinulla ole ainuttakaan, tai oikeastaan useita, toivomuksia jotka ovat muotoa toivon asiaa X mutta ei liikaa? Mies saisi olla urheilullinen, mutta ei himourheilija? Mies saisi olla työelämässä kunnianhimoinen, muttei liiaksi ettei ole naimisissa työnsä kanssa? Jne?-ap
No sanoit että naisen pitää olla taiteellinen MUTTA se ei saa näkyä poliittisissa arvoissa. En tiedä mikä määritelmäsi "vassariradikaalista" on, mutta taiteellisissa ihmisissä, varsinkin niissä joilla on taidealan koulutus, on vasemmistolaisuus huomattavasti suositumpaa kuin oikeistolaisuus. Jos olet itse kovinkin oikeistolainen, voi olla vaikeaa löytää aidosti taiteellista naista.
Et myöskään halua avustusten varassa elävää naista. Lähes jokainen, joka tekee taidetta ihan ammatikseen, elää erilaisten apurahojen varassa. Taiteella ei yleensä pysty tienaamaan elantoaan. Jos siis haluat taiteellisen naisen, pitäisi olla valmis elättämään hänet palkallasi, ainakin suurimmaksi osaksi.
Taiteelliset naiset myös useimmiten haluavat miehen/naisen, joka on jollain tavalla erikoinen ja taiteellinen itse. Kirjoitustesi perusteella et ole sellainen.
Eli toistan huomioni, että haluat "taiteellisen" naisen, jolla on joku taideharrastus, mutta joka ei oikeasti ole taiteilija.
Linkkaa viestini johon nyt viittaat.
a-p
"Tarkoitan hoikkuutta ja taidetta tyyliin Pauliina Littorin-Laitinen tai Johanna Oras, en jotain vassariradikaalia, joka on valmistunut Taikista elämään apurahojen varassa ja joka on niin ylipainoinen, että vain Hemuli-kaavut mahtuvat päälle."
Miksi linkkaat minulle vastanneen naisen kirjoituksen?
-ap
Alue: Aihe vapaa
Miksi et torjunut itseäsi reilusti nuorempia naisia? Etkö osaa antaa pakkeja?
Sanot aloituksessa "sellaisia lyhyitä tanakoita naisia". Tuo on naisvihaa. Sulla ei ole oikeutta haukkua muiden vartaloita.