Lue keskustelun säännöt.
Sitran johtaja ehdottaa kansalaisten omistajuuden poistamista, mitä ajatuksia herättää?
07.01.2021 |
Jos halutaan ratkaista #ylikulutus , järjestelmä on keksittävä uudelleen.
Mitäpä jos tuotteiden omistajuus säilyisi valmistajalla tai välittäjällä ja kansalaiset liisaisivat ja käyttäisivät niitä? Valmistajan olisi tehtävä kestäviä, käytössä säilyviä tuotteita #kiertotalous
https://twitter.com/MariPantsar/status/1345663447447580672
Vihreät ja hyödylliset idi ootit taputtavat
Kommentit (274)
Ahneet eivät tietenkin halua luopua mistään. Se on tosiasia. Ja siksi maailma hukkuu paskaan. Sitäkään ei moni usko, vaikka miten kuvia näytettäisiin. Kun eihän se koskaan ole minun kulutukseni, joka tuottaa saasteita ja roskaa, orjuuttaa ja aiheuttaa sukupuuttoaallon. Syy ei koskaan ole kenenkään mielestä itsessä. Ainakaan hyvätuloisessa, kerskakuluttavassa suomalaisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on näitä cityvihreiden ja elokapinoitsijoiden kuvioita. Naurattaa aina naapurin rouva, joka on elokapinallinen ja viheraktivisti. Asuu omistustalossa, on autoa, koiraa ja neljä lasta. Mies töissä ict-alalla. Keski-ikäinen nainen ripustaa kaupungille spray-maalilla töhrittyjä lakanoita ja pahvikylttejä, joissa pelastaa maailman muilta ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.
Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.
Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?
Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.
Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?
Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.
Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.
Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.
Minä en usko ilmastonmuutoksen, koska minä en usko mihinkään uskoa vaativaan asiaan. Ilmastonmuutoksesta on nyt jauhettu yli kolmekymmentä vuotta. Mikään kauhukuva ei ole toteutunut. Mitään tieteen kriteerit täyttävää todistetta siitä ei ole koskaan julkaistu. On vain tietokonemallinnukset, mitkä ei pysty mallintamaan ilmakehää.
Tässä sinulle viesti suoraan sylttytehtaalta;
”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)
Tuo kytketty, epälineaarinen ja kaoottinen systeemi on ilmakehä.
Jos haluat julistaa, esitä todisteet.
Ja USAn presidentinvaalit tässä yhteydessä on vain surkea olkiukko, millä osoitit oman tyhmyytesi.
mutta uskot ilmeisesti, että elävät olennot ovat pölähtäneet itsestään maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa? Se se vasta uskoa kysyykin.
Jospa nyt pidettäisiin satuolennot poissa tästä keskustelusta. Jookos? Kuinka syvälle haluat itsesi kaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittäisi kyllä sekin että tavalliset kulutustuotteet kestäisivät hieman kauemmin. Vaikka ostaisinkin omaan käyttöön niin olisi loppuelämäksi.
Markkinataloudessa on sellainen ikävä ominaisuus että tuotteita ei kannata valmistaa kestäviksi, koska silloin ei saada myytyä uusia hajonneiden tilalle, jolloin ei synny voittoa ja koko järjestelmän keskeisin opinkappale ei täyty...
Ajattelet liian kapeasti. Markkinataloutta ohjaa ennen kaikkea kulutuskysyntä. Kuluttaja on markkinatalouden kuningas. Kun kuluttaja ei suostu enää ostamaan kertakäyttötavaraa, niin sitä ei enää tuoteta. Niin yksinkertaisesti se on. Kysyntä on jo muuttanut suuntaa. Enää tämän täytyy tapahtua vähän isommalla volyymilla.
Kuluttajan on pakko ostaa kertakäyttötavaraa jos kestävämpää ei tule markkinoille. Jos pesukone kestää 5 vuotta entisen 30 sijaan niin se on ostettava siitä huolimatta. Vuokraamisessa ongelma kuluttajalta poistuisi koska vuokraaja vastaisi koneen huollosta ja kestosta.
Ja tarjonta luo kysyntää. Kun tuotetaan kaikkea turhaa niin ihmset, joilla on rahaa myös siihen kuluttavat eikä heitä saada lopettamaan kerskakulutustaan vapaaehtoisesti eli yksityisomistusta pitää rajoittaa. Kukaan ei tarvitse kolmea taloa eikä varsinkaan urheiluautoja.
Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset niin siihen tarvittaisiin 3,6 maapalloa eli varakkuus ruokkii itsekästä kerskakulutusta.
Sitralaiset vois aloittaa ensin luopumalla omista omistuksistaan! No, vaikuttaa siltä, että kohta täytyy taas pohjalaiset pyytää avuksi ja voi olla, että vielä tapahtuu saunan takana epämiellyttäviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.
Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.
Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?
Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.
Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?
Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.
Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.
Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.
Minä en usko ilmastonmuutoksen, koska minä en usko mihinkään uskoa vaativaan asiaan. Ilmastonmuutoksesta on nyt jauhettu yli kolmekymmentä vuotta. Mikään kauhukuva ei ole toteutunut. Mitään tieteen kriteerit täyttävää todistetta siitä ei ole koskaan julkaistu. On vain tietokonemallinnukset, mitkä ei pysty mallintamaan ilmakehää.
Tässä sinulle viesti suoraan sylttytehtaalta;
”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)
Tuo kytketty, epälineaarinen ja kaoottinen systeemi on ilmakehä.
Jos haluat julistaa, esitä todisteet.
Ja USAn presidentinvaalit tässä yhteydessä on vain surkea olkiukko, millä osoitit oman tyhmyytesi.
mutta uskot ilmeisesti, että elävät olennot ovat pölähtäneet itsestään maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa? Se se vasta uskoa kysyykin.
Jospa nyt pidettäisiin satuolennot poissa tästä keskustelusta. Jookos? Kuinka syvälle haluat itsesi kaivaa?[/quote
Tulkitsen kysymyksen kiertämisen niin, että todellakin uskot tyhjyyteen pölähtävän itsestään ei vain elottomia kappaleita vaan jopa ajattelevia eläviä olentoja. Sinulla on todella luja usko kun tuollaista uskot, tuollaista ei taphdu edes niissä oikeissa saduissa. Jumalan luomistyö ei ole satua vaan totisinta totta.
Vierailija kirjoitti:
Kommu nismia, sosia lismia, molempia kaikkialla.
Miten niin? Moni asia on yhteisesti jaettua ihmisten kesken eikä liity mitenkään kommunismiin tai sosialismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.
Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.[/quote
Totta. Ihmisen ei tarvitse omistaa mitään koska tavarat, joita ihminen omistaa päätyvät omistamaan ihmisen. Kyse on vain turhasta ja itsekkäästä materialismista, joka tuhoaa maapallon sekä aiheuttaa köyhyyttä. Mitä rikkaampi ihmnen on, sitä anheempi ja sitä vähemmän välittää kulutuksensa aiheuttamasta haitasta maapallolle sekä muille ihmisille.
Idea tuotteiden vuokraamisesta on suorastaan loistava. Ihmiset voivat vuokrata yrityksiltä kaiken minkä tarvitsevat. Kenenkään ei tarvitse omistaa taulutelevisoita eikä pesukonetta. Yritys puolestaan vastaa tuotteen huollosta ja toimivuudesta ja vuokra-ajan päätyttyä se palautetaan omistajayritykselle.
Kerskakulutus ruokkii myös itsekkyyttä sekä ihmisten välistä kateutta. Vuokraaminen vähentäisi myös omaisuusrikollisuutta koska kukaan ei halua ostaa varastettuja tuotteita, joita ei saa omistaa.
No katos vaan. I di oo ttien kokous kuumimmillaan.
Perustele ihmeessä kommenttisi. Mistä olet eri mieltä? Kakarasi eivät tarvitse pleikkareita eivätkä älypuhelimia ja sinä et tarvitse uutta autoa etkä lapinmatkoja, eikä miehesi moottoripyörää.
Vierailija kirjoitti:
Sitralaiset vois aloittaa ensin luopumalla omista omistuksistaan! No, vaikuttaa siltä, että kohta täytyy taas pohjalaiset pyytää avuksi ja voi olla, että vielä tapahtuu saunan takana epämiellyttäviä asioita.
Lähinnä sinulla ei kukaan tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahneet eivät tietenkin halua luopua mistään. Se on tosiasia. Ja siksi maailma hukkuu paskaan. Sitäkään ei moni usko, vaikka miten kuvia näytettäisiin. Kun eihän se koskaan ole minun kulutukseni, joka tuottaa saasteita ja roskaa, orjuuttaa ja aiheuttaa sukupuuttoaallon. Syy ei koskaan ole kenenkään mielestä itsessä. Ainakaan hyvätuloisessa, kerskakuluttavassa suomalaisessa.
Totta, se on historiassa todettu monta kertaa, että ahneet eivät luovu mistään vapaaehtoisesti vaan heidän omaisuus on otettava pakolla.
Suomalaista kerskakuluttajaa ei kiinnosta mitä kakaroidensa älypuhelimet ja pleikkarit aiheuttavat koska eihän se heitä koske, ei ainakaan heidän elinaikanaan.
Yksityisomistus ruokkii ahneutta, itsekkyyttä ja individualismia. Olisi parempi jos valtio rajoittaisi ihmisten omistusta ja kulutusta ja tuotteet vuokrattaisiin.
Ei toimisi. Taas yksi ajatus jossa kuvitellaan hekumoiden kansa pohjoiskorealaisiksi. Sitten olisi eliitti joka omistaisi, kun se olisi kiellettyä ja ihanaa. Kommunismia tavalla tai toisella, ylhäältä annettuna ja pakotettuna. Ei toimi, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palaamme feodaaliyhteiskuntaan. Omistava luokka, väkivaltakoneisto ja papisto kertovat mitä sinä tänään teet ja kuka sinut omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ahneet eivät tietenkin halua luopua mistään. Se on tosiasia. Ja siksi maailma hukkuu paskaan. Sitäkään ei moni usko, vaikka miten kuvia näytettäisiin. Kun eihän se koskaan ole minun kulutukseni, joka tuottaa saasteita ja roskaa, orjuuttaa ja aiheuttaa sukupuuttoaallon. Syy ei koskaan ole kenenkään mielestä itsessä. Ainakaan hyvätuloisessa, kerskakuluttavassa suomalaisessa.
No varmasti tuota on. Mutta eivät ihan kaikki ole sellaisia. Silti aate jossa kaikilta ihmisiltä poistettaisi omistajuus ei kuulosta hyvältä, kyllä pienituloinen ja normaalituloinenkin haluaa omistaa sen verran - ettei joku vie sänkyä alta jne. Jos omistajuutta lisäisi monella pienituloisella voisi olla oma koti, ei vuokraluukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitralaiset vois aloittaa ensin luopumalla omista omistuksistaan! No, vaikuttaa siltä, että kohta täytyy taas pohjalaiset pyytää avuksi ja voi olla, että vielä tapahtuu saunan takana epämiellyttäviä asioita.
Monesti materialistisen maailmankuvan taustalla on yksilötasolla syvä epävarmuus ja heikko itsetunto. Monet näistä himokokkareista ovat jääneet jo lapsena ilman perusturvallisuuden tunnetta, jota sitten aikuisena yritetään epätoivoisesti materialla täyttää. He ovat kuin pikkupoikia, jotka eivät kuitenkaan kykene itse näkemään omaa traumaansa tai työstämään sitä. Sitten he tarrautuvat kaikenlaisiin omistuksiinsa epätoivoisesti niin kuin ne olisivat olennainen osa heitä ihmisenä. Se on melko surullistakin katsottavaa.
Materia on vain väline, ja jos sen määrää pystyttäisiin optimoimaan nykyistä tehokkaammin, kaikki voittaisivat. Ahnehtijat vaan eivät tajua omaa paikkaansa eikä varsinkaan vastuutaan maapallon asukkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittäisi kyllä sekin että tavalliset kulutustuotteet kestäisivät hieman kauemmin. Vaikka ostaisinkin omaan käyttöön niin olisi loppuelämäksi.
Markkinataloudessa on sellainen ikävä ominaisuus että tuotteita ei kannata valmistaa kestäviksi, koska silloin ei saada myytyä uusia hajonneiden tilalle, jolloin ei synny voittoa ja koko järjestelmän keskeisin opinkappale ei täyty...
Niin, joten pakotetaan ihmiset maksamaan kuukausimaksua niin kassavirta on taattu ja voidaan taas alkaa rakentaa kestävämpiä tuotteita. Todella "näppärää".
Köyhälle aivan vihonviimeinen malli ja rikkaalle kannattamaton.
En todellakaan ala maksaa huonekaluista 200 e/kk ja autosta 400 e/ kk ja kodista 1200 e/ kk ja puhelimesta ja tietokoneesta ja siitä ja tästä. Kyllä loppuu työnteko sitten siihen - paitsi että kolhoosin pakkotyö taitaa odottaa, kun on siirrytty kommunismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneet eivät tietenkin halua luopua mistään. Se on tosiasia. Ja siksi maailma hukkuu paskaan. Sitäkään ei moni usko, vaikka miten kuvia näytettäisiin. Kun eihän se koskaan ole minun kulutukseni, joka tuottaa saasteita ja roskaa, orjuuttaa ja aiheuttaa sukupuuttoaallon. Syy ei koskaan ole kenenkään mielestä itsessä. Ainakaan hyvätuloisessa, kerskakuluttavassa suomalaisessa.
Totta, se on historiassa todettu monta kertaa, että ahneet eivät luovu mistään vapaaehtoisesti vaan heidän omaisuus on otettava pakolla.
Suomalaista kerskakuluttajaa ei kiinnosta mitä kakaroidensa älypuhelimet ja pleikkarit aiheuttavat koska eihän se heitä koske, ei ainakaan heidän elinaikanaan.
Yksityisomistus ruokkii ahneutta, itsekkyyttä ja individualismia. Olisi parempi jos valtio rajoittaisi ihmisten omistusta ja kulutusta ja tuotteet vuokrattaisiin.
Voitte toteuttaa hullut aatteet keskenänne, muiden ei tarvitse, niitä tuleekin tasaisin väliajoin. Ihmisten kannattaisi kehittää yksilöllisyyttä vihdoinkin ja pitää erillään esineet. Se että kaikki ihmiset tungetaan nyt kerrostaloihin ja käytetään samoja esineitä eri ihmisten kesken 50 kertaa, toimii vain joillekin, muille ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Palaamme feodaaliyhteiskuntaan. Omistava luokka, väkivaltakoneisto ja papisto kertovat mitä sinä tänään teet ja kuka sinut omistaa.
"väkivaltakoneisto" eli joku valvova elin valitettavasti tarvitaan pitämään ahneet ja itsekkäät kurissa. Kuten todettu niin rikkaat, piittaamattomat ja itsekkään kerskakuluttajat eivät suostu luopumaan omistuksistaan vapaaehtoisesti.
Valtio voi antaa ihmiselle kaiken tarvittavan. Ruokaa, sen minkä tarvitsee, ei enempää, ei vähempää. Vaatteita sen minkä tarvitsee ja katon pään päälle. Muuta ei ihminen tarvitse vaikka itsekkyydessään, ahneudessaan ja piittamattomuudessaan yrittää haalia.
Kerskakuluttava länsimaalainen elää omassa kuplassaan, jossa häntä ei kiinnosta mitä se täysin turha uusi älypuhelin tai kakaroidensa uusi pleikkari tai merkkivaatteet aiheuttaa maapallolle ja muille ihmisille. Tai se saastuttava tehokas uusi auto,joka on pahimmassa tapauksessa hankittu vain näyttääkseen muille olevansa varakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitralaiset vois aloittaa ensin luopumalla omista omistuksistaan! No, vaikuttaa siltä, että kohta täytyy taas pohjalaiset pyytää avuksi ja voi olla, että vielä tapahtuu saunan takana epämiellyttäviä asioita.
Monesti materialistisen maailmankuvan taustalla on yksilötasolla syvä epävarmuus ja heikko itsetunto. Monet näistä himokokkareista ovat jääneet jo lapsena ilman perusturvallisuuden tunnetta, jota sitten aikuisena yritetään epätoivoisesti materialla täyttää. He ovat kuin pikkupoikia, jotka eivät kuitenkaan kykene itse näkemään omaa traumaansa tai työstämään sitä. Sitten he tarrautuvat kaikenlaisiin omistuksiinsa epätoivoisesti niin kuin ne olisivat olennainen osa heitä ihmisenä. Se on melko surullistakin katsottavaa.
Materia on vain väline, ja jos sen määrää pystyttäisiin optimoimaan nykyistä tehokkaammin, kaikki voittaisivat. Ahnehtijat vaan eivät tajua omaa paikkaansa eikä varsinkaan vastuutaan maapallon asukkaana.
Tässä lyödään jo yhteen tekstiin materialismi & ahneus ja toinen ääripää ylikierrätys & mitään ei omisteta. Miksi liikutte aina totaalisissa äärilaidoissa aatteiden suhteen ja muiden pitäisi lähteä niihin nöyränä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaamme feodaaliyhteiskuntaan. Omistava luokka, väkivaltakoneisto ja papisto kertovat mitä sinä tänään teet ja kuka sinut omistaa.
"väkivaltakoneisto" eli joku valvova elin valitettavasti tarvitaan pitämään ahneet ja itsekkäät kurissa. Kuten todettu niin rikkaat, piittaamattomat ja itsekkään kerskakuluttajat eivät suostu luopumaan omistuksistaan vapaaehtoisesti.
Valtio voi antaa ihmiselle kaiken tarvittavan. Ruokaa, sen minkä tarvitsee, ei enempää, ei vähempää. Vaatteita sen minkä tarvitsee ja katon pään päälle. Muuta ei ihminen tarvitse vaikka itsekkyydessään, ahneudessaan ja piittamattomuudessaan yrittää haalia.
Kerskakuluttava länsimaalainen elää omassa kuplassaan, jossa häntä ei kiinnosta mitä se täysin turha uusi älypuhelin tai kakaroidensa uusi pleikkari tai merkkivaatteet aiheuttaa maapallolle ja muille ihmisille. Tai se saastuttava tehokas uusi auto,joka on pahimmassa tapauksessa hankittu vain näyttääkseen muille olevansa varakas.
Olen rikas ja luopunut ihan vapaaehtoisesti valtion kassaan maksamistani lähes 500 000 eurosta viimeisten kymmenen vuoden aikana. Lopuilla saanen tehdä ihan mitä haluan, kunhan noudatan lakia?
Niinpä. On myös eroa sillä että annetaan toisille vilpittömästi tai on aito myötätunto, kuin että joku antaa ja kontrollinaru kiristyy. Se käy aika kuristavaksi.