Sitran johtaja ehdottaa kansalaisten omistajuuden poistamista, mitä ajatuksia herättää?

Tarkoittaako tämä sitä, että pääsen vihdoinkin asumaan miljoonan maksaneeseen omakotitaloon, joka on rakennettu kestämään vähintään sata vuotta? Hieno homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Oletko nyt ihan tosissasi? Tämäkö on maailman ongelma, keski-ikäiset hyvätuloiset suomalaismiehet. Toivottavasti sulla ei ole minkäänlaista valtaa.

Hienoa. Tuotan ohraa (tietenkin kohta valtion mailla) ja siitä tehdään olutta, jota kukaan ei omista, joten sitä saa vapaasti vuokrata, kunhan palaa pissimään siihen pellonreunalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Huomaa ettei palstalaisilla ole kyvykkyyttä käsitellä tällaista konseptia. Opiskelkaa ihan perustason talous-, ja kestävyysteorioita, niin huomaatte, että ehdotus on hyvinkin järkevä; "myyntiin" tehdään kestävämpiä tuotteita, kun niiden lyhytikäisyys meneekin tuottajalle maksettavaksi, eikä teidänkään tarvitse ostaa puhelinta joka on tehty kestämään vain vuoden.

Oliko ehdotus suoraan kommunistisesta puolueesta vai joku muu aatesuunta, onko joku ollut ulkomailla koulutusleirillä? Ihmiset haluavat omistaa kotinsa, koneensa, vaatteensa ja esineensä. Laatua sen sijaan kaivataan, uutta ja kestävää. Jokaiselle omat, ei kierrätystä niin että köyhemmät aina saavat huonomman. Eri asia ne joille kierrätys on aate, eikä se häiritse, että vanha esine on mieluinen. On menty jo ekologiseen suuntaan ja ihmisillä on tietty määrä koneita ja esineitä kotonaan, tuskin sen enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei palstalaisilla ole kyvykkyyttä käsitellä tällaista konseptia. Opiskelkaa ihan perustason talous-, ja kestävyysteorioita, niin huomaatte, että ehdotus on hyvinkin järkevä; "myyntiin" tehdään kestävämpiä tuotteita, kun niiden lyhytikäisyys meneekin tuottajalle maksettavaksi, eikä teidänkään tarvitse ostaa puhelinta joka on tehty kestämään vain vuoden.

Tuossa nyt sekoitetaan toisiinsa väärällä tavalla laatu (jota saisi muutenkin) ja aate, jota kaikki eivät halua. 

Ihmiskunta ei kykene itsehillintään muuta kuin pakon edessä. Vapaaehtoinen kulutuksen rajoittaminen on utopiaa, joka ei tule koskaan tapahtumaan. Siksi tarvitaan valtioita, jotka voivat pakottaa kansalaisensa vastuullisuuteen.

Kestävyys on joka tapauksessa hyvä tavoite, niin tavarassa kuin toiminnassa. Eri asia on se, että jos sitä yritetään toteuttaa liiketoimintana, paradoksi on valmis.

Suomen itsenäisyyden juhlarahasto, buhahaa. Itsenäisyys on mennyt ja kohta koko Suomikin.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei palstalaisilla ole kyvykkyyttä käsitellä tällaista konseptia. Opiskelkaa ihan perustason talous-, ja kestävyysteorioita, niin huomaatte, että ehdotus on hyvinkin järkevä; "myyntiin" tehdään kestävämpiä tuotteita, kun niiden lyhytikäisyys meneekin tuottajalle maksettavaksi, eikä teidänkään tarvitse ostaa puhelinta joka on tehty kestämään vain vuoden.

Kenenpä arvelet rupeavan tuottamaan niitä puhelimia noilla ehdoilla?  Tosin ehkä ei palkkoja ja veroja ja äitiyslomia ja sairaanhoitoa enää tuottajan tarvitsisi maksaa, mutta kuka sille menee töihin ilmaiseksi? Hirveän laadukkaita ne kolhooseissa valmistetut tavarat olivat ensisessä Neuvostoliitossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittäisi kyllä sekin että tavalliset kulutustuotteet kestäisivät hieman kauemmin. Vaikka ostaisinkin omaan käyttöön niin olisi loppuelämäksi.

Markkinataloudessa on sellainen ikävä ominaisuus että tuotteita ei kannata valmistaa kestäviksi, koska silloin ei saada myytyä uusia hajonneiden tilalle, jolloin ei synny voittoa ja koko järjestelmän keskeisin opinkappale ei täyty...

Ajattelet liian kapeasti. Markkinataloutta ohjaa ennen kaikkea kulutuskysyntä. Kuluttaja on markkinatalouden kuningas. Kun kuluttaja ei suostu enää ostamaan kertakäyttötavaraa, niin sitä ei enää tuoteta. Niin yksinkertaisesti se on. Kysyntä on jo muuttanut suuntaa. Enää tämän täytyy tapahtua vähän isommalla volyymilla.

N. w. o ... sitä kohti todellakin ollaan menossa... koska lampaat heräätte todellisuuteen? Monessa maassa alkaa porukka heräillä jo! Täällä ollaan into piukassa odottamassa sosialismin uutta aaltoa. Halleluja 😟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Minä en usko ilmastonmuutoksen, koska minä en usko mihinkään uskoa vaativaan asiaan. Ilmastonmuutoksesta on nyt jauhettu yli kolmekymmentä vuotta. Mikään kauhukuva ei ole toteutunut. Mitään tieteen kriteerit täyttävää todistetta siitä ei ole koskaan julkaistu. On vain tietokonemallinnukset, mitkä ei pysty mallintamaan ilmakehää.

Tässä sinulle viesti suoraan sylttytehtaalta;

”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)

Tuo kytketty, epälineaarinen ja kaoottinen systeemi on ilmakehä.

Jos haluat julistaa, esitä todisteet.

Ja USAn presidentinvaalit tässä yhteydessä on vain surkea olkiukko, millä osoitit oman tyhmyytesi.

Ja miksikähän päättäjät eivät tee lainsäädäntöä, jolla määrättäisiin paremmin tuotevastuusta? Eihän siihen tarvita kuin pitkät takuuajat. Sama raha menee nyt halpoihin roskatuotteisiin, kuin menisi kalliimpaan ja kestävämpään, koska tavaroita tarvitsisi ostaa harvemmin. Miksi sallitaan tällainen pahvitalojen rakentaminen? Se on ihan vain rakentamismääräyksistä kiinni. Tällä hetkellä elellään vihreää unelmaa, taloista rakennetaan tiiviitä pulloja, jotka homehtuu alta aikayksikön, sen sijaan ekologisten, pitkäikäisten hirsitalojen rakentamista on vaikeutettu äärimmilleen. Ja voi näitä nykyisiä sähköautoja! Ei niistä viitsi edes puhua, ovat käyttökelvotonta romua muutamien vuosien päästä, kukaan ei niitä käytettynä osta.

Vihreää unelmaa kepun tukemana rakennetaan nyt Suomen metsiin, järvien rannoille, tuntureille, saaristoon: tuulivoimahumpuukia. Kun tuet loppuvat, loppuu tuulisähkön tuotantokin ja metsiin jää vain kammottavaa romua ja betonia. Muka ekologisuuden takia esim. pyykkikoneet kuluttavat nykyään todella vähän vettä, jonka seurauksena koneet eivät kestä kuten ennen kestivät. Tällaista jälkeä tulee, kun lapsenmieliset hörhöt pääsevät päättämään asioista. Viheraatteen takia myös teollisuutta on ajettu pois Suomesta. Vihreät ja vasemmistolaiset ovat pahimman luokan luonnonraiskaajia, ympäristönpilaajia vailla vertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta ei kykene itsehillintään muuta kuin pakon edessä. Vapaaehtoinen kulutuksen rajoittaminen on utopiaa, joka ei tule koskaan tapahtumaan. Siksi tarvitaan valtioita, jotka voivat pakottaa kansalaisensa vastuullisuuteen.

Kestävyys on joka tapauksessa hyvä tavoite, niin tavarassa kuin toiminnassa. Eri asia on se, että jos sitä yritetään toteuttaa liiketoimintana, paradoksi on valmis.

Ei kannata niputtaa kaikkia ihmisiä samaan. Aikuiset pystyvät järkeilemään asioita ja tekemään omia ratkaisuja, ilman että joku holhoaa kuin P-koreassa. Omakin vastuu kaikilla on. Ja milloin se tulisi, jos joku muu määräilee ihmisten yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.[/quote

Totta. Ihmisen ei tarvitse omistaa mitään koska tavarat, joita ihminen omistaa päätyvät omistamaan ihmisen. Kyse on vain turhasta ja itsekkäästä materialismista, joka tuhoaa maapallon sekä aiheuttaa köyhyyttä. Mitä rikkaampi ihmnen on, sitä anheempi ja sitä vähemmän välittää kulutuksensa aiheuttamasta haitasta maapallolle sekä muille ihmisille.

Idea tuotteiden vuokraamisesta on suorastaan loistava. Ihmiset voivat vuokrata yrityksiltä kaiken minkä tarvitsevat. Kenenkään ei tarvitse omistaa taulutelevisoita eikä pesukonetta. Yritys puolestaan vastaa tuotteen huollosta ja toimivuudesta ja vuokra-ajan päätyttyä se palautetaan omistajayritykselle.

Kerskakulutus ruokkii myös itsekkyyttä sekä ihmisten välistä kateutta. Vuokraaminen vähentäisi myös omaisuusrikollisuutta koska kukaan ei halua ostaa varastettuja tuotteita, joita ei saa omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksikähän päättäjät eivät tee lainsäädäntöä, jolla määrättäisiin paremmin tuotevastuusta? Eihän siihen tarvita kuin pitkät takuuajat. Sama raha menee nyt halpoihin roskatuotteisiin, kuin menisi kalliimpaan ja kestävämpään, koska tavaroita tarvitsisi ostaa harvemmin. Miksi sallitaan tällainen pahvitalojen rakentaminen? Se on ihan vain rakentamismääräyksistä kiinni. Tällä hetkellä elellään vihreää unelmaa, taloista rakennetaan tiiviitä pulloja, jotka homehtuu alta aikayksikön, sen sijaan ekologisten, pitkäikäisten hirsitalojen rakentamista on vaikeutettu äärimmilleen. Ja voi näitä nykyisiä sähköautoja! Ei niistä viitsi edes puhua, ovat käyttökelvotonta romua muutamien vuosien päästä, kukaan ei niitä käytettynä osta.

Vihreää unelmaa kepun tukemana rakennetaan nyt Suomen metsiin, järvien rannoille, tuntureille, saaristoon: tuulivoimahumpuukia. Kun tuet loppuvat, loppuu tuulisähkön tuotantokin ja metsiin jää vain kammottavaa romua ja betonia. Muka ekologisuuden takia esim. pyykkikoneet kuluttavat nykyään todella vähän vettä, jonka seurauksena koneet eivät kestä kuten ennen kestivät. Tällaista jälkeä tulee, kun lapsenmieliset hörhöt pääsevät päättämään asioista. Viheraatteen takia myös teollisuutta on ajettu pois Suomesta. Vihreät ja vasemmistolaiset ovat pahimman luokan luonnonraiskaajia, ympäristönpilaajia vailla vertaa. 

Vihreiden näkemys luonnon suojelusta on luonnon tuhoaminen.

Muistakaa äänestää Perussuomalaisia että ei jouduta Suomessakin tähän. Väistämättä edessä, jos vihervasemmiston ryöstämään valtaan ei tule muutosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Minä en usko ilmastonmuutoksen, koska minä en usko mihinkään uskoa vaativaan asiaan. Ilmastonmuutoksesta on nyt jauhettu yli kolmekymmentä vuotta. Mikään kauhukuva ei ole toteutunut. Mitään tieteen kriteerit täyttävää todistetta siitä ei ole koskaan julkaistu. On vain tietokonemallinnukset, mitkä ei pysty mallintamaan ilmakehää.

Tässä sinulle viesti suoraan sylttytehtaalta;

”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)

Tuo kytketty, epälineaarinen ja kaoottinen systeemi on ilmakehä.

Jos haluat julistaa, esitä todisteet.

Ja USAn presidentinvaalit tässä yhteydessä on vain surkea olkiukko, millä osoitit oman tyhmyytesi.

mutta uskot ilmeisesti, että elävät olennot ovat pölähtäneet itsestään maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa? Se se vasta uskoa kysyykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.[/quote

Totta. Ihmisen ei tarvitse omistaa mitään koska tavarat, joita ihminen omistaa päätyvät omistamaan ihmisen. Kyse on vain turhasta ja itsekkäästä materialismista, joka tuhoaa maapallon sekä aiheuttaa köyhyyttä. Mitä rikkaampi ihmnen on, sitä anheempi ja sitä vähemmän välittää kulutuksensa aiheuttamasta haitasta maapallolle sekä muille ihmisille.

Idea tuotteiden vuokraamisesta on suorastaan loistava. Ihmiset voivat vuokrata yrityksiltä kaiken minkä tarvitsevat. Kenenkään ei tarvitse omistaa taulutelevisoita eikä pesukonetta. Yritys puolestaan vastaa tuotteen huollosta ja toimivuudesta ja vuokra-ajan päätyttyä se palautetaan omistajayritykselle.

Kerskakulutus ruokkii myös itsekkyyttä sekä ihmisten välistä kateutta. Vuokraaminen vähentäisi myös omaisuusrikollisuutta koska kukaan ei halua ostaa varastettuja tuotteita, joita ei saa omistaa.

No katos vaan. I di oo ttien kokous kuumimmillaan.