Sitran johtaja ehdottaa kansalaisten omistajuuden poistamista, mitä ajatuksia herättää?

Tämä johtaja oli Davosissa World Economic Forumissa juuri ennen koronahässäkkää tammikuussa 2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Minä en usko ilmastonmuutoksen, koska minä en usko mihinkään uskoa vaativaan asiaan. Ilmastonmuutoksesta on nyt jauhettu yli kolmekymmentä vuotta. Mikään kauhukuva ei ole toteutunut. Mitään tieteen kriteerit täyttävää todistetta siitä ei ole koskaan julkaistu. On vain tietokonemallinnukset, mitkä ei pysty mallintamaan ilmakehää.

Tässä sinulle viesti suoraan sylttytehtaalta;

”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)

Tuo kytketty, epälineaarinen ja kaoottinen systeemi on ilmakehä.

Jos haluat julistaa, esitä todisteet.

Ja USAn presidentinvaalit tässä yhteydessä on vain surkea olkiukko, millä osoitit oman tyhmyytesi.

mutta uskot ilmeisesti, että elävät olennot ovat pölähtäneet itsestään maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa? Se se vasta uskoa kysyykin.

Jospa nyt pidettäisiin satuolennot poissa tästä keskustelusta. Jookos? Kuinka syvälle haluat itsesi kaivaa?[/quote

Tulkitsen kysymyksen kiertämisen niin, että todellakin uskot tyhjyyteen pölähtävän itsestään ei vain elottomia kappaleita vaan jopa ajattelevia eläviä olentoja. Sinulla on todella luja usko kun tuollaista uskot, tuollaista ei taphdu edes niissä oikeissa saduissa. Jumalan luomistyö ei ole satua vaan totisinta totta.

Jospa nyt kuitenkin pidettäisiin ne satuolennot poissa tästä keskustelusta. Sinä voit mennä julistamaan Jumalan sanaa omiin hihhulikokouksiisi, jos se tekee sinut onnelliseksi.

Minä olen ajatteleva olento, sinä syötät yliluonnollista hölynpölyä. Sinä et ajattele, sinä uskot. Ole onnellinen uskossasi, minua sinä et saa uskomaan mihinkään yliluonnolliseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitralaiset vois aloittaa ensin luopumalla omista omistuksistaan! No, vaikuttaa siltä, että kohta täytyy taas pohjalaiset pyytää avuksi ja voi olla, että vielä tapahtuu saunan takana epämiellyttäviä asioita.

Lähinnä sinulla ei kukaan tee  mitään.

Voi olla! tosin minulla on iso perhe ja paljon hengenheimolaisia, jotka eivät tule suostumaan kommunistiseen valtioon, tehdään se sitten ilmastonmuutoksen tai Leninin nimessä.

Joka tapauksessa näiden Sitralaisajatusten toteuttaminen tietää verenvuodatusta, se on selvä, vapaa ihminen ei ala yritysten tai valtion orjaksi vapaaehtoisesti.

Pantzarilla on itsellään melko  paljon omistuksia, varmaan hevosista lähtien..

Kibbutseja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.

Miksi keski-ikäisen suomalaismiehen pitäisi vähentää kulutustaan?

Keski-ikäisen suomalaismiehen kulutus pitää talouden pyörät pyörimässä ja se on hieno asia.

Minkälainen mielenkierous pitää olla päässä, että edes ehdottaa moisia järjettömyyksiä?

Taidatkin olla puhdasverinen tavaritsh. Paranna maailmaa ja poista itsesi laukomasta typeryyksiä.

Ja sinä se et taida uskoa ilmastonmuutokseen etkä demokraattien voittoon USA:n presidentinvaaleissa. Etkä siihenkään, että jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa. Köyhä suomalainen kuluttaa vähemmän, kun taas mersumiehet kuluttavat kymmenkertaisesti sen mikä on kohtuullista.

Mutta jatka sinä vaan kuplaeloa, siellä on varmaan viihtyisää.

Minä en usko ilmastonmuutoksen, koska minä en usko mihinkään uskoa vaativaan asiaan. Ilmastonmuutoksesta on nyt jauhettu yli kolmekymmentä vuotta. Mikään kauhukuva ei ole toteutunut. Mitään tieteen kriteerit täyttävää todistetta siitä ei ole koskaan julkaistu. On vain tietokonemallinnukset, mitkä ei pysty mallintamaan ilmakehää.

Tässä sinulle viesti suoraan sylttytehtaalta;

”…meidän pitäisi tunnistaa, että me olemme tekemisissä kytketyn, epälineaarisen ja kaoottisen systeemin kanssa. Ja siksi pitkäaikaiset ennustukset tulevaisuuden ilmaston tilasta eivät ole mahdollisia.” (IPCC AR4 WG1)

Tuo kytketty, epälineaarinen ja kaoottinen systeemi on ilmakehä.

Jos haluat julistaa, esitä todisteet.

Ja USAn presidentinvaalit tässä yhteydessä on vain surkea olkiukko, millä osoitit oman tyhmyytesi.

mutta uskot ilmeisesti, että elävät olennot ovat pölähtäneet itsestään maailmankaikkeuteen ilman Jumalaa? Se se vasta uskoa kysyykin.

Jospa nyt pidettäisiin satuolennot poissa tästä keskustelusta. Jookos? Kuinka syvälle haluat itsesi kaivaa?[/quote

Tulkitsen kysymyksen kiertämisen niin, että todellakin uskot tyhjyyteen pölähtävän itsestään ei vain elottomia kappaleita vaan jopa ajattelevia eläviä olentoja. Sinulla on todella luja usko kun tuollaista uskot, tuollaista ei taphdu edes niissä oikeissa saduissa. Jumalan luomistyö ei ole satua vaan totisinta totta.

Jospa nyt kuitenkin pidettäisiin ne satuolennot poissa tästä keskustelusta. Sinä voit mennä julistamaan Jumalan sanaa omiin hihhulikokouksiisi, jos se tekee sinut onnelliseksi.

Minä olen ajatteleva olento, sinä syötät yliluonnollista hölynpölyä. Sinä et ajattele, sinä uskot. Ole onnellinen uskossasi, minua sinä et saa uskomaan mihinkään yliluonnolliseen?

Jumala ei ole yliluonnollinenm Jumala on kaikkialla, hän on ajan ja ihmisen ymmärryksen ulkopuolella. Eikö se ole erittäin yliluonnollista, että tyhjyyteen pölähtää itsestään eläviä olentoja? Pystytkö edes hieman perustelemaan tuota uskoasi? Mikä saa sinut uskomaan moiseen yliluonnollisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitralaiset vois aloittaa ensin luopumalla omista omistuksistaan! No, vaikuttaa siltä, että kohta täytyy taas pohjalaiset pyytää avuksi ja voi olla, että vielä tapahtuu saunan takana epämiellyttäviä asioita.

Lähinnä sinulla ei kukaan tee  mitään.

Voi olla! tosin minulla on iso perhe ja paljon hengenheimolaisia, jotka eivät tule suostumaan kommunistiseen valtioon, tehdään se sitten ilmastonmuutoksen tai Leninin nimessä.

Joka tapauksessa näiden Sitralaisajatusten toteuttaminen tietää verenvuodatusta, se on selvä, vapaa ihminen ei ala yritysten tai valtion orjaksi vapaaehtoisesti.

Tarkoitat varmaan, että ahne kerskakuluttaja ei suostu luopumaan itsekkäästä"oikeudestaan"tuhota maapallon luonnonvarjoa ja aiheuttaa miljoonille ihmisille köyhyyttä ja kärsimystä ilman sitä verenvuodatusta? Se, että sinun kakarasi saa sen ylihintaisen merkkivaatteen tarkoittaa sitä, että lukuisat lapset joutuvat raatamaan hikipajassa pitkää päivää vailla mahdollisuutta koulunkäyntiin.

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Pantzarilla on itsellään melko  paljon omistuksia, varmaan hevosista lähtien..

Ajatteli varmaan alkaa vuokrata hevosia muillekin. Sen sijaan, että ostaisi koiran tai hevosen niin jatkossa maksaisikin siitä. Puolentoistatonnin koirasta omistamisen sijaan maksaisikin kuukausivuokraa kolmekymppiä kuussa kymmenen vuotta (= 3 600 e) ja sitten arvotaan pitääkö vuokraaja koiran loppuikänsä ilmaiseksi ja hoitaa sen vanhuuden vaivat vai pistetäänkö piikille. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo aika kommunistiselta ajattelulta vaikuttaa. Pohjois Koreassa ihmiset eivät omista mitään vaan kaikki on valtion. Voit saada esim. telkkarin jos olet oikein ansioitunut, mutta jos töpeksit niin sepä haetaan pois ja sinut laitetaan keskitysleirille.

Ei se meininki enää sellaista ole siellä. Asioiden omistaminen on "puolisallittua" eli sinulla voi olla puolivirallisilta katumarkkinoilta ostettu kiinalainen kodinkone kotona. Mutta jälkimmäinen juttu on vieläkin normaalia sielläpäin eli jos vähääkään valtio tai naapuri epäilee että lojaaliutesi ei ole sataprosenttista niin se on hyvästi talo, tavarat, ja sinun ja oman perheesi henki.

Jos kukaan ei omista mitään, kuka omistaa ne vuokrattavat tavarat? Omistusoikeus on vain yrityksillä? Kuka omistaa yritykset?

Vuokraaminen ja leasing on AINA kalliimpaa ja hyödyttää lähinnä sitä tahoa, jolla on riittävästi pääomaa, jotta voi vuokrata tai liisata jotain tarvitseville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palaamme feodaaliyhteiskuntaan. Omistava luokka, väkivaltakoneisto ja papisto kertovat mitä sinä tänään teet ja kuka sinut omistaa.

"väkivaltakoneisto" eli joku valvova elin valitettavasti tarvitaan pitämään ahneet ja itsekkäät kurissa. Kuten todettu niin rikkaat, piittaamattomat ja itsekkään kerskakuluttajat eivät suostu luopumaan omistuksistaan vapaaehtoisesti. 

Valtio voi antaa ihmiselle kaiken tarvittavan. Ruokaa, sen minkä tarvitsee, ei enempää, ei vähempää. Vaatteita sen minkä tarvitsee ja katon pään päälle. Muuta ei ihminen tarvitse vaikka itsekkyydessään, ahneudessaan ja piittamattomuudessaan yrittää haalia. 

Kerskakuluttava länsimaalainen elää omassa kuplassaan, jossa häntä ei kiinnosta mitä se täysin turha uusi älypuhelin tai kakaroidensa uusi pleikkari tai merkkivaatteet aiheuttaa maapallolle ja muille ihmisille. Tai se saastuttava tehokas uusi auto,joka on pahimmassa tapauksessa hankittu vain näyttääkseen muille olevansa varakas.

Olen rikas ja luopunut ihan vapaaehtoisesti valtion kassaan maksamistani lähes 500 000 eurosta viimeisten kymmenen vuoden aikana. Lopuilla saanen tehdä ihan mitä haluan, kunhan noudatan lakia?

Yrität siis oikeuttaa turhan kerskakulutuksesi? Sinä et tarvitse uusinta taulutelkkaria, sinä et tarvitse uutta autoa, sinä et tarvitse venettä etkä myöskään tarvitse kalliita merkkivaatteita. Etkä tarvitse useampaa kuin yhden asunnon. 

Vierailija kirjoitti:

Pantzarilla on itsellään melko  paljon omistuksia, varmaan hevosista lähtien..

Sehän tässä eniten haiskahtaakin, että tätä talouden uusjakoa ajaa nyt juuri eliitti, ei mitkään köyhät työläiset, kuten viimeksi kun sosialismia ajettiin. Eliittille ihmisten orjuus sopii mainiosti. Kas kummaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitralaiset vois aloittaa ensin luopumalla omista omistuksistaan! No, vaikuttaa siltä, että kohta täytyy taas pohjalaiset pyytää avuksi ja voi olla, että vielä tapahtuu saunan takana epämiellyttäviä asioita.

Lähinnä sinulla ei kukaan tee  mitään.

Voi olla! tosin minulla on iso perhe ja paljon hengenheimolaisia, jotka eivät tule suostumaan kommunistiseen valtioon, tehdään se sitten ilmastonmuutoksen tai Leninin nimessä.

Joka tapauksessa näiden Sitralaisajatusten toteuttaminen tietää verenvuodatusta, se on selvä, vapaa ihminen ei ala yritysten tai valtion orjaksi vapaaehtoisesti.

Aina voi valloittaa eduskuntatalon ja katsoa miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän meitä nyt aletaan opettaa, se esitellään hienona juttuna, mutta on kaikkea muuta. Vähitellen meidät saadaan uskomaan, että olemme onnellisempia, kun emme omista mitään. Kommunismi on valtaamassa maiilmaa vähitellen, korona toimii siihen hyvänä lähtöalustana, ilmastonmuutos ei ihan riittänytkään. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa kansasta on riemuissaan, ihan kuten tässä vapautemme kaventamisessa muutenkin. Saa nähdä, milloin esim. rokotehörhöt alkavat heräämään todellisuuteen.

Olisiko sinulla joku muu idea, millä saadaan keski-ikäinen hyvätuloinen suomalaismies vähentämään kulutustaan alkuun esim. 80%, jotta päästäisiin jollain tavalla kestävälle tasolle kulutuksessa? Itselleni tulee mieleen todella vähän vaihtoehtoja. Joko näiltä takavarikoidaan omaisuus tai he itsenäisesti lakkaavat ostamasta mersuja ja miljoonan omakotitaloja. Juu, en usko jälkimmäisen toteutuvan ikinä vapaaehtoisesti.[/quote

Totta. Ihmisen ei tarvitse omistaa mitään koska tavarat, joita ihminen omistaa päätyvät omistamaan ihmisen. Kyse on vain turhasta ja itsekkäästä materialismista, joka tuhoaa maapallon sekä aiheuttaa köyhyyttä. Mitä rikkaampi ihmnen on, sitä anheempi ja sitä vähemmän välittää kulutuksensa aiheuttamasta haitasta maapallolle sekä muille ihmisille.

Idea tuotteiden vuokraamisesta on suorastaan loistava. Ihmiset voivat vuokrata yrityksiltä kaiken minkä tarvitsevat. Kenenkään ei tarvitse omistaa taulutelevisoita eikä pesukonetta. Yritys puolestaan vastaa tuotteen huollosta ja toimivuudesta ja vuokra-ajan päätyttyä se palautetaan omistajayritykselle.

Kerskakulutus ruokkii myös itsekkyyttä sekä ihmisten välistä kateutta. Vuokraaminen vähentäisi myös omaisuusrikollisuutta koska kukaan ei halua ostaa varastettuja tuotteita, joita ei saa omistaa.

No katos vaan. I di oo ttien kokous kuumimmillaan.

Perustele ihmeessä kommenttisi. Mistä olet eri mieltä? Kakarasi eivät tarvitse pleikkareita eivätkä älypuhelimia ja sinä et tarvitse uutta autoa etkä lapinmatkoja, eikä miehesi moottoripyörää.

Minä ostan sen, minkä tarvitsen. Minä en myöskään puolla mitään typeriä ideoita, joita esitetään mukaparannuksena jollekkin imaginaariselle asialle. Minulla on vanha moottoripyörä ja ikivanha auto. Minulla ei ole älypuhelinta, eikä tule. En ole koskaan käynyt lapissa, enkä aio siellä käydä tulevaisuudessakaan. Lapseni ovat jo työelämässä maksamassa sinunkin elämäsi veroillaan ja heillä on älypuhelin, mutta se on työnantajan.

Joskus ideologia ajaa ihmisen hulluuden partaalle, kun hän on nähnyt valon ja haluaa alkaa päättämään muiden elämästä. Sinä olet sellainen, mutta sinä et pääse tavoitteeseesi, koska ainoa asia mikä sinua kantaa on viha. Sitä kannattaisi välttää, koska se sairastuttaa mielen. Vai onko sinulle jo tapahtunut niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palaamme feodaaliyhteiskuntaan. Omistava luokka, väkivaltakoneisto ja papisto kertovat mitä sinä tänään teet ja kuka sinut omistaa.

"väkivaltakoneisto" eli joku valvova elin valitettavasti tarvitaan pitämään ahneet ja itsekkäät kurissa. Kuten todettu niin rikkaat, piittaamattomat ja itsekkään kerskakuluttajat eivät suostu luopumaan omistuksistaan vapaaehtoisesti. 

Valtio voi antaa ihmiselle kaiken tarvittavan. Ruokaa, sen minkä tarvitsee, ei enempää, ei vähempää. Vaatteita sen minkä tarvitsee ja katon pään päälle. Muuta ei ihminen tarvitse vaikka itsekkyydessään, ahneudessaan ja piittamattomuudessaan yrittää haalia. 

Kerskakuluttava länsimaalainen elää omassa kuplassaan, jossa häntä ei kiinnosta mitä se täysin turha uusi älypuhelin tai kakaroidensa uusi pleikkari tai merkkivaatteet aiheuttaa maapallolle ja muille ihmisille. Tai se saastuttava tehokas uusi auto,joka on pahimmassa tapauksessa hankittu vain näyttääkseen muille olevansa varakas.

Olen rikas ja luopunut ihan vapaaehtoisesti valtion kassaan maksamistani lähes 500 000 eurosta viimeisten kymmenen vuoden aikana. Lopuilla saanen tehdä ihan mitä haluan, kunhan noudatan lakia?

Yrität siis oikeuttaa turhan kerskakulutuksesi? Sinä et tarvitse uusinta taulutelkkaria, sinä et tarvitse uutta autoa, sinä et tarvitse venettä etkä myöskään tarvitse kalliita merkkivaatteita. Etkä tarvitse useampaa kuin yhden asunnon. 

Kas kun en kerskakuluta. Auto on alle kymppitonnin arvoinen tällä hetkellä, taulutelkkaria ei ole, tämä tietokone on aika hyvä, pari tonnia uutena. Venettä ei ole eikä mökkiäkään, mutta en kyllä siedä sitä, että aletaan viedä omistusoikeuksia, koska se ei ole kenenkään muun etu kuin sen, joka sen vuokrattavan laitteen omistaa. Ei ole köyhän etu eikä ole rikkaan etu. 

Olen muuten 80-luvulta asti pitänyt kohtuullisena yhtä lomalentoa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Ja i di o otin saarna se vaan jatkuu. Mitäs jos koittaisit herätä jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Kuten sanottu, jotkut ihmiset eivät näe eroa itsensä ja tavaroidensa välillä. Ei ole väärin sanoa, että heidän identiteettinsä on heidän kulutustottumuksensa. Nämä ihmiset on jo lapsina menetetty, eniten tietenkin he ovat menettäneet itse. Jos ajatus tavaroiden jakamisesta on ihmiselle mahdoton, hän on henkisessä kehityksessään hiekkalaatikkoiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siis suomeksi kommunismilta, eikä siinä mitään, mutta se pitäisi osata toteuttaa paremmin käytännössä kuin Isä Aurinkoinen ja Suuret Johtaja ja Ruorimies Kim ja Mao sen ovat toteuttaneet. Silti olisi aiheellista esittää kysymys pitääkö tuossa asemassa olevan henkilön twiittailla noin selviä mielipiteitä sisältäviä twiittejä. Sen ymmärtäisin, jos esim. puhuisi yleisellä tasolla vaikka rahaston tavoitteisiin tai vaikka perustuslakiimme kirjatuista arvoista.

Kyse ei ole perinteisestä kommunismista vaan luopumisesta ja riiston lopettamisesta yhteisen hyvän eli maapallomme takia. Länsimaalainen ihminen on ahne ja itsekäs, joten hän tarvitsee valtion asettamia rajoituksia kulutukseensa.

Nuija palikka.